Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Jean-Pierre Roche
Alphomega a écrit:
Est-ce que quelqu'un a ce modèle et pourrait me donner son avis ? (inutile de me donner des liens sur des sites de test, je cherche un avis réel :-)) )
Comme d'hab : pour faire quoi ? De mon point de vue, c'est un appareil de poche agréable, particulièrement par son système de corps pivotant. Mais il ne faut pas lui demander autre chose que ce pour quoi il est prévu. -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Alphomega a écrit:
Est-ce que quelqu'un a ce modèle et pourrait me donner son avis ?
(inutile de me donner des liens sur des sites de test, je cherche un
avis réel :-)) )
Comme d'hab : pour faire quoi ?
De mon point de vue, c'est un appareil de poche agréable,
particulièrement par son système de corps pivotant.
Mais il ne faut pas lui demander autre chose que ce pour
quoi il est prévu.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Est-ce que quelqu'un a ce modèle et pourrait me donner son avis ? (inutile de me donner des liens sur des sites de test, je cherche un avis réel :-)) )
Comme d'hab : pour faire quoi ? De mon point de vue, c'est un appareil de poche agréable, particulièrement par son système de corps pivotant. Mais il ne faut pas lui demander autre chose que ce pour quoi il est prévu. -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Syntax_error
"Alphomega" a écrit dans le message de news:
Salutatous,
Est-ce que quelqu'un a ce modèle et pourrait me donner son avis ?
Il a une bonne macro, exemple içi http://echografik.net/ et il y a d'autres trucs. ( tout fait avec le 2500) Sinon le gros problème pour moi c'est l'autonomie de la batterie. Il faut d'office une deuxième (compter 40-50 euros ). Aussi en mode auto le flash c'est pas vraiment ça, il flash trop fort, trop souvent, puis c'est 3 coups de flash a chaque prise c'est gonflant. Donc je reste en manuel, je déconnecte le flash et en intérieur c'est souvent flou avec dominante orange mais bon c'est euh ...mon choix. Il y a une fonction sympa, capture 16 vues a la suite qui sort sur une photo comme içi http://syntax-errror.skynetblogs.be/ (Faut cliker dessus) Cette objectif qui pivote c'est top top. Et sinon nettoyer souvent l'objectif au début , le temps de s'habituer a ne pas mettre ses doigts dessus a chaque fois qu'on le pivote. En plus il fait pas de bruit ( je parle de db là), contrairement au coolpix SQ que j'ai essayé qui faisait un bruit de reflex analogique. Allez bon amusement
"Alphomega" <alph@hotmail.com> a écrit dans le message de
news:mesnews.53b67d41.57f1c8b1.216.1085@hotmail.com...
Salutatous,
Est-ce que quelqu'un a ce modèle et pourrait me donner son avis ?
Il a une bonne macro, exemple içi http://echografik.net/
et il y a d'autres trucs. ( tout fait avec le 2500)
Sinon le gros problème pour moi c'est l'autonomie de la batterie.
Il faut d'office une deuxième (compter 40-50 euros ).
Aussi en mode auto le flash c'est pas vraiment ça, il flash trop fort, trop
souvent, puis c'est 3 coups de flash a chaque prise c'est gonflant.
Donc je reste en manuel, je déconnecte le flash et en intérieur c'est
souvent
flou avec dominante orange mais bon c'est euh ...mon choix.
Il y a une fonction sympa, capture 16 vues a la suite qui sort sur une photo
comme içi http://syntax-errror.skynetblogs.be/ (Faut cliker dessus)
Cette objectif qui pivote c'est top top.
Et sinon nettoyer souvent l'objectif au début , le temps de s'habituer a ne
pas mettre
ses doigts dessus a chaque fois qu'on le pivote.
En plus il fait pas de bruit ( je parle de db là), contrairement au coolpix
SQ que j'ai essayé qui faisait un bruit de reflex analogique.
Allez bon amusement
Est-ce que quelqu'un a ce modèle et pourrait me donner son avis ?
Il a une bonne macro, exemple içi http://echografik.net/ et il y a d'autres trucs. ( tout fait avec le 2500) Sinon le gros problème pour moi c'est l'autonomie de la batterie. Il faut d'office une deuxième (compter 40-50 euros ). Aussi en mode auto le flash c'est pas vraiment ça, il flash trop fort, trop souvent, puis c'est 3 coups de flash a chaque prise c'est gonflant. Donc je reste en manuel, je déconnecte le flash et en intérieur c'est souvent flou avec dominante orange mais bon c'est euh ...mon choix. Il y a une fonction sympa, capture 16 vues a la suite qui sort sur une photo comme içi http://syntax-errror.skynetblogs.be/ (Faut cliker dessus) Cette objectif qui pivote c'est top top. Et sinon nettoyer souvent l'objectif au début , le temps de s'habituer a ne pas mettre ses doigts dessus a chaque fois qu'on le pivote. En plus il fait pas de bruit ( je parle de db là), contrairement au coolpix SQ que j'ai essayé qui faisait un bruit de reflex analogique. Allez bon amusement
Alphomega
C'est pour une utilisation tout à fait ordinaire, donc pas de paysage de neige dans les Alpes ou portrait artistique. C'est pour faire des photos "standards".
Je cherche surtout des infos sur la qualité des photos prises, l'autonomie, ce genre de choses ....
Jean-Pierre Roche a exprimé avec précision :
Alphomega a écrit:
Est-ce que quelqu'un a ce modèle et pourrait me donner son avis ? (inutile de me donner des liens sur des sites de test, je cherche un avis réel :-)) )
Comme d'hab : pour faire quoi ? De mon point de vue, c'est un appareil de poche agréable, particulièrement par son système de corps pivotant. Mais il ne faut pas lui demander autre chose que ce pour quoi il est prévu.
-- Jean-Luc M. ICQ: 149635116
C'est pour une utilisation tout à fait ordinaire, donc pas de paysage
de neige dans les Alpes ou portrait artistique.
C'est pour faire des photos "standards".
Je cherche surtout des infos sur la qualité des photos prises,
l'autonomie, ce genre de choses ....
Jean-Pierre Roche a exprimé avec précision :
Alphomega a écrit:
Est-ce que quelqu'un a ce modèle et pourrait me donner son avis ? (inutile
de me donner des liens sur des sites de test, je cherche un avis réel :-))
)
Comme d'hab : pour faire quoi ?
De mon point de vue, c'est un appareil de poche agréable, particulièrement
par son système de corps pivotant.
Mais il ne faut pas lui demander autre chose que ce pour quoi il est prévu.
C'est pour une utilisation tout à fait ordinaire, donc pas de paysage de neige dans les Alpes ou portrait artistique. C'est pour faire des photos "standards".
Je cherche surtout des infos sur la qualité des photos prises, l'autonomie, ce genre de choses ....
Jean-Pierre Roche a exprimé avec précision :
Alphomega a écrit:
Est-ce que quelqu'un a ce modèle et pourrait me donner son avis ? (inutile de me donner des liens sur des sites de test, je cherche un avis réel :-)) )
Comme d'hab : pour faire quoi ? De mon point de vue, c'est un appareil de poche agréable, particulièrement par son système de corps pivotant. Mais il ne faut pas lui demander autre chose que ce pour quoi il est prévu.
-- Jean-Luc M. ICQ: 149635116
Alphomega
Il a une bonne macro, exemple içi http://echografik.net/ et il y a d'autres trucs. ( tout fait avec le 2500) Sinon le gros problème pour moi c'est l'autonomie de la batterie.
Niveau autonomie, justement, on peut compter faire combien de photo de qualité sans être obligé de recharger la batterie ?
Il faut d'office une deuxième (compter 40-50 euros ). Aussi en mode auto le flash c'est pas vraiment ça, il flash trop fort, trop souvent, puis c'est 3 coups de flash a chaque prise c'est gonflant.
C'est pas pour éviter les yeux rouges ???
Donc je reste en manuel, je déconnecte le flash et en intérieur c'est souvent flou avec dominante orange mais bon c'est euh ...mon choix. Il y a une fonction sympa, capture 16 vues a la suite qui sort sur une photo comme içi http://syntax-errror.skynetblogs.be/ (Faut cliker dessus) Cette objectif qui pivote c'est top top. Et sinon nettoyer souvent l'objectif au début , le temps de s'habituer a ne pas mettre ses doigts dessus a chaque fois qu'on le pivote. En plus il fait pas de bruit ( je parle de db là), contrairement au coolpix SQ que j'ai essayé qui faisait un bruit de reflex analogique. Allez bon amusement
-- Jean-Luc M. ICQ: 149635116
Il a une bonne macro, exemple içi http://echografik.net/
et il y a d'autres trucs. ( tout fait avec le 2500)
Sinon le gros problème pour moi c'est l'autonomie de la batterie.
Niveau autonomie, justement, on peut compter faire combien de photo de
qualité sans être obligé de recharger la batterie ?
Il faut d'office une deuxième (compter 40-50 euros ).
Aussi en mode auto le flash c'est pas vraiment ça, il flash trop fort, trop
souvent, puis c'est 3 coups de flash a chaque prise c'est gonflant.
C'est pas pour éviter les yeux rouges ???
Donc je reste en manuel, je déconnecte le flash et en intérieur c'est
souvent
flou avec dominante orange mais bon c'est euh ...mon choix.
Il y a une fonction sympa, capture 16 vues a la suite qui sort sur une photo
comme içi http://syntax-errror.skynetblogs.be/ (Faut cliker dessus)
Cette objectif qui pivote c'est top top.
Et sinon nettoyer souvent l'objectif au début , le temps de s'habituer a ne
pas mettre
ses doigts dessus a chaque fois qu'on le pivote.
En plus il fait pas de bruit ( je parle de db là), contrairement au coolpix
SQ que j'ai essayé qui faisait un bruit de reflex analogique.
Allez bon amusement
Il a une bonne macro, exemple içi http://echografik.net/ et il y a d'autres trucs. ( tout fait avec le 2500) Sinon le gros problème pour moi c'est l'autonomie de la batterie.
Niveau autonomie, justement, on peut compter faire combien de photo de qualité sans être obligé de recharger la batterie ?
Il faut d'office une deuxième (compter 40-50 euros ). Aussi en mode auto le flash c'est pas vraiment ça, il flash trop fort, trop souvent, puis c'est 3 coups de flash a chaque prise c'est gonflant.
C'est pas pour éviter les yeux rouges ???
Donc je reste en manuel, je déconnecte le flash et en intérieur c'est souvent flou avec dominante orange mais bon c'est euh ...mon choix. Il y a une fonction sympa, capture 16 vues a la suite qui sort sur une photo comme içi http://syntax-errror.skynetblogs.be/ (Faut cliker dessus) Cette objectif qui pivote c'est top top. Et sinon nettoyer souvent l'objectif au début , le temps de s'habituer a ne pas mettre ses doigts dessus a chaque fois qu'on le pivote. En plus il fait pas de bruit ( je parle de db là), contrairement au coolpix SQ que j'ai essayé qui faisait un bruit de reflex analogique. Allez bon amusement
-- Jean-Luc M. ICQ: 149635116
Syntax_error
"Alphomega" a écrit dans le message de news:
Niveau autonomie, justement, on peut compter faire combien de photo de qualité sans être obligé de recharger la batterie ?
Disons sans flash une centaine et avec flash environ 50. Le problème aussi c'est la jauge de la batterie qui n'a que 3 positions. De FULL elle passe a 50% puis la il reste a tout cassé de quoi faire max 15 au flash.
C'est pas pour éviter les yeux rouges ???
Effectivement, mais il me met ces 3 coups même si j'ai pas d'yeux dans le champ , donc je veux dire par là qu'il y pas moyen de faire juste un petit coup de flash tout en gardant l'ambiance. Il n'y a qu'en mode 'contre jour' qu'il donne 1 seul coup de flash. Alors pour m'éviter de ne faire que des 'contre jour', pour economiser la batterie je suis le plus souvent en manuel, si on peut dire, car c'est quand même lui qui décide de la vitesse, de l'ouverture, de la sensibilité (du film, pas encore de la mienne, je précise :)
Pour la qualité des tirages au dessus de 11X18cm je ne sais pas mais jusq'a ce format là c'est super, sur une epson 1270 avec papier photo. J'attend les résultats de celles envoyées chez Colormailer, ce ne sera surement pas mieux que chez moi mais en tout cas c'est beaucoup plus long ( déjà 10 jours) En tout cas très chouette petit appareil.
"Alphomega" <alph@hotmail.com> a écrit dans le message de
news:mesnews.55547d41.d87f1566.219.1085@hotmail.com...
Niveau autonomie, justement, on peut compter faire combien de photo de
qualité sans être obligé de recharger la batterie ?
Disons sans flash une centaine et avec flash environ 50.
Le problème aussi c'est la jauge de la batterie qui n'a que 3 positions.
De FULL elle passe a 50% puis la il reste a tout cassé de quoi
faire max 15 au flash.
C'est pas pour éviter les yeux rouges ???
Effectivement, mais il me met ces 3 coups même si j'ai pas d'yeux
dans le champ , donc je veux dire par là qu'il y pas moyen
de faire juste un petit coup de flash tout en gardant l'ambiance.
Il n'y a qu'en mode 'contre jour' qu'il donne 1 seul coup de flash.
Alors pour m'éviter de ne faire que des 'contre jour', pour economiser
la batterie je suis le plus souvent en manuel, si on peut dire,
car c'est quand même lui qui décide de la vitesse, de l'ouverture,
de la sensibilité (du film, pas encore de la mienne, je précise :)
Pour la qualité des tirages au dessus de 11X18cm je ne sais pas mais
jusq'a ce format là c'est super, sur une epson 1270 avec papier photo.
J'attend les résultats de celles envoyées chez Colormailer, ce ne sera
surement pas mieux que chez moi mais en tout cas c'est beaucoup
plus long ( déjà 10 jours)
En tout cas très chouette petit appareil.
Niveau autonomie, justement, on peut compter faire combien de photo de qualité sans être obligé de recharger la batterie ?
Disons sans flash une centaine et avec flash environ 50. Le problème aussi c'est la jauge de la batterie qui n'a que 3 positions. De FULL elle passe a 50% puis la il reste a tout cassé de quoi faire max 15 au flash.
C'est pas pour éviter les yeux rouges ???
Effectivement, mais il me met ces 3 coups même si j'ai pas d'yeux dans le champ , donc je veux dire par là qu'il y pas moyen de faire juste un petit coup de flash tout en gardant l'ambiance. Il n'y a qu'en mode 'contre jour' qu'il donne 1 seul coup de flash. Alors pour m'éviter de ne faire que des 'contre jour', pour economiser la batterie je suis le plus souvent en manuel, si on peut dire, car c'est quand même lui qui décide de la vitesse, de l'ouverture, de la sensibilité (du film, pas encore de la mienne, je précise :)
Pour la qualité des tirages au dessus de 11X18cm je ne sais pas mais jusq'a ce format là c'est super, sur une epson 1270 avec papier photo. J'attend les résultats de celles envoyées chez Colormailer, ce ne sera surement pas mieux que chez moi mais en tout cas c'est beaucoup plus long ( déjà 10 jours) En tout cas très chouette petit appareil.
Patrick-Albert
J'ai essayé son grand frère, le 3500, effectivement il faut avoir des doigts de fée pour ne pas mettre les doigts sur l'objectif quand on le fait pivoter.
"Alphomega" a écrit dans le message de news:
Il a une bonne macro, exemple içi http://echografik.net/ et il y a d'autres trucs. ( tout fait avec le 2500) Sinon le gros problème pour moi c'est l'autonomie de la batterie.
Niveau autonomie, justement, on peut compter faire combien de photo de qualité sans être obligé de recharger la batterie ?
Il faut d'office une deuxième (compter 40-50 euros ). Aussi en mode auto le flash c'est pas vraiment ça, il flash trop fort, trop
souvent, puis c'est 3 coups de flash a chaque prise c'est gonflant.
C'est pas pour éviter les yeux rouges ???
Donc je reste en manuel, je déconnecte le flash et en intérieur c'est souvent flou avec dominante orange mais bon c'est euh ...mon choix. Il y a une fonction sympa, capture 16 vues a la suite qui sort sur une photo
comme içi http://syntax-errror.skynetblogs.be/ (Faut cliker dessus) Cette objectif qui pivote c'est top top. Et sinon nettoyer souvent l'objectif au début , le temps de s'habituer a ne
pas mettre ses doigts dessus a chaque fois qu'on le pivote. En plus il fait pas de bruit ( je parle de db là), contrairement au coolpix
SQ que j'ai essayé qui faisait un bruit de reflex analogique. Allez bon amusement
-- Jean-Luc M. ICQ: 149635116
J'ai essayé son grand frère, le 3500, effectivement il faut avoir des doigts
de fée pour ne pas mettre les doigts sur l'objectif quand on le fait
pivoter.
"Alphomega" <alph@hotmail.com> a écrit dans le message de
news:mesnews.55547d41.d87f1566.219.1085@hotmail.com...
Il a une bonne macro, exemple içi http://echografik.net/
et il y a d'autres trucs. ( tout fait avec le 2500)
Sinon le gros problème pour moi c'est l'autonomie de la batterie.
Niveau autonomie, justement, on peut compter faire combien de photo de
qualité sans être obligé de recharger la batterie ?
Il faut d'office une deuxième (compter 40-50 euros ).
Aussi en mode auto le flash c'est pas vraiment ça, il flash trop fort,
trop
souvent, puis c'est 3 coups de flash a chaque prise c'est gonflant.
C'est pas pour éviter les yeux rouges ???
Donc je reste en manuel, je déconnecte le flash et en intérieur c'est
souvent
flou avec dominante orange mais bon c'est euh ...mon choix.
Il y a une fonction sympa, capture 16 vues a la suite qui sort sur une
photo
comme içi http://syntax-errror.skynetblogs.be/ (Faut cliker dessus)
Cette objectif qui pivote c'est top top.
Et sinon nettoyer souvent l'objectif au début , le temps de s'habituer a
ne
pas mettre
ses doigts dessus a chaque fois qu'on le pivote.
En plus il fait pas de bruit ( je parle de db là), contrairement au
coolpix
SQ que j'ai essayé qui faisait un bruit de reflex analogique.
Allez bon amusement
J'ai essayé son grand frère, le 3500, effectivement il faut avoir des doigts de fée pour ne pas mettre les doigts sur l'objectif quand on le fait pivoter.
"Alphomega" a écrit dans le message de news:
Il a une bonne macro, exemple içi http://echografik.net/ et il y a d'autres trucs. ( tout fait avec le 2500) Sinon le gros problème pour moi c'est l'autonomie de la batterie.
Niveau autonomie, justement, on peut compter faire combien de photo de qualité sans être obligé de recharger la batterie ?
Il faut d'office une deuxième (compter 40-50 euros ). Aussi en mode auto le flash c'est pas vraiment ça, il flash trop fort, trop
souvent, puis c'est 3 coups de flash a chaque prise c'est gonflant.
C'est pas pour éviter les yeux rouges ???
Donc je reste en manuel, je déconnecte le flash et en intérieur c'est souvent flou avec dominante orange mais bon c'est euh ...mon choix. Il y a une fonction sympa, capture 16 vues a la suite qui sort sur une photo
comme içi http://syntax-errror.skynetblogs.be/ (Faut cliker dessus) Cette objectif qui pivote c'est top top. Et sinon nettoyer souvent l'objectif au début , le temps de s'habituer a ne
pas mettre ses doigts dessus a chaque fois qu'on le pivote. En plus il fait pas de bruit ( je parle de db là), contrairement au coolpix
SQ que j'ai essayé qui faisait un bruit de reflex analogique. Allez bon amusement
