je n'ai pas d'expérience sur cet appareil mais y a de quoi choper 2 ou 3 migraines avec les liens ci dessus, bonne lecture
-- http://www.rando-photo.tk/
http://cerbermail.com/?P5rAOr6d6n
Vladimir Chenkov
Je ne connais pas le ixus mais le 3700 oui par contre j'en ai un a la maison. Il est tres intuitif, compart léger et bourré de fonctions (modes programmes bien foutus), bonne sensibilité eq 50 ISO, photos impec en extérieur même si la faible surface du capteur se fait sentir, mais c'est la mode. En faibles lumières le flash est pas mauvais pour la taille du bestiau, mais c'est vrai que sans le bruit devient vite tres important mais avec un capteur de 1/2.5 pouces c'est un peu normal. Perso j'aime bien la finition, et l'ergo et la qualité en bonne lumières.
En fait j'ai eut l'occasion de tripoter un IXUS 400 et c'est vrai que c'est un tres bon appareil, facile d'emploi bien que moins intuitif, mais avec une qualité meilleure en faible lumières. Il est également plus cher ... et c'est un cannon ce qui pour moi est un point noir (les sentiments .... ) Il est moins compact par contre.
Le 3700 est vraiment minuscule et idéal pour l'avoir toujours avec soi ... surtout si je compara à mon C4000Z c'tte mamouth ;)
Bonne soirée
Je ne connais pas le ixus mais le 3700 oui par contre j'en ai un a la
maison.
Il est tres intuitif, compart léger et bourré de fonctions (modes programmes
bien foutus), bonne sensibilité eq 50 ISO, photos impec en extérieur même si
la faible surface du capteur se fait sentir, mais c'est la mode. En faibles
lumières le flash est pas mauvais pour la taille du bestiau, mais c'est vrai
que sans le bruit devient vite tres important mais avec un capteur de 1/2.5
pouces c'est un peu normal.
Perso j'aime bien la finition, et l'ergo
et la qualité en bonne lumières.
En fait j'ai eut l'occasion de tripoter un IXUS 400
et c'est vrai que c'est un tres bon appareil, facile d'emploi bien que moins
intuitif, mais avec une qualité meilleure en faible lumières.
Il est également plus cher ... et c'est un cannon ce qui pour moi est un
point noir (les sentiments .... )
Il est moins compact par contre.
Le 3700 est vraiment minuscule
et idéal pour l'avoir toujours avec soi ... surtout si je compara à mon
C4000Z
c'tte mamouth ;)
Je ne connais pas le ixus mais le 3700 oui par contre j'en ai un a la maison. Il est tres intuitif, compart léger et bourré de fonctions (modes programmes bien foutus), bonne sensibilité eq 50 ISO, photos impec en extérieur même si la faible surface du capteur se fait sentir, mais c'est la mode. En faibles lumières le flash est pas mauvais pour la taille du bestiau, mais c'est vrai que sans le bruit devient vite tres important mais avec un capteur de 1/2.5 pouces c'est un peu normal. Perso j'aime bien la finition, et l'ergo et la qualité en bonne lumières.
En fait j'ai eut l'occasion de tripoter un IXUS 400 et c'est vrai que c'est un tres bon appareil, facile d'emploi bien que moins intuitif, mais avec une qualité meilleure en faible lumières. Il est également plus cher ... et c'est un cannon ce qui pour moi est un point noir (les sentiments .... ) Il est moins compact par contre.
Le 3700 est vraiment minuscule et idéal pour l'avoir toujours avec soi ... surtout si je compara à mon C4000Z c'tte mamouth ;)
Bonne soirée
Sylvain
J'ai le 3700 depuis environ 2 semaines. J'ai fait tout plein de tests. J'ai deja eu un canon A70 egalement. En photo exterieur, la qualite est tres bonne. A l'interieur egalement s'il y a une bonne luminosite utilise avec le flash. En general, les photos interieur sont des photos de personne(s) qui se trouve a moins de 3 metres, le 3700 donnes de bon resultat dans ce cas. Un des test les plus fiable que j'aie vu est celui de http://www.imaging-resource.com/PRODS/CP3700/CP37A.HTM.
Allez voir les tests de flash et de photos en faible luminosite par rappot a d'autre appareil tel que le coolpix 3200, cela donne une bonne idee de sa capacite en faible luminosite. J'ai quand meme decide de garder l'appareil car j'avais plusieurs criteres que je voulais combler. Voici mes pour et contres (comme je n'ai jamais essayer l'Ixus, je vais le comparer au A70):
Pour ---- - Tres bonne qualite d'image a l'exterieur (comparable au A70) - Tres compact (permet de l'emporter meme si l'on est pas certain de vouloir prendre de photos) - Qualite video Irreprochable en 640x480 30ips (meme en 320x240 la qualite est impressionnante): ressemble a un camescope! Environ 228 secondes en 640x480 30 ips avec une carte 256 megs et 453 secondes en 320x240 30ips - Auto-Focus continu en mode film - Duree de la pile - cout de la pile (1/2 de celle d'un Ixus) - Ergonomie de l'appareil (entre autre grace a un "joystick" pour le deplacement dans les menus) - Demarrage Rapide - Temps entre les photos assez minimale (entre 1-2 secondes) - Film en accelere (permet de faire un clip video qui prends une image a interval). Permet entre autre de filmer un coucher de soleil ou une fleur qui s'ouvre - Un mode "self-timer" un peu special qui permet d'utilise le son pour declencher le cliché - AF illumination - Plei de "scenes modes"
Contre ------- - Faible sensibilite du capteur (meme si OK dans les condition normale d'utilisation). Meme a l'exterieur a l'ombre on doit parfois corriger l'exposition a la baisse pour avoir une image nette. - Decalage entre le son et l'image des prise video dans tous les modes video. En mode Focus initial, on peu corriger sur PC en avancant le son de 267 millisecondes. En mode Autofocus continu, le son avance et recule tout au long du video, donc pas vraiment corrigeable sur PC. - "Range" du flash vraiment trop court. Je ne comprends pas pourquoi Nikon n'a pas mis un flash plus puissant (avec des niveau d'intensite par exemple) car la pile est quand meme assez puissante pour sa taille ( 1100 milliamperes).
Si tu veux, je peux te fournir des exemples de photos entre le canon A70 et le 3700, ca donnera une idee de la difference entre un canon et un Nikon. ;-)
"Pierre Peiffer" wrote in message news:
Dans ma quete d'un APN (debutant en photo), apres moultes analyses de comparatifs, etc, j'hesite entre le coolpix 3700 et l'ixus 430
Le nikon a ses avantages: * plus leger * ergonomie (menu, etc, j'aime bien, ca a l'air simple) * sensiblement moins cher * ces modes resultat
Il est bien noté dans les comparatifs en terme de qualité photo. Son seul bémol par rapport a l'ixus est qualité de photo en faible luminosité.
Je sais que Canon = valeur sure, mais je suis surpris de trouver si peu d'avis sur ce 3700 qu'à l'air bien sympa pourtant ?
Des avis pour trancher (probleme sur le 3700 ou mauvaise exprience, ou au contraire ?)
Merci.
-- Pierre Peiffer
J'ai le 3700 depuis environ 2 semaines. J'ai fait tout plein de tests. J'ai
deja eu un canon A70 egalement. En photo exterieur, la qualite est tres
bonne. A l'interieur egalement s'il y a une bonne luminosite utilise avec le
flash. En general, les photos interieur sont des photos de personne(s) qui
se trouve a moins de 3 metres, le 3700 donnes de bon resultat dans ce cas.
Un des test les plus fiable que j'aie vu est celui de
http://www.imaging-resource.com/PRODS/CP3700/CP37A.HTM.
Allez voir les tests de flash et de photos en faible luminosite par rappot a
d'autre appareil tel que le coolpix 3200, cela donne une bonne idee de sa
capacite en faible luminosite. J'ai quand meme decide de garder l'appareil
car j'avais plusieurs criteres que je voulais combler. Voici mes pour et
contres (comme je n'ai jamais essayer l'Ixus, je vais le comparer au A70):
Pour
----
- Tres bonne qualite d'image a l'exterieur (comparable au A70)
- Tres compact (permet de l'emporter meme si l'on est pas certain de vouloir
prendre de photos)
- Qualite video Irreprochable en 640x480 30ips (meme en 320x240 la qualite
est impressionnante): ressemble a un camescope! Environ 228 secondes en
640x480 30 ips avec une carte 256 megs et 453 secondes en 320x240 30ips
- Auto-Focus continu en mode film
- Duree de la pile
- cout de la pile (1/2 de celle d'un Ixus)
- Ergonomie de l'appareil (entre autre grace a un "joystick" pour le
deplacement dans les menus)
- Demarrage Rapide
- Temps entre les photos assez minimale (entre 1-2 secondes)
- Film en accelere (permet de faire un clip video qui prends une image a
interval). Permet entre autre de filmer un coucher de soleil ou une fleur
qui s'ouvre
- Un mode "self-timer" un peu special qui permet d'utilise le son pour
declencher le cliché
- AF illumination
- Plei de "scenes modes"
Contre
-------
- Faible sensibilite du capteur (meme si OK dans les condition normale
d'utilisation). Meme a l'exterieur a l'ombre on doit parfois corriger
l'exposition a la baisse pour avoir une image nette.
- Decalage entre le son et l'image des prise video dans tous les modes
video. En mode Focus initial, on peu corriger sur PC en avancant le son de
267 millisecondes. En mode Autofocus continu, le son avance et recule tout
au long du video, donc pas vraiment corrigeable sur PC.
- "Range" du flash vraiment trop court. Je ne comprends pas pourquoi Nikon
n'a pas mis un flash plus puissant (avec des niveau d'intensite par exemple)
car la pile est quand meme assez puissante pour sa taille ( 1100
milliamperes).
Si tu veux, je peux te fournir des exemples de photos entre le canon A70 et
le 3700, ca donnera une idee de la difference entre un canon et un Nikon.
;-)
"Pierre Peiffer" <ppeiffer.remove@this.free.fr> wrote in message
news:slrncbbn2e.hv.ppeiffer.remove@ibiza.frec.bull.fr...
Dans ma quete d'un APN (debutant en photo), apres moultes analyses de
comparatifs, etc, j'hesite entre le coolpix 3700 et l'ixus 430
Le nikon a ses avantages:
* plus leger
* ergonomie (menu, etc, j'aime bien, ca a l'air simple)
* sensiblement moins cher
* ces modes resultat
Il est bien noté dans les comparatifs en terme de qualité photo.
Son seul bémol par rapport a l'ixus est qualité de photo en faible
luminosité.
Je sais que Canon = valeur sure, mais je suis surpris de trouver si peu
d'avis sur ce 3700 qu'à l'air bien sympa pourtant ?
Des avis pour trancher (probleme sur le 3700 ou mauvaise exprience, ou au
contraire ?)
J'ai le 3700 depuis environ 2 semaines. J'ai fait tout plein de tests. J'ai deja eu un canon A70 egalement. En photo exterieur, la qualite est tres bonne. A l'interieur egalement s'il y a une bonne luminosite utilise avec le flash. En general, les photos interieur sont des photos de personne(s) qui se trouve a moins de 3 metres, le 3700 donnes de bon resultat dans ce cas. Un des test les plus fiable que j'aie vu est celui de http://www.imaging-resource.com/PRODS/CP3700/CP37A.HTM.
Allez voir les tests de flash et de photos en faible luminosite par rappot a d'autre appareil tel que le coolpix 3200, cela donne une bonne idee de sa capacite en faible luminosite. J'ai quand meme decide de garder l'appareil car j'avais plusieurs criteres que je voulais combler. Voici mes pour et contres (comme je n'ai jamais essayer l'Ixus, je vais le comparer au A70):
Pour ---- - Tres bonne qualite d'image a l'exterieur (comparable au A70) - Tres compact (permet de l'emporter meme si l'on est pas certain de vouloir prendre de photos) - Qualite video Irreprochable en 640x480 30ips (meme en 320x240 la qualite est impressionnante): ressemble a un camescope! Environ 228 secondes en 640x480 30 ips avec une carte 256 megs et 453 secondes en 320x240 30ips - Auto-Focus continu en mode film - Duree de la pile - cout de la pile (1/2 de celle d'un Ixus) - Ergonomie de l'appareil (entre autre grace a un "joystick" pour le deplacement dans les menus) - Demarrage Rapide - Temps entre les photos assez minimale (entre 1-2 secondes) - Film en accelere (permet de faire un clip video qui prends une image a interval). Permet entre autre de filmer un coucher de soleil ou une fleur qui s'ouvre - Un mode "self-timer" un peu special qui permet d'utilise le son pour declencher le cliché - AF illumination - Plei de "scenes modes"
Contre ------- - Faible sensibilite du capteur (meme si OK dans les condition normale d'utilisation). Meme a l'exterieur a l'ombre on doit parfois corriger l'exposition a la baisse pour avoir une image nette. - Decalage entre le son et l'image des prise video dans tous les modes video. En mode Focus initial, on peu corriger sur PC en avancant le son de 267 millisecondes. En mode Autofocus continu, le son avance et recule tout au long du video, donc pas vraiment corrigeable sur PC. - "Range" du flash vraiment trop court. Je ne comprends pas pourquoi Nikon n'a pas mis un flash plus puissant (avec des niveau d'intensite par exemple) car la pile est quand meme assez puissante pour sa taille ( 1100 milliamperes).
Si tu veux, je peux te fournir des exemples de photos entre le canon A70 et le 3700, ca donnera une idee de la difference entre un canon et un Nikon. ;-)
"Pierre Peiffer" wrote in message news:
Dans ma quete d'un APN (debutant en photo), apres moultes analyses de comparatifs, etc, j'hesite entre le coolpix 3700 et l'ixus 430
Le nikon a ses avantages: * plus leger * ergonomie (menu, etc, j'aime bien, ca a l'air simple) * sensiblement moins cher * ces modes resultat
Il est bien noté dans les comparatifs en terme de qualité photo. Son seul bémol par rapport a l'ixus est qualité de photo en faible luminosité.
Je sais que Canon = valeur sure, mais je suis surpris de trouver si peu d'avis sur ce 3700 qu'à l'air bien sympa pourtant ?
Des avis pour trancher (probleme sur le 3700 ou mauvaise exprience, ou au contraire ?)
