"Fanfan" a écrit dans le message de news:bmn82c$mf1$
"pleinair" a écrit dans le message de news:bmmvd9$jqh$
Le 5400 est préférable pour son 28 mm.
Et le 5700 est preferable pour son capteur grande taille !!!
On s'en fout, seul le résultat compte.
:-)))) oui mais moi, je m'en fou du 5400, je préfère le 5700 et en plus en cadeau d'anniversaires. no mais à par ça j'en suis satisfait. seul un peu de difficulter pour stabiliser le focus dans une lumière faible. Patrick
"Fanfan" <fanfan@free.fr> a écrit dans le message de
news:bmn82c$mf1$1@aphrodite.grec.isp.9tel.net...
"pleinair" <pleinair1@tiscali.fr> a écrit dans le message de
news:bmmvd9$jqh$1@news.tiscali.fr...
Le 5400 est préférable pour son 28 mm.
Et le 5700 est preferable pour son capteur grande taille !!!
On s'en fout, seul le résultat compte.
:-)))) oui mais moi, je m'en fou du 5400, je préfère le 5700 et en plus en
cadeau d'anniversaires.
no mais à par ça j'en suis satisfait. seul un peu de difficulter pour
stabiliser le focus dans une lumière faible.
Patrick
"Fanfan" a écrit dans le message de news:bmn82c$mf1$
"pleinair" a écrit dans le message de news:bmmvd9$jqh$
Le 5400 est préférable pour son 28 mm.
Et le 5700 est preferable pour son capteur grande taille !!!
On s'en fout, seul le résultat compte.
:-)))) oui mais moi, je m'en fou du 5400, je préfère le 5700 et en plus en cadeau d'anniversaires. no mais à par ça j'en suis satisfait. seul un peu de difficulter pour stabiliser le focus dans une lumière faible. Patrick
Fanfan
"pleinair" a écrit dans le message de news:bmo8iv$r4n$ .........
Non, TU t'en fou, chacun sa facon de voir les choses !!!
Mais vous ne voyez rien du tout et vous vous contentez d'affirmations gratuites ! C'est vraiment stupide. Prouvez moi que les photos faites avec un 5700 sont nettement meilleures qu'avec un 5400 ! Là ce sera un début de commencement d'intelligence. Moi je n'affirme rien, vous si.
"pleinair" <pleinair1@tiscali.fr> a écrit dans le message de
news:bmo8iv$r4n$1@news.tiscali.fr...
.........
Non, TU t'en fou, chacun sa facon de voir les choses !!!
Mais vous ne voyez rien du tout et vous vous contentez d'affirmations
gratuites ! C'est vraiment stupide. Prouvez moi que les photos faites avec
un 5700 sont nettement meilleures qu'avec un 5400 ! Là ce sera un début de
commencement d'intelligence. Moi je n'affirme rien, vous si.
"pleinair" a écrit dans le message de news:bmo8iv$r4n$ .........
Non, TU t'en fou, chacun sa facon de voir les choses !!!
Mais vous ne voyez rien du tout et vous vous contentez d'affirmations gratuites ! C'est vraiment stupide. Prouvez moi que les photos faites avec un 5700 sont nettement meilleures qu'avec un 5400 ! Là ce sera un début de commencement d'intelligence. Moi je n'affirme rien, vous si.
Alain
Les 2% restants me suffisent car en fait il n'en faut qu'un ;-) Alain
pleinair a écrit:
Je met en vente dès aujourd'hui mon APN ( coolpix 5700 ) Haut de gamme
Ca t'aurais pu le faire en privé, car deja ici c'est pas le bon forum et je pense que 98% des personnes ici s'en foutent de ton APN !! --
François.
http://pleinair.chez.tiscali.fr/
Les 2% restants me suffisent car en fait il n'en faut qu'un ;-)
Alain
pleinair a écrit:
Je met en vente dès aujourd'hui mon APN ( coolpix 5700 ) Haut de gamme
Ca t'aurais pu le faire en privé, car deja ici c'est pas le bon forum et je
pense que 98% des personnes ici s'en foutent de ton APN !!
--
Les 2% restants me suffisent car en fait il n'en faut qu'un ;-) Alain
pleinair a écrit:
Je met en vente dès aujourd'hui mon APN ( coolpix 5700 ) Haut de gamme
Ca t'aurais pu le faire en privé, car deja ici c'est pas le bon forum et je pense que 98% des personnes ici s'en foutent de ton APN !! --
François.
http://pleinair.chez.tiscali.fr/
pleinair
Mais vous ne voyez rien du tout et vous vous contentez d'affirmations gratuites ! C'est vraiment stupide. Prouvez moi que les photos faites avec un 5700 sont nettement meilleures qu'avec un 5400 ! Là ce sera un début de commencement d'intelligence. Moi je n'affirme rien, vous si.
Bof c'est pas compliqué, j'ai pu comparer des photos d'un 5700 avec un Sony P... machin chose (en tout cas même capteur que le 5400) et bah pas besoin d'etre critique professionel pour constater qu'à partir de 200 iso coté petit capteur y a plus personne !!! Les zones sombres sont totalement bruitées... beurk, même mon "vieux" CP995 fait mieux (tient c'est bizarre, c'est la même taille de capteur !!)... J'ai surtout l'impression que les constructeurs veulent baisser leur cout de production (à cause peu etre de l'arrivée en force des reflex numerique à "bas" prix) et donc plutôt que de rogner leur marge et bah il baisse la qualite des composants !! Un peu comme si un constructeur de voitures pour son image de marque augmentait la puissance de ses moteurs sans toucher à la taille des disques de freins, en otant la direction assistée, en diminuant la taille de ses pneus... Bref un grand retour en arriere, mais comme c'est un 5Mp c'est forcement mieux !!! --
François.
http://pleinair.chez.tiscali.fr/
Mais vous ne voyez rien du tout et vous vous contentez d'affirmations
gratuites ! C'est vraiment stupide. Prouvez moi que les photos faites avec
un 5700 sont nettement meilleures qu'avec un 5400 ! Là ce sera un début de
commencement d'intelligence. Moi je n'affirme rien, vous si.
Bof c'est pas compliqué, j'ai pu comparer des photos d'un 5700 avec un Sony
P... machin chose (en tout cas même capteur que le 5400) et bah pas besoin
d'etre critique professionel pour constater qu'à partir de 200 iso coté
petit capteur y a plus personne !!! Les zones sombres sont totalement
bruitées... beurk, même mon "vieux" CP995 fait mieux (tient c'est bizarre,
c'est la même taille de capteur !!)...
J'ai surtout l'impression que les constructeurs veulent baisser leur cout de
production (à cause peu etre de l'arrivée en force des reflex numerique à
"bas" prix) et donc plutôt que de rogner leur marge et bah il baisse la
qualite des composants !! Un peu comme si un constructeur de voitures pour
son image de marque augmentait la puissance de ses moteurs sans toucher à la
taille des disques de freins, en otant la direction assistée, en diminuant
la taille de ses pneus...
Bref un grand retour en arriere, mais comme c'est un 5Mp c'est forcement
mieux !!!
--
Mais vous ne voyez rien du tout et vous vous contentez d'affirmations gratuites ! C'est vraiment stupide. Prouvez moi que les photos faites avec un 5700 sont nettement meilleures qu'avec un 5400 ! Là ce sera un début de commencement d'intelligence. Moi je n'affirme rien, vous si.
Bof c'est pas compliqué, j'ai pu comparer des photos d'un 5700 avec un Sony P... machin chose (en tout cas même capteur que le 5400) et bah pas besoin d'etre critique professionel pour constater qu'à partir de 200 iso coté petit capteur y a plus personne !!! Les zones sombres sont totalement bruitées... beurk, même mon "vieux" CP995 fait mieux (tient c'est bizarre, c'est la même taille de capteur !!)... J'ai surtout l'impression que les constructeurs veulent baisser leur cout de production (à cause peu etre de l'arrivée en force des reflex numerique à "bas" prix) et donc plutôt que de rogner leur marge et bah il baisse la qualite des composants !! Un peu comme si un constructeur de voitures pour son image de marque augmentait la puissance de ses moteurs sans toucher à la taille des disques de freins, en otant la direction assistée, en diminuant la taille de ses pneus... Bref un grand retour en arriere, mais comme c'est un 5Mp c'est forcement mieux !!! --
François.
http://pleinair.chez.tiscali.fr/
Rémi Guyomarch
Fanfan wrote:
"pleinair" a écrit dans le message de news:bmmvd9$jqh$
Le 5400 est préférable pour son 28 mm.
Et le 5700 est preferable pour son capteur grande taille !!!
On s'en fout, seul le résultat compte.
Ben voui, c'est bien de ça qu'il parle !
Fanfan wrote:
"pleinair" <pleinair1@tiscali.fr> a écrit dans le message de
news:bmmvd9$jqh$1@news.tiscali.fr...
Le 5400 est préférable pour son 28 mm.
Et le 5700 est preferable pour son capteur grande taille !!!
"pleinair" a écrit dans le message de news:bmp66g$d49$ ...............
Bof c'est pas compliqué, j'ai pu comparer des photos d'un 5700 avec un Sony
P... machin chose ........
Blablablabla ! Rien de plus !
Vincent Time
ai je bien lu : tu donnes deux cartes de 48 Mo chacune ! Je crois que tu t'est trompe, car à mas connaissance les CF (les autres aussi d'ailleurs) sont de 8, 16, 32, 64 etc., soit donc en multipliant par 2 la capacité précédente.
De plus tu est pas dans le bon forum !
Heu, c'est quoi aspect irréprochable ?
Vincent
ai je bien lu : tu donnes deux cartes de 48 Mo chacune !
Je crois que tu t'est trompe, car à mas connaissance les CF (les autres
aussi d'ailleurs) sont de 8, 16, 32, 64 etc., soit donc en multipliant par 2
la capacité précédente.
ai je bien lu : tu donnes deux cartes de 48 Mo chacune ! Je crois que tu t'est trompe, car à mas connaissance les CF (les autres aussi d'ailleurs) sont de 8, 16, 32, 64 etc., soit donc en multipliant par 2 la capacité précédente.
De plus tu est pas dans le bon forum !
Heu, c'est quoi aspect irréprochable ?
Vincent
Vincent Time
Non je suis pas d'accord ! La même prise de vue avec Epson PC 3100 (ce n'est qu'un 3.3) en mode ***h, nettement supérieur a celle prise avec le 7HI Minolta !
Donc ce n'est pas forcement parcequ'il un nombre plus important qui'il est forcement meilleur !
Non je suis pas d'accord !
La même prise de vue avec Epson PC 3100 (ce n'est qu'un 3.3) en mode ***h,
nettement supérieur a celle prise avec le 7HI Minolta !
Donc ce n'est pas forcement parcequ'il un nombre plus important qui'il est
forcement meilleur !
Non je suis pas d'accord ! La même prise de vue avec Epson PC 3100 (ce n'est qu'un 3.3) en mode ***h, nettement supérieur a celle prise avec le 7HI Minolta !
Donc ce n'est pas forcement parcequ'il un nombre plus important qui'il est forcement meilleur !
