Nikon Coolpix 5900 ou 7900

"Dinozor" <rolandinaenlever131@free.fr> writes:

J'aurais aimé trouver un comparatif entre ces deux appareils, mais je n'ai
rien trouvé pour le moment, si quelqu'un peu me donner un lien, ou me dire
la différence entre les deux, et surtout les avantages de l'un par rapport à
l'autre ?

Le 7900, en tous cas, est testé sur dpreview
(http://www.dpreview.com/reviews/nikoncp7900/). C'est en anglais.


--
Éric Jacoboni, né il y a 1422916497 secondes

Bonsoir et merci
"Eric Jacoboni" qui a écrit

Le 7900, en tous cas, est testé sur dpreview
(http://www.dpreview.com/reviews/nikoncp7900/). C'est en anglais.


merci pour ce lien, malheureusement moi et l'Anglais ça fait deux.....

Je viens de trouver un test (en Français) pour le 7900, mais pas pour le
5900, il y a le 5200 et les autres, mais pas le 5900. Car j'aimerais un test
fait par la même société, pour les deux.

Voici le lien pour ce test du 7900, il y a même des photos de prises (de
jour, de nuit, au zoom etc.)

Merci @+
Dinozor

http://www.lesnumeriques.com/article-40-410-31.html

"Dinozor" <rolandinaenlever131@free.fr> writes:

Je viens de trouver un test (en Français) pour le 7900, mais pas pour le
5900, il y a le 5200 et les autres, mais pas le 5900. Car j'aimerais un test
fait par la même société, pour les deux.

T'as regardé ici : http://forum.hardware.fr/hardwarefr/Photonumerique/Nikon-Coolpix-5900-7900-sujet-6352-1.htm ?

Il y a des liens vers des comparatifs, semble-t-il

--
Éric Jacoboni, né il y a 1422918480 secondes

"Dinozor" <rolandinaenlever131@free.fr> a écrit dans le message de news:
42b9c4b1$0$14848$636a15ce@news.free.fr...

Bonsoir à tous,

Ayant été réconforté sur les Mp, je voudrais invertir dans l'achat d'un APN
Nikon Coolpix 5900 ou 7900.

J'aurais aimé trouver un comparatif entre ces deux appareils, mais je n'ai
rien trouvé pour le moment, si quelqu'un peu me donner un lien, ou me dire
la différence entre les deux, et surtout les avantages de l'un par rapport à
l'autre ?

Je suis à la retraite, et je compte faire toute sorte de photos, paysage,
famille, spectacle de jour et de nuit. j'habite au bord de la mer il y a des
merveilleuses photos de bateaux ou de surfeurs à faire......

Regardes aussi du cote de Canon A520. J'en suis au meme point que toi et j'avais
aussi repere le 5900 quand je suis tombe sur le A520. Seulement 4 MP mais beaucoup
d'autres avantages surtout que ma femme n'es tpas spacialiste photo ( ni moi
d'ailleurs) :
- meilleures photos, plus nettes que le 5900 ( lus diferents tests anglais /francais)
- 2 Nimh, pratiques si tu en as deja (contre LiIon acheter en rechange des le debut
pour le Nikon)
- Format video AVI au lieu de MOV
- logiciels PC plutot que MAc
- Zoom 4X conter 3 X
- molette de reglages predefinis mieux protegee des dereglement involontaires
- plus de boutons de fonction a acces directs ( tout par le multidirection sur le
5900)
- 80 euros moins cher environ+- controle de zoom sous le pouce et vertical plutot
qu"'n haut droite et horizontal
- lentilles grand angle et tele ( autour de 120 euros) contre rien pour le 5900
- mode auto completement auto contre controle de ouverture vitesse seulement pour le
5900 ( faut faire le reste soi meme)
- CCD 2.5" pour 4 MP contre 1.8" pour le 5900 5MP (donc moins sensible a lumiere
et/ou bruit)

defauts (selon moi) :
- boitier mi plastique mi metal contre tout alu (mais peinture qui s'ecaille sur les
nikon)
- plus lourd ( + 30g. sans piles ni cartes)
- pas de memoire interne ( 13.5 Mo sur le 5900)
- plus ( trop ?) de fonction prereglees sur la molette
- ecran plus petit ( mais plus contraste et clair)
- menus moins parlants ( icones sur le 5900)
- video an 640 a 10 im/sec contre 15 pour le 5900
- video en 320 limitee a 3 min max.
- plus lent, les 5900 et 7900 etant tres rapides pour tout allumage, mise au point ,
transfert....

J'ai du en oublier..

je te conseille http://www.megapixel.net/html/reviews-f.php pour la comparaison ils
ont le 7900 (meme taille de CCD pour 2 MP de plus, donc encore + sensible au faible
lumiere et/ou au bruit si gain force electroniquement) et le A510 ( petit frere de
A520 mais 3.2 MP au lieu de 4.2 toujours meme ccd)
C'ets pas exactement le modele mais ca donne une tres bonne idee, et ce que j'y ai lu
correspond a mes lectures des tests sur les sites anglais.

--

Cordialement,
Az Sam.

Bonjour à
"Az Sam" qui a écrit

Regardes aussi du cote de Canon A520. J'en suis au meme point que toi et
j'avais
aussi repere le 5900 quand je suis tombe sur le A520. Seulement 4 MP mais
beaucoup
d'autres avantages surtout que ma femme n'es tpas spacialiste photo ( ni
moi
d'ailleurs) :
- meilleures photos, plus nettes que le 5900 ( lus diferents tests anglais
/francais)
- 2 Nimh, pratiques si tu en as deja (contre LiIon acheter en rechange des
le debut
pour le Nikon)
- Format video AVI au lieu de MOV
- logiciels PC plutot que MAc
- Zoom 4X conter 3 X
- molette de reglages predefinis mieux protegee des dereglement
involontaires
- plus de boutons de fonction a acces directs ( tout par le multidirection
sur le
5900)
- 80 euros moins cher environ+- controle de zoom sous le pouce et vertical
plutot
qu"'n haut droite et horizontal
- lentilles grand angle et tele ( autour de 120 euros) contre rien pour le
5900
- mode auto completement auto contre controle de ouverture vitesse
seulement pour le
5900 ( faut faire le reste soi meme)
- CCD 2.5" pour 4 MP contre 1.8" pour le 5900 5MP (donc moins sensible a
lumiere
et/ou bruit)

defauts (selon moi) :
- boitier mi plastique mi metal contre tout alu (mais peinture qui
s'ecaille sur les
nikon)
- plus lourd ( + 30g. sans piles ni cartes)
- pas de memoire interne ( 13.5 Mo sur le 5900)
- plus ( trop ?) de fonction prereglees sur la molette
- ecran plus petit ( mais plus contraste et clair)
- menus moins parlants ( icones sur le 5900)
- video an 640 a 10 im/sec contre 15 pour le 5900
- video en 320 limitee a 3 min max.
- plus lent, les 5900 et 7900 etant tres rapides pour tout allumage, mise
au point ,
transfert....

J'ai du en oublier..

je te conseille http://www.megapixel.net/html/reviews-f.php pour la
comparaison ils
ont le 7900 (meme taille de CCD pour 2 MP de plus, donc encore + sensible
au faible
lumiere et/ou au bruit si gain force electroniquement) et le A510 ( petit
frere de
A520 mais 3.2 MP au lieu de 4.2 toujours meme ccd)
C'ets pas exactement le modele mais ca donne une tres bonne idee, et ce
que j'y ai lu
correspond a mes lectures des tests sur les sites anglais.

Merci pour toutes ces informations, du coup je suis de nouveau encore plus

hésitant.

J'allais passer commande chez "Pixmania" pour le 5900 avec carte mémoire SD
256 Mo, les sont soit-disant les plus bas 297€ + 19,77€ (contrat achat
tranquille) + 10€ (carte fidélité VIPIX) + 15€ ou 9€ de livraison (24 ou
48h) total 341,77

Quand tu dis :
CCD 2.5" pour 4 MP contre 1.8" pour le 5900 5MP (donc moins sensible a
lumière

et/ou bruit)
qui est moins sensible le 5900 ou le Canon ?

Dans ta description, il me semble que tu mets en premier le canon suivi du
5900 ?

Merci pour ta réponse et bonne journée sous cette canicule

Bonjour,

J'en suis exactement au même point : retraite, APN et lequel
choisir? Face à la jungle des innombrables appareils offerts par
le marché, avec en prime les prix "plus qu'abordables"
que l'on trouve sur internet.

Après avoir lu et évalué des centaines de tests;
chez Canon on à le A520, le A95, le S60, S70, le G6 plus gros.
Ne pas oublier Panasonic DMC-FZ3 Kodak LS743
Konica Minolta Z3 Konica Minolta Z3 Panasonic DMC-FZ20
Casio EX-P600 Olympus C-7000 (C-70) Sony DSC-P150 tous
atteignent les notes maximales aux tests...

Je ne mentionne pas Nikon puisque vous êtes dessus.

Sans oublier d'autres très très bons modèles chez Sony :
le W1/W12 le W5/W15 le W7/W17 mais aussi le DSC P100 et
dans le même genre son haut de game : le DSC P200...
Autrement dit, de quoi se creuser l'occiput un bon moment.
Après avoir évalué tous les avantages et inconvénients je
me suis aperçu qu'il fallait essayer de sortir du format de poche.

Aujourd'hui après avoir changé de choix plusieurs fois je pointe
en direction d'un Canon pas très connu ( un peu plus gros et un
peu plus cher ) le S2 IS. Les photos sont superbes et en plus
sa vidéo est la meilleure actuellement : on croirait qu'il s'agit
d'un film produit par un camescope. Filmer un Mariage,
une fête particulière, un anniversaire ou autre réunion de famille
offre un plaisir supplémentaire.





"Az Sam" <me@home.net> a écrit dans le message de news:
42ba819d$0$1252$8fcfb975@news.wanadoo.fr...

"Dinozor" <rolandinaenlever131@free.fr> a écrit dans le message de news:
42b9c4b1$0$14848$636a15ce@news.free.fr...

Bonsoir à tous,

Ayant été réconforté sur les Mp, je voudrais invertir dans l'achat d'un
APN
Nikon Coolpix 5900 ou 7900.

J'aurais aimé trouver un comparatif entre ces deux appareils, mais je
n'ai
rien trouvé pour le moment, si quelqu'un peu me donner un lien, ou me
dire
la différence entre les deux, et surtout les avantages de l'un par
rapport à
l'autre ?

Je suis à la retraite, et je compte faire toute sorte de photos, paysage,
famille, spectacle de jour et de nuit. j'habite au bord de la mer il y a
des
merveilleuses photos de bateaux ou de surfeurs à faire......

Regardes aussi du cote de Canon A520. J'en suis au meme point que toi et
j'avais
aussi repere le 5900 quand je suis tombe sur le A520. Seulement 4 MP mais
beaucoup
d'autres avantages surtout que ma femme n'es tpas spacialiste photo ( ni
moi
d'ailleurs) :
- meilleures photos, plus nettes que le 5900 ( lus diferents tests anglais
/francais)
- 2 Nimh, pratiques si tu en as deja (contre LiIon acheter en rechange des
le debut
pour le Nikon)
- Format video AVI au lieu de MOV
- logiciels PC plutot que MAc
- Zoom 4X conter 3 X
- molette de reglages predefinis mieux protegee des dereglement
involontaires
- plus de boutons de fonction a acces directs ( tout par le multidirection
sur le
5900)
- 80 euros moins cher environ+- controle de zoom sous le pouce et vertical
plutot
qu"'n haut droite et horizontal
- lentilles grand angle et tele ( autour de 120 euros) contre rien pour le
5900
- mode auto completement auto contre controle de ouverture vitesse
seulement pour le
5900 ( faut faire le reste soi meme)
- CCD 2.5" pour 4 MP contre 1.8" pour le 5900 5MP (donc moins sensible a
lumiere
et/ou bruit)

defauts (selon moi) :
- boitier mi plastique mi metal contre tout alu (mais peinture qui
s'ecaille sur les
nikon)
- plus lourd ( + 30g. sans piles ni cartes)
- pas de memoire interne ( 13.5 Mo sur le 5900)
- plus ( trop ?) de fonction prereglees sur la molette
- ecran plus petit ( mais plus contraste et clair)
- menus moins parlants ( icones sur le 5900)
- video an 640 a 10 im/sec contre 15 pour le 5900
- video en 320 limitee a 3 min max.
- plus lent, les 5900 et 7900 etant tres rapides pour tout allumage, mise
au point ,
transfert....

J'ai du en oublier..

je te conseille http://www.megapixel.net/html/reviews-f.php pour la
comparaison ils
ont le 7900 (meme taille de CCD pour 2 MP de plus, donc encore + sensible
au faible
lumiere et/ou au bruit si gain force electroniquement) et le A510 ( petit
frere de
A520 mais 3.2 MP au lieu de 4.2 toujours meme ccd)
C'ets pas exactement le modele mais ca donne une tres bonne idee, et ce
que j'y ai lu
correspond a mes lectures des tests sur les sites anglais.

--

Cordialement,
Az Sam.

"Dinozor" <rolandinaenlever131@free.fr> a écrit dans le message de news:
42ba90b0$0$30636$636a15ce@news.free.fr...

Quand tu dis :
CCD 2.5" pour 4 MP contre 1.8" pour le 5900 5MP (donc moins sensible a
lumière

et/ou bruit)
qui est moins sensible le 5900 ou le Canon ?

Dans ta description, il me semble que tu mets en premier le canon suivi du
5900 ?.

Je place le Canon devant le Nikon pour les raisons que j'ai decrites, mais qui sont
selon mes propres priorites bien sur.
Comme dit dans un fil plus haut, en theorie, plus il y a de photosite sur une meme
surface moins ils recevront de lumieres. Donc un capteur 2.5" et une resolution plus
faible (4 contre 5 ou 7) assurerons une bonne quantite d'eclairement et il ne sera
pas necessaire d'augmenter le gain du signal electronique. L'augmentation de ce gain
produit du bruit.
C'ets pour cela que je privilegie un gros capteur et seulement 4 MP, perso, j'ai pas
reelement besoin de 5 MP je ferais pas de tirages 20x30.
Attention je ne suis pas specialiste, ca fait seulement 7 jours que je lis tout ce
que je peux sur le sujet en vue de remplacer mon vieux 2 MP....

Pixmania j'y avais acheter mon 2 MP il y a 3 ans. La j'ai repere digital-shopping
dont les Conditions de ventes m'ont plues
http://www.digital-shopping.fr.
le A520 est a 225 euros nu chez les 2... Mais il faut voir les accessoires.
exemple :
etui Canon DCC 80 : 17 euros chez Dig-shop contre 23 chez pixmania
lentille grand angle Canon WC-DC52 : 109 chez dig-shop contre 101 chez pixmania

--

Cordialement,
Az Sam.