Bonsoir,
L'on commence peu à peu à parler un peu partout de l'arrivée du Nikon D 70.
J'ai ainsi eu l'occasion de lire plusieurs fiches techniques sans pourtant
jamais apercevoir de quelle matière était constitué le boîtier.
Il me semble cependant qu'il paraît être en plastic ! Quelqu'un peut-il en
dire davantage ?
Merci. Jacques.
Toi tu dis ca parce que t'es au commande d'un gros appareil. Coquin va! ;-)
-- A+
Eric
aimable
aimable a utilisé son clavier pour écrire :
J'ai toujours remarqué que les gars qui voulaient tel ou tel model ou pire, qui l'ont déjà, expliquent systhématiquement ici que l'ensemble des défauts connu et reconnus "ne jouent aucun rôle" et passent leur posts à nous bassiner avec ce qui est "vachement mieux" que sur les autres...C'est rigolo...
Ceci dit j'ai beau avoir un 10D je me dit que le 300D va prendre une grosse claque dans la tronche et le 10D surement aussi quand le D70 va arriver dans les rayons.
Hélas, je n'ai pas bien compris votre message Je soulignais surtout qu'il ne fallait pas vouloir un appareil à but professionnel à ces prix là ! Mais, que pour un amateur c'est un appareil tout à fait intéressant, quel que soit la matière du boîtier ! Et je ne me suis pas permis de dire qu'il est vachement mieux que les autres ... Ceci dit , après le d70 il y en aura d'autres, mais cela m'étonnerait que les prix chuteront encore plus pour ce genre d'appareil, la technique changera un peu sans doute, mais là les prix sont à peu prés au plus bas pour les réflex à objectifs interchangeable, enfin ce n'est que mon avis ! Nikon à peut-être fait fort dans la mesure ou l'objectif proposé sera de bonne facture, à mon avis c'est au niveau de cet objectifs que se jouera la réussite de cet appareil ... C'est pourquoi, j'essai de comparer, mais il n'y a pas grand chose de comparable encore sur le oueb ! Merci et bonne journée
--
Cordialement, http://www.maurice-photo.com 2004 année de la Tolérance ? Pourquoi pas ! Maurice
aimable a utilisé son clavier pour écrire :
J'ai toujours remarqué que les gars qui voulaient tel ou tel model ou pire,
qui l'ont déjà, expliquent systhématiquement ici que l'ensemble des défauts
connu et reconnus "ne jouent aucun rôle" et passent leur posts à nous
bassiner avec ce qui est "vachement mieux" que sur les autres...C'est
rigolo...
Ceci dit j'ai beau avoir un 10D je me dit que le 300D va prendre une grosse
claque dans la tronche et le 10D surement aussi quand le D70 va arriver dans
les rayons.
Hélas, je n'ai pas bien compris votre message
Je soulignais surtout qu'il ne fallait pas vouloir un appareil à but
professionnel à ces prix là !
Mais, que pour un amateur c'est un appareil tout à fait intéressant,
quel que soit la matière du boîtier !
Et je ne me suis pas permis de dire qu'il est vachement mieux que les
autres ...
Ceci dit , après le d70 il y en aura d'autres, mais cela m'étonnerait
que les prix chuteront encore plus pour ce genre d'appareil, la
technique changera un peu sans doute, mais là les prix sont à peu prés
au plus bas pour les réflex à objectifs interchangeable, enfin ce n'est
que mon avis !
Nikon à peut-être fait fort dans la mesure ou l'objectif proposé sera
de bonne facture, à mon avis c'est au niveau de cet objectifs que se
jouera la réussite de cet appareil ...
C'est pourquoi, j'essai de comparer, mais il n'y a pas grand chose de
comparable encore sur le oueb !
Merci et bonne journée
--
Cordialement,
http://www.maurice-photo.com
2004 année de la Tolérance ? Pourquoi pas !
Maurice
J'ai toujours remarqué que les gars qui voulaient tel ou tel model ou pire, qui l'ont déjà, expliquent systhématiquement ici que l'ensemble des défauts connu et reconnus "ne jouent aucun rôle" et passent leur posts à nous bassiner avec ce qui est "vachement mieux" que sur les autres...C'est rigolo...
Ceci dit j'ai beau avoir un 10D je me dit que le 300D va prendre une grosse claque dans la tronche et le 10D surement aussi quand le D70 va arriver dans les rayons.
Hélas, je n'ai pas bien compris votre message Je soulignais surtout qu'il ne fallait pas vouloir un appareil à but professionnel à ces prix là ! Mais, que pour un amateur c'est un appareil tout à fait intéressant, quel que soit la matière du boîtier ! Et je ne me suis pas permis de dire qu'il est vachement mieux que les autres ... Ceci dit , après le d70 il y en aura d'autres, mais cela m'étonnerait que les prix chuteront encore plus pour ce genre d'appareil, la technique changera un peu sans doute, mais là les prix sont à peu prés au plus bas pour les réflex à objectifs interchangeable, enfin ce n'est que mon avis ! Nikon à peut-être fait fort dans la mesure ou l'objectif proposé sera de bonne facture, à mon avis c'est au niveau de cet objectifs que se jouera la réussite de cet appareil ... C'est pourquoi, j'essai de comparer, mais il n'y a pas grand chose de comparable encore sur le oueb ! Merci et bonne journée
--
Cordialement, http://www.maurice-photo.com 2004 année de la Tolérance ? Pourquoi pas ! Maurice
Denis Vanneste
J'ai toujours remarqué que les gars qui voulaient tel ou tel model ou pire, qui l'ont déjà, expliquent systhématiquement ici que l'ensemble des défauts connu et reconnus "ne jouent aucun rôle" et passent leur posts à nous bassiner avec ce qui est "vachement mieux" que sur les autres...C'est rigolo...
À ceci près qu'en l'occurrence, je ne vois pas où se situe le "défaut". Que le plastique soit incompatible avec certains usages professionnels, je veux bien, mais comme Aimable l'a dit, il est question ici d'un appareil destiné au "grand public". Si le choix du plastique permet de tirer sur les prix, le grand public n'a pas lieu de s'en plaindre, à mon avis. Et c'est bel et bien un choix, pas un défaut.
Pour ma part, j'ai depuis presque dix ans un reflex argentique carrossé en plastique, et je confirme que cela n'a jamais joué aucun rôle dans ma pratique photographique.
-- Denis Vanneste
J'ai toujours remarqué que les gars qui voulaient tel ou tel model
ou pire, qui l'ont déjà, expliquent systhématiquement ici que
l'ensemble des défauts connu et reconnus "ne jouent aucun rôle" et
passent leur posts à nous bassiner avec ce qui est "vachement
mieux" que sur les autres...C'est rigolo...
À ceci près qu'en l'occurrence, je ne vois pas où se situe le "défaut".
Que le plastique soit incompatible avec certains usages professionnels,
je veux bien, mais comme Aimable l'a dit, il est question ici d'un
appareil destiné au "grand public". Si le choix du plastique permet de
tirer sur les prix, le grand public n'a pas lieu de s'en plaindre, à
mon avis. Et c'est bel et bien un choix, pas un défaut.
Pour ma part, j'ai depuis presque dix ans un reflex argentique carrossé
en plastique, et je confirme que cela n'a jamais joué aucun rôle dans
ma pratique photographique.
J'ai toujours remarqué que les gars qui voulaient tel ou tel model ou pire, qui l'ont déjà, expliquent systhématiquement ici que l'ensemble des défauts connu et reconnus "ne jouent aucun rôle" et passent leur posts à nous bassiner avec ce qui est "vachement mieux" que sur les autres...C'est rigolo...
À ceci près qu'en l'occurrence, je ne vois pas où se situe le "défaut". Que le plastique soit incompatible avec certains usages professionnels, je veux bien, mais comme Aimable l'a dit, il est question ici d'un appareil destiné au "grand public". Si le choix du plastique permet de tirer sur les prix, le grand public n'a pas lieu de s'en plaindre, à mon avis. Et c'est bel et bien un choix, pas un défaut.
Pour ma part, j'ai depuis presque dix ans un reflex argentique carrossé en plastique, et je confirme que cela n'a jamais joué aucun rôle dans ma pratique photographique.
-- Denis Vanneste
NikonF2
"aimable" a écrit dans le message de news:
Salut, Oui moi aussi ca me fait chier de dire bonjour ou bonsoir mais je fais un effort. En passant ca me fait aussi chier de répondre correctement mais la aussi je fais un effort. Dis s'il te plait tu pourrais en faire autant?
Ceci dit , après le d70 il y en aura d'autres, mais cela m'étonnerait que les prix chuteront encore plus pour ce genre d'appareil, la technique changera un peu sans doute, mais là les prix sont à peu prés au plus bas pour les réflex à objectifs interchangeable, enfin ce n'est que mon avis !
Perso je crois pas. Deja ton D70 dans 2 ans il sera toujours aussi bien et tu le vendra a un prix très modique et la ca commencera a être interressant. C'est pourquoi Nikon sortira un DXX a 500 euro qui aura presque les mème spec (6Mp)... Cf le D100.
Nikon à peut-être fait fort dans la mesure ou l'objectif proposé sera de bonne facture, à mon avis c'est au niveau de cet objectifs que se jouera la réussite de cet appareil ...
Pas sur non plus. Pour le moment cette question reste ouverte.
C'est pourquoi, j'essai de comparer, mais il n'y a pas grand chose de comparable encore sur le oueb !
Pourtant moi j'y vois beaucoup de chose dont ce newsgroup plutot actif sur le sujet.
-- A+
Eric
"aimable" <aimable@free.fr.net> a écrit dans le message de
news:mesnews.c29a7d42.7a925faa.32.6674@free.fr.net...
Salut,
Oui moi aussi ca me fait chier de dire bonjour ou bonsoir mais je fais un
effort.
En passant ca me fait aussi chier de répondre correctement mais la aussi je
fais un effort.
Dis s'il te plait tu pourrais en faire autant?
Ceci dit , après le d70 il y en aura d'autres, mais cela m'étonnerait
que les prix chuteront encore plus pour ce genre d'appareil, la
technique changera un peu sans doute, mais là les prix sont à peu prés
au plus bas pour les réflex à objectifs interchangeable, enfin ce n'est
que mon avis !
Perso je crois pas. Deja ton D70 dans 2 ans il sera toujours aussi bien et
tu le vendra a un prix très modique et la ca commencera a être interressant.
C'est pourquoi Nikon sortira un DXX a 500 euro qui aura presque les mème
spec (6Mp)... Cf le D100.
Nikon à peut-être fait fort dans la mesure ou l'objectif proposé sera
de bonne facture, à mon avis c'est au niveau de cet objectifs que se
jouera la réussite de cet appareil ...
Pas sur non plus. Pour le moment cette question reste ouverte.
C'est pourquoi, j'essai de comparer, mais il n'y a pas grand chose de
comparable encore sur le oueb !
Pourtant moi j'y vois beaucoup de chose dont ce newsgroup plutot actif sur
le sujet.
Salut, Oui moi aussi ca me fait chier de dire bonjour ou bonsoir mais je fais un effort. En passant ca me fait aussi chier de répondre correctement mais la aussi je fais un effort. Dis s'il te plait tu pourrais en faire autant?
Ceci dit , après le d70 il y en aura d'autres, mais cela m'étonnerait que les prix chuteront encore plus pour ce genre d'appareil, la technique changera un peu sans doute, mais là les prix sont à peu prés au plus bas pour les réflex à objectifs interchangeable, enfin ce n'est que mon avis !
Perso je crois pas. Deja ton D70 dans 2 ans il sera toujours aussi bien et tu le vendra a un prix très modique et la ca commencera a être interressant. C'est pourquoi Nikon sortira un DXX a 500 euro qui aura presque les mème spec (6Mp)... Cf le D100.
Nikon à peut-être fait fort dans la mesure ou l'objectif proposé sera de bonne facture, à mon avis c'est au niveau de cet objectifs que se jouera la réussite de cet appareil ...
Pas sur non plus. Pour le moment cette question reste ouverte.
C'est pourquoi, j'essai de comparer, mais il n'y a pas grand chose de comparable encore sur le oueb !
Pourtant moi j'y vois beaucoup de chose dont ce newsgroup plutot actif sur le sujet.
-- A+
Eric
NikonF2
"Denis Vanneste" a écrit dans le message de news:
À ceci près qu'en l'occurrence, je ne vois pas où se situe le "défaut".
Mais personne n'y voit d'inconveniant.
-- A+
Eric
"Denis Vanneste" <reply_to.is@not.invalid> a écrit dans le message de
news:Xns94997193975F6chienflou@chien.net...
À ceci près qu'en l'occurrence, je ne vois pas où se situe le "défaut".
À ceci près qu'en l'occurrence, je ne vois pas où se situe le "défaut".
Mais personne n'y voit d'inconveniant.
-- A+
Eric
aimable
NikonF2 a exposé le 24/02/2004 :
"aimable" a écrit dans le message de news:
Salut, Oui moi aussi ca me fait chier de dire bonjour ou bonsoir mais je fais un effort. En passant ca me fait aussi chier de répondre correctement mais la aussi je fais un effort. Dis s'il te plait tu pourrais en faire autant?
A qui le dites vous ? Je pense être toujours correcte, je respecte les gens qui respecte les autres. Pour se faire respecter, il faut respecter les autres Rien que votre façon souvent de répondre me fait penser que vous êtes un éternel critique de bonne ou de mauvaise foi, l'important pourt vous c'est de chatouiller, de titiller ... mais dans le fond, je ressens aussi que vous avez beaucoup de bon ! Je ne vous répondrai plus car vous ne cherchez que cela ! Bonne journée
--
Cordialement, http://www.maurice-photo.com 2004 année de la Tolérance ? Pourquoi pas ! Maurice
NikonF2 a exposé le 24/02/2004 :
"aimable" <aimable@free.fr.net> a écrit dans le message de
news:mesnews.c29a7d42.7a925faa.32.6674@free.fr.net...
Salut,
Oui moi aussi ca me fait chier de dire bonjour ou bonsoir mais je fais un
effort.
En passant ca me fait aussi chier de répondre correctement mais la aussi je
fais un effort.
Dis s'il te plait tu pourrais en faire autant?
A qui le dites vous ?
Je pense être toujours correcte, je respecte les gens qui respecte les
autres.
Pour se faire respecter, il faut respecter les autres
Rien que votre façon souvent de répondre me fait penser que vous êtes
un éternel critique de bonne ou de mauvaise foi, l'important pourt vous
c'est de chatouiller, de titiller ... mais dans le fond, je ressens
aussi que vous avez beaucoup de bon !
Je ne vous répondrai plus car vous ne cherchez que cela !
Bonne journée
--
Cordialement,
http://www.maurice-photo.com
2004 année de la Tolérance ? Pourquoi pas !
Maurice
Salut, Oui moi aussi ca me fait chier de dire bonjour ou bonsoir mais je fais un effort. En passant ca me fait aussi chier de répondre correctement mais la aussi je fais un effort. Dis s'il te plait tu pourrais en faire autant?
A qui le dites vous ? Je pense être toujours correcte, je respecte les gens qui respecte les autres. Pour se faire respecter, il faut respecter les autres Rien que votre façon souvent de répondre me fait penser que vous êtes un éternel critique de bonne ou de mauvaise foi, l'important pourt vous c'est de chatouiller, de titiller ... mais dans le fond, je ressens aussi que vous avez beaucoup de bon ! Je ne vous répondrai plus car vous ne cherchez que cela ! Bonne journée
--
Cordialement, http://www.maurice-photo.com 2004 année de la Tolérance ? Pourquoi pas ! Maurice
Mitucci
Denis Vanneste avait prétendu :
À ceci près qu'en l'occurrence, je ne vois pas où se situe le "défaut". Que le plastique soit incompatible avec certains usages professionnels, je veux bien, mais comme Aimable l'a dit, il est question ici d'un appareil destiné au "grand public".
Je dois dire que je ne comprend pas....Si tu es dehors et qu'une petite pluie t'arrive dessus elle ne sais pas si tu est pro ou amateur, surtout si tu veux pas rater l'arc en ciel du siècle. Même chose pour les chocs éventuels etc...Avoir un boitier plus solide ou plus ou moins mieux résistant à la flotte ne discrimine pas l'usager en tant que pro ou amateur mais simplement ce qu'il va lui faire subir. Avoir un boitier magnésium ou autre c'est toujours un plus qu'on soit amateur ou pro...Simplement c'est souvent plus cher donc moins accessible au grand public. Faut voir l'usage. JE suis certain que les possesseur de 300D préfèreraient pour le meme prix avoir un boitier magnésium par exemple.
Enfin AMHA.
-- La Ligne par l'image http://www.laligne.org
Denis Vanneste avait prétendu :
À ceci près qu'en l'occurrence, je ne vois pas où se situe le "défaut".
Que le plastique soit incompatible avec certains usages professionnels,
je veux bien, mais comme Aimable l'a dit, il est question ici d'un
appareil destiné au "grand public".
Je dois dire que je ne comprend pas....Si tu es dehors et qu'une petite
pluie t'arrive dessus elle ne sais pas si tu est pro ou amateur,
surtout si tu veux pas rater l'arc en ciel du siècle. Même chose pour
les chocs éventuels etc...Avoir un boitier plus solide ou plus ou moins
mieux résistant à la flotte ne discrimine pas l'usager en tant que pro
ou amateur mais simplement ce qu'il va lui faire subir. Avoir un
boitier magnésium ou autre c'est toujours un plus qu'on soit amateur ou
pro...Simplement c'est souvent plus cher donc moins accessible au grand
public. Faut voir l'usage. JE suis certain que les possesseur de 300D
préfèreraient pour le meme prix avoir un boitier magnésium par
exemple.
À ceci près qu'en l'occurrence, je ne vois pas où se situe le "défaut". Que le plastique soit incompatible avec certains usages professionnels, je veux bien, mais comme Aimable l'a dit, il est question ici d'un appareil destiné au "grand public".
Je dois dire que je ne comprend pas....Si tu es dehors et qu'une petite pluie t'arrive dessus elle ne sais pas si tu est pro ou amateur, surtout si tu veux pas rater l'arc en ciel du siècle. Même chose pour les chocs éventuels etc...Avoir un boitier plus solide ou plus ou moins mieux résistant à la flotte ne discrimine pas l'usager en tant que pro ou amateur mais simplement ce qu'il va lui faire subir. Avoir un boitier magnésium ou autre c'est toujours un plus qu'on soit amateur ou pro...Simplement c'est souvent plus cher donc moins accessible au grand public. Faut voir l'usage. JE suis certain que les possesseur de 300D préfèreraient pour le meme prix avoir un boitier magnésium par exemple.
Enfin AMHA.
-- La Ligne par l'image http://www.laligne.org
Thomas
In article , says...
Ceci dit j'ai beau avoir un 10D je me dit que le 300D va prendre une grosse claque dans la tronche et le 10D surement aussi quand le D70 va arriver dans les rayons.
Tout pareil ! En attendant un 10DII moins cher avec du FireWire et quelques autres "plus" ? ;-)
-- Thomas, webmaster de Photo-Nette (site d'information sur les APN) http://www.photo-nette.com
In article <mesnews.c2877d42.9ee3682c.499.6707@ehoui.fr>,
pas_de_mail@eh_oui.fr says...
Ceci dit j'ai beau avoir un 10D je me dit que le 300D va prendre une
grosse claque dans la tronche et le 10D surement aussi quand le D70 va
arriver dans les rayons.
Tout pareil ! En attendant un 10DII moins cher avec du FireWire et
quelques autres "plus" ? ;-)
--
Thomas, webmaster de Photo-Nette (site d'information sur les APN)
http://www.photo-nette.com
Ceci dit j'ai beau avoir un 10D je me dit que le 300D va prendre une grosse claque dans la tronche et le 10D surement aussi quand le D70 va arriver dans les rayons.
Tout pareil ! En attendant un 10DII moins cher avec du FireWire et quelques autres "plus" ? ;-)
-- Thomas, webmaster de Photo-Nette (site d'information sur les APN) http://www.photo-nette.com
Denis Vanneste
Je dois dire que je ne comprend pas....Si tu es dehors et qu'une petite pluie t'arrive dessus elle ne sais pas si tu est pro ou amateur, surtout si tu veux pas rater l'arc en ciel du siècle.
Quel est le rapport entre le magnésium et la pluie ? Le petit Olympus Mju-II, par exemple, est en plastique et n'en offre pas moins une protection "tous temps". Et il m'est arrivé plus d'une fois de photographier sous la pluie avec mon 600 Si en plastique. Il a survécu. Étonnant, non ? Par contre, va savoir pourquoi, j'ai beaucoup plus d'appréhension à utiliser mon Dimâge 7 sous la pluie, bien qu'il soit en magnésium...
Même chose pour les chocs éventuels etc...
Cf. l'expérience personnelle que j'ai racontée récemment ici même :
Avoir un boitier plus solide ou plus ou moins mieux résistant à la flotte ne discrimine pas l'usager en tant que pro ou amateur mais simplement ce qu'il va lui faire subir.
Oui. Mais encore une fois, à mon avis, ce n'est pas la matière qui fait l'étanchéité d'un boîtier.
Avoir un boitier magnésium ou autre c'est toujours un plus qu'on soit amateur ou pro...Simplement c'est souvent plus cher donc moins accessible au grand public. Faut voir l'usage. JE suis certain que les possesseur de 300D préfèreraient pour le meme prix avoir un boitier magnésium par exemple.
Je n'en sais rien. Tout ce que je peux dire, c'est qu'après une décennie de photographie "sous plastique" et sans problème, c'est le dernier critère que je prendrais en compte dans le choix d'un appareil.
-- Denis Vanneste
Je dois dire que je ne comprend pas....Si tu es dehors et qu'une
petite pluie t'arrive dessus elle ne sais pas si tu est pro ou
amateur, surtout si tu veux pas rater l'arc en ciel du siècle.
Quel est le rapport entre le magnésium et la pluie ? Le petit Olympus
Mju-II, par exemple, est en plastique et n'en offre pas moins une
protection "tous temps". Et il m'est arrivé plus d'une fois de
photographier sous la pluie avec mon 600 Si en plastique. Il a survécu.
Étonnant, non ? Par contre, va savoir pourquoi, j'ai beaucoup plus
d'appréhension à utiliser mon Dimâge 7 sous la pluie, bien qu'il soit
en magnésium...
Même chose pour les chocs éventuels etc...
Cf. l'expérience personnelle que j'ai racontée récemment ici même :
<Xns948482B7DDF18chienflou@chien.net>
Avoir un boitier plus solide ou plus ou moins mieux résistant à la
flotte ne discrimine pas l'usager en tant que pro ou amateur mais
simplement ce qu'il va lui faire subir.
Oui. Mais encore une fois, à mon avis, ce n'est pas la matière qui fait
l'étanchéité d'un boîtier.
Avoir un boitier magnésium ou autre c'est toujours un plus qu'on
soit amateur ou pro...Simplement c'est souvent plus cher donc
moins accessible au grand public. Faut voir l'usage. JE suis
certain que les possesseur de 300D préfèreraient pour le meme prix
avoir un boitier magnésium par exemple.
Je n'en sais rien. Tout ce que je peux dire, c'est qu'après une
décennie de photographie "sous plastique" et sans problème, c'est le
dernier critère que je prendrais en compte dans le choix d'un appareil.
Je dois dire que je ne comprend pas....Si tu es dehors et qu'une petite pluie t'arrive dessus elle ne sais pas si tu est pro ou amateur, surtout si tu veux pas rater l'arc en ciel du siècle.
Quel est le rapport entre le magnésium et la pluie ? Le petit Olympus Mju-II, par exemple, est en plastique et n'en offre pas moins une protection "tous temps". Et il m'est arrivé plus d'une fois de photographier sous la pluie avec mon 600 Si en plastique. Il a survécu. Étonnant, non ? Par contre, va savoir pourquoi, j'ai beaucoup plus d'appréhension à utiliser mon Dimâge 7 sous la pluie, bien qu'il soit en magnésium...
Même chose pour les chocs éventuels etc...
Cf. l'expérience personnelle que j'ai racontée récemment ici même :
Avoir un boitier plus solide ou plus ou moins mieux résistant à la flotte ne discrimine pas l'usager en tant que pro ou amateur mais simplement ce qu'il va lui faire subir.
Oui. Mais encore une fois, à mon avis, ce n'est pas la matière qui fait l'étanchéité d'un boîtier.
Avoir un boitier magnésium ou autre c'est toujours un plus qu'on soit amateur ou pro...Simplement c'est souvent plus cher donc moins accessible au grand public. Faut voir l'usage. JE suis certain que les possesseur de 300D préfèreraient pour le meme prix avoir un boitier magnésium par exemple.
Je n'en sais rien. Tout ce que je peux dire, c'est qu'après une décennie de photographie "sous plastique" et sans problème, c'est le dernier critère que je prendrais en compte dans le choix d'un appareil.
-- Denis Vanneste
Mitucci
Denis Vanneste vient de nous annoncer :
Quel est le rapport entre le magnésium et la pluie ?
Aucun, je généralisais dans la mesure ou, au dela de la matière seule, c'est souvent la "tropicalisation" qui est mise en avant quand à la conception des boitiers (et de certaines optique aussi).
-- La Ligne par l'image http://www.laligne.org
Denis Vanneste vient de nous annoncer :
Quel est le rapport entre le magnésium et la pluie ?
Aucun, je généralisais dans la mesure ou, au dela de la matière seule,
c'est souvent la "tropicalisation" qui est mise en avant quand à la
conception des boitiers (et de certaines optique aussi).
Quel est le rapport entre le magnésium et la pluie ?
Aucun, je généralisais dans la mesure ou, au dela de la matière seule, c'est souvent la "tropicalisation" qui est mise en avant quand à la conception des boitiers (et de certaines optique aussi).
