Je possède depuis 1 an et demi (janvier 2004 pour être précis) un réflex
numérique NIKON D100.
En 1 an et demi j'ai pris environ 15 000 clichés. L'appareil a toujours été
bien entretenu et n'a jamais été accidenté. Il a séjourné en climat tropical
pendant quelques semaines.
Les photos que je prenais au débit étaient éclatantes et avaient une bonne
définition (hormis un problème de sous-exposition de 1/3 à 1/2 diaphragme à
corriger à la prise de vue).
Depuis peu je suis confronté au problème suivant : les clichés manquent de
dynamique et de définition. Le résultat est plat et pas très net. Je peux
envoyer des exemples à ceux qui le souhaitent.
J'ai fait les tests suivants :
- changer d'objectif (NIKON 18/70, 105 macro, 70/210) ==> résultat identique
- changer le mode de compression (jpg fin, raw), la netteté (désactivé,
faible, normal, fort, auto) => aucune amélioration
J'ai porté mon appareil dans un service agréé NIKON. Les résultats sont dans
les normes constructeur, l'appareil fait bien la mise au point. Cependant
les techniciens qui ont fait des tests le reconnaissent eux-mêmes : les
clichés ne sont pas très nets, et manquent singulièrement de dynamique.
Est-ce que quelqu'un a déjà été confronté à un problème similaire ?
Est-ce que quelqu'un a déjà été confronté à un problème similaire ?
Non et c'est très bizarre ! (mon D100 date de juillet 2002) Cela dit il faut faire des tests en mode raw et un bon logiciel comme Nikon Capture puis comparer avec du jpeg pour se faire une opinion.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Est-ce que quelqu'un a déjà été confronté à un problème similaire ?
Non et c'est très bizarre ! (mon D100 date de juillet 2002)
Cela dit il faut faire des tests en mode raw et un bon
logiciel comme Nikon Capture puis comparer avec du jpeg pour
se faire une opinion.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Est-ce que quelqu'un a déjà été confronté à un problème similaire ?
Non et c'est très bizarre ! (mon D100 date de juillet 2002) Cela dit il faut faire des tests en mode raw et un bon logiciel comme Nikon Capture puis comparer avec du jpeg pour se faire une opinion.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
jean Davy
dans le frimware il y a un test de ce genre
if( date - date_achat > 2 * an ) then dynamic = 0.8 * dynamic
"Jean-Pierre Roche" wrote in message news:42b14f90$0$5652$
Est-ce que quelqu'un a déjà été confronté à un problème similaire ?
Non et c'est très bizarre ! (mon D100 date de juillet 2002) Cela dit il faut faire des tests en mode raw et un bon logiciel comme Nikon Capture puis comparer avec du jpeg pour se faire une opinion.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
dans le frimware il y a un test de ce genre
if( date - date_achat > 2 * an )
then dynamic = 0.8 * dynamic
"Jean-Pierre Roche" <jpierreroche@sanspub.invalid> wrote in message
news:42b14f90$0$5652$626a14ce@news.free.fr...
Est-ce que quelqu'un a déjà été confronté à un problème similaire ?
Non et c'est très bizarre ! (mon D100 date de juillet 2002) Cela dit il
faut faire des tests en mode raw et un bon logiciel comme Nikon Capture
puis comparer avec du jpeg pour se faire une opinion.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
if( date - date_achat > 2 * an ) then dynamic = 0.8 * dynamic
"Jean-Pierre Roche" wrote in message news:42b14f90$0$5652$
Est-ce que quelqu'un a déjà été confronté à un problème similaire ?
Non et c'est très bizarre ! (mon D100 date de juillet 2002) Cela dit il faut faire des tests en mode raw et un bon logiciel comme Nikon Capture puis comparer avec du jpeg pour se faire une opinion.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
CULTURE
Pardon je demande confirmation. - Il y a vraiment un test de ce genre qui apparaît en clair ??? - où exactement ???
Merci !
"jean Davy" a écrit dans le message de news:42b1556a$0$31246$
dans le frimware il y a un test de ce genre
if( date - date_achat > 2 * an ) then dynamic = 0.8 * dynamic
"Jean-Pierre Roche" wrote in message news:42b14f90$0$5652$
Est-ce que quelqu'un a déjà été confronté à un problème similaire ?
Non et c'est très bizarre ! (mon D100 date de juillet 2002) Cela dit il faut faire des tests en mode raw et un bon logiciel comme Nikon Capture puis comparer avec du jpeg pour se faire une opinion.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Pardon je demande confirmation.
- Il y a vraiment un test de ce genre qui apparaît en clair ???
- où exactement ???
Merci !
"jean Davy" <jean_davy@unspam.yahoo.fr> a écrit dans le message de
news:42b1556a$0$31246$626a14ce@news.free.fr...
dans le frimware il y a un test de ce genre
if( date - date_achat > 2 * an )
then dynamic = 0.8 * dynamic
"Jean-Pierre Roche" <jpierreroche@sanspub.invalid> wrote in message
news:42b14f90$0$5652$626a14ce@news.free.fr...
Est-ce que quelqu'un a déjà été confronté à un problème similaire ?
Non et c'est très bizarre ! (mon D100 date de juillet 2002) Cela dit il
faut faire des tests en mode raw et un bon logiciel comme Nikon Capture
puis comparer avec du jpeg pour se faire une opinion.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Pardon je demande confirmation. - Il y a vraiment un test de ce genre qui apparaît en clair ??? - où exactement ???
Merci !
"jean Davy" a écrit dans le message de news:42b1556a$0$31246$
dans le frimware il y a un test de ce genre
if( date - date_achat > 2 * an ) then dynamic = 0.8 * dynamic
"Jean-Pierre Roche" wrote in message news:42b14f90$0$5652$
Est-ce que quelqu'un a déjà été confronté à un problème similaire ?
Non et c'est très bizarre ! (mon D100 date de juillet 2002) Cela dit il faut faire des tests en mode raw et un bon logiciel comme Nikon Capture puis comparer avec du jpeg pour se faire une opinion.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Faelan
"jean Davy" a écrit dans le message de news:42b1556a$0$31246$
dans le frimware il y a un test de ce genre
if( date - date_achat > 2 * an ) then dynamic = 0.8 * dynamic
:-))))
__
F.
"jean Davy" <jean_davy@unspam.yahoo.fr> a écrit dans le message de
news:42b1556a$0$31246$626a14ce@news.free.fr...
dans le frimware il y a un test de ce genre
if( date - date_achat > 2 * an )
then dynamic = 0.8 * dynamic
"jean Davy" a écrit dans le message de news:42b1556a$0$31246$
dans le frimware il y a un test de ce genre
if( date - date_achat > 2 * an ) then dynamic = 0.8 * dynamic
:-))))
__
F.
fm
CULTURE wrote:
Bonjour à tous,
Je possède depuis 1 an et demi (janvier 2004 pour être précis) un réflex numérique NIKON D100.
En 1 an et demi j'ai pris environ 15 000 clichés. L'appareil a toujours été bien entretenu et n'a jamais été accidenté. Il a séjourné en climat tropical pendant quelques semaines.
Le filtre IR a 2 faces optiques, le CCD en a 1. Une ou plusieurs de ces faces peut-elle être sale ?
Je possède depuis 1 an et demi (janvier 2004 pour être précis) un réflex
numérique NIKON D100.
En 1 an et demi j'ai pris environ 15 000 clichés. L'appareil a toujours été
bien entretenu et n'a jamais été accidenté. Il a séjourné en climat tropical
pendant quelques semaines.
Le filtre IR a 2 faces optiques, le CCD en a 1. Une ou plusieurs de
ces faces peut-elle être sale ?
Je possède depuis 1 an et demi (janvier 2004 pour être précis) un réflex numérique NIKON D100.
En 1 an et demi j'ai pris environ 15 000 clichés. L'appareil a toujours été bien entretenu et n'a jamais été accidenté. Il a séjourné en climat tropical pendant quelques semaines.
Le filtre IR a 2 faces optiques, le CCD en a 1. Une ou plusieurs de ces faces peut-elle être sale ?
Il a été nettoyé par le SAV qui n'a rien trouvé de suspect...
vous avez essayé le firmware?
-- béber
16/06/2005 16:42:54
brunogwada
CULTURE avait écrit le 16/06/2005 :
Bonjour à tous,
Je possède depuis 1 an et demi (janvier 2004 pour être précis) un réflex numérique NIKON D100.
En 1 an et demi j'ai pris environ 15 000 clichés. L'appareil a toujours été bien entretenu et n'a jamais été accidenté. Il a séjourné en climat tropical pendant quelques semaines.
Les photos que je prenais au débit étaient éclatantes et avaient une bonne définition (hormis un problème de sous-exposition de 1/3 à 1/2 diaphragme à corriger à la prise de vue).
Depuis peu je suis confronté au problème suivant : les clichés manquent de dynamique et de définition. Le résultat est plat et pas très net. Je peux envoyer des exemples à ceux qui le souhaitent.
J'ai fait les tests suivants : - changer d'objectif (NIKON 18/70, 105 macro, 70/210) ==> résultat identique - changer le mode de compression (jpg fin, raw), la netteté (désactivé, faible, normal, fort, auto) => aucune amélioration
J'ai porté mon appareil dans un service agréé NIKON. Les résultats sont dans les normes constructeur, l'appareil fait bien la mise au point. Cependant les techniciens qui ont fait des tests le reconnaissent eux-mêmes : les clichés ne sont pas très nets, et manquent singulièrement de dynamique.
Est-ce que quelqu'un a déjà été confronté à un problème similaire ?
D'avance merci pour vos lumières !
Benoit
Bonjour, J'ai exactement le même problème avec mon D70 qui vit depuis un an en Guadeloupe. La seule solution que j'ai trouvé, et qui marche c'est de charger une courbe personnalisée ( ça peut être celle de Nikon) en entrant comme valeur des noirs 1 au lieu de 0 et ça repart. Je pense que l'humidité ambiante y est certainement pour quelque chose.
Bruno
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://www.mesnews.net
CULTURE avait écrit le 16/06/2005 :
Bonjour à tous,
Je possède depuis 1 an et demi (janvier 2004 pour être précis) un réflex
numérique NIKON D100.
En 1 an et demi j'ai pris environ 15 000 clichés. L'appareil a toujours été
bien entretenu et n'a jamais été accidenté. Il a séjourné en climat tropical
pendant quelques semaines.
Les photos que je prenais au débit étaient éclatantes et avaient une bonne
définition (hormis un problème de sous-exposition de 1/3 à 1/2 diaphragme à
corriger à la prise de vue).
Depuis peu je suis confronté au problème suivant : les clichés manquent de
dynamique et de définition. Le résultat est plat et pas très net. Je peux
envoyer des exemples à ceux qui le souhaitent.
J'ai fait les tests suivants :
- changer d'objectif (NIKON 18/70, 105 macro, 70/210) ==> résultat identique
- changer le mode de compression (jpg fin, raw), la netteté (désactivé,
faible, normal, fort, auto) => aucune amélioration
J'ai porté mon appareil dans un service agréé NIKON. Les résultats sont dans
les normes constructeur, l'appareil fait bien la mise au point. Cependant
les techniciens qui ont fait des tests le reconnaissent eux-mêmes : les
clichés ne sont pas très nets, et manquent singulièrement de dynamique.
Est-ce que quelqu'un a déjà été confronté à un problème similaire ?
D'avance merci pour vos lumières !
Benoit
Bonjour,
J'ai exactement le même problème avec mon D70 qui vit depuis un an en
Guadeloupe.
La seule solution que j'ai trouvé, et qui marche c'est de charger une
courbe personnalisée ( ça peut être celle de Nikon) en entrant comme
valeur des noirs 1 au lieu de 0 et ça repart.
Je pense que l'humidité ambiante y est certainement pour quelque chose.
Bruno
--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://www.mesnews.net
Je possède depuis 1 an et demi (janvier 2004 pour être précis) un réflex numérique NIKON D100.
En 1 an et demi j'ai pris environ 15 000 clichés. L'appareil a toujours été bien entretenu et n'a jamais été accidenté. Il a séjourné en climat tropical pendant quelques semaines.
Les photos que je prenais au débit étaient éclatantes et avaient une bonne définition (hormis un problème de sous-exposition de 1/3 à 1/2 diaphragme à corriger à la prise de vue).
Depuis peu je suis confronté au problème suivant : les clichés manquent de dynamique et de définition. Le résultat est plat et pas très net. Je peux envoyer des exemples à ceux qui le souhaitent.
J'ai fait les tests suivants : - changer d'objectif (NIKON 18/70, 105 macro, 70/210) ==> résultat identique - changer le mode de compression (jpg fin, raw), la netteté (désactivé, faible, normal, fort, auto) => aucune amélioration
J'ai porté mon appareil dans un service agréé NIKON. Les résultats sont dans les normes constructeur, l'appareil fait bien la mise au point. Cependant les techniciens qui ont fait des tests le reconnaissent eux-mêmes : les clichés ne sont pas très nets, et manquent singulièrement de dynamique.
Est-ce que quelqu'un a déjà été confronté à un problème similaire ?
D'avance merci pour vos lumières !
Benoit
Bonjour, J'ai exactement le même problème avec mon D70 qui vit depuis un an en Guadeloupe. La seule solution que j'ai trouvé, et qui marche c'est de charger une courbe personnalisée ( ça peut être celle de Nikon) en entrant comme valeur des noirs 1 au lieu de 0 et ça repart. Je pense que l'humidité ambiante y est certainement pour quelque chose.
Bruno
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://www.mesnews.net
