On Sat, 02 Jun 2007 16:05:14 +0200, Jean-Pierre Roche wrote:
Selon moi, les Nikon D40 et D40x ont une meilleure ergonomie et un plus grand agrément d'utilisation (en particulier le viseur) que les Canon équivalents. Meilleure exposition globalement et meilleur au flash. Mais ce ne sont que des nuances le niveau global est identique. C'est l'utilisateur qui fait la principale différence dans les résultats...
Merci de ces précisions. Je vais donc me diriger vers le Nikon. L'appareil est destiné à une jeune femme qui fait surtout de la photo "amateur" lors de ses voyages, beaucoup de paysage, intérieur de batiment (églises, musées), et photos d'évènements familiaux.
Le choix étant donc fait vers un Nikon je précise un peu ma question: étant donné le genre de photos qu'elle prendra, est-il souhaitable de s'orienter vers un D40x ou bien le D40 est-il suffisant ?
Autrement dit, à part la différence de capteur (10 Mp au lieu de 6 Mp) y a-t-il d'autres différences techniques importantes qui justifieraient de dépenser le budget pour un D40x avec sa seule optique plutot que de choisir un D40 moins cher et dépenser le reste du budget sur d'éventuels accessoires (le pense par exemple à un complément optique "grand angle").
Encore merci pour vos précisions.
On Sat, 02 Jun 2007 16:05:14 +0200, Jean-Pierre Roche
<jproche@sanspub.invalid> wrote:
Selon moi, les Nikon D40 et D40x ont une meilleure ergonomie
et un plus grand agrément d'utilisation (en particulier le
viseur) que les Canon équivalents. Meilleure exposition
globalement et meilleur au flash. Mais ce ne sont que des
nuances le niveau global est identique. C'est l'utilisateur
qui fait la principale différence dans les résultats...
Merci de ces précisions. Je vais donc me diriger
vers le Nikon. L'appareil est destiné à une jeune
femme qui fait surtout de la photo "amateur" lors
de ses voyages, beaucoup de paysage, intérieur
de batiment (églises, musées), et photos d'évènements
familiaux.
Le choix étant donc fait vers un Nikon je précise un
peu ma question: étant donné le genre de photos
qu'elle prendra, est-il souhaitable de s'orienter vers
un D40x ou bien le D40 est-il suffisant ?
Autrement dit, à part la différence de capteur (10 Mp
au lieu de 6 Mp) y a-t-il d'autres différences techniques
importantes qui justifieraient de dépenser le budget
pour un D40x avec sa seule optique plutot que de
choisir un D40 moins cher et dépenser le reste du
budget sur d'éventuels accessoires (le pense
par exemple à un complément optique "grand
angle").
On Sat, 02 Jun 2007 16:05:14 +0200, Jean-Pierre Roche wrote:
Selon moi, les Nikon D40 et D40x ont une meilleure ergonomie et un plus grand agrément d'utilisation (en particulier le viseur) que les Canon équivalents. Meilleure exposition globalement et meilleur au flash. Mais ce ne sont que des nuances le niveau global est identique. C'est l'utilisateur qui fait la principale différence dans les résultats...
Merci de ces précisions. Je vais donc me diriger vers le Nikon. L'appareil est destiné à une jeune femme qui fait surtout de la photo "amateur" lors de ses voyages, beaucoup de paysage, intérieur de batiment (églises, musées), et photos d'évènements familiaux.
Le choix étant donc fait vers un Nikon je précise un peu ma question: étant donné le genre de photos qu'elle prendra, est-il souhaitable de s'orienter vers un D40x ou bien le D40 est-il suffisant ?
Autrement dit, à part la différence de capteur (10 Mp au lieu de 6 Mp) y a-t-il d'autres différences techniques importantes qui justifieraient de dépenser le budget pour un D40x avec sa seule optique plutot que de choisir un D40 moins cher et dépenser le reste du budget sur d'éventuels accessoires (le pense par exemple à un complément optique "grand angle").
Encore merci pour vos précisions.
*core*administrator
On Sat, 02 Jun 2007 23:27:49 +0200, ed wrote:
Permettez moi d'élargir un peu le problème à une marque concurrente. Indépendament de l'attrait "amical" que l'on peut avoir pour une marque ou pour une autre, donc si possible assez objectivement, quels seraient les éléments "pour et contre" pour départager un Nikon D40x (optique standard fournie) et un Canon 400D (aussi avec l'optique standard fournie) si cet achat devait se faire pour une personne qui ne possède actuellement aucune optique (et donc le problème de la réutilisation des ces optiques ne se pose pas).
Alors sans hesitation: Pentax K10D !!!!!!!
Je comprends ce cri du coeur (étant moi même un fidèle du matériel Pentax en argentique depuis mon premier S1A, Spotmatic, K2, ME......) mais ici il s'agit d'aider une amie à faire son choix et le K10D n'est pas vraiment dans la même gamme de prix que le D40 et/ou 400D. Et son budget est limité à 800 euros.
On Sat, 02 Jun 2007 23:27:49 +0200, ed <ed@free.fr> wrote:
Permettez moi d'élargir un peu le problème à une marque concurrente.
Indépendament de l'attrait "amical" que l'on peut avoir pour une
marque ou pour une autre, donc si possible assez objectivement,
quels seraient les éléments "pour et contre" pour départager
un Nikon D40x (optique standard fournie) et un Canon 400D (aussi
avec l'optique standard fournie) si cet achat devait se faire pour
une personne qui ne possède actuellement aucune optique (et
donc le problème de la réutilisation des ces optiques ne se pose
pas).
Alors sans hesitation: Pentax K10D !!!!!!!
Je comprends ce cri du coeur (étant moi même un fidèle du
matériel Pentax en argentique depuis mon premier S1A,
Spotmatic, K2, ME......) mais ici il s'agit d'aider une amie
à faire son choix et le K10D n'est pas vraiment dans la
même gamme de prix que le D40 et/ou 400D. Et son
budget est limité à 800 euros.
Permettez moi d'élargir un peu le problème à une marque concurrente. Indépendament de l'attrait "amical" que l'on peut avoir pour une marque ou pour une autre, donc si possible assez objectivement, quels seraient les éléments "pour et contre" pour départager un Nikon D40x (optique standard fournie) et un Canon 400D (aussi avec l'optique standard fournie) si cet achat devait se faire pour une personne qui ne possède actuellement aucune optique (et donc le problème de la réutilisation des ces optiques ne se pose pas).
Alors sans hesitation: Pentax K10D !!!!!!!
Je comprends ce cri du coeur (étant moi même un fidèle du matériel Pentax en argentique depuis mon premier S1A, Spotmatic, K2, ME......) mais ici il s'agit d'aider une amie à faire son choix et le K10D n'est pas vraiment dans la même gamme de prix que le D40 et/ou 400D. Et son budget est limité à 800 euros.
Jean-Pierre Roche
Le choix étant donc fait vers un Nikon je précise un peu ma question: étant donné le genre de photos qu'elle prendra, est-il souhaitable de s'orienter vers un D40x ou bien le D40 est-il suffisant ?
Autrement dit, à part la différence de capteur (10 Mp au lieu de 6 Mp) y a-t-il d'autres différences techniques importantes qui justifieraient de dépenser le budget pour un D40x avec sa seule optique plutot que de choisir un D40 moins cher et dépenser le reste du budget sur d'éventuels accessoires (le pense par exemple à un complément optique "grand angle").
En gros, les D40 et D40x sont identiques, capteur mis à part. Pour un amateur n'ayant pas d'exigences particulières (tirages très grands format) le D40 est tout à fait satisfaisant. Mais il n'existe pas de compléments optiques grand angle pour un reflex : les zoom standards donnent l'équivalent 27 - 75 mm ce qui couvre le grand angle classique, si on veut un plus grand angle il faut un zoom grand angle genre 12-24, c'est au minimum 400 euros.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Le choix étant donc fait vers un Nikon je précise un
peu ma question: étant donné le genre de photos
qu'elle prendra, est-il souhaitable de s'orienter vers
un D40x ou bien le D40 est-il suffisant ?
Autrement dit, à part la différence de capteur (10 Mp
au lieu de 6 Mp) y a-t-il d'autres différences techniques
importantes qui justifieraient de dépenser le budget
pour un D40x avec sa seule optique plutot que de
choisir un D40 moins cher et dépenser le reste du
budget sur d'éventuels accessoires (le pense
par exemple à un complément optique "grand
angle").
En gros, les D40 et D40x sont identiques, capteur mis à
part. Pour un amateur n'ayant pas d'exigences particulières
(tirages très grands format) le D40 est tout à fait
satisfaisant. Mais il n'existe pas de compléments optiques
grand angle pour un reflex : les zoom standards donnent
l'équivalent 27 - 75 mm ce qui couvre le grand angle
classique, si on veut un plus grand angle il faut un zoom
grand angle genre 12-24, c'est au minimum 400 euros.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Le choix étant donc fait vers un Nikon je précise un peu ma question: étant donné le genre de photos qu'elle prendra, est-il souhaitable de s'orienter vers un D40x ou bien le D40 est-il suffisant ?
Autrement dit, à part la différence de capteur (10 Mp au lieu de 6 Mp) y a-t-il d'autres différences techniques importantes qui justifieraient de dépenser le budget pour un D40x avec sa seule optique plutot que de choisir un D40 moins cher et dépenser le reste du budget sur d'éventuels accessoires (le pense par exemple à un complément optique "grand angle").
En gros, les D40 et D40x sont identiques, capteur mis à part. Pour un amateur n'ayant pas d'exigences particulières (tirages très grands format) le D40 est tout à fait satisfaisant. Mais il n'existe pas de compléments optiques grand angle pour un reflex : les zoom standards donnent l'équivalent 27 - 75 mm ce qui couvre le grand angle classique, si on veut un plus grand angle il faut un zoom grand angle genre 12-24, c'est au minimum 400 euros.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
ed
On Sat, 02 Jun 2007 23:27:49 +0200, ed wrote:
Permettez moi d'élargir un peu le problème à une marque concurrente. Indépendament de l'attrait "amical" que l'on peut avoir pour une marque ou pour une autre, donc si possible assez objectivement, quels seraient les éléments "pour et contre" pour départager un Nikon D40x (optique standard fournie) et un Canon 400D (aussi avec l'optique standard fournie) si cet achat devait se faire pour une personne qui ne possède actuellement aucune optique (et donc le problème de la réutilisation des ces optiques ne se pose pas).
Alors sans hesitation: Pentax K10D !!!!!!!
Je comprends ce cri du coeur (étant moi même un fidèle du matériel Pentax en argentique depuis mon premier S1A, Spotmatic, K2, ME......) mais ici il s'agit d'aider une amie à faire son choix et le K10D n'est pas vraiment dans la même gamme de prix que le D40 et/ou 400D. Et son budget est limité à 800 euros.
On Sat, 02 Jun 2007 23:27:49 +0200, ed <ed@free.fr> wrote:
Permettez moi d'élargir un peu le problème à une marque concurrente.
Indépendament de l'attrait "amical" que l'on peut avoir pour une
marque ou pour une autre, donc si possible assez objectivement,
quels seraient les éléments "pour et contre" pour départager
un Nikon D40x (optique standard fournie) et un Canon 400D (aussi
avec l'optique standard fournie) si cet achat devait se faire pour
une personne qui ne possède actuellement aucune optique (et
donc le problème de la réutilisation des ces optiques ne se pose
pas).
Alors sans hesitation: Pentax K10D !!!!!!!
Je comprends ce cri du coeur (étant moi même un fidèle du
matériel Pentax en argentique depuis mon premier S1A,
Spotmatic, K2, ME......) mais ici il s'agit d'aider une amie
à faire son choix et le K10D n'est pas vraiment dans la
même gamme de prix que le D40 et/ou 400D. Et son
budget est limité à 800 euros.
Permettez moi d'élargir un peu le problème à une marque concurrente. Indépendament de l'attrait "amical" que l'on peut avoir pour une marque ou pour une autre, donc si possible assez objectivement, quels seraient les éléments "pour et contre" pour départager un Nikon D40x (optique standard fournie) et un Canon 400D (aussi avec l'optique standard fournie) si cet achat devait se faire pour une personne qui ne possède actuellement aucune optique (et donc le problème de la réutilisation des ces optiques ne se pose pas).
Alors sans hesitation: Pentax K10D !!!!!!!
Je comprends ce cri du coeur (étant moi même un fidèle du matériel Pentax en argentique depuis mon premier S1A, Spotmatic, K2, ME......) mais ici il s'agit d'aider une amie à faire son choix et le K10D n'est pas vraiment dans la même gamme de prix que le D40 et/ou 400D. Et son budget est limité à 800 euros.
Je comprends ce cri du coeur (étant moi même un fidèle du matériel Pentax en argentique depuis mon premier S1A, Spotmatic, K2, ME......) mais ici il s'agit d'aider une amie à faire son choix et le K10D n'est pas vraiment dans la même gamme de prix que le D40 et/ou 400D. Et son budget est limité à 800 euros.
Mais sans caillou...... c'est pas facile de faire une image..... ;-) A moins de trouver un obj. à 20 euros....... rofl
-- J' peux vider mes poches sur la table, Ca fait longtemps qu'elles sont trouées, Baisser mon froc j'en suis capable, mais vous n'aurez pas, Ma liberté de penser.
"Ma liberté de penser L. Florence - F. Pagny"
ed a rédigé
Je comprends ce cri du coeur (étant moi même un fidèle du
matériel Pentax en argentique depuis mon premier S1A,
Spotmatic, K2, ME......) mais ici il s'agit d'aider une amie
à faire son choix et le K10D n'est pas vraiment dans la
même gamme de prix que le D40 et/ou 400D. Et son
budget est limité à 800 euros.
Mais sans caillou...... c'est pas facile de faire une image..... ;-)
A moins de trouver un obj. à 20 euros....... rofl
--
J' peux vider mes poches sur la table,
Ca fait longtemps qu'elles sont trouées,
Baisser mon froc j'en suis capable, mais vous n'aurez pas,
Ma liberté de penser.
Je comprends ce cri du coeur (étant moi même un fidèle du matériel Pentax en argentique depuis mon premier S1A, Spotmatic, K2, ME......) mais ici il s'agit d'aider une amie à faire son choix et le K10D n'est pas vraiment dans la même gamme de prix que le D40 et/ou 400D. Et son budget est limité à 800 euros.
Mais sans caillou...... c'est pas facile de faire une image..... ;-) A moins de trouver un obj. à 20 euros....... rofl
-- J' peux vider mes poches sur la table, Ca fait longtemps qu'elles sont trouées, Baisser mon froc j'en suis capable, mais vous n'aurez pas, Ma liberté de penser.
"Ma liberté de penser L. Florence - F. Pagny"
ed
ed a rédigé
Je comprends ce cri du coeur (étant moi même un fidèle du matériel Pentax en argentique depuis mon premier S1A, Spotmatic, K2, ME......) mais ici il s'agit d'aider une amie à faire son choix et le K10D n'est pas vraiment dans la même gamme de prix que le D40 et/ou 400D. Et son budget est limité à 800 euros.
Mais sans caillou...... c'est pas facile de faire une image..... ;-) A moins de trouver un obj. à 20 euros....... rofl
un 18-55 pour une cinquantaine d'euros sur ebay...
et le budget est quasiment bon , petit depassement juste de 4% :-))
ed a rédigé
Je comprends ce cri du coeur (étant moi même un fidèle du
matériel Pentax en argentique depuis mon premier S1A,
Spotmatic, K2, ME......) mais ici il s'agit d'aider une amie
à faire son choix et le K10D n'est pas vraiment dans la
même gamme de prix que le D40 et/ou 400D. Et son
budget est limité à 800 euros.
Je comprends ce cri du coeur (étant moi même un fidèle du matériel Pentax en argentique depuis mon premier S1A, Spotmatic, K2, ME......) mais ici il s'agit d'aider une amie à faire son choix et le K10D n'est pas vraiment dans la même gamme de prix que le D40 et/ou 400D. Et son budget est limité à 800 euros.
Mais sans caillou...... c'est pas facile de faire une image..... ;-) A moins de trouver un obj. à 20 euros....... rofl
un 18-55 pour une cinquantaine d'euros sur ebay...
et le budget est quasiment bon , petit depassement juste de 4% :-))
eaury
Hello,
les D40 m'intéressent (question de budget par rapport au D80), le D40 encore plus que le D40x par rapport au prix et au bruit potentiellement supérieur du 10méga sur le 6.
Bonne idée la revente du 18-55mm du kit (dommage que le D40 ne soit pas dispo avec le 18-135mm comme le D40x) Une idée du prix du 18-200 VR ?
Et quid de la qualité et de l'utilité du flash intégré ?
Merci
Hello,
les D40 m'intéressent (question de budget par rapport au D80), le D40
encore plus que le D40x par rapport au prix et au bruit
potentiellement supérieur du 10méga sur le 6.
Bonne idée la revente du 18-55mm du kit (dommage que le D40 ne soit
pas dispo avec le 18-135mm comme le D40x)
Une idée du prix du 18-200 VR ?
Et quid de la qualité et de l'utilité du flash intégré ?
les D40 m'intéressent (question de budget par rapport au D80), le D40 encore plus que le D40x par rapport au prix et au bruit potentiellement supérieur du 10méga sur le 6.
Bonne idée la revente du 18-55mm du kit (dommage que le D40 ne soit pas dispo avec le 18-135mm comme le D40x) Une idée du prix du 18-200 VR ?
Et quid de la qualité et de l'utilité du flash intégré ?
Merci
Jean-Pierre Roche
les D40 m'intéressent (question de budget par rapport au D80), le D40 encore plus que le D40x par rapport au prix et au bruit potentiellement supérieur du 10méga sur le 6.
Faut éviter de raisonner à partir d'un seul élément lorsque le sujet en comporte une multitude... Le capteur 10 mégas est plus récent que le 6... Sans compter bon nombre d'autres éléments à prendre en considération. En pratique, les deux ne montrent que très peu de bruit.
Bonne idée la revente du 18-55mm du kit (dommage que le D40 ne soit pas dispo avec le 18-135mm comme le D40x) Une idée du prix du 18-200 VR ?
Aux alentours de 800 euros.
Et quid de la qualité et de l'utilité du flash intégré ?
Un flash c'est une lumière horrible en général et pour un usage amateur ça ne sert à rien, du moins avec un reflex numérique récent. Sauf dans les cas "impossibles" et alors le flash intégré est tout à fait efficace.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
les D40 m'intéressent (question de budget par rapport au D80), le D40
encore plus que le D40x par rapport au prix et au bruit
potentiellement supérieur du 10méga sur le 6.
Faut éviter de raisonner à partir d'un seul élément lorsque
le sujet en comporte une multitude... Le capteur 10 mégas
est plus récent que le 6... Sans compter bon nombre d'autres
éléments à prendre en considération. En pratique, les deux
ne montrent que très peu de bruit.
Bonne idée la revente du 18-55mm du kit (dommage que le D40 ne soit
pas dispo avec le 18-135mm comme le D40x)
Une idée du prix du 18-200 VR ?
Aux alentours de 800 euros.
Et quid de la qualité et de l'utilité du flash intégré ?
Un flash c'est une lumière horrible en général et pour un
usage amateur ça ne sert à rien, du moins avec un reflex
numérique récent. Sauf dans les cas "impossibles" et alors
le flash intégré est tout à fait efficace.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
les D40 m'intéressent (question de budget par rapport au D80), le D40 encore plus que le D40x par rapport au prix et au bruit potentiellement supérieur du 10méga sur le 6.
Faut éviter de raisonner à partir d'un seul élément lorsque le sujet en comporte une multitude... Le capteur 10 mégas est plus récent que le 6... Sans compter bon nombre d'autres éléments à prendre en considération. En pratique, les deux ne montrent que très peu de bruit.
Bonne idée la revente du 18-55mm du kit (dommage que le D40 ne soit pas dispo avec le 18-135mm comme le D40x) Une idée du prix du 18-200 VR ?
Aux alentours de 800 euros.
Et quid de la qualité et de l'utilité du flash intégré ?
Un flash c'est une lumière horrible en général et pour un usage amateur ça ne sert à rien, du moins avec un reflex numérique récent. Sauf dans les cas "impossibles" et alors le flash intégré est tout à fait efficace.
