il semble pas mal, mais je n'ai pas encore trouvé l'info de savoir si le boitier est en magnesium ou en plastique ? à la vue du poids (595 g contre 700 pour le D100) je nourris quelques inquiétudes. Quelqu'un a une info ?
merci
thierry
bonjour,
il semble pas mal, mais je n'ai pas encore trouvé l'info de savoir si le
boitier est en magnesium ou en plastique ?
à la vue du poids (595 g contre 700 pour le D100) je nourris quelques
inquiétudes.
Quelqu'un a une info ?
il semble pas mal, mais je n'ai pas encore trouvé l'info de savoir si le boitier est en magnesium ou en plastique ? à la vue du poids (595 g contre 700 pour le D100) je nourris quelques inquiétudes. Quelqu'un a une info ?
merci
thierry
Le Chevalier Noir
Salut Thierry!
Justement, a propos du poids, c'est forcément moins lours que mon F4s actuel, mais par rapport à un F801, par exemple, ca se situe comment? (j'ai pô le plastique, mais je souhaite alléger mon sac pour bourlinguer...)
Le Chevalier Noir PS : Bonne année!
"Thierry SCHMIT" wrote in message news:bvagjd$1te$
bonjour,
il semble pas mal, mais je n'ai pas encore trouvé l'info de savoir si le boitier est en magnesium ou en plastique ? à la vue du poids (595 g contre 700 pour le D100) je nourris quelques inquiétudes. Quelqu'un a une info ?
merci
thierry
Salut Thierry!
Justement, a propos du poids, c'est forcément moins lours que mon F4s
actuel, mais par rapport à un F801, par exemple, ca se situe comment?
(j'ai pô le plastique, mais je souhaite alléger mon sac pour bourlinguer...)
Le Chevalier Noir
PS : Bonne année!
"Thierry SCHMIT" <nospam@nospam.com> wrote in message
news:bvagjd$1te$1@s1.read.news.oleane.net...
bonjour,
il semble pas mal, mais je n'ai pas encore trouvé l'info de savoir si le
boitier est en magnesium ou en plastique ?
à la vue du poids (595 g contre 700 pour le D100) je nourris quelques
inquiétudes.
Quelqu'un a une info ?
Justement, a propos du poids, c'est forcément moins lours que mon F4s actuel, mais par rapport à un F801, par exemple, ca se situe comment? (j'ai pô le plastique, mais je souhaite alléger mon sac pour bourlinguer...)
Le Chevalier Noir PS : Bonne année!
"Thierry SCHMIT" wrote in message news:bvagjd$1te$
bonjour,
il semble pas mal, mais je n'ai pas encore trouvé l'info de savoir si le boitier est en magnesium ou en plastique ? à la vue du poids (595 g contre 700 pour le D100) je nourris quelques inquiétudes. Quelqu'un a une info ?
merci
thierry
Thierry SCHMIT
Salut Loic,
Pour le 801 je ne sais pas mais un F100 fait 795g un F5 1200g
dans le pire cas tu ne gagnes 'que' 500g je dirais.
Thierry
PS: bonne année aussi.
"Le Chevalier Noir" a écrit dans le message de news:bvaikd$5e0$
Salut Thierry!
Justement, a propos du poids, c'est forcément moins lours que mon F4s actuel, mais par rapport à un F801, par exemple, ca se situe comment? (j'ai pô le plastique, mais je souhaite alléger mon sac pour bourlinguer...)
Le Chevalier Noir PS : Bonne année!
"Thierry SCHMIT" wrote in message news:bvagjd$1te$
bonjour,
il semble pas mal, mais je n'ai pas encore trouvé l'info de savoir si le boitier est en magnesium ou en plastique ? à la vue du poids (595 g contre 700 pour le D100) je nourris quelques inquiétudes. Quelqu'un a une info ?
merci
thierry
Salut Loic,
Pour le 801 je ne sais pas
mais un F100 fait 795g
un F5 1200g
dans le pire cas tu ne gagnes 'que' 500g je dirais.
Thierry
PS: bonne année aussi.
"Le Chevalier Noir" <chevaliernoir@chez.com> a écrit dans le message de
news:bvaikd$5e0$1@mail1.sbs.de...
Salut Thierry!
Justement, a propos du poids, c'est forcément moins lours que mon F4s
actuel, mais par rapport à un F801, par exemple, ca se situe comment?
(j'ai pô le plastique, mais je souhaite alléger mon sac pour
bourlinguer...)
Le Chevalier Noir
PS : Bonne année!
"Thierry SCHMIT" <nospam@nospam.com> wrote in message
news:bvagjd$1te$1@s1.read.news.oleane.net...
bonjour,
il semble pas mal, mais je n'ai pas encore trouvé l'info de savoir si le
boitier est en magnesium ou en plastique ?
à la vue du poids (595 g contre 700 pour le D100) je nourris quelques
inquiétudes.
Quelqu'un a une info ?
Pour le 801 je ne sais pas mais un F100 fait 795g un F5 1200g
dans le pire cas tu ne gagnes 'que' 500g je dirais.
Thierry
PS: bonne année aussi.
"Le Chevalier Noir" a écrit dans le message de news:bvaikd$5e0$
Salut Thierry!
Justement, a propos du poids, c'est forcément moins lours que mon F4s actuel, mais par rapport à un F801, par exemple, ca se situe comment? (j'ai pô le plastique, mais je souhaite alléger mon sac pour bourlinguer...)
Le Chevalier Noir PS : Bonne année!
"Thierry SCHMIT" wrote in message news:bvagjd$1te$
bonjour,
il semble pas mal, mais je n'ai pas encore trouvé l'info de savoir si le boitier est en magnesium ou en plastique ? à la vue du poids (595 g contre 700 pour le D100) je nourris quelques inquiétudes. Quelqu'un a une info ?
merci
thierry
Le Chevalier Noir
"Thierry SCHMIT" wrote in message news:bvb103$clj$
Salut Loic,
Pour le 801 je ne sais pas mais un F100 fait 795g un F5 1200g
dans le pire cas tu ne gagnes 'que' 500g je dirais.
En théorie, on doit gagner aussi sur le poids des objectifs s'ils sont dédiés reflexe numérique. Comme le capteurs est sensiblement plus petit qu'un 24/36, pour une même ouverture et une même focale équivalente, il y a sensiblement moins de lumiere a faire passer et les diametres des lentilles sont plus faible, donc le poids aussi. On remarquera par la même occasion que ces objectifs sont moins chers à construire (du fait de la taille plus petite des lentilles) et devraient donc être moins cher. Oups, c'est ce dernier raisonnement qui ne marche pas...
Le Chevalier Noir
"Thierry SCHMIT" <nospam@nospam.com> wrote in message
news:bvb103$clj$1@s1.read.news.oleane.net...
Salut Loic,
Pour le 801 je ne sais pas
mais un F100 fait 795g
un F5 1200g
dans le pire cas tu ne gagnes 'que' 500g je dirais.
En théorie, on doit gagner aussi sur le poids des objectifs s'ils sont
dédiés reflexe numérique.
Comme le capteurs est sensiblement plus petit qu'un 24/36, pour une même
ouverture et une même focale équivalente, il y a sensiblement moins de
lumiere a faire passer et les diametres des lentilles sont plus faible, donc
le poids aussi. On remarquera par la même occasion que ces objectifs sont
moins chers à construire (du fait de la taille plus petite des lentilles) et
devraient donc être moins cher. Oups, c'est ce dernier raisonnement qui ne
marche pas...
"Thierry SCHMIT" wrote in message news:bvb103$clj$
Salut Loic,
Pour le 801 je ne sais pas mais un F100 fait 795g un F5 1200g
dans le pire cas tu ne gagnes 'que' 500g je dirais.
En théorie, on doit gagner aussi sur le poids des objectifs s'ils sont dédiés reflexe numérique. Comme le capteurs est sensiblement plus petit qu'un 24/36, pour une même ouverture et une même focale équivalente, il y a sensiblement moins de lumiere a faire passer et les diametres des lentilles sont plus faible, donc le poids aussi. On remarquera par la même occasion que ces objectifs sont moins chers à construire (du fait de la taille plus petite des lentilles) et devraient donc être moins cher. Oups, c'est ce dernier raisonnement qui ne marche pas...
Le Chevalier Noir
Peter Pan
En théorie, on doit gagner aussi sur le poids des objectifs s'ils sont dédiés reflexe numérique.
Et puis 500 gr c'est énorme pour un boîtier ! J'ai eu l'occasion malheureuse de comparer un Kodak 14M avec mon feu 801s... de la plume et du plomb, niveau sensation.
On remarquera par la même occasion que ces objectifs sont moins chers à construire (du fait de la taille plus petite des lentilles) et devraient donc être moins cher. Oups, c'est ce dernier raisonnement qui ne marche pas...
Je pense que la technologie optique mise en oeuvre est semblable, à qualité égale, mais que les machines sont plus récentes à cause de l'AF-S. Et puis Nikon a toujours eu la même politique : une gamme en remplace une autre, sans révolution tarifaire. Amha, c'est pourquoi Canon lui a taillé tant de croupières, en ajoutant l'USM et la frilosité du service marketing.
-- Pierre http://www.ppan.net
En théorie, on doit gagner aussi sur le poids des objectifs s'ils sont
dédiés reflexe numérique.
Et puis 500 gr c'est énorme pour un boîtier ! J'ai eu l'occasion malheureuse
de comparer un Kodak 14M avec mon feu 801s... de la plume et du plomb,
niveau sensation.
On remarquera par la même occasion que ces objectifs
sont moins chers à construire (du fait de la taille plus petite des
lentilles) et devraient donc être moins cher. Oups, c'est ce dernier
raisonnement qui ne marche pas...
Je pense que la technologie optique mise en oeuvre est semblable, à qualité
égale, mais que les machines sont plus récentes à cause de l'AF-S.
Et puis Nikon a toujours eu la même politique : une gamme en remplace une
autre, sans révolution tarifaire. Amha, c'est pourquoi Canon lui a taillé tant
de croupières, en ajoutant l'USM et la frilosité du service marketing.
En théorie, on doit gagner aussi sur le poids des objectifs s'ils sont dédiés reflexe numérique.
Et puis 500 gr c'est énorme pour un boîtier ! J'ai eu l'occasion malheureuse de comparer un Kodak 14M avec mon feu 801s... de la plume et du plomb, niveau sensation.
On remarquera par la même occasion que ces objectifs sont moins chers à construire (du fait de la taille plus petite des lentilles) et devraient donc être moins cher. Oups, c'est ce dernier raisonnement qui ne marche pas...
Je pense que la technologie optique mise en oeuvre est semblable, à qualité égale, mais que les machines sont plus récentes à cause de l'AF-S. Et puis Nikon a toujours eu la même politique : une gamme en remplace une autre, sans révolution tarifaire. Amha, c'est pourquoi Canon lui a taillé tant de croupières, en ajoutant l'USM et la frilosité du service marketing.
