mon nouveau D70 va arriver dans quelques jours... avec un obj AFS 18-70.
j'aimerais ajouter un filtre UV.
lequel dois-je choisir (diamètre, marque, fournisseur...) ?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
mémé
mon nouveau D70 va arriver dans quelques jours... avec un obj AFS 18-70. j'aimerais ajouter un filtre UV. lequel dois-je choisir (diamètre, marque, fournisseur...) ?
En 67mm je pense ? Sinon, dans la mesure où tu n'as pas de marque préférée ni de critère de choix, je me permets de supposer que ce filtre servira uniquement de protection à la lentille. A partir de là, crois-moi le moins cher sera le mieux :)
mon nouveau D70 va arriver dans quelques jours... avec un obj AFS 18-70.
j'aimerais ajouter un filtre UV.
lequel dois-je choisir (diamètre, marque, fournisseur...) ?
En 67mm je pense ?
Sinon, dans la mesure où tu n'as pas de marque préférée ni de critère de
choix, je me permets de supposer que ce filtre servira uniquement de
protection à la lentille. A partir de là, crois-moi le moins cher sera le
mieux :)
mon nouveau D70 va arriver dans quelques jours... avec un obj AFS 18-70. j'aimerais ajouter un filtre UV. lequel dois-je choisir (diamètre, marque, fournisseur...) ?
En 67mm je pense ? Sinon, dans la mesure où tu n'as pas de marque préférée ni de critère de choix, je me permets de supposer que ce filtre servira uniquement de protection à la lentille. A partir de là, crois-moi le moins cher sera le mieux :)
_/V\\_ichel
pas seulement pour protéger l'objectif... ciels, contrastes etc... à moins qu'en numérique ce ne soit pas utile ???
quand on dit 67mm, ça suffit ? tous les pas de vis sont compatibles ? que penser de celui-ci proposé à la FNAC : http://www.fnac.com/Shelf/article.asp?PRID63427&OrderInSession=1&Mn$&SID07e005-20ca-0971-785a-269b1a29c2ce&TTL 1220041620&Origin=LEGUIDE_TEK&Ra=-50&To=0&Nu#&UID4223d82-0949-fd11-5776-111868834d6d&Fr=4
je voudrais être sûr qu'il est parfaitement adapté (pas de vis, etc)
--
Bien cordialement. . ( Michel ¤º°`°º¤ø,¸¸,ø¤º°`°º¤ {((¤O8< . (/
"mémé" a écrit dans le message de news: i6_td.80698$
mon nouveau D70 va arriver dans quelques jours... avec un obj AFS 18-70. j'aimerais ajouter un filtre UV. lequel dois-je choisir (diamètre, marque, fournisseur...) ?
En 67mm je pense ? Sinon, dans la mesure où tu n'as pas de marque préférée ni de critère de choix, je me permets de supposer que ce filtre servira uniquement de protection à la lentille. A partir de là, crois-moi le moins cher sera le mieux :)
pas seulement pour protéger l'objectif... ciels, contrastes etc...
à moins qu'en numérique ce ne soit pas utile ???
quand on dit 67mm, ça suffit ? tous les pas de vis sont compatibles ?
que penser de celui-ci proposé à la FNAC :
http://www.fnac.com/Shelf/article.asp?PRID63427&OrderInSession=1&Mn$&SID07e005-20ca-0971-785a-269b1a29c2ce&TTL 1220041620&Origin=LEGUIDE_TEK&Ra=-50&To=0&Nu#&UID4223d82-0949-fd11-5776-111868834d6d&Fr=4
je voudrais être sûr qu'il est parfaitement adapté (pas de vis, etc)
--
Bien cordialement.
. (
Michel ¤º°`°º¤ø,¸¸,ø¤º°`°º¤ {((¤O8<
. (/
"mémé" <vive-le-spam@jfcustom.com> a écrit dans le message de news:
i6_td.80698$ha.54703@news.chello.at...
mon nouveau D70 va arriver dans quelques jours... avec un obj AFS 18-70.
j'aimerais ajouter un filtre UV.
lequel dois-je choisir (diamètre, marque, fournisseur...) ?
En 67mm je pense ?
Sinon, dans la mesure où tu n'as pas de marque préférée ni de critère de
choix, je me permets de supposer que ce filtre servira uniquement de
protection à la lentille. A partir de là, crois-moi le moins cher sera le
mieux :)
pas seulement pour protéger l'objectif... ciels, contrastes etc... à moins qu'en numérique ce ne soit pas utile ???
quand on dit 67mm, ça suffit ? tous les pas de vis sont compatibles ? que penser de celui-ci proposé à la FNAC : http://www.fnac.com/Shelf/article.asp?PRID63427&OrderInSession=1&Mn$&SID07e005-20ca-0971-785a-269b1a29c2ce&TTL 1220041620&Origin=LEGUIDE_TEK&Ra=-50&To=0&Nu#&UID4223d82-0949-fd11-5776-111868834d6d&Fr=4
je voudrais être sûr qu'il est parfaitement adapté (pas de vis, etc)
--
Bien cordialement. . ( Michel ¤º°`°º¤ø,¸¸,ø¤º°`°º¤ {((¤O8< . (/
"mémé" a écrit dans le message de news: i6_td.80698$
mon nouveau D70 va arriver dans quelques jours... avec un obj AFS 18-70. j'aimerais ajouter un filtre UV. lequel dois-je choisir (diamètre, marque, fournisseur...) ?
En 67mm je pense ? Sinon, dans la mesure où tu n'as pas de marque préférée ni de critère de choix, je me permets de supposer que ce filtre servira uniquement de protection à la lentille. A partir de là, crois-moi le moins cher sera le mieux :)
mémé
pas seulement pour protéger l'objectif... ciels, contrastes etc... à moins qu'en numérique ce ne soit pas utile ???
Ben... je ne suis pas certain que l'influence d'un tel dispositif en terme de rendu photographique puisse justifier 50 euros (un clic sous nikoncapture est largement plus productif), ni même qu'un capteur numérique puisse être perturbé par des UV, et si j'ai tord (je me gourre peut-être hein) alors je me demande pourquoi les lentilles d'un objo ne sont pas directement traitées anti-UV, mais quoi qu'il en soit le pas de vis est standard, et il vaut mieux rayer 50 euros plutôt que rayer un AFS 18-70 bien plus cher...
. ( Michel ¤º°`°º¤ø,¸¸,ø¤º°`°º¤ {((¤O8< . (/
Oh ! elle est toute mimi ton abeille :)
-- ___________________ François AIME http://www.jfcustom.com
pas seulement pour protéger l'objectif... ciels, contrastes etc...
à moins qu'en numérique ce ne soit pas utile ???
Ben... je ne suis pas certain que l'influence d'un tel dispositif en terme
de rendu photographique puisse justifier 50 euros (un clic sous nikoncapture
est largement plus productif), ni même qu'un capteur numérique puisse être
perturbé par des UV, et si j'ai tord (je me gourre peut-être hein) alors je
me demande pourquoi les lentilles d'un objo ne sont pas directement traitées
anti-UV, mais quoi qu'il en soit le pas de vis est standard, et il vaut
mieux rayer 50 euros plutôt que rayer un AFS 18-70 bien plus cher...
. (
Michel ¤º°`°º¤ø,¸¸,ø¤º°`°º¤ {((¤O8<
. (/
Oh ! elle est toute mimi ton abeille :)
--
___________________
François AIME
http://www.jfcustom.com
pas seulement pour protéger l'objectif... ciels, contrastes etc... à moins qu'en numérique ce ne soit pas utile ???
Ben... je ne suis pas certain que l'influence d'un tel dispositif en terme de rendu photographique puisse justifier 50 euros (un clic sous nikoncapture est largement plus productif), ni même qu'un capteur numérique puisse être perturbé par des UV, et si j'ai tord (je me gourre peut-être hein) alors je me demande pourquoi les lentilles d'un objo ne sont pas directement traitées anti-UV, mais quoi qu'il en soit le pas de vis est standard, et il vaut mieux rayer 50 euros plutôt que rayer un AFS 18-70 bien plus cher...
. ( Michel ¤º°`°º¤ø,¸¸,ø¤º°`°º¤ {((¤O8< . (/
Oh ! elle est toute mimi ton abeille :)
-- ___________________ François AIME http://www.jfcustom.com
Jean-Pierre Roche
pas seulement pour protéger l'objectif... ciels, contrastes etc... à moins qu'en numérique ce ne soit pas utile ???
Ni en argentique ni en numérique. Dans des conditions normales l'effet est nul. Protection seulement.
je voudrais être sûr qu'il est parfaitement adapté (pas de vis, etc)
C'est standard. Si le diamètre est bon ça se visse...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
pas seulement pour protéger l'objectif... ciels, contrastes etc...
à moins qu'en numérique ce ne soit pas utile ???
Ni en argentique ni en numérique. Dans des conditions
normales l'effet est nul. Protection seulement.
je voudrais être sûr qu'il est parfaitement adapté (pas de vis, etc)
C'est standard. Si le diamètre est bon ça se visse...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: kS_td.80740$
pas seulement pour protéger l'objectif... ciels, contrastes etc... à moins qu'en numérique ce ne soit pas utile ???
Ni en argentique ni en numérique. Dans des conditions normales l'effet est nul. Protection seulement.
je voudrais être sûr qu'il est parfaitement adapté (pas de vis, etc)
C'est standard. Si le diamètre est bon ça se visse...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Jean-Pierre Roche
effet nul ? et à la neige ? et à la mer ?
Faut quand même bien voir que le verre optique filtre les UV... Et dans un zoom il y en a une bonne épaisseur ! A part ça, en altitude, certains prétendent que c'est mieux avec un filtre UV. Pourquoi pas mais je n'y crois guère... Et comme je vais peu à la montagne je ne peux vérifier ;-) Dans tous les cas, c'est pas un filtre qui va changer grand chose sur les photos ! -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
effet nul ? et à la neige ? et à la mer ?
Faut quand même bien voir que le verre optique filtre les
UV... Et dans un zoom il y en a une bonne épaisseur !
A part ça, en altitude, certains prétendent que c'est mieux
avec un filtre UV. Pourquoi pas mais je n'y crois guère...
Et comme je vais peu à la montagne je ne peux vérifier ;-)
Dans tous les cas, c'est pas un filtre qui va changer grand
chose sur les photos !
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Faut quand même bien voir que le verre optique filtre les UV... Et dans un zoom il y en a une bonne épaisseur ! A part ça, en altitude, certains prétendent que c'est mieux avec un filtre UV. Pourquoi pas mais je n'y crois guère... Et comme je vais peu à la montagne je ne peux vérifier ;-) Dans tous les cas, c'est pas un filtre qui va changer grand chose sur les photos ! -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Florent
Le 09/12/2004, Jean-Pierre Roche a supposé :
effet nul ? et à la neige ? et à la mer ?
Faut quand même bien voir que le verre optique filtre les UV... Et dans un zoom il y en a une bonne épaisseur ! A part ça, en altitude, certains prétendent que c'est mieux avec un filtre UV. Pourquoi pas mais je n'y crois guère... Et comme je vais peu à la montagne je ne peux vérifier ;-) Dans tous les cas, c'est pas un filtre qui va changer grand chose sur les photos !
j'utilisais un polarisant rotatif sur mon argentique à la montagne, pour saturer les couleurs... effet carte postale garanti... mais avec la retouche pc et le numérique, c'est plus indispensable :)
Faut quand même bien voir que le verre optique filtre les UV... Et dans un
zoom il y en a une bonne épaisseur !
A part ça, en altitude, certains prétendent que c'est mieux avec un filtre
UV. Pourquoi pas mais je n'y crois guère...
Et comme je vais peu à la montagne je ne peux vérifier ;-)
Dans tous les cas, c'est pas un filtre qui va changer grand chose sur les
photos !
j'utilisais un polarisant rotatif sur mon argentique à la montagne,
pour saturer les couleurs... effet carte postale garanti... mais avec
la retouche pc et le numérique, c'est plus indispensable :)
Faut quand même bien voir que le verre optique filtre les UV... Et dans un zoom il y en a une bonne épaisseur ! A part ça, en altitude, certains prétendent que c'est mieux avec un filtre UV. Pourquoi pas mais je n'y crois guère... Et comme je vais peu à la montagne je ne peux vérifier ;-) Dans tous les cas, c'est pas un filtre qui va changer grand chose sur les photos !
j'utilisais un polarisant rotatif sur mon argentique à la montagne, pour saturer les couleurs... effet carte postale garanti... mais avec la retouche pc et le numérique, c'est plus indispensable :)
j'utilisais un polarisant rotatif sur mon argentique à la montagne, pour saturer les couleurs... effet carte postale garanti... mais avec la retouche pc et le numérique, c'est plus indispensable :)
Met toi au sténéopé. Après tout plus d'optique, de filtre, d'obturateur en titane etc... Le bonheur quoi... Après pour le portrait de bobonne ou des chiards tu refais tous sous toshop.... Faut dire :-) Comme ont dit: "qui se ressemble s'assemble".
-- @+ Eric http://nikonf2.free.fr/ Attention c'est pas optimisé pour le rtc ;-)
"Florent" <florent@zoo-logique.org> a écrit dans le message de
news:mn.4c197d4c70796949.11708@zoo-logique.org...
j'utilisais un polarisant rotatif sur mon argentique à la montagne,
pour saturer les couleurs... effet carte postale garanti... mais avec
la retouche pc et le numérique, c'est plus indispensable :)
Met toi au sténéopé. Après tout plus d'optique, de filtre, d'obturateur en
titane etc... Le bonheur quoi... Après pour le portrait de bobonne ou des
chiards tu refais tous sous toshop....
Faut dire :-) Comme ont dit: "qui se ressemble s'assemble".
--
@+
Eric
http://nikonf2.free.fr/
Attention c'est pas optimisé pour le rtc ;-)
j'utilisais un polarisant rotatif sur mon argentique à la montagne, pour saturer les couleurs... effet carte postale garanti... mais avec la retouche pc et le numérique, c'est plus indispensable :)
Met toi au sténéopé. Après tout plus d'optique, de filtre, d'obturateur en titane etc... Le bonheur quoi... Après pour le portrait de bobonne ou des chiards tu refais tous sous toshop.... Faut dire :-) Comme ont dit: "qui se ressemble s'assemble".
-- @+ Eric http://nikonf2.free.fr/ Attention c'est pas optimisé pour le rtc ;-)
