Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Jean-Pierre Roche
Quel est le meilleur choix d'après vous ?
Comme d'hab : pour faire quoi ? Sinon intrinsèquement le boîtier Nikon est meilleur (pas de limitations) et l'optique du kit de base aussi. Mais c'est plus cher.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Quel est le meilleur choix d'après vous ?
Comme d'hab : pour faire quoi ?
Sinon intrinsèquement le boîtier Nikon est meilleur (pas de
limitations) et l'optique du kit de base aussi.
Mais c'est plus cher.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Comme d'hab : pour faire quoi ? Sinon intrinsèquement le boîtier Nikon est meilleur (pas de limitations) et l'optique du kit de base aussi. Mais c'est plus cher.
Et c'est bien là un de ces plus gros avantages ...
Je trouve le 300D d'une laideur rare (moins en vrai qu'en photo mais quand même ...). Je reste persuadé qu'en noir ils en vendraient plus !
A+
Sylvain pourtant canoniste ! ;-)
seba
C'est pas l'appareil qui compte le plus c'est le photographe.
Maintenant j'ai un EOS 300D et j'en suis pleinement satisfait. Certe sur le papier le Nikon a plus de possibilités, mais tous les deux peuvent donner de mauvais résultats quand on les utilise mal.
En espérant que cela ne devienne pas un débat sans fin de l'église Canon contre l'église Nikon!
Séba
www.photo-seba.net
Candide wrote:
Quel est le meilleur choix d'après vous ? Merci
C'est pas l'appareil qui compte le plus c'est le photographe.
Maintenant j'ai un EOS 300D et j'en suis pleinement satisfait.
Certe sur le papier le Nikon a plus de possibilités, mais tous les deux
peuvent donner de mauvais résultats quand on les utilise mal.
En espérant que cela ne devienne pas un débat sans fin de l'église Canon
contre l'église Nikon!
C'est pas l'appareil qui compte le plus c'est le photographe.
Maintenant j'ai un EOS 300D et j'en suis pleinement satisfait. Certe sur le papier le Nikon a plus de possibilités, mais tous les deux peuvent donner de mauvais résultats quand on les utilise mal.
En espérant que cela ne devienne pas un débat sans fin de l'église Canon contre l'église Nikon!
Séba
www.photo-seba.net
Candide wrote:
Quel est le meilleur choix d'après vous ? Merci
Philippe THOMAS
Le 20-10-2004, Sylvain NORAZ a écrit :
Je trouve le 300D d'une laideur rare (moins en vrai qu'en photo mais quand même ...). Je reste persuadé qu'en noir ils en vendraient plus !
J'ai vu un 300D noir à la fnac ... et j'ai regretté d'avoir déjà un gris.
Le 20-10-2004, Sylvain NORAZ <sylvain.noraz_pasdespam@club-internet.fr> a écrit :
Je trouve le 300D d'une laideur rare (moins en vrai qu'en
photo mais quand même ...). Je reste persuadé qu'en noir
ils en vendraient plus !
J'ai vu un 300D noir à la fnac ... et j'ai regretté d'avoir déjà un gris.
J'ai vu un 300D noir à la fnac ... et j'ai regretté d'avoir déjà un gris.
Suffit de prendre un 10d, de lui flasher le firmware russe, et hop! un 300d noir!
-- Frédéric
ElPaulo
Bonjour,
On Wed, 20 Oct 2004 21:43:32 +0200, "Sylvain NORAZ" wrote:
Jean-Pierre Roche wrote:
Mais c'est plus cher.
...et il n'existe pas en gris.
Et c'est bien là un de ces plus gros avantages ...
Je trouve le 300D d'une laideur rare (moins en vrai qu'en photo mais quand même ...). Je reste persuadé qu'en noir ils en vendraient plus !
Il existe en noir, mais vendu uniquement en kit avec le battery grip, et son zoom (18-60, je crois), au prix de 1199 Euros chez Shop-Photo (je viens juste de le voir en vitrine), mais on doit le trouver sur le Net, pour peut-être moins cher. Au départ, cette version ne devait être vendue qu'en Allemagne.
Amitiés, El Paulo.
Bonjour,
On Wed, 20 Oct 2004 21:43:32 +0200, "Sylvain NORAZ"
<sylvain.noraz_pasdespam@club-internet.fr> wrote:
Jean-Pierre Roche wrote:
Mais c'est plus cher.
...et il n'existe pas en gris.
Et c'est bien là un de ces plus gros avantages ...
Je trouve le 300D d'une laideur rare (moins en vrai qu'en
photo mais quand même ...). Je reste persuadé qu'en noir
ils en vendraient plus !
Il existe en noir, mais vendu uniquement en kit avec le battery grip,
et son zoom (18-60, je crois), au prix de 1199 Euros chez Shop-Photo (je
viens juste de le voir en vitrine), mais on doit le trouver sur le Net, pour
peut-être moins cher.
Au départ, cette version ne devait être vendue qu'en Allemagne.
On Wed, 20 Oct 2004 21:43:32 +0200, "Sylvain NORAZ" wrote:
Jean-Pierre Roche wrote:
Mais c'est plus cher.
...et il n'existe pas en gris.
Et c'est bien là un de ces plus gros avantages ...
Je trouve le 300D d'une laideur rare (moins en vrai qu'en photo mais quand même ...). Je reste persuadé qu'en noir ils en vendraient plus !
Il existe en noir, mais vendu uniquement en kit avec le battery grip, et son zoom (18-60, je crois), au prix de 1199 Euros chez Shop-Photo (je viens juste de le voir en vitrine), mais on doit le trouver sur le Net, pour peut-être moins cher. Au départ, cette version ne devait être vendue qu'en Allemagne.
Amitiés, El Paulo.
Jean-Claude
Troll on Le 20D évidemment! (le D70 est tout pâle à côté. Troll off.
"XxMen" <schocho[no spam]Afree.fr> a écrit dans le message de news: 4176de86$0$4021$
déjà traité ce sujet nikon bien évidemment
"Candide" a écrit dans le message de news:417634f3$0$28798$
Quel est le meilleur choix d'après vous ? Merci
Troll on
Le 20D évidemment! (le D70 est tout pâle à côté.
Troll off.
"XxMen" <schocho[no spam]Afree.fr> a écrit dans le message de news:
4176de86$0$4021$626a14ce@news.free.fr...
déjà traité ce sujet
nikon bien évidemment
"Candide" <candide-75@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:417634f3$0$28798$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
