Nikon D80 + Filtre polarisant

Ca marche ? Ou c'est parfaitement inutile ? Car il est dit que sur
certains Canon (350D par exemple), le capteur est protégé par une couche
polarisante rendant caduque l'utilisation d'un tel filtre... Est-ce
vérifié ? Qu'en est-t-il pour les Nikon ?

? le filtre polarisant a une action spécifique qui n'est
intégrée dans aucun appareil. Ca marche pareil en numérique
qu'en argentique.
A part ça, son utilité en numérique est nettement moins
grande qu'en argentique puisqu'on peut corriger en
post-traitement. Ca remplace dans bon nombre de cas. Pas
dans tous.


--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...

http://jpierreroche.free.fr/

Jean-Pierre Roche a présenté l'énoncé suivant :

Ca marche ? Ou c'est parfaitement inutile ? Car il est dit que sur certains
Canon (350D par exemple), le capteur est protégé par une couche polarisante
rendant caduque l'utilisation d'un tel filtre... Est-ce vérifié ? Qu'en
est-t-il pour les Nikon ?

? le filtre polarisant a une action spécifique qui n'est intégrée dans aucun
appareil. Ca marche pareil en numérique qu'en argentique.

Ce n'est pas ce que dit Vincent Luc concernant le 350D : "résultats
dégradés avec un filtre polarisant [...] couche polarisante sur le
capteur". Ce qui me semble possible quand on voit les couches de
micro-lentilles qui recouvrent souvent les capteurs.

--
Romain

Sur certains boîtiers Canon, le capteur est précédé d'un filtre qui a entre
autres effets, cela étant dû à sa structure propre, celui de polariser la
lumière. Ceci peut entraîner des interférences avec le filtre polarisant
fixé sur l'objectif, produisant des effets non recherchés dégradant l'image.
Son effet ne sera donc pas caduque, mais dégradant (pour l'image, pas pour
l'utilisateur).
Je ne sais pas ce qu'il en est pour le matériel Nikon.

LM

Sur certains boîtiers Canon, le capteur est précédé d'un filtre qui a entre
autres effets, cela étant dû à sa structure propre, celui de polariser la
lumière. Ceci peut entraîner des interférences avec le filtre polarisant
fixé sur l'objectif, produisant des effets non recherchés dégradant l'image.
Son effet ne sera donc pas caduque, mais dégradant (pour l'image, pas pour
l'utilisateur).

Possible. Quoique pas mal de gens utilisent des polas sur
des appareils Nikon ou même Canon il me semble. Mais comme
indiqué plus haut, l'intérêt d'un pola en numérique me
semble très limité.

--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...

http://jpierreroche.free.fr/

Sur certains boîtiers Canon, le capteur est précédé d'un filtre qui a entre
autres effets, cela étant dû à sa structure propre, celui de polariser la
lumière. Ceci peut entraîner des interférences avec le filtre polarisant
fixé sur l'objectif, produisant des effets non recherchés dégradant l'image.
Son effet ne sera donc pas caduque, mais dégradant (pour l'image, pas pour
l'utilisateur).

Le problème n'est pas tant la dégradation de l'image en tant que telle
que la double polarisation liée au système AF qui utilise un miroir et
donc polarise *aussi* la lumière. Si les 2 polarisations sont croisées,
l'AF ne reçoit plus suffisament de lumière et devient inopérant. Les
polarisants circulaires qui ajoutent une lame 1/4 d'onde pour déphaser
l'un des 2 champs EM évitent ce problème.

Ca marche ? Ou c'est parfaitement inutile ? Car il est dit que sur
certains Canon (350D par exemple), le capteur est protégé par une couche
polarisante rendant caduque l'utilisation d'un tel filtre...

L'intéret d'un polarisant est de pouvoir choisir l'orientation de la
polarisation pour réduire ou éliminer des reflets génants, donc un tel
filtre intégré, s'il existait, ne serait que de peu d'usage. Un filtre à
polarisaton circulaire est parfaitement util{e|isable}.

Les interférences de polarisation proviennent du filtre devant le capteur,
ce qui dégrade bien l'image lors du déclenchement.
Le système autofocus utilise un miroir secondaire qui n'est plus actif lors
de la prise de vue.
Il est vrai que le filtre polarisant, comme d'autres filtres d'ailleurs,
retire de la lumière au système autofocus et peut le rendre moins efficace.
Ce sont deux problèmes distincts.

LM
.

Les interférences de polarisation proviennent du filtre devant le capteur,
ce qui dégrade bien l'image lors du déclenchement.

C'est quoi une /interférence de polarisation/ ?

Le système autofocus utilise un miroir secondaire qui n'est plus actif lors
de la prise de vue.
Il est vrai que le filtre polarisant, comme d'autres filtres d'ailleurs,
retire de la lumière au système autofocus et peut le rendre moins efficace.

Non, il fait plus que /retirer/ de la lumière: l'AF utilise un miroir
qui, comme tout miroir, polarise la lumière, donc l'effet avec le filtre
d'entrée peut être dévastateur.

Personnellement j'ai un D200, pas de D80.
J'utilise, pour estomper les reflets des vitres ou des vitrines ou pour
rendre un ciel plus dense, un polarisant circulaire (Sigma Ex) sans
problème sur la mise au point ni sur l'image.
Le seul effet est la perte de lumière


--
"Entraînez-vous encore pendant trente ans." - Dicton Zen

? le filtre polarisant a une action spécifique qui n'est intégrée dans
aucun appareil. Ca marche pareil en numérique qu'en argentique.

vrai, enfin, d'accord ...

A part ça, son utilité en numérique est nettement moins grande qu'en
argentique puisqu'on peut corriger en post-traitement. Ca remplace dans
bon nombre de cas. Pas dans tous.

ben non, ça change le dosage de lumière entre différentes surfaces...
le post-traitement ne remplace pas, ou avec tellement de temps de
traitement...
il n'y a que "foncer le ciel" qui est facile à simuler (et encore, tout
dépend de la photo)