Bonjour à tous.
Une question aux techniciens du forum: (Thierry?)
En TNT, le niveau et la qualité du signal ne sont pas liés? Par exemple je
reçoit la TNT Belge avec un niveau de 45% pour une qualité de 98%, alors que
pour le R1, par exemple, j'ai un niveau de 65% pour une qualité de 85-95%
(ça dépend des jours).
Merci et bonne journée.
On Mon, 29 Jun 2009 09:08:53 +0200, Thierry VIGNAUD wrote:
On Sun, 28 Jun 2009 22:18:53 +0200, Nicolas Croiset wrote:
il y a un site WEb qui est pas mal pour savoir si vous êtes théoriquement bien couvert ou non.
http://www.tnttest.org/
Vu les résultats complètement faux que ça donne sur une commune que je connais, je conseillerai plutôt le site de TDF où les zones arrosées par les différents émetteurs sont visualisables, au moins ça permet de repérer les zones en altitude avec réception possible y compris en dehors des agglomérations. http://www.matnt.tdf.fr/
Salut Thierry,
et bien chez moi c'est le contraire !! TDF est complètement dans les choux, il indique que mon best server est un émetteur à Mâcon !! Alors que mes vrais best servers sont Pilat et Fourvière... Alors que Tnttest est correct.
Comme quoi !
Remonte l'info au site, cela peut permettre de découvrir un bug. Pour info tnttest prends en compte le terrain ainsi que le sursol.
A+
On Mon, 29 Jun 2009 09:08:53 +0200, Thierry VIGNAUD
<thierry.vignaud@no-spam_laposte.net> wrote:
On Sun, 28 Jun 2009 22:18:53 +0200, Nicolas Croiset
<nicolas.croiset@brume.org> wrote:
il y a un site WEb qui est pas mal pour savoir si vous êtes
théoriquement bien couvert ou non.
http://www.tnttest.org/
Vu les résultats complètement faux que ça donne sur une commune que je
connais, je conseillerai plutôt le site de TDF où les zones arrosées
par les différents émetteurs sont visualisables, au moins ça permet de
repérer les zones en altitude avec réception possible y compris en
dehors des agglomérations.
http://www.matnt.tdf.fr/
Salut Thierry,
et bien chez moi c'est le contraire !! TDF est complètement dans les
choux, il indique que mon best server est un émetteur à Mâcon !! Alors
que mes vrais best servers sont Pilat et Fourvière... Alors que
Tnttest est correct.
Comme quoi !
Remonte l'info au site, cela peut permettre de découvrir un bug. Pour
info tnttest prends en compte le terrain ainsi que le sursol.
On Mon, 29 Jun 2009 09:08:53 +0200, Thierry VIGNAUD wrote:
On Sun, 28 Jun 2009 22:18:53 +0200, Nicolas Croiset wrote:
il y a un site WEb qui est pas mal pour savoir si vous êtes théoriquement bien couvert ou non.
http://www.tnttest.org/
Vu les résultats complètement faux que ça donne sur une commune que je connais, je conseillerai plutôt le site de TDF où les zones arrosées par les différents émetteurs sont visualisables, au moins ça permet de repérer les zones en altitude avec réception possible y compris en dehors des agglomérations. http://www.matnt.tdf.fr/
Salut Thierry,
et bien chez moi c'est le contraire !! TDF est complètement dans les choux, il indique que mon best server est un émetteur à Mâcon !! Alors que mes vrais best servers sont Pilat et Fourvière... Alors que Tnttest est correct.
Comme quoi !
Remonte l'info au site, cela peut permettre de découvrir un bug. Pour info tnttest prends en compte le terrain ainsi que le sursol.
A+
gloumi
On 29 juin, 10:29, Thierry VIGNAUD spam_laposte.net> wrote:
On Mon, 29 Jun 2009 10:01:36 +0200, "Satmag.fr Serge Surpin"
wrote: >nobody's parfect >vous pouvez leur communiquer vos remarques pour améliorer le programme
Pour quelle raison développer un nouvel outil, alors qu'il existe mieux ? Je pense à celui de TDF, déjà cité.
On ne peut dire "commune X couverte" ou "pas couverte" ou "probabilité de couverture à x %", sauf en cas de terrain plat.
Il y a une notion qui est complètement occultée c'est qu'une ville peut avoir un dénivelé important (plusieurs dizaines de m) qui fait qu'en un de ses points haut, la réception de la TNT sera possible et pas en l'un de ses points bas.
Les cartes interactives de TDF prennent en compte cette notion d'altitude, de la plus haute importance, en colorisant sur des cartes les zones de couverture des émetteurs, y compris en pouvant visualiser les différents émetteurs recevable sur une zone et leurs recouvrements.
Thierry VIGNAUD Emetteurs radio et TV :http://pagesperso-orange.fr/tvignaud
Bonjour Monsieur VIGNAUD,
Le test de couverture TNT en un point donné de www.TNTtest.org tient compte du relief par dalles de 50x50m. Si vous faites un essai dans une commune au relief tourmenté, vous verrez que les indications de réception varient d'une rue à l'autre, parfois même d'un bâtiment à l'autre. L'évaluation de la couverture effectuée par TNTtest ne repose pas sur les mêmes modèles de propagation que ceux employés par TDF. L e calcul spécifique à la demande permet d'aboutir à des résultats tr ès précis en un point donné.
Vous pouvez affiner le test de couverture en déplaçant l'icône orange , en effectuant un zoom, voire en passant en vue satellite pour repérer une maison ou un bâtiment.
Ce qui intéresse TDF c'est la couverture globale de ses émetteurs. Ce qui intéresse le téléspectateur, c'est la manière dont il est ou il sera couvert, précisément chez lui. En ce sens, les deux approches sont complémentaires et ne répondent pas au même besoin.
N'hésitez pas à nous soumettre des cas de figure pour lesquels vous jugez que la réception sur le terrain ne correspond pas avec ce que www.tnttest.org annonce.
Bien à vous,
Gilles Misslin Pour www.tnttest.org
On 29 juin, 10:29, Thierry VIGNAUD <thierry.vignaud@no-
spam_laposte.net> wrote:
On Mon, 29 Jun 2009 10:01:36 +0200, "Satmag.fr Serge Surpin"
<info@ausene> wrote:
>nobody's parfect
>vous pouvez leur communiquer vos remarques pour améliorer le programme
Pour quelle raison développer un nouvel outil, alors qu'il existe
mieux ? Je pense à celui de TDF, déjà cité.
On ne peut dire "commune X couverte" ou "pas couverte" ou "probabilité
de couverture à x %", sauf en cas de terrain plat.
Il y a une notion qui est complètement occultée c'est qu'une ville
peut avoir un dénivelé important (plusieurs dizaines de m) qui fait
qu'en un de ses points haut, la réception de la TNT sera possible et
pas en l'un de ses points bas.
Les cartes interactives de TDF prennent en compte cette notion
d'altitude, de la plus haute importance, en colorisant sur des cartes
les zones de couverture des émetteurs, y compris en pouvant visualiser
les différents émetteurs recevable sur une zone et leurs
recouvrements.
Thierry VIGNAUD
Emetteurs radio et TV :http://pagesperso-orange.fr/tvignaud
Bonjour Monsieur VIGNAUD,
Le test de couverture TNT en un point donné de www.TNTtest.org tient
compte du relief par dalles de 50x50m. Si vous faites un essai dans
une commune au relief tourmenté, vous verrez que les indications de
réception varient d'une rue à l'autre, parfois même d'un bâtiment à
l'autre. L'évaluation de la couverture effectuée par TNTtest ne repose
pas sur les mêmes modèles de propagation que ceux employés par TDF. L e
calcul spécifique à la demande permet d'aboutir à des résultats tr ès
précis en un point donné.
Vous pouvez affiner le test de couverture en déplaçant l'icône orange ,
en effectuant un zoom, voire en passant en vue satellite pour repérer
une maison ou un bâtiment.
Ce qui intéresse TDF c'est la couverture globale de ses émetteurs.
Ce qui intéresse le téléspectateur, c'est la manière dont il est ou il
sera couvert, précisément chez lui.
En ce sens, les deux approches sont complémentaires et ne répondent
pas au même besoin.
N'hésitez pas à nous soumettre des cas de figure pour lesquels vous
jugez que la réception sur le terrain ne correspond pas avec ce que
www.tnttest.org annonce.
On 29 juin, 10:29, Thierry VIGNAUD spam_laposte.net> wrote:
On Mon, 29 Jun 2009 10:01:36 +0200, "Satmag.fr Serge Surpin"
wrote: >nobody's parfect >vous pouvez leur communiquer vos remarques pour améliorer le programme
Pour quelle raison développer un nouvel outil, alors qu'il existe mieux ? Je pense à celui de TDF, déjà cité.
On ne peut dire "commune X couverte" ou "pas couverte" ou "probabilité de couverture à x %", sauf en cas de terrain plat.
Il y a une notion qui est complètement occultée c'est qu'une ville peut avoir un dénivelé important (plusieurs dizaines de m) qui fait qu'en un de ses points haut, la réception de la TNT sera possible et pas en l'un de ses points bas.
Les cartes interactives de TDF prennent en compte cette notion d'altitude, de la plus haute importance, en colorisant sur des cartes les zones de couverture des émetteurs, y compris en pouvant visualiser les différents émetteurs recevable sur une zone et leurs recouvrements.
Thierry VIGNAUD Emetteurs radio et TV :http://pagesperso-orange.fr/tvignaud
Bonjour Monsieur VIGNAUD,
Le test de couverture TNT en un point donné de www.TNTtest.org tient compte du relief par dalles de 50x50m. Si vous faites un essai dans une commune au relief tourmenté, vous verrez que les indications de réception varient d'une rue à l'autre, parfois même d'un bâtiment à l'autre. L'évaluation de la couverture effectuée par TNTtest ne repose pas sur les mêmes modèles de propagation que ceux employés par TDF. L e calcul spécifique à la demande permet d'aboutir à des résultats tr ès précis en un point donné.
Vous pouvez affiner le test de couverture en déplaçant l'icône orange , en effectuant un zoom, voire en passant en vue satellite pour repérer une maison ou un bâtiment.
Ce qui intéresse TDF c'est la couverture globale de ses émetteurs. Ce qui intéresse le téléspectateur, c'est la manière dont il est ou il sera couvert, précisément chez lui. En ce sens, les deux approches sont complémentaires et ne répondent pas au même besoin.
N'hésitez pas à nous soumettre des cas de figure pour lesquels vous jugez que la réception sur le terrain ne correspond pas avec ce que www.tnttest.org annonce.
