Bonjour,
Quelqu'un peut-il me dire à quel niveau est émise la tonalité
d'invitation à numéroter par les centraux téléphoniques en France
métropolitaine ?
Les uns me disent -7 dB, les autres 0 dB et certains encore autre chose...
Connaître ce niveau me permettrait de calculer la longueur approximative
de ma ligne par mesure du niveau reçu.
Le 20.11.2003 21:52, Didier a écrit fort à propos :
Je crois que le problème vient d'une complète non linéarité de la courbe (voire pire, une allure trèsz bizarroïde) sur une plage de fréquences intermédiaires (il faut que je recherche laquelle, pas sûr qu'elle englobe le 300kHz).
Ne serais tu pas tombé sur un exemple illustrant un cas défavorable ? En interrogeant mon modem STH (golden channel_data en mode expert), je ne distingue aucun accident notable dans toute la gamme du sens descendant. Peux tu consulter ton sens montant ? Moi non, mon DSLAM n'est plus un Alcatel.
De toute manière, pour ton cas, tu raisonnes à "câble constant", le tien.
Je ne comprends pas ce que tu dis là. Mon câble actuel comporte trois tronçons de sections différentes et son affaiblissement est conforme au calcul, comme l'était aussi celui qui me desservait avant mon déménagement. De quelle constance parles tu ?
Le 20.11.2003 21:52, Didier a écrit fort à propos :
Je crois que le problème vient d'une complète non linéarité de la courbe
(voire pire, une allure trèsz bizarroïde) sur une plage de fréquences
intermédiaires (il faut que je recherche laquelle, pas sûr qu'elle
englobe le 300kHz).
Ne serais tu pas tombé sur un exemple illustrant un cas défavorable ?
En interrogeant mon modem STH (golden channel_data en mode expert), je
ne distingue aucun accident notable dans toute la gamme du sens descendant.
Peux tu consulter ton sens montant ? Moi non, mon DSLAM n'est plus un
Alcatel.
De toute manière, pour ton cas, tu raisonnes à "câble constant", le tien.
Je ne comprends pas ce que tu dis là. Mon câble actuel comporte trois
tronçons de sections différentes et son affaiblissement est conforme au
calcul, comme l'était aussi celui qui me desservait avant mon
déménagement. De quelle constance parles tu ?
Le 20.11.2003 21:52, Didier a écrit fort à propos :
Je crois que le problème vient d'une complète non linéarité de la courbe (voire pire, une allure trèsz bizarroïde) sur une plage de fréquences intermédiaires (il faut que je recherche laquelle, pas sûr qu'elle englobe le 300kHz).
Ne serais tu pas tombé sur un exemple illustrant un cas défavorable ? En interrogeant mon modem STH (golden channel_data en mode expert), je ne distingue aucun accident notable dans toute la gamme du sens descendant. Peux tu consulter ton sens montant ? Moi non, mon DSLAM n'est plus un Alcatel.
De toute manière, pour ton cas, tu raisonnes à "câble constant", le tien.
Je ne comprends pas ce que tu dis là. Mon câble actuel comporte trois tronçons de sections différentes et son affaiblissement est conforme au calcul, comme l'était aussi celui qui me desservait avant mon déménagement. De quelle constance parles tu ?
lakebarzhPADEPUB
Le Tue, 18 Nov 2003 22:49:01 +0000, Geo Cherchetout écrivait:
Le 18.11.2003 20:48, Marc Zirnheld a écrit fort à propos :
Mais c'est une obsession !?
Tu as essayé la réflectométrie ? Moi oui, ça n'a rien donné de probant.
Donc je ne suis pas le seul obsédé. ;-) En fait, je me fiche un peu de la longueur de ma ligne que je connais déjà. Je cherche juste une méthode utilisable par n'importe qui, avec des moyens aussi réduits que possible, pour évaluer sa ligne du point de vue utilisation (éventuelle) en adsl. Partant de l'idée que l'atténuation à 300 kHz évolue comme celle à 440 Hz avec la longueur de la ligne, connaître l'une avec précision pourrait permettre de se faire une idée de l'autre. Mais à 440 Hz l'atténuation risque d'être faible devant la tolérance sur le niveau émis (+ ou - 0,5 dB). Si quelqu'un a une meilleure idée...
Bonsoir, l'évaluation du 440 hz te donnera une TRES VAGUE idée de la validité de ta ligne en ADSL. Ce qui importerait c'est de connaitre la valeur à 500khz et à 1Mhz, ce qui est tout autre chose Un émetteur de mw chez toi, tu te pointes au central et si les techniciens ne te glinguent pas, tu mesures le niveau
A+
======================== Si vous répondez par e-mail, ôtez PADEPUB de l'adresse =========================
Le Tue, 18 Nov 2003 22:49:01 +0000, Geo Cherchetout
<geo.cherchetout@nospam-laposte.net.invalid> écrivait:
Le 18.11.2003 20:48, Marc Zirnheld a écrit fort à propos :
Mais c'est une obsession !?
Tu as essayé la réflectométrie ? Moi oui, ça n'a rien donné de probant.
Donc je ne suis pas le seul obsédé. ;-)
En fait, je me fiche un peu de la longueur de ma ligne que je connais
déjà. Je cherche juste une méthode utilisable par n'importe qui, avec
des moyens aussi réduits que possible, pour évaluer sa ligne du point de
vue utilisation (éventuelle) en adsl.
Partant de l'idée que l'atténuation à 300 kHz évolue comme celle à 440
Hz avec la longueur de la ligne, connaître l'une avec précision pourrait
permettre de se faire une idée de l'autre.
Mais à 440 Hz l'atténuation risque d'être faible devant la tolérance sur
le niveau émis (+ ou - 0,5 dB).
Si quelqu'un a une meilleure idée...
Bonsoir,
l'évaluation du 440 hz te donnera une TRES VAGUE idée de la validité
de ta ligne en ADSL.
Ce qui importerait c'est de connaitre la valeur à 500khz et à 1Mhz, ce
qui est tout autre chose
Un émetteur de mw chez toi, tu te pointes au central et si les
techniciens ne te glinguent pas, tu mesures le niveau
A+
======================== Si vous répondez par e-mail,
ôtez PADEPUB de l'adresse
=========================
Le Tue, 18 Nov 2003 22:49:01 +0000, Geo Cherchetout écrivait:
Le 18.11.2003 20:48, Marc Zirnheld a écrit fort à propos :
Mais c'est une obsession !?
Tu as essayé la réflectométrie ? Moi oui, ça n'a rien donné de probant.
Donc je ne suis pas le seul obsédé. ;-) En fait, je me fiche un peu de la longueur de ma ligne que je connais déjà. Je cherche juste une méthode utilisable par n'importe qui, avec des moyens aussi réduits que possible, pour évaluer sa ligne du point de vue utilisation (éventuelle) en adsl. Partant de l'idée que l'atténuation à 300 kHz évolue comme celle à 440 Hz avec la longueur de la ligne, connaître l'une avec précision pourrait permettre de se faire une idée de l'autre. Mais à 440 Hz l'atténuation risque d'être faible devant la tolérance sur le niveau émis (+ ou - 0,5 dB). Si quelqu'un a une meilleure idée...
Bonsoir, l'évaluation du 440 hz te donnera une TRES VAGUE idée de la validité de ta ligne en ADSL. Ce qui importerait c'est de connaitre la valeur à 500khz et à 1Mhz, ce qui est tout autre chose Un émetteur de mw chez toi, tu te pointes au central et si les techniciens ne te glinguent pas, tu mesures le niveau
A+
======================== Si vous répondez par e-mail, ôtez PADEPUB de l'adresse =========================
Geo Cherchetout
Le 21.11.2003 11:38, lakebarzh a écrit fort à propos :
Un émetteur de mw chez toi, tu te pointes au central et si les techniciens ne te glinguent pas, tu mesures le niveau
Aucun risque car ils sont très gentils. D'ailleurs j'en suis un. :-) Seulement ta méthode n'est pas utilisable par le commun des mortels.
Le 21.11.2003 11:38, lakebarzh a écrit fort à propos :
Un émetteur de mw chez toi, tu te pointes au central et si les
techniciens ne te glinguent pas, tu mesures le niveau
Aucun risque car ils sont très gentils. D'ailleurs j'en suis un. :-)
Seulement ta méthode n'est pas utilisable par le commun des mortels.
Le 21.11.2003 11:38, lakebarzh a écrit fort à propos :
Un émetteur de mw chez toi, tu te pointes au central et si les techniciens ne te glinguent pas, tu mesures le niveau
Aucun risque car ils sont très gentils. D'ailleurs j'en suis un. :-) Seulement ta méthode n'est pas utilisable par le commun des mortels.
Didier
Le 20.11.2003 21:52, Didier a écrit fort à propos :
Je crois que le problème vient d'une complète non linéarité de la courbe (voire pire, une allure trèsz bizarroïde) sur une plage de fréquences intermédiaires (il faut que je recherche laquelle, pas sûr qu'elle englobe le 300kHz).
Ne serais tu pas tombé sur un exemple illustrant un cas défavorable ? En interrogeant mon modem STH (golden channel_data en mode expert), je ne distingue aucun accident notable dans toute la gamme du sens descendant. Peux tu consulter ton sens montant ? Moi non, mon DSLAM n'est plus un Alcatel.
Non, c'est juste ce que j'ai lu dans le livre que je citais (tu devrais pourvoir le trouver à la superbe médiathèque de Limoges).
De toute manière, pour ton cas, tu raisonnes à "câble constant", le tien.
Je ne comprends pas ce que tu dis là. Mon câble actuel comporte trois tronçons de sections différentes et son affaiblissement est conforme au calcul, comme l'était aussi celui qui me desservait avant mon déménagement. De quelle constance parles tu ?
C'est juste que quelqu'un parlait de différents types de câbles. La
constitution du tient est une constante de ton problème, même s'il est composé de plusieurs tronçons. Ce qui varie dans ton étude, c'est la fréquence de mesure, et le niveau (influence du rapport signal sur bruit). Didier.
Le 20.11.2003 21:52, Didier a écrit fort à propos :
Je crois que le problème vient d'une complète non linéarité de la courbe
(voire pire, une allure trèsz bizarroïde) sur une plage de fréquences
intermédiaires (il faut que je recherche laquelle, pas sûr qu'elle
englobe le 300kHz).
Ne serais tu pas tombé sur un exemple illustrant un cas défavorable ?
En interrogeant mon modem STH (golden channel_data en mode expert), je
ne distingue aucun accident notable dans toute la gamme du sens descendant.
Peux tu consulter ton sens montant ? Moi non, mon DSLAM n'est plus un
Alcatel.
Non, c'est juste ce que j'ai lu dans le livre que je citais (tu devrais
pourvoir le trouver à la superbe médiathèque de Limoges).
De toute manière, pour ton cas, tu raisonnes à "câble constant", le tien.
Je ne comprends pas ce que tu dis là. Mon câble actuel comporte trois
tronçons de sections différentes et son affaiblissement est conforme au
calcul, comme l'était aussi celui qui me desservait avant mon
déménagement. De quelle constance parles tu ?
C'est juste que quelqu'un parlait de différents types de câbles. La
constitution du tient est une constante de ton problème, même s'il est
composé de plusieurs tronçons.
Ce qui varie dans ton étude, c'est la fréquence de mesure, et le niveau
(influence du rapport signal sur bruit).
Didier.
Le 20.11.2003 21:52, Didier a écrit fort à propos :
Je crois que le problème vient d'une complète non linéarité de la courbe (voire pire, une allure trèsz bizarroïde) sur une plage de fréquences intermédiaires (il faut que je recherche laquelle, pas sûr qu'elle englobe le 300kHz).
Ne serais tu pas tombé sur un exemple illustrant un cas défavorable ? En interrogeant mon modem STH (golden channel_data en mode expert), je ne distingue aucun accident notable dans toute la gamme du sens descendant. Peux tu consulter ton sens montant ? Moi non, mon DSLAM n'est plus un Alcatel.
Non, c'est juste ce que j'ai lu dans le livre que je citais (tu devrais pourvoir le trouver à la superbe médiathèque de Limoges).
De toute manière, pour ton cas, tu raisonnes à "câble constant", le tien.
Je ne comprends pas ce que tu dis là. Mon câble actuel comporte trois tronçons de sections différentes et son affaiblissement est conforme au calcul, comme l'était aussi celui qui me desservait avant mon déménagement. De quelle constance parles tu ?
C'est juste que quelqu'un parlait de différents types de câbles. La
constitution du tient est une constante de ton problème, même s'il est composé de plusieurs tronçons. Ce qui varie dans ton étude, c'est la fréquence de mesure, et le niveau (influence du rapport signal sur bruit). Didier.
Maurice
Didier wrote in news:bpnd3f$vj1$:
C'est juste que quelqu'un parlait de différents types de câbles. Moi
La constitution du tient est une constante de ton problème, même s'il est composé de plusieurs tronçons.
Tronçons qui peuvent être constitués de câbles de calibres différents. Une variation de la fréquence ne donnera pas une même variation de l'atténuation si c'est le cas.
Ce qui varie dans ton étude, c'est la fréquence de mesure, et le niveau (influence du rapport signal sur bruit). Didier.
Didier <mapsd.berlandmaps@mapswanadoo.fr> wrote in
news:bpnd3f$vj1$1@news-reader5.wanadoo.fr:
C'est juste que quelqu'un parlait de différents types de câbles.
Moi
La constitution du tient est une constante de ton problème, même s'il est
composé de plusieurs tronçons.
Tronçons qui peuvent être constitués de câbles de calibres différents.
Une variation de la fréquence ne donnera pas une même variation de
l'atténuation si c'est le cas.
Ce qui varie dans ton étude, c'est la fréquence de mesure, et le
niveau (influence du rapport signal sur bruit).
Didier.
C'est juste que quelqu'un parlait de différents types de câbles. Moi
La constitution du tient est une constante de ton problème, même s'il est composé de plusieurs tronçons.
Tronçons qui peuvent être constitués de câbles de calibres différents. Une variation de la fréquence ne donnera pas une même variation de l'atténuation si c'est le cas.
Ce qui varie dans ton étude, c'est la fréquence de mesure, et le niveau (influence du rapport signal sur bruit). Didier.
