salut a tous !
je vous expose mon probleme....
je souhaite prendre une photos d'un paysage moitié ciel et moitié terre;
lumiere matriciele
mise au point centré
priorité a la vitesse
la photo est toujours soit brulée sur les nuages (histogramme me le montre)
soit la terre est noire,
je n'arrive pas a avoir un ciel et la terre correctement exposée....
c'est grave docteur ?
didier
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Alf92
Didierweb a exposé ceci :
salut a tous ! je vous expose mon probleme.... je souhaite prendre une photos d'un paysage moitié ciel et moitié terre; lumiere matriciele mise au point centré priorité a la vitesse la photo est toujours soit brulée sur les nuages (histogramme me le montre) soit la terre est noire, je n'arrive pas a avoir un ciel et la terre correctement exposée.... c'est grave docteur ? didier
perso, la mesure matricielle, j'ai jamais accroché... je préfère de loin la spot (centrale sur un point) ou pour la photo de tout les jour la pondérée centrale. donc mesure spot sur le sujet qui t'interesse le plus , et correction/retouche en poste traitement pour le reste. je te conseille de faire la mesure spot sur le terre, car c'est bcp plus facile de "ravoir" le ciel que la terre. de toute manière s'il y a une trop grande différence entre la luminosité du ciel et de la terre, tu ne trouveras jamais de bonne expo... qu'en penses tu ? -- Cordialement, Alf92
Didierweb a exposé ceci :
salut a tous !
je vous expose mon probleme....
je souhaite prendre une photos d'un paysage moitié ciel et moitié
terre; lumiere matriciele
mise au point centré
priorité a la vitesse
la photo est toujours soit brulée sur les nuages (histogramme me le
montre) soit la terre est noire,
je n'arrive pas a avoir un ciel et la terre correctement exposée....
c'est grave docteur ?
didier
perso, la mesure matricielle, j'ai jamais accroché...
je préfère de loin la spot (centrale sur un point)
ou pour la photo de tout les jour la pondérée centrale.
donc mesure spot sur le sujet qui t'interesse le plus , et
correction/retouche en poste traitement pour le reste.
je te conseille de faire la mesure spot sur le terre, car c'est bcp plus
facile de "ravoir" le ciel que la terre.
de toute manière s'il y a une trop grande différence entre la luminosité du
ciel et de la terre, tu ne trouveras jamais de bonne expo...
qu'en penses tu ?
--
Cordialement,
Alf92
salut a tous ! je vous expose mon probleme.... je souhaite prendre une photos d'un paysage moitié ciel et moitié terre; lumiere matriciele mise au point centré priorité a la vitesse la photo est toujours soit brulée sur les nuages (histogramme me le montre) soit la terre est noire, je n'arrive pas a avoir un ciel et la terre correctement exposée.... c'est grave docteur ? didier
perso, la mesure matricielle, j'ai jamais accroché... je préfère de loin la spot (centrale sur un point) ou pour la photo de tout les jour la pondérée centrale. donc mesure spot sur le sujet qui t'interesse le plus , et correction/retouche en poste traitement pour le reste. je te conseille de faire la mesure spot sur le terre, car c'est bcp plus facile de "ravoir" le ciel que la terre. de toute manière s'il y a une trop grande différence entre la luminosité du ciel et de la terre, tu ne trouveras jamais de bonne expo... qu'en penses tu ? -- Cordialement, Alf92
danielhphoto
"Didierweb" a écrit dans le message de news:ceomnd$f0c$
salut a tous ! je vous expose mon probleme.... je souhaite prendre une photos d'un paysage moitié ciel et moitié terre; lumiere matriciele mise au point centré priorité a la vitesse la photo est toujours soit brulée sur les nuages (histogramme me le montre)
soit la terre est noire, je n'arrive pas a avoir un ciel et la terre correctement exposée.... c'est grave docteur ? didier -------------
C'est trrès grave mais ça se soigne avec un filtre neutre dégradé.
"Didierweb" <didierweb@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:ceomnd$f0c$1@news-reader5.wanadoo.fr...
salut a tous !
je vous expose mon probleme....
je souhaite prendre une photos d'un paysage moitié ciel et moitié terre;
lumiere matriciele
mise au point centré
priorité a la vitesse
la photo est toujours soit brulée sur les nuages (histogramme me le
montre)
soit la terre est noire,
je n'arrive pas a avoir un ciel et la terre correctement exposée....
c'est grave docteur ?
didier
-------------
C'est trrès grave mais ça se soigne avec un filtre neutre dégradé.
"Didierweb" a écrit dans le message de news:ceomnd$f0c$
salut a tous ! je vous expose mon probleme.... je souhaite prendre une photos d'un paysage moitié ciel et moitié terre; lumiere matriciele mise au point centré priorité a la vitesse la photo est toujours soit brulée sur les nuages (histogramme me le montre)
soit la terre est noire, je n'arrive pas a avoir un ciel et la terre correctement exposée.... c'est grave docteur ? didier -------------
C'est trrès grave mais ça se soigne avec un filtre neutre dégradé.
kibijoal
Sinon sur un pied tu fais deux photos une exposée pour le ciel la 2eme pour le sol et sous un logiciel de retouche tu superposes les deux, tu as une photo correctement exposée pour le ciel et le sol.
"Didierweb" a écrit dans le message de news:ceomnd$f0c$
salut a tous ! je vous expose mon probleme.... je souhaite prendre une photos d'un paysage moitié ciel et moitié terre; lumiere matriciele mise au point centré priorité a la vitesse la photo est toujours soit brulée sur les nuages (histogramme me le montre)
soit la terre est noire, je n'arrive pas a avoir un ciel et la terre correctement exposée.... c'est grave docteur ? didier
Sinon sur un pied tu fais deux photos une exposée pour le ciel la 2eme pour
le sol et sous un logiciel de retouche tu superposes les deux, tu as une
photo correctement exposée pour le ciel et le sol.
"Didierweb" <didierweb@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:ceomnd$f0c$1@news-reader5.wanadoo.fr...
salut a tous !
je vous expose mon probleme....
je souhaite prendre une photos d'un paysage moitié ciel et moitié terre;
lumiere matriciele
mise au point centré
priorité a la vitesse
la photo est toujours soit brulée sur les nuages (histogramme me le
montre)
soit la terre est noire,
je n'arrive pas a avoir un ciel et la terre correctement exposée....
c'est grave docteur ?
didier
Sinon sur un pied tu fais deux photos une exposée pour le ciel la 2eme pour le sol et sous un logiciel de retouche tu superposes les deux, tu as une photo correctement exposée pour le ciel et le sol.
"Didierweb" a écrit dans le message de news:ceomnd$f0c$
salut a tous ! je vous expose mon probleme.... je souhaite prendre une photos d'un paysage moitié ciel et moitié terre; lumiere matriciele mise au point centré priorité a la vitesse la photo est toujours soit brulée sur les nuages (histogramme me le montre)
soit la terre est noire, je n'arrive pas a avoir un ciel et la terre correctement exposée.... c'est grave docteur ? didier
Choulan
Le Tue, 3 Aug 2004 20:49:28 +0200, le celebrissime Didierweb ecrivait:
salut a tous ! je vous expose mon probleme.... je souhaite prendre une photos d'un paysage moitié ciel et moitié terre; lumiere matriciele mise au point centré priorité a la vitesse la photo est toujours soit brulée sur les nuages (histogramme me le montre) soit la terre est noire, je n'arrive pas a avoir un ciel et la terre correctement exposée.... c'est grave docteur ? didier
Vous touchez là un des problèmes liés à la mesure de la lumière. Sur quel
élément effectuer cette mesure? C'est le dilemme qui se pose au photographe qui doit soit choisir, soit faire un compromis sur ce qui sera le mieux "éclairé", de manière à susciter une ambiance, une émotion...
Le Tue, 3 Aug 2004 20:49:28 +0200, le celebrissime Didierweb ecrivait:
salut a tous !
je vous expose mon probleme....
je souhaite prendre une photos d'un paysage moitié ciel et moitié terre;
lumiere matriciele
mise au point centré
priorité a la vitesse
la photo est toujours soit brulée sur les nuages (histogramme me le montre)
soit la terre est noire,
je n'arrive pas a avoir un ciel et la terre correctement exposée....
c'est grave docteur ?
didier
Vous touchez là un des problèmes liés à la mesure de la lumière. Sur quel
élément effectuer cette mesure? C'est le dilemme qui se pose au photographe
qui doit soit choisir, soit faire un compromis sur ce qui sera
le mieux "éclairé", de manière à susciter une ambiance, une émotion...
Le Tue, 3 Aug 2004 20:49:28 +0200, le celebrissime Didierweb ecrivait:
salut a tous ! je vous expose mon probleme.... je souhaite prendre une photos d'un paysage moitié ciel et moitié terre; lumiere matriciele mise au point centré priorité a la vitesse la photo est toujours soit brulée sur les nuages (histogramme me le montre) soit la terre est noire, je n'arrive pas a avoir un ciel et la terre correctement exposée.... c'est grave docteur ? didier
Vous touchez là un des problèmes liés à la mesure de la lumière. Sur quel
élément effectuer cette mesure? C'est le dilemme qui se pose au photographe qui doit soit choisir, soit faire un compromis sur ce qui sera le mieux "éclairé", de manière à susciter une ambiance, une émotion...
On Tue, 3 Aug 2004 20:49:28 +0200, "Didierweb" wrote:
salut a tous ! je vous expose mon probleme.... je souhaite prendre une photos d'un paysage moitié ciel et moitié terre; lumiere matriciele mise au point centré priorité a la vitesse la photo est toujours soit brulée sur les nuages (histogramme me le montre) soit la terre est noire, je n'arrive pas a avoir un ciel et la terre correctement exposée.... c'est grave docteur ? didier
Pour photoshop, mais je suppose que c'est faisable avec tous les progs
semblables.
L'apn est sur pied.
1. Prendre deux vues, mais en reglant, l'une sur les parties foncées et l'autre sur les parties claires du sujet.
2. Ouvrir les deux images dans photoshop.
3. Image la plus foncée, Ouvrir la palette des couches et faire un CTRL-clic sur la couche RVB . Ceci selectionne automatiquement les tonalités les plus claires de l'image.
4. Edition/Copier
5. Passer à l'image la plus claire. Edition/coller, ce qui déposera automatiquement les données les plus claires, mais détaillées, dans une nouveau calque.
6. Vous vous retrouvez donc avec une image, dont les parties les plus foncées ont des détails et les parties les plus claires aussi.
Termier comme vous en avez l'habitude, Calque/aplatir l'image, balance, accentuation, etc...
On peut faire la même chose en utilisant le braketting et en choisissant l'image la plus claire et la plus foncée.
Une possibilité...
Pier -- Pierre Wiget http://www.pbase.com/pier wigetp<REMOVE>@bluewin.ch
On Tue, 3 Aug 2004 20:49:28 +0200, "Didierweb" <didierweb@wanadoo.fr>
wrote:
salut a tous !
je vous expose mon probleme....
je souhaite prendre une photos d'un paysage moitié ciel et moitié terre;
lumiere matriciele
mise au point centré
priorité a la vitesse
la photo est toujours soit brulée sur les nuages (histogramme me le montre)
soit la terre est noire,
je n'arrive pas a avoir un ciel et la terre correctement exposée....
c'est grave docteur ?
didier
Pour photoshop, mais je suppose que c'est faisable avec tous les progs
semblables.
L'apn est sur pied.
1. Prendre deux vues, mais en reglant, l'une sur les parties foncées
et l'autre sur les parties claires du sujet.
2. Ouvrir les deux images dans photoshop.
3. Image la plus foncée, Ouvrir la palette des couches et faire un
CTRL-clic sur la couche RVB . Ceci selectionne automatiquement les
tonalités les plus claires de l'image.
4. Edition/Copier
5. Passer à l'image la plus claire. Edition/coller, ce qui déposera
automatiquement les données les plus claires, mais détaillées, dans
une nouveau calque.
6. Vous vous retrouvez donc avec une image, dont les parties les plus
foncées ont des détails et les parties les plus claires aussi.
Termier comme vous en avez l'habitude, Calque/aplatir l'image,
balance, accentuation, etc...
On peut faire la même chose en utilisant le braketting et en
choisissant l'image la plus claire et la plus foncée.
Une possibilité...
Pier
--
Pierre Wiget
http://www.pbase.com/pier
wigetp<REMOVE>@bluewin.ch
On Tue, 3 Aug 2004 20:49:28 +0200, "Didierweb" wrote:
salut a tous ! je vous expose mon probleme.... je souhaite prendre une photos d'un paysage moitié ciel et moitié terre; lumiere matriciele mise au point centré priorité a la vitesse la photo est toujours soit brulée sur les nuages (histogramme me le montre) soit la terre est noire, je n'arrive pas a avoir un ciel et la terre correctement exposée.... c'est grave docteur ? didier
Pour photoshop, mais je suppose que c'est faisable avec tous les progs
semblables.
L'apn est sur pied.
1. Prendre deux vues, mais en reglant, l'une sur les parties foncées et l'autre sur les parties claires du sujet.
2. Ouvrir les deux images dans photoshop.
3. Image la plus foncée, Ouvrir la palette des couches et faire un CTRL-clic sur la couche RVB . Ceci selectionne automatiquement les tonalités les plus claires de l'image.
4. Edition/Copier
5. Passer à l'image la plus claire. Edition/coller, ce qui déposera automatiquement les données les plus claires, mais détaillées, dans une nouveau calque.
6. Vous vous retrouvez donc avec une image, dont les parties les plus foncées ont des détails et les parties les plus claires aussi.
Termier comme vous en avez l'habitude, Calque/aplatir l'image, balance, accentuation, etc...
On peut faire la même chose en utilisant le braketting et en choisissant l'image la plus claire et la plus foncée.
Une possibilité...
Pier -- Pierre Wiget http://www.pbase.com/pier wigetp<REMOVE>@bluewin.ch
