OVH Cloud OVH Cloud

NM4E ou 16SW sur Cisco2611XM ?

1 réponse
Avatar
Vincent
Bonjour,

Je souhaiterai avoir une confirmation sur le point suivant:

On me propose une archi incluant un routeur Cisco2611XM équipé d'un
module NM4E ou 16SW. Après quelques recherches NM4E = 4 ports FE routés
et 16SW pour 16 ports Eth commutés. Pour moi, les ports commutés ne
permettent pas de mettre en oeuvre de protocole de routage pour
s'interconnecter avec d'autres réseaux (on ne serait pas au même niveau
OSI qu'avec les ports routés).
Est-ce que je suis dans le vrai ?
L'implémentation d'un module 16SW "transformerait" alors mon routeur en
commutateur. Quel intérêt d'investir dans un Cisco2611XM ?
Tout éclaircissement sera le bienvenu
Merci d'avance

Vincent

1 réponse

Avatar
Jacques Caron
Salut,

On Fri, 18 Feb 2005 20:54:13 +0100, Vincent wrote:

On me propose une archi incluant un routeur Cisco2611XM équipé d'un
module NM4E ou 16SW. Après quelques recherches NM4E = 4 ports FE routés
et 16SW pour 16 ports Eth commutés. Pour moi, les ports commutés ne
permettent pas de mettre en oeuvre de protocole de routage pour
s'interconnecter avec d'autres réseaux (on ne serait pas au même niveau
OSI qu'avec les ports routés).


Je ne connais pas le module en question, mais s'il supporte les VLANs et
le VLAN trunking (802.1Q sur l'interface entre le routeur et le module),
alors ça peut très bien faire l'affaire. Une architecture assez classique
pour réduire les coûts quand on a besoin de beaucoup de ports Ethernet
routés consiste à mettre un nombre limité d'interfaces en 802.1Q qu'on
"éclate" ensuite avec un switch en autant de VLANs que nécessaire.
Evidemment, suivant les besoins, il faut aussi considérer le goulot
d'étranglement potentiel que peut constituer le trunk.

Jacques.
--
Interactive Media Factory
Création, développement et hébergement
de services interactifs: SMS, SMS+, Audiotel...
http://www.imfeurope.com/