En fait j'ai fait des photos cet été que je voulais un peu dans le
genre, et je trouve que je les avais aussi faites l'année dernière.
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
"FiLH" a écrit dans le message de news: 1hlddaj.16hw6em1604xzoN%
En pensant précocement à notre ami Nicolas.
on est sur un forum de potes ? j'ai pas été présenté...
http://www.filh.org/EveningSuites/A.htm
j'y vois l'absorbtion de nos sens dans une réalité qu'on pourrait qualifier de post-reelle...
Alf92
Stephane Legras-Decussy () a écrit dans news:4501e787$0$22491$ :
En pensant précocement à notre ami Nicolas.
on est sur un forum de potes ? j'ai pas été présenté...
Nicolas Hulot ? Nicolas de Staël ? Nicolas Cage ? Nicolas Sarkozy ? Nicolas (& Pimprenelle) ? Nicolas Gogol ? Le petit Nicolas ? Nicolas Anelka ? Nicolas Perruchot ? Nicolas Copernic ? ...?
http://www.filh.org/EveningSuites/A.htm
j'y vois l'absorbtion de nos sens dans une réalité qu'on pourrait qualifier de post-reelle...
Considérant la sinistrose conjoncturelle, on ne peut se passer de s'intéresser à certaines voies de bon sens. http://www.w3perl.com/fun/management/pipotron.html
Stephane Legras-Decussy (fsb@fsb.ru) a écrit
dans news:4501e787$0$22491$626a54ce@news.free.fr :
En pensant précocement à notre ami Nicolas.
on est sur un forum de potes ?
j'ai pas été présenté...
Nicolas Hulot ?
Nicolas de Staël ?
Nicolas Cage ?
Nicolas Sarkozy ?
Nicolas (& Pimprenelle) ?
Nicolas Gogol ?
Le petit Nicolas ?
Nicolas Anelka ?
Nicolas Perruchot ?
Nicolas Copernic ?
...?
http://www.filh.org/EveningSuites/A.htm
j'y vois l'absorbtion de nos sens dans une réalité
qu'on pourrait qualifier de post-reelle...
Considérant la sinistrose conjoncturelle, on ne peut se passer de
s'intéresser à certaines voies de bon sens.
http://www.w3perl.com/fun/management/pipotron.html
Stephane Legras-Decussy () a écrit dans news:4501e787$0$22491$ :
En pensant précocement à notre ami Nicolas.
on est sur un forum de potes ? j'ai pas été présenté...
Nicolas Hulot ? Nicolas de Staël ? Nicolas Cage ? Nicolas Sarkozy ? Nicolas (& Pimprenelle) ? Nicolas Gogol ? Le petit Nicolas ? Nicolas Anelka ? Nicolas Perruchot ? Nicolas Copernic ? ...?
http://www.filh.org/EveningSuites/A.htm
j'y vois l'absorbtion de nos sens dans une réalité qu'on pourrait qualifier de post-reelle...
Considérant la sinistrose conjoncturelle, on ne peut se passer de s'intéresser à certaines voies de bon sens. http://www.w3perl.com/fun/management/pipotron.html
Puisque l'on a la possibilité de voir ces photos en grand, je trouve que la présentation en petit ne tient pas. Il y a une richesse de détails complètement perdu dans les vignettes. Ca passe bien en diaporama, elles ont une magie, et tiendraient d'autant mieux en plus grand, au mur, dans le noir. Démarrer par : http://www.filh.org/EveningSuites/dsco00424.htm me paraît préférable. J'ai limpression que la présentation en vignettes casse cette suite, ne donne pas envie.
Octave
Puisque l'on a la possibilité de voir ces photos en grand, je trouve
que la présentation en petit ne tient pas. Il y a une richesse de
détails complètement perdu dans les vignettes. Ca passe bien en
diaporama, elles ont une magie, et tiendraient d'autant mieux en plus
grand, au mur, dans le noir.
Démarrer par : http://www.filh.org/EveningSuites/dsco00424.htm
me paraît préférable. J'ai limpression que la présentation en vignettes
casse cette suite, ne donne pas envie.
Puisque l'on a la possibilité de voir ces photos en grand, je trouve que la présentation en petit ne tient pas. Il y a une richesse de détails complètement perdu dans les vignettes. Ca passe bien en diaporama, elles ont une magie, et tiendraient d'autant mieux en plus grand, au mur, dans le noir. Démarrer par : http://www.filh.org/EveningSuites/dsco00424.htm me paraît préférable. J'ai limpression que la présentation en vignettes casse cette suite, ne donne pas envie.
Octave
Noëlle Adam
Stephane Legras-Decussy wrote:
"FiLH" a écrit dans le message de news: 1hlddaj.16hw6em1604xzoN%
En pensant précocement à notre ami Nicolas.
on est sur un forum de potes ? j'ai pas été présenté...
Attends, je t'explique ! J'ai eu une discussion à propos du « nous » récemment avec mon compagnon. Il y a plusieurs sortes de nous, sémantiquement parlant un peu différent.
1/Le nous singulier de majesté. C'est assez peu employé de nos jours, mais venant de Filh, c'est pas exclus :).
2/Le nous pluriel de collectif inclusif = par défaut, le/les locuteurs et tous ceux qui l'entendent. Nous serait ici frp. Sinon, le locuteur et ceux qui sont désignés en bloc : nous, les femmes photographes de frp. ( Subtil : si on omet « les » , on passe dans le cas 3 ).
3/Le nous pluriel de collectif exclusif = le nous implique que plusieurs personnes sont concernées, mais pas forcément tous le ou les auditeurs. Mon compagon disait « nous allons transporter la victime » ( elle ne va pas se transporter...). Et quand à la table 4 on dit « nous prendrons le plat du jour » on comprends bien que le serveur, lui, il prendra ce qui lui chante !
Ça nous donne trois possibiltés :
Filh emploie un nous royal pour parler de son pote à lui seul. ( C'est con de sa part.) Filh suppose que nous apprécions tous assez Nicolas pour le qualifier de notre ami. ( D'après ta réplique dont j'induis que tu ne t'incluerais pas, il se plante ) Filh suppose qu'il n'est pas le seul à apprécier assez Nicolas pour le qualifier de notre ami.( J'apprécie aussi Nicolas ).
Les trois ont divers degrés de vraisemblance, mais la dernière reposant sur un hypothèse vraie ce n'est peut-être pas la peine d'élaborer davantage ?
Celà dit, je suis comme toi, par défaut je préfère qu'on ne m'embarque pas sans mon avis dans un collectif :) :) :).
http://www.filh.org/EveningSuites/A.htm
j'y vois l'absorbtion de nos sens dans une réalité qu'on pourrait qualifier de post-reelle...
Faut mettre un tag pour les bourrins comme moi qui ont du mal à distinguer si c'est du post-français, de la poèsie ou de l'humour.
Noëlle.
Stephane Legras-Decussy wrote:
"FiLH" <filh@filh.orgie> a écrit dans le message de news:
1hlddaj.16hw6em1604xzoN%filh@filh.orgie...
En pensant précocement à notre ami Nicolas.
on est sur un forum de potes ?
j'ai pas été présenté...
Attends, je t'explique ! J'ai eu une discussion à propos du « nous »
récemment avec mon compagnon.
Il y a plusieurs sortes de nous, sémantiquement parlant un peu différent.
1/Le nous singulier de majesté. C'est assez peu employé de nos jours,
mais venant de Filh, c'est pas exclus :).
2/Le nous pluriel de collectif inclusif = par défaut, le/les locuteurs
et tous ceux qui l'entendent. Nous serait ici frp.
Sinon, le locuteur et ceux qui sont désignés en bloc : nous, les
femmes photographes de frp. ( Subtil : si on omet « les » , on passe
dans le cas 3 ).
3/Le nous pluriel de collectif exclusif = le nous implique que plusieurs
personnes sont concernées, mais pas forcément tous le ou les auditeurs.
Mon compagon disait « nous allons transporter la victime » ( elle ne va
pas se transporter...). Et quand à la table 4 on dit « nous prendrons le
plat du jour » on comprends bien que le serveur, lui, il prendra ce qui
lui chante !
Ça nous donne trois possibiltés :
Filh emploie un nous royal pour parler de son pote à lui seul. ( C'est
con de sa part.)
Filh suppose que nous apprécions tous assez Nicolas pour le qualifier de
notre ami. ( D'après ta réplique dont j'induis que tu ne t'incluerais
pas, il se plante )
Filh suppose qu'il n'est pas le seul à apprécier assez Nicolas pour le
qualifier de notre ami.( J'apprécie aussi Nicolas ).
Les trois ont divers degrés de vraisemblance, mais la dernière reposant
sur un hypothèse vraie ce n'est peut-être pas la peine d'élaborer
davantage ?
Celà dit, je suis comme toi, par défaut je préfère qu'on ne m'embarque
pas sans mon avis dans un collectif :) :) :).
http://www.filh.org/EveningSuites/A.htm
j'y vois l'absorbtion de nos sens dans une réalité
qu'on pourrait qualifier de post-reelle...
Faut mettre un tag pour les bourrins comme moi qui ont du mal à
distinguer si c'est du post-français, de la poèsie ou de l'humour.
"FiLH" a écrit dans le message de news: 1hlddaj.16hw6em1604xzoN%
En pensant précocement à notre ami Nicolas.
on est sur un forum de potes ? j'ai pas été présenté...
Attends, je t'explique ! J'ai eu une discussion à propos du « nous » récemment avec mon compagnon. Il y a plusieurs sortes de nous, sémantiquement parlant un peu différent.
1/Le nous singulier de majesté. C'est assez peu employé de nos jours, mais venant de Filh, c'est pas exclus :).
2/Le nous pluriel de collectif inclusif = par défaut, le/les locuteurs et tous ceux qui l'entendent. Nous serait ici frp. Sinon, le locuteur et ceux qui sont désignés en bloc : nous, les femmes photographes de frp. ( Subtil : si on omet « les » , on passe dans le cas 3 ).
3/Le nous pluriel de collectif exclusif = le nous implique que plusieurs personnes sont concernées, mais pas forcément tous le ou les auditeurs. Mon compagon disait « nous allons transporter la victime » ( elle ne va pas se transporter...). Et quand à la table 4 on dit « nous prendrons le plat du jour » on comprends bien que le serveur, lui, il prendra ce qui lui chante !
Ça nous donne trois possibiltés :
Filh emploie un nous royal pour parler de son pote à lui seul. ( C'est con de sa part.) Filh suppose que nous apprécions tous assez Nicolas pour le qualifier de notre ami. ( D'après ta réplique dont j'induis que tu ne t'incluerais pas, il se plante ) Filh suppose qu'il n'est pas le seul à apprécier assez Nicolas pour le qualifier de notre ami.( J'apprécie aussi Nicolas ).
Les trois ont divers degrés de vraisemblance, mais la dernière reposant sur un hypothèse vraie ce n'est peut-être pas la peine d'élaborer davantage ?
Celà dit, je suis comme toi, par défaut je préfère qu'on ne m'embarque pas sans mon avis dans un collectif :) :) :).
http://www.filh.org/EveningSuites/A.htm
j'y vois l'absorbtion de nos sens dans une réalité qu'on pourrait qualifier de post-reelle...
Faut mettre un tag pour les bourrins comme moi qui ont du mal à distinguer si c'est du post-français, de la poèsie ou de l'humour.
Noëlle.
Noëlle Adam
Octave wrote: elles ont une magie, et tiendraient d'autant mieux en plus
grand,
Pour un certain nombre d'image de filh -pas toutes heureusement - j'ai une frustration de ne pas les voir en grand ou très grand. Comme des baies.
Noëlle.
Octave wrote:
elles ont une magie, et tiendraient d'autant mieux en plus
grand,
Pour un certain nombre d'image de filh -pas toutes heureusement - j'ai
une frustration de ne pas les voir en grand ou très grand. Comme des baies.
