Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Frederic Bonroy
François pochard wrote:
j'aimerais avoir les avis des pros sur l'antivirus NOD32. il me semble pas mal.
Il est spécial dans la mesure où il est - l'antivirus le plus rapide - l'antivirus qui remporte le plus de VB100% ("récompense" du magazine Virus Bulletin pour une détection parfaite des virus en liberté à un moment donné) - malgré cela (ou justement à cause) l'antivirus le plus surestimé ;-)
François pochard wrote:
j'aimerais avoir les avis des pros sur l'antivirus NOD32.
il me semble pas mal.
Il est spécial dans la mesure où il est
- l'antivirus le plus rapide
- l'antivirus qui remporte le plus de VB100% ("récompense" du magazine
Virus Bulletin pour une détection parfaite des virus en liberté à un
moment donné)
- malgré cela (ou justement à cause) l'antivirus le plus surestimé ;-)
j'aimerais avoir les avis des pros sur l'antivirus NOD32. il me semble pas mal.
Il est spécial dans la mesure où il est - l'antivirus le plus rapide - l'antivirus qui remporte le plus de VB100% ("récompense" du magazine Virus Bulletin pour une détection parfaite des virus en liberté à un moment donné) - malgré cela (ou justement à cause) l'antivirus le plus surestimé ;-)
JacK
sur les news:ce5eqn$s4i$ François pochard signalait:
Bonjour, j'aimerais avoir les avis des pros sur l'antivirus NOD32. il me semble pas mal. Merci de vos commentaires avisés.
'lut,
Je l'utilise depuis un bon moment comme résident. La version 2.11 beta existe en Français.
Supporte les fichiers compressés ZIP, RAR, ARJ, LZH, LHA, CAB, CHM, TAR (manque toujours ACE) et les runtime packers Pklite, Lzexe, Diet, Exepack, CPAV, UPX, AsPack, FSG, Petite, Neolite
Pratiquement aucun impact sur les performances. Mises à jour très régulières. Ne scanne pas autant de runtime packers que KAV. En nette amélioration concernant la détection des trojans ce qui était sa principale faiblesse. En cas de doute, je soumets le fichier ici : http://www.kaspersky.com/fr/scanforvirus De loin en loin un malware non détecté (mais je les cherche ;)) que je leur soumets et qui est rajouté dans la DB à la prochaine MAJ
Pas à m'en plaindre : il correspond à mes besoins, c'est le plus rapide de tous les AV, ne pénalise pas l'ouverture de gros fichiers Office ou compressés, ne ralentit pas la défragmentation (problème avec KAV de ce côté) .
Le principal point négatif est la suffisance du Team qui supporte très mal les critiques mais il y a un mieux (du moins vis-à-vis de moi) -- JacK
sur les news:ce5eqn$s4i$1@news-reader4.wanadoo.fr
François pochard <e7p@wanadoo.fr> signalait:
Bonjour,
j'aimerais avoir les avis des pros sur l'antivirus NOD32.
il me semble pas mal.
Merci de vos commentaires avisés.
'lut,
Je l'utilise depuis un bon moment comme résident.
La version 2.11 beta existe en Français.
Supporte les fichiers compressés ZIP, RAR, ARJ, LZH, LHA, CAB, CHM, TAR
(manque toujours ACE) et les runtime packers Pklite, Lzexe, Diet, Exepack,
CPAV, UPX, AsPack, FSG, Petite, Neolite
Pratiquement aucun impact sur les performances.
Mises à jour très régulières.
Ne scanne pas autant de runtime packers que KAV. En nette amélioration
concernant la détection des trojans ce qui était sa principale faiblesse.
En cas de doute, je soumets le fichier ici :
http://www.kaspersky.com/fr/scanforvirus
De loin en loin un malware non détecté (mais je les cherche ;)) que je leur
soumets et qui est rajouté dans la DB à la prochaine MAJ
Pas à m'en plaindre : il correspond à mes besoins, c'est le plus rapide de
tous les AV, ne pénalise pas l'ouverture de gros fichiers Office ou
compressés, ne ralentit pas la défragmentation (problème avec KAV de ce
côté) .
Le principal point négatif est la suffisance du Team qui supporte très mal
les critiques mais il y a un mieux (du moins vis-à-vis de moi)
--
JacK
sur les news:ce5eqn$s4i$ François pochard signalait:
Bonjour, j'aimerais avoir les avis des pros sur l'antivirus NOD32. il me semble pas mal. Merci de vos commentaires avisés.
'lut,
Je l'utilise depuis un bon moment comme résident. La version 2.11 beta existe en Français.
Supporte les fichiers compressés ZIP, RAR, ARJ, LZH, LHA, CAB, CHM, TAR (manque toujours ACE) et les runtime packers Pklite, Lzexe, Diet, Exepack, CPAV, UPX, AsPack, FSG, Petite, Neolite
Pratiquement aucun impact sur les performances. Mises à jour très régulières. Ne scanne pas autant de runtime packers que KAV. En nette amélioration concernant la détection des trojans ce qui était sa principale faiblesse. En cas de doute, je soumets le fichier ici : http://www.kaspersky.com/fr/scanforvirus De loin en loin un malware non détecté (mais je les cherche ;)) que je leur soumets et qui est rajouté dans la DB à la prochaine MAJ
Pas à m'en plaindre : il correspond à mes besoins, c'est le plus rapide de tous les AV, ne pénalise pas l'ouverture de gros fichiers Office ou compressés, ne ralentit pas la défragmentation (problème avec KAV de ce côté) .
Le principal point négatif est la suffisance du Team qui supporte très mal les critiques mais il y a un mieux (du moins vis-à-vis de moi) -- JacK
Tranbert
JacK écrivait dans le message : news: :
Pas à m'en plaindre : il correspond à mes besoins, c'est le plus rapide de tous les AV, ne pénalise pas l'ouverture de gros fichiers Office ou compressés, ne ralentit pas la défragmentation (problème avec KAV de ce côté) .
Le dernière Beta scanne les flux Http, mais j'ai trouvé que ça se sentait un peu trop dans la navigation.
Sinon, pour le reste, c'est un bon produit, qui a la possibilité de travailler de manière totalement silencieuse pour l'utilisateur, tout en envoyant ses rapports à un administrateur.
--
Tranbert, le dépanneur d'ordinateur http://www.tranbert.com
JacK écrivait dans le message : news:2mmu5dFnrf47U1@uni-berlin.de :
Pas à m'en plaindre : il correspond à mes besoins, c'est le plus
rapide de tous les AV, ne pénalise pas l'ouverture de gros
fichiers Office ou compressés, ne ralentit pas la défragmentation
(problème avec KAV de ce côté) .
Le dernière Beta scanne les flux Http, mais j'ai trouvé que ça se
sentait un peu trop dans la navigation.
Sinon, pour le reste, c'est un bon produit, qui a la possibilité de
travailler de manière totalement silencieuse pour l'utilisateur, tout
en envoyant ses rapports à un administrateur.
--
Tranbert, le dépanneur d'ordinateur
http://www.tranbert.com
Pas à m'en plaindre : il correspond à mes besoins, c'est le plus rapide de tous les AV, ne pénalise pas l'ouverture de gros fichiers Office ou compressés, ne ralentit pas la défragmentation (problème avec KAV de ce côté) .
Le dernière Beta scanne les flux Http, mais j'ai trouvé que ça se sentait un peu trop dans la navigation.
Sinon, pour le reste, c'est un bon produit, qui a la possibilité de travailler de manière totalement silencieuse pour l'utilisateur, tout en envoyant ses rapports à un administrateur.
--
Tranbert, le dépanneur d'ordinateur http://www.tranbert.com
Niko
"François pochard" a écrit dans le message de news: ce5eqn$s4i$
Bonjour, j'aimerais avoir les avis des pros sur l'antivirus NOD32. il me semble pas mal. Merci de vos commentaires avisés.
C'est celui qui me donne le plus de satisfaction.
J'aime bien le principe du mirroir et du fichier de configuration XML qui permet un déploiement rapide sur de petits réseaux locaux.
Il ne grève pas les performances des machines surtout si elles ne sont pas de dernière génération.
Le support est assez réactif et la soumisssion de virus non détectés donne lieu à une mise à jour en moins de 4 heures (en semaine uniquement)
Pour l'avoir déjà installé sur plusieurs centaines de machine très différentes sous tous les OS microsoft, je le conseille vivement et pourtant j'ai pas d'actions chez ESET (ni ailleurs d'ailleurs !).
Niko
"François pochard" <e7p@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
ce5eqn$s4i$1@news-reader4.wanadoo.fr...
Bonjour,
j'aimerais avoir les avis des pros sur l'antivirus NOD32.
il me semble pas mal.
Merci de vos commentaires avisés.
C'est celui qui me donne le plus de satisfaction.
J'aime bien le principe du mirroir et du fichier de configuration XML qui
permet un déploiement rapide sur de petits réseaux locaux.
Il ne grève pas les performances des machines surtout si elles ne sont pas
de dernière génération.
Le support est assez réactif et la soumisssion de virus non détectés donne
lieu à une mise à jour en moins de 4 heures (en semaine uniquement)
Pour l'avoir déjà installé sur plusieurs centaines de machine très
différentes sous tous les OS microsoft, je le conseille vivement et pourtant
j'ai pas d'actions chez ESET (ni ailleurs d'ailleurs !).
"François pochard" a écrit dans le message de news: ce5eqn$s4i$
Bonjour, j'aimerais avoir les avis des pros sur l'antivirus NOD32. il me semble pas mal. Merci de vos commentaires avisés.
C'est celui qui me donne le plus de satisfaction.
J'aime bien le principe du mirroir et du fichier de configuration XML qui permet un déploiement rapide sur de petits réseaux locaux.
Il ne grève pas les performances des machines surtout si elles ne sont pas de dernière génération.
Le support est assez réactif et la soumisssion de virus non détectés donne lieu à une mise à jour en moins de 4 heures (en semaine uniquement)
Pour l'avoir déjà installé sur plusieurs centaines de machine très différentes sous tous les OS microsoft, je le conseille vivement et pourtant j'ai pas d'actions chez ESET (ni ailleurs d'ailleurs !).
Niko
JacK
sur les news: Tranbert signalait:
JacK écrivait dans le message : news: : Le dernière Beta scanne les flux Http, mais j'ai trouvé que ça se sentait un peu trop dans la navigation.
Je ne perçois aucune différence mais j'ai une connexion 4 Mbps et une
machine pas très puissante XP1600+ avec des tas de services en arrière-plan pourtant. Plus léger en ressource que la version précédente. -- JacK
sur les news:Xns9533A70E56622260602@62.4.16.96
Tranbert <hop@tranbert.etpaflespam.com.invalid> signalait:
JacK écrivait dans le message : news:2mmu5dFnrf47U1@uni-berlin.de :
Le dernière Beta scanne les flux Http, mais j'ai trouvé que ça se
sentait un peu trop dans la navigation.
Je ne perçois aucune différence mais j'ai une connexion 4 Mbps et une
machine pas très puissante XP1600+ avec des tas de services en arrière-plan
pourtant. Plus léger en ressource que la version précédente.
--
JacK
