Que pensez-vous de ce produit et de ses capacités de détection, notemment par rapport à Kaspersky ?
Par rapport à Kapersky je ne sais pas, mais je l'utilise depuis trois mois, je sais qu'il bosse mais il est très discret. Très peu gourmand en ressources, analyse très rapide, mise à jour en continu, j'ai essayé, j'ai adopté.
Philippe
"Borgeaud.com" <None@now> a écrit dans le message de news:
mn.ed797d564489de0b.34681@now...
Bonjour,
Que pensez-vous de ce produit et de ses capacités de détection,
notemment par rapport à Kaspersky ?
Par rapport à Kapersky je ne sais pas, mais je l'utilise depuis trois mois,
je sais qu'il bosse mais il est très discret.
Très peu gourmand en ressources, analyse très rapide, mise à jour en
continu, j'ai essayé, j'ai adopté.
Que pensez-vous de ce produit et de ses capacités de détection, notemment par rapport à Kaspersky ?
Par rapport à Kapersky je ne sais pas, mais je l'utilise depuis trois mois, je sais qu'il bosse mais il est très discret. Très peu gourmand en ressources, analyse très rapide, mise à jour en continu, j'ai essayé, j'ai adopté.
Philippe
Stéphane Peillon
J'uilise NOD32 depuis bientot 2 ans, ainsi que nombre de mes connaissances. Pour rien au monde je ne changerais : - simplicité d'utilisation - rapidité d'exécution : ne se fait pas remarquer (en terme de CPU), même sur une vieille machine. - efficacité de détection - mises à jours plus que régulières (voir plusieurs fois par jour), c'est un des paramètres les plus importants vu le nombre de nouveaux virus chaque jour !
A toi de juger également puisque tu as installé la version d'évaluation. Maintenant c'est vrai que c'est un logiciel payant, mais très franchement c'est pas si cher ; le prix de la tranquillité. Tu peux te le procurer en France sur le net chez http://www.elzon.com . Tu trouvera aussi des infos sur ce site, ainsi que sur http://www.eset.com bien sûr.
"Borgeaud.com" a écrit dans le message de news:
Bonjour,
Que pensez-vous de ce produit et de ses capacités de détection, notemment par rapport à Kaspersky ?
Je l'utilise en béta sous Win XP 64 bits et j'en suis content, pour une béta.
Mais je n'ai pas la capacité de faire une étude comparative pour autant...
Merci pour vos impressions,
WEBI
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://www.mesnews.net
J'uilise NOD32 depuis bientot 2 ans, ainsi que nombre de mes connaissances.
Pour rien au monde je ne changerais :
- simplicité d'utilisation
- rapidité d'exécution : ne se fait pas remarquer (en terme de CPU),
même sur une vieille machine.
- efficacité de détection
- mises à jours plus que régulières (voir plusieurs fois par jour),
c'est un des paramètres les plus importants vu le nombre de nouveaux virus
chaque jour !
A toi de juger également puisque tu as installé la version d'évaluation.
Maintenant c'est vrai que c'est un logiciel payant, mais très franchement
c'est pas si cher ; le prix de la tranquillité.
Tu peux te le procurer en France sur le net chez http://www.elzon.com . Tu
trouvera aussi des infos sur ce site, ainsi que sur http://www.eset.com
bien sûr.
"Borgeaud.com" <None@now> a écrit dans le message de news:
mn.ed797d564489de0b.34681@now...
Bonjour,
Que pensez-vous de ce produit et de ses capacités de détection, notemment
par rapport à Kaspersky ?
Je l'utilise en béta sous Win XP 64 bits et j'en suis content, pour une
béta.
Mais je n'ai pas la capacité de faire une étude comparative pour autant...
Merci pour vos impressions,
WEBI
--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://www.mesnews.net
J'uilise NOD32 depuis bientot 2 ans, ainsi que nombre de mes connaissances. Pour rien au monde je ne changerais : - simplicité d'utilisation - rapidité d'exécution : ne se fait pas remarquer (en terme de CPU), même sur une vieille machine. - efficacité de détection - mises à jours plus que régulières (voir plusieurs fois par jour), c'est un des paramètres les plus importants vu le nombre de nouveaux virus chaque jour !
A toi de juger également puisque tu as installé la version d'évaluation. Maintenant c'est vrai que c'est un logiciel payant, mais très franchement c'est pas si cher ; le prix de la tranquillité. Tu peux te le procurer en France sur le net chez http://www.elzon.com . Tu trouvera aussi des infos sur ce site, ainsi que sur http://www.eset.com bien sûr.
"Borgeaud.com" a écrit dans le message de news:
Bonjour,
Que pensez-vous de ce produit et de ses capacités de détection, notemment par rapport à Kaspersky ?
Je l'utilise en béta sous Win XP 64 bits et j'en suis content, pour une béta.
Mais je n'ai pas la capacité de faire une étude comparative pour autant...
Merci pour vos impressions,
WEBI
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://www.mesnews.net
Stéphane Peillon
Le comparatif que tu souhaites :
http://www.elzon.com/eset/comparatifnod32.htm
"Stéphane Peillon" a écrit dans le message de news: H4exe.7816$
J'uilise NOD32 depuis bientot 2 ans, ainsi que nombre de mes connaissances. Pour rien au monde je ne changerais : - simplicité d'utilisation - rapidité d'exécution : ne se fait pas remarquer (en terme de CPU), même sur une vieille machine. - efficacité de détection - mises à jours plus que régulières (voir plusieurs fois par jour), c'est un des paramètres les plus importants vu le nombre de nouveaux virus chaque jour !
A toi de juger également puisque tu as installé la version d'évaluation. Maintenant c'est vrai que c'est un logiciel payant, mais très franchement c'est pas si cher ; le prix de la tranquillité. Tu peux te le procurer en France sur le net chez http://www.elzon.com . Tu trouvera aussi des infos sur ce site, ainsi que sur http://www.eset.com bien sûr.
"Borgeaud.com" a écrit dans le message de news:
Bonjour,
Que pensez-vous de ce produit et de ses capacités de détection, notemment par rapport à Kaspersky ?
Je l'utilise en béta sous Win XP 64 bits et j'en suis content, pour une béta.
Mais je n'ai pas la capacité de faire une étude comparative pour autant...
Merci pour vos impressions,
WEBI
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://www.mesnews.net
Le comparatif que tu souhaites :
http://www.elzon.com/eset/comparatifnod32.htm
"Stéphane Peillon" <stephane.peillon@tele2.fr> a écrit dans le message de
news: H4exe.7816$hV3.2620@nntpserver.swip.net...
J'uilise NOD32 depuis bientot 2 ans, ainsi que nombre de mes
connaissances.
Pour rien au monde je ne changerais :
- simplicité d'utilisation
- rapidité d'exécution : ne se fait pas remarquer (en terme de CPU),
même sur une vieille machine.
- efficacité de détection
- mises à jours plus que régulières (voir plusieurs fois par jour),
c'est un des paramètres les plus importants vu le nombre de nouveaux virus
chaque jour !
A toi de juger également puisque tu as installé la version d'évaluation.
Maintenant c'est vrai que c'est un logiciel payant, mais très franchement
c'est pas si cher ; le prix de la tranquillité.
Tu peux te le procurer en France sur le net chez http://www.elzon.com . Tu
trouvera aussi des infos sur ce site, ainsi que sur http://www.eset.com
bien sûr.
"Borgeaud.com" <None@now> a écrit dans le message de news:
mn.ed797d564489de0b.34681@now...
Bonjour,
Que pensez-vous de ce produit et de ses capacités de détection, notemment
par rapport à Kaspersky ?
Je l'utilise en béta sous Win XP 64 bits et j'en suis content, pour une
béta.
Mais je n'ai pas la capacité de faire une étude comparative pour
autant...
Merci pour vos impressions,
WEBI
--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://www.mesnews.net
"Stéphane Peillon" a écrit dans le message de news: H4exe.7816$
J'uilise NOD32 depuis bientot 2 ans, ainsi que nombre de mes connaissances. Pour rien au monde je ne changerais : - simplicité d'utilisation - rapidité d'exécution : ne se fait pas remarquer (en terme de CPU), même sur une vieille machine. - efficacité de détection - mises à jours plus que régulières (voir plusieurs fois par jour), c'est un des paramètres les plus importants vu le nombre de nouveaux virus chaque jour !
A toi de juger également puisque tu as installé la version d'évaluation. Maintenant c'est vrai que c'est un logiciel payant, mais très franchement c'est pas si cher ; le prix de la tranquillité. Tu peux te le procurer en France sur le net chez http://www.elzon.com . Tu trouvera aussi des infos sur ce site, ainsi que sur http://www.eset.com bien sûr.
"Borgeaud.com" a écrit dans le message de news:
Bonjour,
Que pensez-vous de ce produit et de ses capacités de détection, notemment par rapport à Kaspersky ?
Je l'utilise en béta sous Win XP 64 bits et j'en suis content, pour une béta.
Mais je n'ai pas la capacité de faire une étude comparative pour autant...
Merci pour vos impressions,
WEBI
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://www.mesnews.net
Stéphane Peillon
(commentaires dans le texte)
"joke0" a écrit dans le message de news:
Salut,
Stéphane Peillon:
J'uilise NOD32 depuis bientot 2 ans, ainsi que nombre de mes connaissances. Pour rien au monde je ne changerais : - simplicité d'utilisation - rapidité d'exécution : ne se fait pas remarquer (en terme de CPU),
On est d'accord. NOD est le plus rapide parmis les gros.
- efficacité de détection
Herm... NOD est très loin d'être un cador en matière de détection.
Il est néanmoins loin d'être le dernier.
- mises à jours plus que régulières (voir plusieurs fois par jour),
9 à 10 mises à jour par semaine. Certains antivirus en proposent au minimum 10 chaque jour. On ne peut donc pas dire que NOD soit très réactif.
C'est sans rappeler que certain antivirus ne se mettent à jour qu'un fois par semaine.
c'est un des paramètres les plus importants vu le nombre de nouveaux virus chaque jour !
Si tu te préoccupes de la détection des bestioles qui viennent juste d'apparaître, alors ce n'est pas NOD qu'il faut choisir, mais McAfee ou KAV.
MCAfee est assez lourd en CPU. Si bien que nombre de collègues le désactivent sur leur PC bien qu'ils aient de puissantes machines. Je ne connais pas Kav, mais il a aussi cette réputation de lourdeur CPU je crois.
Pour moi NOD32 reste vraiment le meilleur *compromis* du marché (en terme d'efficacité/CPU). Mais évidemment cette notion de compromis dépend de chaque internaute. C'est pourquoi chacun doit choisir *son* antivirus en fonction de *son* besoin.
Un point positif pour NOD quand même, ses heuristiques dont très bons.
-- joke0
(commentaires dans le texte)
"joke0" <joke0_NOSWEN@tiscali.fr> a écrit dans le message de news:
XnF9686EADFAEF5Djoke0@127.0.0.1...
Salut,
Stéphane Peillon:
J'uilise NOD32 depuis bientot 2 ans, ainsi que nombre de mes
connaissances. Pour rien au monde je ne changerais :
- simplicité d'utilisation
- rapidité d'exécution : ne se fait pas remarquer (en
terme de CPU),
On est d'accord. NOD est le plus rapide parmis les gros.
- efficacité de détection
Herm... NOD est très loin d'être un cador en matière de détection.
Il est néanmoins loin d'être le dernier.
- mises à jours plus que régulières (voir plusieurs fois
par jour),
9 à 10 mises à jour par semaine. Certains antivirus en proposent
au minimum 10 chaque jour. On ne peut donc pas dire que NOD soit
très réactif.
C'est sans rappeler que certain antivirus ne se mettent à jour qu'un fois
par semaine.
c'est un des paramètres les plus importants vu le nombre de
nouveaux virus chaque jour !
Si tu te préoccupes de la détection des bestioles qui viennent
juste d'apparaître, alors ce n'est pas NOD qu'il faut choisir,
mais McAfee ou KAV.
MCAfee est assez lourd en CPU. Si bien que nombre de collègues le
désactivent sur leur PC bien qu'ils aient de puissantes machines.
Je ne connais pas Kav, mais il a aussi cette réputation de lourdeur CPU je
crois.
Pour moi NOD32 reste vraiment le meilleur *compromis* du marché (en terme
d'efficacité/CPU).
Mais évidemment cette notion de compromis dépend de chaque internaute.
C'est pourquoi chacun doit choisir *son* antivirus en fonction de *son*
besoin.
Un point positif pour NOD quand même, ses heuristiques dont très
bons.
J'uilise NOD32 depuis bientot 2 ans, ainsi que nombre de mes connaissances. Pour rien au monde je ne changerais : - simplicité d'utilisation - rapidité d'exécution : ne se fait pas remarquer (en terme de CPU),
On est d'accord. NOD est le plus rapide parmis les gros.
- efficacité de détection
Herm... NOD est très loin d'être un cador en matière de détection.
Il est néanmoins loin d'être le dernier.
- mises à jours plus que régulières (voir plusieurs fois par jour),
9 à 10 mises à jour par semaine. Certains antivirus en proposent au minimum 10 chaque jour. On ne peut donc pas dire que NOD soit très réactif.
C'est sans rappeler que certain antivirus ne se mettent à jour qu'un fois par semaine.
c'est un des paramètres les plus importants vu le nombre de nouveaux virus chaque jour !
Si tu te préoccupes de la détection des bestioles qui viennent juste d'apparaître, alors ce n'est pas NOD qu'il faut choisir, mais McAfee ou KAV.
MCAfee est assez lourd en CPU. Si bien que nombre de collègues le désactivent sur leur PC bien qu'ils aient de puissantes machines. Je ne connais pas Kav, mais il a aussi cette réputation de lourdeur CPU je crois.
Pour moi NOD32 reste vraiment le meilleur *compromis* du marché (en terme d'efficacité/CPU). Mais évidemment cette notion de compromis dépend de chaque internaute. C'est pourquoi chacun doit choisir *son* antivirus en fonction de *son* besoin.
Un point positif pour NOD quand même, ses heuristiques dont très bons.
-- joke0
Borgeaud.com
A toi de juger également puisque tu as installé la version d'évaluation. Maintenant c'est vrai que c'est un logiciel payant, mais très franchement c'est pas si cher ; le prix de la tranquillité. Tu peux te le procurer en France sur le net chez http://www.elzon.com . Tu trouvera aussi des infos sur ce site, ainsi que sur http://www.eset.com bien sûr.
Merci pour les infos.
J'utilise la version gratuite car elle est encore en béta sous Windows XP 64 bits, mais je risque bien de l'acheter à la place de Kaspersky, qui n'a pas encore de version 64 bits.
Enfin, de tous les AV 64 bits testés, c'est celui là qui est le moins lourd au niveau CPU et RAM, ce qui est engageant aussi. (Faut savoir que sous 64 bits, les progs prennent env. 2 X plus de RAM)
Je vais le tester jusqu'à la release finale.
WEBI
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://www.mesnews.net
A toi de juger également puisque tu as installé la version d'évaluation.
Maintenant c'est vrai que c'est un logiciel payant, mais très franchement
c'est pas si cher ; le prix de la tranquillité.
Tu peux te le procurer en France sur le net chez http://www.elzon.com . Tu
trouvera aussi des infos sur ce site, ainsi que sur http://www.eset.com bien
sûr.
Merci pour les infos.
J'utilise la version gratuite car elle est encore en béta sous Windows
XP 64 bits, mais je risque bien de l'acheter à la place de Kaspersky,
qui n'a pas encore de version 64 bits.
Enfin, de tous les AV 64 bits testés, c'est celui là qui est le moins
lourd au niveau CPU et RAM, ce qui est engageant aussi. (Faut savoir
que sous 64 bits, les progs prennent env. 2 X plus de RAM)
Je vais le tester jusqu'à la release finale.
WEBI
--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://www.mesnews.net
A toi de juger également puisque tu as installé la version d'évaluation. Maintenant c'est vrai que c'est un logiciel payant, mais très franchement c'est pas si cher ; le prix de la tranquillité. Tu peux te le procurer en France sur le net chez http://www.elzon.com . Tu trouvera aussi des infos sur ce site, ainsi que sur http://www.eset.com bien sûr.
Merci pour les infos.
J'utilise la version gratuite car elle est encore en béta sous Windows XP 64 bits, mais je risque bien de l'acheter à la place de Kaspersky, qui n'a pas encore de version 64 bits.
Enfin, de tous les AV 64 bits testés, c'est celui là qui est le moins lourd au niveau CPU et RAM, ce qui est engageant aussi. (Faut savoir que sous 64 bits, les progs prennent env. 2 X plus de RAM)
Je vais le tester jusqu'à la release finale.
WEBI
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://www.mesnews.net
djehuti
salut Borgeaud.com a écrit dans le message news:
Enfin, de tous les AV 64 bits testés, c'est celui là qui est le moins lourd au niveau CPU et RAM, ce qui est engageant aussi. (Faut savoir que sous 64 bits, les progs prennent env. 2 X plus de RAM)
juste un question annexe...
y a quoi comme µP/OS en 64 bits (grand public) ?
@tchao
salut
Borgeaud.com <None@now> a écrit dans le message
news:mn.10417d57328b98bf.34681@now
Enfin, de tous les AV 64 bits testés, c'est celui là qui est le moins
lourd au niveau CPU et RAM, ce qui est engageant aussi. (Faut savoir
que sous 64 bits, les progs prennent env. 2 X plus de RAM)
Enfin, de tous les AV 64 bits testés, c'est celui là qui est le moins lourd au niveau CPU et RAM, ce qui est engageant aussi. (Faut savoir que sous 64 bits, les progs prennent env. 2 X plus de RAM)
juste un question annexe...
y a quoi comme µP/OS en 64 bits (grand public) ?
@tchao
JacK [MVP]
djehuti avait prétendu :
salut Borgeaud.com a écrit dans le message news:
Enfin, de tous les AV 64 bits testés, c'est celui là qui est le moins lourd au niveau CPU et RAM, ce qui est engageant aussi. (Faut savoir que sous 64 bits, les progs prennent env. 2 X plus de RAM)
juste un question annexe...
y a quoi comme µP/OS en 64 bits (grand public) ?
@tchao
'lut,
AMD Athlon 64 le 2800+ < 100 euro P4 socket 478 ou 775 le le 2200 < 110 euro
Win XP 64 bit version trial 120 jours - actuellement, échange gratuit de la licence 32 contre une licence 64
-- http://www.optimix.be.tf MVP Windows Security http://websecurite.org http://www.msmvps.com/XPditif/ http://experts.microsoft.fr/longhorn4u/ Helping you void your warranty since 2000 ---**ANTISPAM**--- Click to answer/cliquer pour répondre : http://www.cerbermail.com/?z1GqGLYjhd
djehuti avait prétendu :
salut
Borgeaud.com <None@now> a écrit dans le message
news:mn.10417d57328b98bf.34681@now
Enfin, de tous les AV 64 bits testés, c'est celui là qui est le moins
lourd au niveau CPU et RAM, ce qui est engageant aussi. (Faut savoir
que sous 64 bits, les progs prennent env. 2 X plus de RAM)
juste un question annexe...
y a quoi comme µP/OS en 64 bits (grand public) ?
@tchao
'lut,
AMD Athlon 64 le 2800+ < 100 euro
P4 socket 478 ou 775 le le 2200 < 110 euro
Win XP 64 bit version trial 120 jours - actuellement, échange gratuit
de la licence 32 contre une licence 64
--
http://www.optimix.be.tf MVP Windows Security
http://websecurite.org
http://www.msmvps.com/XPditif/
http://experts.microsoft.fr/longhorn4u/
Helping you void your warranty since 2000
---**ANTISPAM**---
Click to answer/cliquer pour répondre :
http://www.cerbermail.com/?z1GqGLYjhd
Enfin, de tous les AV 64 bits testés, c'est celui là qui est le moins lourd au niveau CPU et RAM, ce qui est engageant aussi. (Faut savoir que sous 64 bits, les progs prennent env. 2 X plus de RAM)
juste un question annexe...
y a quoi comme µP/OS en 64 bits (grand public) ?
@tchao
'lut,
AMD Athlon 64 le 2800+ < 100 euro P4 socket 478 ou 775 le le 2200 < 110 euro
Win XP 64 bit version trial 120 jours - actuellement, échange gratuit de la licence 32 contre une licence 64
-- http://www.optimix.be.tf MVP Windows Security http://websecurite.org http://www.msmvps.com/XPditif/ http://experts.microsoft.fr/longhorn4u/ Helping you void your warranty since 2000 ---**ANTISPAM**--- Click to answer/cliquer pour répondre : http://www.cerbermail.com/?z1GqGLYjhd
Borgeaud.com
djehuti a formulé la demande :
salut Borgeaud.com a écrit dans le message news:
Enfin, de tous les AV 64 bits testés, c'est celui là qui est le moins lourd au niveau CPU et RAM, ce qui est engageant aussi. (Faut savoir que sous 64 bits, les progs prennent env. 2 X plus de RAM)
juste un question annexe...
y a quoi comme µP/OS en 64 bits (grand public) ?
@tchao
Hello,
Ici Intel 640, soit P4 3.2 GHZ plus EMT 64, c'est à dire extensions 64 bits.
(Si je dis pas d' âneries, cela a été développé par AMD pour leur CPU et utilisé sous license par Intel ce qui assure une compatibilité parfaite du 64 bits au niveau des 2 familles de CPU)
Pour Windows, il s'agit de la version 64 bits en englais, avec le pack multilangue Francais, car la version native en francais n'existe pas (encore...)
Les partenaires MS la possèdent depuis quelques semaines, et on la trouve maintenant chez les OEM (J'en ai un vers chez moi qui vient de recevoir WinXP 64)
Voilà, ca marche bien, sauf que MS a supprimé le support 16 bits, donc cela peut être très pénalisant pour les anciennes applications, de même que celles en 32 bits qui ont un installer encore en 16 bits... Et la plupart des applis 32 bits fonctionnent en émulation sans perte de perfromances, mais elles ne sont pas toutes compatibles...Sans parler des drivers QUI DOIVENT être 64 bits, sinon c'est fichu.
Voilà, j'ai été un peu long ;>))
Amitités,
WEBI
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://www.mesnews.net
djehuti a formulé la demande :
salut
Borgeaud.com <None@now> a écrit dans le message
news:mn.10417d57328b98bf.34681@now
Enfin, de tous les AV 64 bits testés, c'est celui là qui est le moins
lourd au niveau CPU et RAM, ce qui est engageant aussi. (Faut savoir
que sous 64 bits, les progs prennent env. 2 X plus de RAM)
juste un question annexe...
y a quoi comme µP/OS en 64 bits (grand public) ?
@tchao
Hello,
Ici Intel 640, soit P4 3.2 GHZ plus EMT 64, c'est à dire extensions 64
bits.
(Si je dis pas d' âneries, cela a été développé par AMD pour leur CPU
et utilisé sous license par Intel ce qui assure une compatibilité
parfaite du 64 bits au niveau des 2 familles de CPU)
Pour Windows, il s'agit de la version 64 bits en englais, avec le pack
multilangue Francais, car la version native en francais n'existe pas
(encore...)
Les partenaires MS la possèdent depuis quelques semaines, et on la
trouve maintenant chez les OEM (J'en ai un vers chez moi qui vient de
recevoir WinXP 64)
Voilà, ca marche bien, sauf que MS a supprimé le support 16 bits, donc
cela peut être très pénalisant pour les anciennes applications, de même
que celles en 32 bits qui ont un installer encore en 16 bits... Et la
plupart des applis 32 bits fonctionnent en émulation sans perte de
perfromances, mais elles ne sont pas toutes compatibles...Sans parler
des drivers QUI DOIVENT être 64 bits, sinon c'est fichu.
Voilà, j'ai été un peu long ;>))
Amitités,
WEBI
--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://www.mesnews.net
Enfin, de tous les AV 64 bits testés, c'est celui là qui est le moins lourd au niveau CPU et RAM, ce qui est engageant aussi. (Faut savoir que sous 64 bits, les progs prennent env. 2 X plus de RAM)
juste un question annexe...
y a quoi comme µP/OS en 64 bits (grand public) ?
@tchao
Hello,
Ici Intel 640, soit P4 3.2 GHZ plus EMT 64, c'est à dire extensions 64 bits.
(Si je dis pas d' âneries, cela a été développé par AMD pour leur CPU et utilisé sous license par Intel ce qui assure une compatibilité parfaite du 64 bits au niveau des 2 familles de CPU)
Pour Windows, il s'agit de la version 64 bits en englais, avec le pack multilangue Francais, car la version native en francais n'existe pas (encore...)
Les partenaires MS la possèdent depuis quelques semaines, et on la trouve maintenant chez les OEM (J'en ai un vers chez moi qui vient de recevoir WinXP 64)
Voilà, ca marche bien, sauf que MS a supprimé le support 16 bits, donc cela peut être très pénalisant pour les anciennes applications, de même que celles en 32 bits qui ont un installer encore en 16 bits... Et la plupart des applis 32 bits fonctionnent en émulation sans perte de perfromances, mais elles ne sont pas toutes compatibles...Sans parler des drivers QUI DOIVENT être 64 bits, sinon c'est fichu.
Voilà, j'ai été un peu long ;>))
Amitités,
WEBI
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://www.mesnews.net
djehuti
salut Borgeaud.com a écrit dans le message news:
Voilà, ca marche bien, sauf que MS a supprimé le support 16 bits, donc cela peut être très pénalisant pour les anciennes applications, de même que celles en 32 bits qui ont un installer encore en 16 bits... Et la plupart des applis 32 bits fonctionnent en émulation sans perte de perfromances, mais elles ne sont pas toutes compatibles...Sans parler des drivers QUI DOIVENT être 64 bits, sinon c'est fichu.
donc c'est pas encore (tout à fait) pour demain, mais plutôt pour après demain
Voilà, j'ai été un peu long ;>))
pas du tout, c'était parfait :-)
merci pour ces détails
@tchao
salut
Borgeaud.com <None@now> a écrit dans le message
news:mn.18847d57112fda7b.34681@now
Voilà, ca marche bien, sauf que MS a supprimé le support 16 bits, donc
cela peut être très pénalisant pour les anciennes applications, de
même que celles en 32 bits qui ont un installer encore en 16 bits...
Et la plupart des applis 32 bits fonctionnent en émulation sans perte
de perfromances, mais elles ne sont pas toutes compatibles...Sans
parler des drivers QUI DOIVENT être 64 bits, sinon c'est fichu.
donc c'est pas encore (tout à fait) pour demain, mais plutôt pour après
demain
Voilà, ca marche bien, sauf que MS a supprimé le support 16 bits, donc cela peut être très pénalisant pour les anciennes applications, de même que celles en 32 bits qui ont un installer encore en 16 bits... Et la plupart des applis 32 bits fonctionnent en émulation sans perte de perfromances, mais elles ne sont pas toutes compatibles...Sans parler des drivers QUI DOIVENT être 64 bits, sinon c'est fichu.
donc c'est pas encore (tout à fait) pour demain, mais plutôt pour après demain
Voilà, j'ai été un peu long ;>))
pas du tout, c'était parfait :-)
merci pour ces détails
@tchao
JacK [MVP]
djehuti a couché sur son écran :
salut Borgeaud.com a écrit dans le message news:
Voilà, ca marche bien, sauf que MS a supprimé le support 16 bits, donc cela peut être très pénalisant pour les anciennes applications, de même que celles en 32 bits qui ont un installer encore en 16 bits... Et la plupart des applis 32 bits fonctionnent en émulation sans perte de perfromances, mais elles ne sont pas toutes compatibles...Sans parler des drivers QUI DOIVENT être 64 bits, sinon c'est fichu.
donc c'est pas encore (tout à fait) pour demain, mais plutôt pour après demain
'lut,
Non, c'est déjà pour hier ;) Tout roule parfaitement chez moi depuis plusieurs mois, sauf un scanner pour lequel il n'existe pas de drivers. Rien ne t'empêche de faire un dual ou un multiboot avec un autre OS x86.
Très peu d'AV compatibles pour l'instant hormis AVAST et NOD32.
-- http://www.optimix.be.tf MVP Windows Security http://websecurite.org http://www.msmvps.com/XPditif/ http://experts.microsoft.fr/longhorn4u/ Helping you void your warranty since 2000 ---**ANTISPAM**--- Click to answer/cliquer pour répondre : http://www.cerbermail.com/?z1GqGLYjhd
djehuti a couché sur son écran :
salut
Borgeaud.com <None@now> a écrit dans le message
news:mn.18847d57112fda7b.34681@now
Voilà, ca marche bien, sauf que MS a supprimé le support 16 bits, donc
cela peut être très pénalisant pour les anciennes applications, de
même que celles en 32 bits qui ont un installer encore en 16 bits...
Et la plupart des applis 32 bits fonctionnent en émulation sans perte
de perfromances, mais elles ne sont pas toutes compatibles...Sans
parler des drivers QUI DOIVENT être 64 bits, sinon c'est fichu.
donc c'est pas encore (tout à fait) pour demain, mais plutôt pour après
demain
'lut,
Non, c'est déjà pour hier ;) Tout roule parfaitement chez moi depuis
plusieurs mois, sauf un scanner pour lequel il n'existe pas de drivers.
Rien ne t'empêche de faire un dual ou un multiboot avec un autre OS
x86.
Très peu d'AV compatibles pour l'instant hormis AVAST et NOD32.
--
http://www.optimix.be.tf MVP Windows Security
http://websecurite.org
http://www.msmvps.com/XPditif/
http://experts.microsoft.fr/longhorn4u/
Helping you void your warranty since 2000
---**ANTISPAM**---
Click to answer/cliquer pour répondre :
http://www.cerbermail.com/?z1GqGLYjhd
Voilà, ca marche bien, sauf que MS a supprimé le support 16 bits, donc cela peut être très pénalisant pour les anciennes applications, de même que celles en 32 bits qui ont un installer encore en 16 bits... Et la plupart des applis 32 bits fonctionnent en émulation sans perte de perfromances, mais elles ne sont pas toutes compatibles...Sans parler des drivers QUI DOIVENT être 64 bits, sinon c'est fichu.
donc c'est pas encore (tout à fait) pour demain, mais plutôt pour après demain
'lut,
Non, c'est déjà pour hier ;) Tout roule parfaitement chez moi depuis plusieurs mois, sauf un scanner pour lequel il n'existe pas de drivers. Rien ne t'empêche de faire un dual ou un multiboot avec un autre OS x86.
Très peu d'AV compatibles pour l'instant hormis AVAST et NOD32.
-- http://www.optimix.be.tf MVP Windows Security http://websecurite.org http://www.msmvps.com/XPditif/ http://experts.microsoft.fr/longhorn4u/ Helping you void your warranty since 2000 ---**ANTISPAM**--- Click to answer/cliquer pour répondre : http://www.cerbermail.com/?z1GqGLYjhd
