En triant une série, j'ai fait un truc qui n'est pas tout à fait moi,
quand même en partie, un peu inspiré de ce que fait une amie, et tourné
vers l'idée d'Octave du passage NB-Couleur. Je ne sais pas si c'est ça
qu'Octave cherche. Le trait gris c'est parce que le fond blanc fait
partie de l'image donc il sert à la définir quand le fond du navigateur
est blanc aussi. Est-ce clair ?
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" a écrit dans le message de news:
> En triant une série, j'ai fait un truc qui n'est pas tout à fait moi,
de toi ou pas toi, c'est à chier !
> Est-ce clair ?
que c'est à chier ?...... oui
La chasse est ouverte ! Les cons volent !
Et s'il a plus de çon dans l'air, ce benoît-là a plus rien derrière les yeux.
Plonk !
-- "La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
Benoit <benoit.leupoasson@danlaire.fr> wrote:
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" <FautLaDemander@simple.org> a écrit dans le
message de news:
> En triant une série, j'ai fait un truc qui n'est pas tout à fait moi,
de toi ou pas toi, c'est à chier !
> Est-ce clair ?
que c'est à chier ?...... oui
La chasse est ouverte ! Les cons volent !
Et s'il a plus de çon dans l'air, ce benoît-là a plus rien derrière
les yeux.
Plonk !
--
"La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La
pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi.
Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et
personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" a écrit dans le message de news:
> En triant une série, j'ai fait un truc qui n'est pas tout à fait moi,
de toi ou pas toi, c'est à chier !
> Est-ce clair ?
que c'est à chier ?...... oui
La chasse est ouverte ! Les cons volent !
Et s'il a plus de çon dans l'air, ce benoît-là a plus rien derrière les yeux.
Plonk !
-- "La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
Octave
Le 12/07/2011 18:37, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le bol, je le voyais dans la forme arrondie en bas dans l'image centrale, et en écho dans celle de gauche, au cas où cette photo aurait été la représentation de quelque chose de réel. Je pouvais même tenter d'imaginer que l'espèce de corne noire aurait pu être de la fumée s'échappant de ce bol.
Joli...Tout devient possible. Mais à la fin on finit par juste voir ce qui est là, et c'est une surprise.
Oui, ça c'est le top. Voyager dans l'image, dans sa matière, croit-on, puis revenir à l'objet finalement représenté... tout un parcours!
Mais le fait d'en parler m'a conduit à deux autres images pour le moment. L'affiche verte recomposée- qui étant une affiche, est plutôt un manifeste qu'une bonne image - et une autre, tout à fait dans la limite entre la representation "vraie" et la représentation imaginaire. Je l'ai faite en couleur, mais le NB sur une partie s'est imposé. J'aime bien inclure un détail trivial, genre la poignée de porte ou un boulon mais je ne dois pas le montrer, car sinon la plupart ne voient plus rien. Bon, j'aurais bien aimé te montrer 4 images que j'ai faites il y a des années, mais pas moyen de les extirper du bazar de mon disque. À la place une image toute récente, telle quelle mais avec du NB et de la couleur dedans à la pdv : http://cjoint.com/data/0GmsDS4PZDG.htm
Là, par rapport à ce que je cherche, c'est trop lié au sujet et pas assez à la matière photographique elle-même. L'intéressant dans ta photo, pour moi, c'est le volume arrondi du mur créé par le grand angle et l'impression de vague créé par l'affiche déchirée.
J'ai fait un essai d'accentuation de cette impression, mais ça ne marche pas. Ci-dessous la modification, juste pour voir la direction que j'ai essayé:
http://cjoint.com/11ju/AGnlQKqFdon.htm
Quand on cherche le rapport entre une image couleur et la version NB, c'est sûr qu'avec le NB on ne peut pas oublier qu'on a perdu des des choses par rapport à la représentation immédiate. Mais elle est toujours un peu un leurre, non ?
Ce sont deux mondes. Ne peut-on les juxtaposer dans une même photo ? Voilà un nouvel essai avec un cadrage carré à peu près centré:
www.octav.fr/quotidien/11-07-12/02.html
Un autre, qui suit certaines lignes:
www.octav.fr/quotidien/11-07-12/06.html
Autre chose:
www.octav.fr/quotidien/11-07-12/08.html
Je ne suis pas convaincu. Le mieux est encore la séparation en deux parties de la photo.
-- www.octav.fr
Le 12/07/2011 18:37, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le bol, je le voyais dans la forme arrondie en bas dans l'image
centrale, et en écho dans celle de gauche, au cas où cette photo aurait
été la représentation de quelque chose de réel. Je pouvais même tenter
d'imaginer que l'espèce de corne noire aurait pu être de la fumée
s'échappant de ce bol.
Joli...Tout devient possible.
Mais à la fin on finit par juste voir ce qui est là, et c'est une surprise.
Oui, ça c'est le top. Voyager dans l'image, dans sa matière, croit-on,
puis revenir à l'objet finalement représenté... tout un parcours!
Mais le fait d'en parler m'a conduit à deux autres images pour le moment.
L'affiche verte recomposée- qui étant une affiche, est plutôt un
manifeste qu'une bonne image - et une autre, tout à fait dans la limite
entre la representation "vraie" et la représentation imaginaire. Je l'ai
faite en couleur, mais le NB sur une partie s'est imposé.
J'aime bien inclure un détail trivial, genre la poignée de porte ou un
boulon mais je ne dois pas le montrer, car sinon la plupart ne voient
plus rien.
Bon, j'aurais bien aimé te montrer 4 images que j'ai faites il y a des
années, mais pas moyen de les extirper du bazar de mon disque.
À la place une image toute récente, telle quelle mais avec du NB et de
la couleur dedans à la pdv :
http://cjoint.com/data/0GmsDS4PZDG.htm
Là, par rapport à ce que je cherche, c'est trop lié au sujet et pas
assez à la matière photographique elle-même.
L'intéressant dans ta photo, pour moi, c'est le volume arrondi du mur
créé par le grand angle et l'impression de vague créé par l'affiche
déchirée.
J'ai fait un essai d'accentuation de cette impression, mais ça ne marche
pas. Ci-dessous la modification, juste pour voir la direction que j'ai
essayé:
http://cjoint.com/11ju/AGnlQKqFdon.htm
Quand on cherche le rapport entre une image couleur et la version NB,
c'est sûr qu'avec le NB on ne peut pas oublier qu'on a perdu des des
choses par rapport à la représentation immédiate. Mais elle est toujours
un peu un leurre, non ?
Ce sont deux mondes. Ne peut-on les juxtaposer dans une même photo ?
Voilà un nouvel essai avec un cadrage carré à peu près centré:
www.octav.fr/quotidien/11-07-12/02.html
Un autre, qui suit certaines lignes:
www.octav.fr/quotidien/11-07-12/06.html
Autre chose:
www.octav.fr/quotidien/11-07-12/08.html
Je ne suis pas convaincu. Le mieux est encore la séparation en deux
parties de la photo.
Le 12/07/2011 18:37, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le bol, je le voyais dans la forme arrondie en bas dans l'image centrale, et en écho dans celle de gauche, au cas où cette photo aurait été la représentation de quelque chose de réel. Je pouvais même tenter d'imaginer que l'espèce de corne noire aurait pu être de la fumée s'échappant de ce bol.
Joli...Tout devient possible. Mais à la fin on finit par juste voir ce qui est là, et c'est une surprise.
Oui, ça c'est le top. Voyager dans l'image, dans sa matière, croit-on, puis revenir à l'objet finalement représenté... tout un parcours!
Mais le fait d'en parler m'a conduit à deux autres images pour le moment. L'affiche verte recomposée- qui étant une affiche, est plutôt un manifeste qu'une bonne image - et une autre, tout à fait dans la limite entre la representation "vraie" et la représentation imaginaire. Je l'ai faite en couleur, mais le NB sur une partie s'est imposé. J'aime bien inclure un détail trivial, genre la poignée de porte ou un boulon mais je ne dois pas le montrer, car sinon la plupart ne voient plus rien. Bon, j'aurais bien aimé te montrer 4 images que j'ai faites il y a des années, mais pas moyen de les extirper du bazar de mon disque. À la place une image toute récente, telle quelle mais avec du NB et de la couleur dedans à la pdv : http://cjoint.com/data/0GmsDS4PZDG.htm
Là, par rapport à ce que je cherche, c'est trop lié au sujet et pas assez à la matière photographique elle-même. L'intéressant dans ta photo, pour moi, c'est le volume arrondi du mur créé par le grand angle et l'impression de vague créé par l'affiche déchirée.
J'ai fait un essai d'accentuation de cette impression, mais ça ne marche pas. Ci-dessous la modification, juste pour voir la direction que j'ai essayé:
http://cjoint.com/11ju/AGnlQKqFdon.htm
Quand on cherche le rapport entre une image couleur et la version NB, c'est sûr qu'avec le NB on ne peut pas oublier qu'on a perdu des des choses par rapport à la représentation immédiate. Mais elle est toujours un peu un leurre, non ?
Ce sont deux mondes. Ne peut-on les juxtaposer dans une même photo ? Voilà un nouvel essai avec un cadrage carré à peu près centré:
www.octav.fr/quotidien/11-07-12/02.html
Un autre, qui suit certaines lignes:
www.octav.fr/quotidien/11-07-12/06.html
Autre chose:
www.octav.fr/quotidien/11-07-12/08.html
Je ne suis pas convaincu. Le mieux est encore la séparation en deux parties de la photo.
-- www.octav.fr
Bour-Brown
Octave a écrit ( 4e1d6bc9$0$26692$ )
Voilà un nouvel essai avec un cadrage carré à peu près centré:
www.octav.fr/quotidien/11-07-12/02.html
Ah ça j'aime bien, on cherche un peu, la limite n'est pas simple.
Un autre, qui suit certaines lignes:
www.octav.fr/quotidien/11-07-12/06.html
Ah oui, très bien aussi.
Autre chose:
www.octav.fr/quotidien/11-07-12/08.html
Beurk, trop stéréotypé.
Octave a écrit
( 4e1d6bc9$0$26692$426a74cc@news.free.fr )
Voilà un nouvel essai avec un cadrage carré à peu près centré:
www.octav.fr/quotidien/11-07-12/02.html
Ah ça j'aime bien, on cherche un peu, la limite n'est pas simple.
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" a écrit dans le message de groupe de discussion : ivjtqn$ada$
Le 13/07/11 12:22, Bour-Brown a écrit :
Octave a écrit ( 4e1d6bc9$0$26692$ )
Voilà un nouvel essai avec un cadrage carré à peu près centré:
www.octav.fr/quotidien/11-07-12/02.html
Ah ça j'aime bien, on cherche un peu, la limite n'est pas simple.
C'est celle que je préfère aussi, la feuille sèche doit déjà être grisâtre d'ailleurs.
Noëlle Adam
oui, c'est vrai, on cherche un peu, ça fait mal aux yeux, mais bon, c'est peut être là aussi le parti pris ?
-- Ricco
Octave
Le 13/07/2011 12:22, Bour-Brown a écrit :
Octave a écrit ( 4e1d6bc9$0$26692$ )
Voilà un nouvel essai avec un cadrage carré à peu près centré:
www.octav.fr/quotidien/11-07-12/02.html
Ah ça j'aime bien, on cherche un peu, la limite n'est pas simple.
Les deux premiers essais:
http://www.octav.fr/essais/2011-06-12-011.jpg
bof!
http://www.octav.fr/essais/2011-07-07-004.jpg
un peu comme une couche ou une surface qui pourrait s'enlever, comme un papier auto-collant. Mais à part ça...
Autre chose:
www.octav.fr/quotidien/11-07-12/08.html
Beurk, trop stéréotypé.
Oui. Ce qui m'a surpris, c'est le "foncé" de ces feuilles en N&B. J'ai dû beaucoup éclaircir. Mais bon, le détourage simple, aucun intérêt, je suis d'accord!
-- www.octav.fr
Le 13/07/2011 12:22, Bour-Brown a écrit :
Octave a écrit
( 4e1d6bc9$0$26692$426a74cc@news.free.fr )
Voilà un nouvel essai avec un cadrage carré à peu près centré:
www.octav.fr/quotidien/11-07-12/02.html
Ah ça j'aime bien, on cherche un peu, la limite n'est pas simple.
Les deux premiers essais:
http://www.octav.fr/essais/2011-06-12-011.jpg
bof!
http://www.octav.fr/essais/2011-07-07-004.jpg
un peu comme une couche ou une surface qui pourrait s'enlever, comme un
papier auto-collant. Mais à part ça...
Autre chose:
www.octav.fr/quotidien/11-07-12/08.html
Beurk, trop stéréotypé.
Oui.
Ce qui m'a surpris, c'est le "foncé" de ces feuilles en N&B. J'ai dû
beaucoup éclaircir.
Mais bon, le détourage simple, aucun intérêt, je suis d'accord!
Voilà un nouvel essai avec un cadrage carré à peu près centré:
www.octav.fr/quotidien/11-07-12/02.html
Ah ça j'aime bien, on cherche un peu, la limite n'est pas simple.
Les deux premiers essais:
http://www.octav.fr/essais/2011-06-12-011.jpg
bof!
http://www.octav.fr/essais/2011-07-07-004.jpg
un peu comme une couche ou une surface qui pourrait s'enlever, comme un papier auto-collant. Mais à part ça...
Autre chose:
www.octav.fr/quotidien/11-07-12/08.html
Beurk, trop stéréotypé.
Oui. Ce qui m'a surpris, c'est le "foncé" de ces feuilles en N&B. J'ai dû beaucoup éclaircir. Mais bon, le détourage simple, aucun intérêt, je suis d'accord!
-- www.octav.fr
Octave
Le 13/07/2011 12:59, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 13/07/11 12:22, Bour-Brown a écrit :
Octave a écrit ( 4e1d6bc9$0$26692$ )
Voilà un nouvel essai avec un cadrage carré à peu près centré:
www.octav.fr/quotidien/11-07-12/02.html
Ah ça j'aime bien, on cherche un peu, la limite n'est pas simple.
C'est celle que je préfère aussi, la feuille sèche doit déjà être grisâtre d'ailleurs.
Oui:
http://www.octav.fr/essais/2011-07-11-011.jpg
Le jeu entre les nettetés et les flous à cet endroit m'intéressait aussi.
-- www.octav.fr
Le 13/07/2011 12:59, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 13/07/11 12:22, Bour-Brown a écrit :
Octave a écrit
( 4e1d6bc9$0$26692$426a74cc@news.free.fr )
Voilà un nouvel essai avec un cadrage carré à peu près centré:
www.octav.fr/quotidien/11-07-12/02.html
Ah ça j'aime bien, on cherche un peu, la limite n'est pas simple.
C'est celle que je préfère aussi, la feuille sèche doit déjà être
grisâtre d'ailleurs.
Oui:
http://www.octav.fr/essais/2011-07-11-011.jpg
Le jeu entre les nettetés et les flous à cet endroit m'intéressait aussi.
