Avec l'aide de jmg, j'ai fait un truc... j'ai pris QTR, j'ai imprimé
une charte de 21 gris en utilisant le profil black mat par défaut pour
la R1800. séché. puis mesuré la valeur L. considérons cette série de
mesures comme non linéarisée (en fait si, mais pas "home made" :))
j'utilise cette série de valeurs L pour donner à QTR et lui faire
linéariser en fonction. j'enregistre le profil ainsi modifié. (aucune
autre modif que la linéarisation)
je relance une impression. je laisse sécher. je mesure. considérons
cette série de mesures comme linéarisée
laquelle est la bonne ? celle qui est linéaire (celle par défaut), ou
celle qui fait une courbe courbe, avec des noirs un peu plus noirs et
qui est globalement plus sombre ?
Avec l'aide de jmg, j'ai fait un truc... j'ai pris QTR, j'ai imprimé une charte de 21 gris en utilisant le profil black mat par défaut pour la R1800. séché. puis mesuré la valeur L. considérons cette série de mesures comme non linéarisée (en fait si, mais pas "home made" :))
j'utilise cette série de valeurs L pour donner à QTR et lui faire linéariser en fonction. j'enregistre le profil ainsi modifié. (aucune autre modif que la linéarisation)
je relance une impression. je laisse sécher. je mesure. considérons cette série de mesures comme linéarisée
laquelle est la bonne ? celle qui est linéaire (celle par défaut), ou celle qui fait une courbe courbe, avec des noirs un peu plus noirs et qui est globalement plus sombre ?
Comment veux-tu qu'on te dise ? Tu ne dis pas ce que signifient tes courbes. En ordonnée, c'est probablement la luminance mesurée sur le papier, mais en abscisse ? Je crains que ce ne soit es «densités», et je ne sais pas ce que c'est, tout simplement.
La bonne est celle qui te donne l'impression la plus proche de ce que tu as à l'écran, et il n'y a que toi qui puisse répondre.
Mon conseil est de travailler avec une gamme de gris linéaire en L -- et pas en densités. On a alors la même échelle 0-100 en abscisses et en ordonnées, et le but recherché est alors d'avoir une réponse linéaire, afin d'avoir sur le papier un étagement des valeurs semblable à l'étagement sur l'écran.
Charles
Florent wrote:
Avec l'aide de jmg, j'ai fait un truc... j'ai pris QTR, j'ai imprimé une
charte de 21 gris en utilisant le profil black mat par défaut pour la
R1800. séché. puis mesuré la valeur L. considérons cette série de
mesures comme non linéarisée (en fait si, mais pas "home made" :))
j'utilise cette série de valeurs L pour donner à QTR et lui faire
linéariser en fonction. j'enregistre le profil ainsi modifié. (aucune
autre modif que la linéarisation)
je relance une impression. je laisse sécher. je mesure. considérons
cette série de mesures comme linéarisée
laquelle est la bonne ? celle qui est linéaire (celle par défaut), ou
celle qui fait une courbe courbe, avec des noirs un peu plus noirs et
qui est globalement plus sombre ?
Comment veux-tu qu'on te dise ? Tu ne dis pas ce que signifient tes
courbes. En ordonnée, c'est probablement la luminance mesurée sur le
papier, mais en abscisse ? Je crains que ce ne soit es «densités», et je
ne sais pas ce que c'est, tout simplement.
La bonne est celle qui te donne l'impression la plus proche de ce que tu
as à l'écran, et il n'y a que toi qui puisse répondre.
Mon conseil est de travailler avec une gamme de gris linéaire en L -- et
pas en densités. On a alors la même échelle 0-100 en abscisses et en
ordonnées, et le but recherché est alors d'avoir une réponse linéaire,
afin d'avoir sur le papier un étagement des valeurs semblable à
l'étagement sur l'écran.
Avec l'aide de jmg, j'ai fait un truc... j'ai pris QTR, j'ai imprimé une charte de 21 gris en utilisant le profil black mat par défaut pour la R1800. séché. puis mesuré la valeur L. considérons cette série de mesures comme non linéarisée (en fait si, mais pas "home made" :))
j'utilise cette série de valeurs L pour donner à QTR et lui faire linéariser en fonction. j'enregistre le profil ainsi modifié. (aucune autre modif que la linéarisation)
je relance une impression. je laisse sécher. je mesure. considérons cette série de mesures comme linéarisée
laquelle est la bonne ? celle qui est linéaire (celle par défaut), ou celle qui fait une courbe courbe, avec des noirs un peu plus noirs et qui est globalement plus sombre ?
Comment veux-tu qu'on te dise ? Tu ne dis pas ce que signifient tes courbes. En ordonnée, c'est probablement la luminance mesurée sur le papier, mais en abscisse ? Je crains que ce ne soit es «densités», et je ne sais pas ce que c'est, tout simplement.
La bonne est celle qui te donne l'impression la plus proche de ce que tu as à l'écran, et il n'y a que toi qui puisse répondre.
Mon conseil est de travailler avec une gamme de gris linéaire en L -- et pas en densités. On a alors la même échelle 0-100 en abscisses et en ordonnées, et le but recherché est alors d'avoir une réponse linéaire, afin d'avoir sur le papier un étagement des valeurs semblable à l'étagement sur l'écran.
Charles
Florent
Charles VASSALLO a exprimé avec précision :
Florent wrote:
Avec l'aide de jmg, j'ai fait un truc... j'ai pris QTR, j'ai imprimé une charte de 21 gris en utilisant le profil black mat par défaut pour la R1800. séché. puis mesuré la valeur L. considérons cette série de mesures comme non linéarisée (en fait si, mais pas "home made" :))
j'utilise cette série de valeurs L pour donner à QTR et lui faire linéariser en fonction. j'enregistre le profil ainsi modifié. (aucune autre modif que la linéarisation)
je relance une impression. je laisse sécher. je mesure. considérons cette série de mesures comme linéarisée
laquelle est la bonne ? celle qui est linéaire (celle par défaut), ou celle qui fait une courbe courbe, avec des noirs un peu plus noirs et qui est globalement plus sombre ?
Comment veux-tu qu'on te dise ?
en me posant des questions s'il manque des éléments pour répondre :)
Tu ne dis pas ce que signifient tes courbes. En ordonnée, c'est probablement la luminance mesurée sur le papier, mais en abscisse ? Je crains que ce ne soit es «densités», et je ne sais pas ce que c'est, tout simplement.
en ordonnée il s'agit de la luminance mesurée sur le papier (L dans LAB) en abscisse il s'agit de chaque "pas" dans la charte des 21 gris, la valeur étant un pourcentage si j'ai bien saisi. 0 = 0%, 5 = 5%, etc.
La bonne est celle qui te donne l'impression la plus proche de ce que tu as à l'écran, et il n'y a que toi qui puisse répondre.
il semble que ce soit la courbe courbe qui se rapproche le plus de mon écran, et ce que je soupçonnait de mon écran se confirmerait donc : dans les basses lumières il a tendance à boucher, et à me perdre du détail (sauf à me mettre dans le noir complet pour saisir toutes les nuances)
Mon conseil est de travailler avec une gamme de gris linéaire en L -- et pas en densités. On a alors la même échelle 0-100 en abscisses et en ordonnées, et le but recherché est alors d'avoir une réponse linéaire, afin d'avoir sur le papier un étagement des valeurs semblable à l'étagement sur l'écran.
donc une ligne à peu près droite, si j'ai bien suivi...
ok merci !
Charles VASSALLO a exprimé avec précision :
Florent wrote:
Avec l'aide de jmg, j'ai fait un truc... j'ai pris QTR, j'ai imprimé une
charte de 21 gris en utilisant le profil black mat par défaut pour la
R1800. séché. puis mesuré la valeur L. considérons cette série de mesures
comme non linéarisée (en fait si, mais pas "home made" :))
j'utilise cette série de valeurs L pour donner à QTR et lui faire
linéariser en fonction. j'enregistre le profil ainsi modifié. (aucune autre
modif que la linéarisation)
je relance une impression. je laisse sécher. je mesure. considérons cette
série de mesures comme linéarisée
laquelle est la bonne ? celle qui est linéaire (celle par défaut), ou celle
qui fait une courbe courbe, avec des noirs un peu plus noirs et qui est
globalement plus sombre ?
Comment veux-tu qu'on te dise ?
en me posant des questions s'il manque des éléments pour répondre :)
Tu ne dis pas ce que signifient tes courbes.
En ordonnée, c'est probablement la luminance mesurée sur le papier, mais en
abscisse ? Je crains que ce ne soit es «densités», et je ne sais pas ce que
c'est, tout simplement.
en ordonnée il s'agit de la luminance mesurée sur le papier (L dans
LAB)
en abscisse il s'agit de chaque "pas" dans la charte des 21 gris, la
valeur étant un pourcentage si j'ai bien saisi. 0 = 0%, 5 = 5%, etc.
La bonne est celle qui te donne l'impression la plus proche de ce que tu as à
l'écran, et il n'y a que toi qui puisse répondre.
il semble que ce soit la courbe courbe qui se rapproche le plus de mon
écran, et ce que je soupçonnait de mon écran se confirmerait donc :
dans les basses lumières il a tendance à boucher, et à me perdre du
détail (sauf à me mettre dans le noir complet pour saisir toutes les
nuances)
Mon conseil est de travailler avec une gamme de gris linéaire en L -- et pas
en densités. On a alors la même échelle 0-100 en abscisses et en ordonnées,
et le but recherché est alors d'avoir une réponse linéaire, afin d'avoir sur
le papier un étagement des valeurs semblable à l'étagement sur l'écran.
donc une ligne à peu près droite, si j'ai bien suivi...
Avec l'aide de jmg, j'ai fait un truc... j'ai pris QTR, j'ai imprimé une charte de 21 gris en utilisant le profil black mat par défaut pour la R1800. séché. puis mesuré la valeur L. considérons cette série de mesures comme non linéarisée (en fait si, mais pas "home made" :))
j'utilise cette série de valeurs L pour donner à QTR et lui faire linéariser en fonction. j'enregistre le profil ainsi modifié. (aucune autre modif que la linéarisation)
je relance une impression. je laisse sécher. je mesure. considérons cette série de mesures comme linéarisée
laquelle est la bonne ? celle qui est linéaire (celle par défaut), ou celle qui fait une courbe courbe, avec des noirs un peu plus noirs et qui est globalement plus sombre ?
Comment veux-tu qu'on te dise ?
en me posant des questions s'il manque des éléments pour répondre :)
Tu ne dis pas ce que signifient tes courbes. En ordonnée, c'est probablement la luminance mesurée sur le papier, mais en abscisse ? Je crains que ce ne soit es «densités», et je ne sais pas ce que c'est, tout simplement.
en ordonnée il s'agit de la luminance mesurée sur le papier (L dans LAB) en abscisse il s'agit de chaque "pas" dans la charte des 21 gris, la valeur étant un pourcentage si j'ai bien saisi. 0 = 0%, 5 = 5%, etc.
La bonne est celle qui te donne l'impression la plus proche de ce que tu as à l'écran, et il n'y a que toi qui puisse répondre.
il semble que ce soit la courbe courbe qui se rapproche le plus de mon écran, et ce que je soupçonnait de mon écran se confirmerait donc : dans les basses lumières il a tendance à boucher, et à me perdre du détail (sauf à me mettre dans le noir complet pour saisir toutes les nuances)
Mon conseil est de travailler avec une gamme de gris linéaire en L -- et pas en densités. On a alors la même échelle 0-100 en abscisses et en ordonnées, et le but recherché est alors d'avoir une réponse linéaire, afin d'avoir sur le papier un étagement des valeurs semblable à l'étagement sur l'écran.
donc une ligne à peu près droite, si j'ai bien suivi...
ok merci !
Florent
Charles VASSALLO a utilisé son clavier pour écrire :
La bonne est celle qui te donne l'impression la plus proche de ce que tu as à l'écran, et il n'y a que toi qui puisse répondre.
alors sur ce point j'ai un pb... je viens d'imprimer la-dite charte de 21gris sur un A4, plusieurs fois, avec des profils différents de QTR. Force est de constater qu'entre le cool et le black, ben mes yeux n'arrivent à se décider... à choisir lequel des deux est le plus neutre... je commence à me demander si j'ai pas un pb de ce coté :(
Charles VASSALLO a utilisé son clavier pour écrire :
La bonne est celle qui te donne l'impression la plus proche de ce que tu as à
l'écran, et il n'y a que toi qui puisse répondre.
alors sur ce point j'ai un pb... je viens d'imprimer la-dite charte de
21gris sur un A4, plusieurs fois, avec des profils différents de QTR.
Force est de constater qu'entre le cool et le black, ben mes yeux
n'arrivent à se décider... à choisir lequel des deux est le plus
neutre... je commence à me demander si j'ai pas un pb de ce coté :(
Charles VASSALLO a utilisé son clavier pour écrire :
La bonne est celle qui te donne l'impression la plus proche de ce que tu as à l'écran, et il n'y a que toi qui puisse répondre.
alors sur ce point j'ai un pb... je viens d'imprimer la-dite charte de 21gris sur un A4, plusieurs fois, avec des profils différents de QTR. Force est de constater qu'entre le cool et le black, ben mes yeux n'arrivent à se décider... à choisir lequel des deux est le plus neutre... je commence à me demander si j'ai pas un pb de ce coté :(
Charles VASSALLO
Florent wrote:
Mon conseil est de travailler avec une gamme de gris linéaire en L -- et pas en densités. On a alors la même échelle 0-100 en abscisses et en ordonnées, et le but recherché est alors d'avoir une réponse linéaire, afin d'avoir sur le papier un étagement des valeurs semblable à l'étagement sur l'écran.
donc une ligne à peu près droite, si j'ai bien suivi...
dans un diagramme L-L, pas dans ton diagramme N-L (densités % en abscisses). Si on se comprend toujours... :-))
Charles
Florent wrote:
Mon conseil est de travailler avec une gamme de gris linéaire en L --
et pas en densités. On a alors la même échelle 0-100 en abscisses et
en ordonnées, et le but recherché est alors d'avoir une réponse
linéaire, afin d'avoir sur le papier un étagement des valeurs
semblable à l'étagement sur l'écran.
donc une ligne à peu près droite, si j'ai bien suivi...
dans un diagramme L-L, pas dans ton diagramme N-L (densités % en
abscisses). Si on se comprend toujours... :-))
Mon conseil est de travailler avec une gamme de gris linéaire en L -- et pas en densités. On a alors la même échelle 0-100 en abscisses et en ordonnées, et le but recherché est alors d'avoir une réponse linéaire, afin d'avoir sur le papier un étagement des valeurs semblable à l'étagement sur l'écran.
donc une ligne à peu près droite, si j'ai bien suivi...
dans un diagramme L-L, pas dans ton diagramme N-L (densités % en abscisses). Si on se comprend toujours... :-))
Charles
Florent
Charles VASSALLO a exposé le 28/06/2006 :
Florent wrote:
Mon conseil est de travailler avec une gamme de gris linéaire en L -- et pas en densités. On a alors la même échelle 0-100 en abscisses et en ordonnées, et le but recherché est alors d'avoir une réponse linéaire, afin d'avoir sur le papier un étagement des valeurs semblable à l'étagement sur l'écran.
donc une ligne à peu près droite, si j'ai bien suivi...
dans un diagramme L-L, pas dans ton diagramme N-L (densités % en abscisses). Si on se comprend toujours... :-))
ok ok... mais alors dans ce cas l'autre courbe serait la bonne, mais alors pourquoi mes zones sombres sont-elles bouchées ? (plus à l'impression qu'a l'écran en fait)
rhaaa que ce QTR est compliqué :'(
Charles VASSALLO a exposé le 28/06/2006 :
Florent wrote:
Mon conseil est de travailler avec une gamme de gris linéaire en L -- et
pas en densités. On a alors la même échelle 0-100 en abscisses et en
ordonnées, et le but recherché est alors d'avoir une réponse linéaire,
afin d'avoir sur le papier un étagement des valeurs semblable à
l'étagement sur l'écran.
donc une ligne à peu près droite, si j'ai bien suivi...
dans un diagramme L-L, pas dans ton diagramme N-L (densités % en abscisses).
Si on se comprend toujours... :-))
ok ok... mais alors dans ce cas l'autre courbe serait la bonne, mais
alors pourquoi mes zones sombres sont-elles bouchées ? (plus à
l'impression qu'a l'écran en fait)
Mon conseil est de travailler avec une gamme de gris linéaire en L -- et pas en densités. On a alors la même échelle 0-100 en abscisses et en ordonnées, et le but recherché est alors d'avoir une réponse linéaire, afin d'avoir sur le papier un étagement des valeurs semblable à l'étagement sur l'écran.
donc une ligne à peu près droite, si j'ai bien suivi...
dans un diagramme L-L, pas dans ton diagramme N-L (densités % en abscisses). Si on se comprend toujours... :-))
ok ok... mais alors dans ce cas l'autre courbe serait la bonne, mais alors pourquoi mes zones sombres sont-elles bouchées ? (plus à l'impression qu'a l'écran en fait)
rhaaa que ce QTR est compliqué :'(
Charles VASSALLO
Florent wrote:
ok ok... mais alors dans ce cas l'autre courbe serait la bonne, mais alors pourquoi mes zones sombres sont-elles bouchées ? (plus à l'impression qu'a l'écran en fait)
Je suppose que tu parles de l'image «21step.jpg» qui vient avec les docs de QTR. Cette image n'a pas de profil propre. Lequel vas-tu lui coller?
Moi je lui attribue gray-gamma2.2. Dans ces conditions les deux premiers gris (non noirs) de la charte sont RVB (L=1), puis RVB% (L=5). Il est tout à fait banal que tu ne distingues pas ou très mal le gris L=1 du noir. Par contre, le gris L=5 (au dessus du chiffre 90) devrait être assez distinctement séparé de la plage L=1
rhaaa que ce QTR est compliqué :'(
Bof... je vis fort bien sans chercher à pénétrer ces mystères. Je trouve bien plus simple de faire moi-même une courbe de correction de densité.
Charles
Florent wrote:
ok ok... mais alors dans ce cas l'autre courbe serait la bonne, mais
alors pourquoi mes zones sombres sont-elles bouchées ? (plus à
l'impression qu'a l'écran en fait)
Je suppose que tu parles de l'image «21step.jpg» qui vient avec les docs
de QTR. Cette image n'a pas de profil propre. Lequel vas-tu lui coller?
Moi je lui attribue gray-gamma2.2. Dans ces conditions les deux premiers
gris (non noirs) de la charte sont RVB (L=1), puis RVB% (L=5). Il
est tout à fait banal que tu ne distingues pas ou très mal le gris L=1
du noir. Par contre, le gris L=5 (au dessus du chiffre 90) devrait être
assez distinctement séparé de la plage L=1
rhaaa que ce QTR est compliqué :'(
Bof... je vis fort bien sans chercher à pénétrer ces mystères. Je trouve
bien plus simple de faire moi-même une courbe de correction de densité.
ok ok... mais alors dans ce cas l'autre courbe serait la bonne, mais alors pourquoi mes zones sombres sont-elles bouchées ? (plus à l'impression qu'a l'écran en fait)
Je suppose que tu parles de l'image «21step.jpg» qui vient avec les docs de QTR. Cette image n'a pas de profil propre. Lequel vas-tu lui coller?
Moi je lui attribue gray-gamma2.2. Dans ces conditions les deux premiers gris (non noirs) de la charte sont RVB (L=1), puis RVB% (L=5). Il est tout à fait banal que tu ne distingues pas ou très mal le gris L=1 du noir. Par contre, le gris L=5 (au dessus du chiffre 90) devrait être assez distinctement séparé de la plage L=1
rhaaa que ce QTR est compliqué :'(
Bof... je vis fort bien sans chercher à pénétrer ces mystères. Je trouve bien plus simple de faire moi-même une courbe de correction de densité.
Charles
jmg
Salut à tous,
Florent, essaye d'imprimer cette page de test: http://www.northlight-images.co.uk/article_pages/black_and_white_test.html
Tu dois avoir sur ton tirage des différences de densité dans les noirs que tu ne vois pas à l'écran.
"Florent" a écrit dans le message de news:
Charles VASSALLO a utilisé son clavier pour écrire :
La bonne est celle qui te donne l'impression la plus proche de ce que tu as à l'écran, et il n'y a que toi qui puisse répondre.
alors sur ce point j'ai un pb... je viens d'imprimer la-dite charte de 21gris sur un A4, plusieurs fois, avec des profils différents de QTR. Force est de constater qu'entre le cool et le black, ben mes yeux n'arrivent à se décider... à choisir lequel des deux est le plus neutre... je commence à me demander si j'ai pas un pb de ce coté :(
Salut à tous,
Florent, essaye d'imprimer cette page de test:
http://www.northlight-images.co.uk/article_pages/black_and_white_test.html
Tu dois avoir sur ton tirage des différences de densité dans les noirs que
tu ne vois pas à l'écran.
"Florent" <florent@zoo-logique.org> a écrit dans le message de news:
mn.e3117d66a608b4c9.55141@zoo-logique.org...
Charles VASSALLO a utilisé son clavier pour écrire :
La bonne est celle qui te donne l'impression la plus proche de ce que tu
as à l'écran, et il n'y a que toi qui puisse répondre.
alors sur ce point j'ai un pb... je viens d'imprimer la-dite charte de
21gris sur un A4, plusieurs fois, avec des profils différents de QTR.
Force est de constater qu'entre le cool et le black, ben mes yeux
n'arrivent à se décider... à choisir lequel des deux est le plus neutre...
je commence à me demander si j'ai pas un pb de ce coté :(
Florent, essaye d'imprimer cette page de test: http://www.northlight-images.co.uk/article_pages/black_and_white_test.html
Tu dois avoir sur ton tirage des différences de densité dans les noirs que tu ne vois pas à l'écran.
"Florent" a écrit dans le message de news:
Charles VASSALLO a utilisé son clavier pour écrire :
La bonne est celle qui te donne l'impression la plus proche de ce que tu as à l'écran, et il n'y a que toi qui puisse répondre.
alors sur ce point j'ai un pb... je viens d'imprimer la-dite charte de 21gris sur un A4, plusieurs fois, avec des profils différents de QTR. Force est de constater qu'entre le cool et le black, ben mes yeux n'arrivent à se décider... à choisir lequel des deux est le plus neutre... je commence à me demander si j'ai pas un pb de ce coté :(
Florent
Charles VASSALLO a présenté l'énoncé suivant :
Je suppose que tu parles de l'image «21step.jpg» qui vient avec les docs de QTR. Cette image n'a pas de profil propre. Lequel vas-tu lui coller?
bonne question !!! je crois que j'avais laissé photoshop lui mettre quoi, mais pas de souvenirs... je viens de le refaire avec gray-gamma2.2 et....
Moi je lui attribue gray-gamma2.2. Dans ces conditions les deux premiers gris (non noirs) de la charte sont RVB (L=1), puis RVB% (L=5). Il est tout à fait banal que tu ne distingues pas ou très mal le gris L=1 du noir. Par contre, le gris L=5 (au dessus du chiffre 90) devrait être assez distinctement séparé de la plage L=1
... et je constate la même chose. L=1 est très dur à distinguer de L=0. et L=5 est ok.
je constate aussi que si j'imprime 21steps avec une courbe simple, juste la cartouche de noir je constate que c'est relativement neutre, assez pour me satisfaire en fait. j'ai aussi diminué la quantité d'encre max. avec une valeur de 100 c'est presque totalement bouché de 55% à 100%. je suis donc passé à 60 comme limite. je constate aussi que L=1 est bcp trop discrenable de L=0.
Bof... je vis fort bien sans chercher à pénétrer ces mystères. Je trouve bien plus simple de faire moi-même une courbe de correction de densité.
je commence à m'en sortir, pas tâtonnements...
de fait, là je vais à l'instant réimprimer un 21steps (peut-être devrais-je le faire avec le 51 steps plutot ?) avec ce profil noir et blanc, limite à 60, mais sans aucune valeur de linéarisation.
je pense que j'ai commis hier une erreur de ce coté. quand je disais "sans linéarisation", en fait il s'agissait des valeurs par défaut du profil... et je corrigais les corrections, ce qui était bidon je pense. il faut linéariser une charte qui n'a pas de linéarisation.
bon, je sens que je suis pas forcément clair dans mon message, mais si ça peut rassurer, je suis déjà plus avancé qu'hier et mon impression ressemble déjà plus à ce que j'ai à l'écran :)
et merci !!!
Charles VASSALLO a présenté l'énoncé suivant :
Je suppose que tu parles de l'image «21step.jpg» qui vient avec les docs de
QTR. Cette image n'a pas de profil propre. Lequel vas-tu lui coller?
bonne question !!! je crois que j'avais laissé photoshop lui mettre
quoi, mais pas de souvenirs... je viens de le refaire avec
gray-gamma2.2
et....
Moi je lui attribue gray-gamma2.2. Dans ces conditions les deux premiers gris
(non noirs) de la charte sont RVB (L=1), puis RVB% (L=5). Il est tout à
fait banal que tu ne distingues pas ou très mal le gris L=1 du noir. Par
contre, le gris L=5 (au dessus du chiffre 90) devrait être assez
distinctement séparé de la plage L=1
... et je constate la même chose. L=1 est très dur à distinguer de L=0.
et L=5 est ok.
je constate aussi que si j'imprime 21steps avec une courbe simple,
juste la cartouche de noir je constate que c'est relativement neutre,
assez pour me satisfaire en fait. j'ai aussi diminué la quantité
d'encre max. avec une valeur de 100 c'est presque totalement bouché de
55% à 100%. je suis donc passé à 60 comme limite. je constate aussi que
L=1 est bcp trop discrenable de L=0.
Bof... je vis fort bien sans chercher à pénétrer ces mystères. Je trouve bien
plus simple de faire moi-même une courbe de correction de densité.
je commence à m'en sortir, pas tâtonnements...
de fait, là je vais à l'instant réimprimer un 21steps (peut-être
devrais-je le faire avec le 51 steps plutot ?) avec ce profil noir et
blanc, limite à 60, mais sans aucune valeur de linéarisation.
je pense que j'ai commis hier une erreur de ce coté. quand je disais
"sans linéarisation", en fait il s'agissait des valeurs par défaut du
profil... et je corrigais les corrections, ce qui était bidon je pense.
il faut linéariser une charte qui n'a pas de linéarisation.
bon, je sens que je suis pas forcément clair dans mon message, mais si
ça peut rassurer, je suis déjà plus avancé qu'hier et mon impression
ressemble déjà plus à ce que j'ai à l'écran :)
Je suppose que tu parles de l'image «21step.jpg» qui vient avec les docs de QTR. Cette image n'a pas de profil propre. Lequel vas-tu lui coller?
bonne question !!! je crois que j'avais laissé photoshop lui mettre quoi, mais pas de souvenirs... je viens de le refaire avec gray-gamma2.2 et....
Moi je lui attribue gray-gamma2.2. Dans ces conditions les deux premiers gris (non noirs) de la charte sont RVB (L=1), puis RVB% (L=5). Il est tout à fait banal que tu ne distingues pas ou très mal le gris L=1 du noir. Par contre, le gris L=5 (au dessus du chiffre 90) devrait être assez distinctement séparé de la plage L=1
... et je constate la même chose. L=1 est très dur à distinguer de L=0. et L=5 est ok.
je constate aussi que si j'imprime 21steps avec une courbe simple, juste la cartouche de noir je constate que c'est relativement neutre, assez pour me satisfaire en fait. j'ai aussi diminué la quantité d'encre max. avec une valeur de 100 c'est presque totalement bouché de 55% à 100%. je suis donc passé à 60 comme limite. je constate aussi que L=1 est bcp trop discrenable de L=0.
Bof... je vis fort bien sans chercher à pénétrer ces mystères. Je trouve bien plus simple de faire moi-même une courbe de correction de densité.
je commence à m'en sortir, pas tâtonnements...
de fait, là je vais à l'instant réimprimer un 21steps (peut-être devrais-je le faire avec le 51 steps plutot ?) avec ce profil noir et blanc, limite à 60, mais sans aucune valeur de linéarisation.
je pense que j'ai commis hier une erreur de ce coté. quand je disais "sans linéarisation", en fait il s'agissait des valeurs par défaut du profil... et je corrigais les corrections, ce qui était bidon je pense. il faut linéariser une charte qui n'a pas de linéarisation.
bon, je sens que je suis pas forcément clair dans mon message, mais si ça peut rassurer, je suis déjà plus avancé qu'hier et mon impression ressemble déjà plus à ce que j'ai à l'écran :)
et merci !!!
Florent
Le 28/06/2006, jmg a supposé :
Salut à tous,
Florent, essaye d'imprimer cette page de test: http://www.northlight-images.co.uk/article_pages/black_and_white_test.html
ok je teste :)
Tu dois avoir sur ton tirage des différences de densité dans les noirs que tu ne vois pas à l'écran.
pourquoi ? simple curiosité, pour comprendre.... pourquoi devrais-je voir à l'impression des différence que je n'ai pas à l'écran ?
Le 28/06/2006, jmg a supposé :
Salut à tous,
Florent, essaye d'imprimer cette page de test:
http://www.northlight-images.co.uk/article_pages/black_and_white_test.html
ok je teste :)
Tu dois avoir sur ton tirage des différences de densité dans les noirs que tu
ne vois pas à l'écran.
pourquoi ? simple curiosité, pour comprendre.... pourquoi devrais-je
voir à l'impression des différence que je n'ai pas à l'écran ?
