Logo GNT
Actualités Tests & Guides Bons Plans
Twitter iPhone pliant OnePlus 11 PS5 Disney+ Orange Livebox Windows 11
Entraide Développement Développement Langage C++ Nom de la fonction ayant lancé l'exception

Nom de la fonction ayant lancé l'exception

13 réponses
Avatar
Faussard Guillaume
Salut,

je voulais savoir s'il existait un moyen simple de savoir quelle fonction a
lancé
telle ou telle exception. Je m'explique:

actuellement, je fais les choses de cette maniere:

void classeA::methode1() {
try {
if(blabla)
throw Erreur("ClasseA::methode1()");
}
}
catch(Erreur erreur) {
erreur.affiche();
}

Ainsi, quand je récupère mes exception, je peux afficher à l'écran le nom de
la fonction qui l'a lancée
et ainsi savoir où se trouve l'endroit quasi-exact ou a eu lieu le problème.
Mais bon, c'est vraiment pas
très joli, et en plus, ça peut être source d'erreur puisque le nom de la
fonction est "entré à la main"... Il
n'existe pas une méthode plus propre pour connaitre l'origine d'une
exception ?

Merci ^^
Signaler un problème avec ce contenu

3 réponses

Supprimer
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire

Veuillez sélectionner un problème

Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
1 2
Avatar
James Kanze
Jean-Marc Bourguet writes:

|> Gabriel Dos Reis writes:

|> > Jean-Marc Bourguet writes:

|> > | C'est pas du C99, __FUNCTION__?

|> > non, cela aurait été trop facile d'homologuer une pratique
|> > existante :-)

|> > C99 l'appelle __func__.

|> Devinons, parce que __FUNCTION__ ressemble a une macro et que ce
|> ne peut pas en etre une?

Rien n'aurait empeché de prédéfinir le macro :

#define __FUNCTION__ __func__

si vraiement il ne voulait pas que __FUNCTION__ ne soit pas un macro.

--
James Kanze mailto:
Conseils en informatique orientée objet/
Beratung in objektorientierter Datenverarbeitung
11 rue de Rambouillet, 78460 Chevreuse, France +33 1 41 89 80 93
Avatar
James Kanze
Gabriel Dos Reis writes:

|> Jean-Marc Bourguet writes:

|> | Gabriel Dos Reis writes:

|> | > Jean-Marc Bourguet writes:

|> | > | C'est pas du C99, __FUNCTION__?

|> | > non, cela aurait été trop facile d'homologuer une
|> | > pratique existante :-)

|> | > C99 l'appelle __func__.

|> | Devinons, parce que __FUNCTION__ ressemble a une macro et que ce
|> | ne peut pas en etre une?

|> Cela peut être une explication officielle d'un porte paraole du
|> comité :-)

|> Je n'ai la moindre idée de comment les débats se sont déroulés.

Je n'ai eu que des brins -- je sais qu'il en était question. Et que
certains voulait __FUNC__ : puisque __FILE__, __LINE__, etc. avaient
tous exactement quatre caractères alpha...

Je peux accepter qu'ils aient voulu que le tableau même ne
s'appelle pas __FUNCTION__. Mais ils auraient du alors définir un
macro qui résolvait au nom du tableau. Et la seule justification
acceptable (AMHA, éviment) à ne pas utiliser __FUNCTION__, c'est
que d'autres compilateurs que g++ avaient aussi la même
fonctionnalité, avec un autre nom.

--
James Kanze mailto:
Conseils en informatique orientée objet/
Beratung in objektorientierter Datenverarbeitung
11 rue de Rambouillet, 78460 Chevreuse, France +33 1 41 89 80 93
Avatar
Gabriel Dos Reis
James Kanze writes:

| Gabriel Dos Reis writes:
|
| |> Jean-Marc Bourguet writes:
|
| |> | Gabriel Dos Reis writes:
|
| |> | > Jean-Marc Bourguet writes:
|
| |> | > | C'est pas du C99, __FUNCTION__?
|
| |> | > non, cela aurait été trop facile d'homologuer une
| |> | > pratique existante :-)
|
| |> | > C99 l'appelle __func__.
|
| |> | Devinons, parce que __FUNCTION__ ressemble a une macro et que ce
| |> | ne peut pas en etre une?
|
| |> Cela peut être une explication officielle d'un porte paraole du
| |> comité :-)
|
| |> Je n'ai la moindre idée de comment les débats se sont déroulés.
|
| Je n'ai eu que des brins -- je sais qu'il en était question. Et que
| certains voulait __FUNC__ : puisque __FILE__, __LINE__, etc. avaient
| tous exactement quatre caractères alpha...

comme __STDC_HOSTED__, __STDC_VERSION__, __STDC_IEC_559__,
__VA_ARGS__, __STDC_IEC_559_COMPLEX__ ? :-)

| Je peux accepter qu'ils aient voulu que le tableau même ne
| s'appelle pas __FUNCTION__. Mais ils auraient du alors définir un
| macro qui résolvait au nom du tableau. Et la seule justification
| acceptable (AMHA, éviment) à ne pas utiliser __FUNCTION__, c'est
| que d'autres compilateurs que g++ avaient aussi la même
| fonctionnalité, avec un autre nom.

c'est pour cela qu'on parle de standardiser la pratique existante <g>

-- Gaby
1 2