Bonjour,
Victime du changement d'adresse de club-internet, je suis plus ou moins
disparu des pages résultats alors que sur certains mots-clés, mon site
sortait en 2 ou 3...Enfin, il me semble que ça remonte un peu qd meme.
Mais je pense prendre un nom de domaine pour le cas ou l'histoire se
renouvellerait :_))
Questions: Avec ce nouveau nom, et adresse du site, que devrai-je faire ?
- pour Google ? si je les relance, "ils" vont me virer ?
- dans ma page index éventuellement ?
- je pense que, ne changeant pas d'hébergeur, mon ancienne url de chez CI
sera tjs valable qd meme ?
merci pour les précisions
alain
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Pascal Vigneron
"alain letrange" a écrit :
Merci à tous... j'ai tout lu Bon, CI a donc changé nos adresses :
Bonjour, Egalement merci à tous !
Pour le transfert effectué CI -> hébergeur + ndd, sur la question du maintient du positionnement et sur celle du "double contenu", je commence à voir la suite avec plus d'optimisme.
Je crois d'ailleurs que je pourrais me passer de redirection 301. J'ai apparemment très peu de backlinks (je ferai corriger ceux qui peuvent l'être)...
Aujourd'hui, moins de 5 jours après avoir mis le site sur mon gp60, Google a 3 pages (déjà / seulement) de la nouvelle adresse : la page d'index et 2 pages du répertoire "Galanthus" (en plus, ça tombe bien : c'est de saison, les perce-neige). Je cherche alors le positionnement GG de ladite page Galanthus/ et la trouve 2e en web mondial. L'ancienne adresse n'est plus affichée (pas dans les 50 premiers au moins), elle était 4e il y a quelques jours.
Donc : - le positionnement ne parait pas dégradée, pour l'instant... - le double-contenu parait bien traité. (à suivre.)
Ce que j'avais fais pour ça : pas grand chose. - sur l'ancienne page Galanthus/ un lien en dur pour les visiteurs vers les nouvelles adresses (les 3 aujourd'hui dans Google), sans balise refresh, ni <link rel="", ni autre, en conservant entièrement le contenu. - sur une vingtaine d'autres pages, pareil : des liens en dur (ancien > nouveau + accueil). - aucune page à meta refresh ni aucune redirection 301 ne pointe directement sur Galanthus.
- tout récemment j'ai ajouté quelques index.php (pour 301) - également quelques tests avec "refresh" vers les nouvelles url. - cette nuit j'ai mis en ligne des "tests" (des index.htm avec "refresh" pointant sur index.php -pour 301- du même répertoire) pour tenter de montrer à Google les .php en gardant les .htm (le serveur ClubInternet sert en priorité .htm) Voilà, je crois devoir attendre une bonne dizaine de jours pour en dire plus là-dessus.
Cordialement, Pascal
"alain letrange" a écrit :
Merci à tous... j'ai tout lu
Bon, CI a donc changé nos adresses :
Bonjour,
Egalement merci à tous !
Pour le transfert effectué CI -> hébergeur + ndd,
sur la question du maintient du positionnement
et sur celle du "double contenu",
je commence à voir la suite avec plus d'optimisme.
Je crois d'ailleurs que je pourrais me passer de redirection 301.
J'ai apparemment très peu de backlinks
(je ferai corriger ceux qui peuvent l'être)...
Aujourd'hui, moins de 5 jours après avoir mis le site sur mon gp60,
Google a 3 pages (déjà / seulement) de la nouvelle adresse :
la page d'index et 2 pages du répertoire "Galanthus"
(en plus, ça tombe bien : c'est de saison, les perce-neige).
Je cherche alors le positionnement GG de ladite page Galanthus/
et la trouve 2e en web mondial. L'ancienne adresse n'est plus affichée
(pas dans les 50 premiers au moins), elle était 4e il y a quelques jours.
Donc :
- le positionnement ne parait pas dégradée, pour l'instant...
- le double-contenu parait bien traité. (à suivre.)
Ce que j'avais fais pour ça : pas grand chose.
- sur l'ancienne page Galanthus/ un lien en dur pour les visiteurs
vers les nouvelles adresses (les 3 aujourd'hui dans Google),
sans balise refresh, ni <link rel="", ni autre,
en conservant entièrement le contenu.
- sur une vingtaine d'autres pages, pareil : des liens en dur
(ancien > nouveau + accueil).
- aucune page à meta refresh ni aucune redirection 301
ne pointe directement sur Galanthus.
- tout récemment j'ai ajouté quelques index.php (pour 301)
- également quelques tests avec "refresh" vers les nouvelles url.
- cette nuit j'ai mis en ligne des "tests" (des index.htm avec
"refresh" pointant sur index.php -pour 301- du même répertoire)
pour tenter de montrer à Google les .php en gardant les .htm
(le serveur ClubInternet sert en priorité .htm)
Voilà, je crois devoir attendre une bonne dizaine de jours
pour en dire plus là-dessus.
Merci à tous... j'ai tout lu Bon, CI a donc changé nos adresses :
Bonjour, Egalement merci à tous !
Pour le transfert effectué CI -> hébergeur + ndd, sur la question du maintient du positionnement et sur celle du "double contenu", je commence à voir la suite avec plus d'optimisme.
Je crois d'ailleurs que je pourrais me passer de redirection 301. J'ai apparemment très peu de backlinks (je ferai corriger ceux qui peuvent l'être)...
Aujourd'hui, moins de 5 jours après avoir mis le site sur mon gp60, Google a 3 pages (déjà / seulement) de la nouvelle adresse : la page d'index et 2 pages du répertoire "Galanthus" (en plus, ça tombe bien : c'est de saison, les perce-neige). Je cherche alors le positionnement GG de ladite page Galanthus/ et la trouve 2e en web mondial. L'ancienne adresse n'est plus affichée (pas dans les 50 premiers au moins), elle était 4e il y a quelques jours.
Donc : - le positionnement ne parait pas dégradée, pour l'instant... - le double-contenu parait bien traité. (à suivre.)
Ce que j'avais fais pour ça : pas grand chose. - sur l'ancienne page Galanthus/ un lien en dur pour les visiteurs vers les nouvelles adresses (les 3 aujourd'hui dans Google), sans balise refresh, ni <link rel="", ni autre, en conservant entièrement le contenu. - sur une vingtaine d'autres pages, pareil : des liens en dur (ancien > nouveau + accueil). - aucune page à meta refresh ni aucune redirection 301 ne pointe directement sur Galanthus.
- tout récemment j'ai ajouté quelques index.php (pour 301) - également quelques tests avec "refresh" vers les nouvelles url. - cette nuit j'ai mis en ligne des "tests" (des index.htm avec "refresh" pointant sur index.php -pour 301- du même répertoire) pour tenter de montrer à Google les .php en gardant les .htm (le serveur ClubInternet sert en priorité .htm) Voilà, je crois devoir attendre une bonne dizaine de jours pour en dire plus là-dessus.
Cordialement, Pascal
alain letrange
"Pascal Vigneron" a écrit dans le message de news: 42122c15$0$5220$
"alain letrange" a écrit :
Merci à tous... j'ai tout lu Bon, CI a donc changé nos adresses :
Bonjour, Egalement merci à tous !
Pour le transfert effectué CI -> hébergeur + ndd, sur la question du maintient du positionnement et sur celle du "double contenu", je commence à voir la suite avec plus d'optimisme.
Je crois d'ailleurs que je pourrais me passer de redirection 301. J'ai apparemment très peu de backlinks (je ferai corriger ceux qui peuvent l'être)...
Aujourd'hui, moins de 5 jours après avoir mis le site sur mon gp60, Google a 3 pages (déjà / seulement) de la nouvelle adresse : la page d'index et 2 pages du répertoire "Galanthus" (en plus, ça tombe bien : c'est de saison, les perce-neige). Je cherche alors le positionnement GG de ladite page Galanthus/ et la trouve 2e en web mondial. L'ancienne adresse n'est plus affichée (pas dans les 50 premiers au moins), elle était 4e il y a quelques jours.
Donc : - le positionnement ne parait pas dégradée, pour l'instant... - le double-contenu parait bien traité. (à suivre.)
Ce que j'avais fais pour ça : pas grand chose. - sur l'ancienne page Galanthus/ un lien en dur pour les visiteurs vers les nouvelles adresses (les 3 aujourd'hui dans Google), sans balise refresh, ni <link rel="", ni autre, en conservant entièrement le contenu. - sur une vingtaine d'autres pages, pareil : des liens en dur (ancien > nouveau + accueil). - aucune page à meta refresh ni aucune redirection 301 ne pointe directement sur Galanthus.
- tout récemment j'ai ajouté quelques index.php (pour 301) - également quelques tests avec "refresh" vers les nouvelles url. - cette nuit j'ai mis en ligne des "tests" (des index.htm avec "refresh" pointant sur index.php -pour 301- du même répertoire) pour tenter de montrer à Google les .php en gardant les .htm (le serveur ClubInternet sert en priorité .htm) Voilà, je crois devoir attendre une bonne dizaine de jours pour en dire plus là-dessus.
Cordialement, Pascal
Moi, je n'ai rien fait... et me voilà revenu en premiere ligne ! Du coup, je ne touche à rien !!! . C'est peut-être les perce-neige ? j'en ai trois petites au pied de ma haie :-)) merci GG qd meme
-- Alain
Mon village en Haute-Soule (loisirs, fleurs...) : http://jarailet.club.fr Carnet de voyages: http://jarailet.club.fr/Randobal
"Pascal Vigneron" <v_pascal@club-internet.invalid> a écrit dans le message
de news: 42122c15$0$5220$7a628cd7@news.club-internet.fr...
"alain letrange" a écrit :
Merci à tous... j'ai tout lu
Bon, CI a donc changé nos adresses :
Bonjour,
Egalement merci à tous !
Pour le transfert effectué CI -> hébergeur + ndd,
sur la question du maintient du positionnement
et sur celle du "double contenu",
je commence à voir la suite avec plus d'optimisme.
Je crois d'ailleurs que je pourrais me passer de redirection 301.
J'ai apparemment très peu de backlinks
(je ferai corriger ceux qui peuvent l'être)...
Aujourd'hui, moins de 5 jours après avoir mis le site sur mon gp60,
Google a 3 pages (déjà / seulement) de la nouvelle adresse :
la page d'index et 2 pages du répertoire "Galanthus"
(en plus, ça tombe bien : c'est de saison, les perce-neige).
Je cherche alors le positionnement GG de ladite page Galanthus/
et la trouve 2e en web mondial. L'ancienne adresse n'est plus affichée
(pas dans les 50 premiers au moins), elle était 4e il y a quelques jours.
Donc :
- le positionnement ne parait pas dégradée, pour l'instant...
- le double-contenu parait bien traité. (à suivre.)
Ce que j'avais fais pour ça : pas grand chose.
- sur l'ancienne page Galanthus/ un lien en dur pour les visiteurs
vers les nouvelles adresses (les 3 aujourd'hui dans Google),
sans balise refresh, ni <link rel="", ni autre,
en conservant entièrement le contenu.
- sur une vingtaine d'autres pages, pareil : des liens en dur
(ancien > nouveau + accueil).
- aucune page à meta refresh ni aucune redirection 301
ne pointe directement sur Galanthus.
- tout récemment j'ai ajouté quelques index.php (pour 301)
- également quelques tests avec "refresh" vers les nouvelles url.
- cette nuit j'ai mis en ligne des "tests" (des index.htm avec
"refresh" pointant sur index.php -pour 301- du même répertoire)
pour tenter de montrer à Google les .php en gardant les .htm
(le serveur ClubInternet sert en priorité .htm)
Voilà, je crois devoir attendre une bonne dizaine de jours
pour en dire plus là-dessus.
Cordialement,
Pascal
Moi, je n'ai rien fait... et me voilà revenu en premiere ligne ! Du coup,
je ne touche à rien !!! .
C'est peut-être les perce-neige ? j'en ai trois petites au pied de ma haie
:-))
merci GG qd meme
--
Alain
Mon village en Haute-Soule (loisirs, fleurs...) : http://jarailet.club.fr
Carnet de voyages: http://jarailet.club.fr/Randobal
"Pascal Vigneron" a écrit dans le message de news: 42122c15$0$5220$
"alain letrange" a écrit :
Merci à tous... j'ai tout lu Bon, CI a donc changé nos adresses :
Bonjour, Egalement merci à tous !
Pour le transfert effectué CI -> hébergeur + ndd, sur la question du maintient du positionnement et sur celle du "double contenu", je commence à voir la suite avec plus d'optimisme.
Je crois d'ailleurs que je pourrais me passer de redirection 301. J'ai apparemment très peu de backlinks (je ferai corriger ceux qui peuvent l'être)...
Aujourd'hui, moins de 5 jours après avoir mis le site sur mon gp60, Google a 3 pages (déjà / seulement) de la nouvelle adresse : la page d'index et 2 pages du répertoire "Galanthus" (en plus, ça tombe bien : c'est de saison, les perce-neige). Je cherche alors le positionnement GG de ladite page Galanthus/ et la trouve 2e en web mondial. L'ancienne adresse n'est plus affichée (pas dans les 50 premiers au moins), elle était 4e il y a quelques jours.
Donc : - le positionnement ne parait pas dégradée, pour l'instant... - le double-contenu parait bien traité. (à suivre.)
Ce que j'avais fais pour ça : pas grand chose. - sur l'ancienne page Galanthus/ un lien en dur pour les visiteurs vers les nouvelles adresses (les 3 aujourd'hui dans Google), sans balise refresh, ni <link rel="", ni autre, en conservant entièrement le contenu. - sur une vingtaine d'autres pages, pareil : des liens en dur (ancien > nouveau + accueil). - aucune page à meta refresh ni aucune redirection 301 ne pointe directement sur Galanthus.
- tout récemment j'ai ajouté quelques index.php (pour 301) - également quelques tests avec "refresh" vers les nouvelles url. - cette nuit j'ai mis en ligne des "tests" (des index.htm avec "refresh" pointant sur index.php -pour 301- du même répertoire) pour tenter de montrer à Google les .php en gardant les .htm (le serveur ClubInternet sert en priorité .htm) Voilà, je crois devoir attendre une bonne dizaine de jours pour en dire plus là-dessus.
Cordialement, Pascal
Moi, je n'ai rien fait... et me voilà revenu en premiere ligne ! Du coup, je ne touche à rien !!! . C'est peut-être les perce-neige ? j'en ai trois petites au pied de ma haie :-)) merci GG qd meme
-- Alain
Mon village en Haute-Soule (loisirs, fleurs...) : http://jarailet.club.fr Carnet de voyages: http://jarailet.club.fr/Randobal
Ludovic LE MOAL
Pascal Vigneron nous a schtroumpfé :
Je crois d'ailleurs que je pourrais me passer de redirection 301. J'ai apparemment très peu de backlinks
La redirection 301, c'est pour moi la meilleure des solutions pourtant.
(je ferai corriger ceux qui peuvent l'être)...
Ça ne marche pas toujours. Mais bon...
- sur une vingtaine d'autres pages, pareil : des liens en dur (ancien > nouveau + accueil).
En faisant cela, tu perds pas mal de ton PR potentiel à mon avis... -- Ludovic LE MOAL
Pascal Vigneron nous a schtroumpfé :
Je crois d'ailleurs que je pourrais me passer de redirection 301.
J'ai apparemment très peu de backlinks
La redirection 301, c'est pour moi la meilleure des solutions pourtant.
(je ferai corriger ceux qui peuvent l'être)...
Ça ne marche pas toujours. Mais bon...
- sur une vingtaine d'autres pages, pareil : des liens en dur
(ancien > nouveau + accueil).
En faisant cela, tu perds pas mal de ton PR potentiel à mon avis...
--
Ludovic LE MOAL
