Le Tue, 10 Jan 2006 23:19:37 +0100, ASM écrivait dans fr.comp.infosystemes.www.auteurs:
où faut-il taper link:domain.com ?
Il me semble que dans www.google.fr, il n'y a pas beaucop de choix...
si je demande c'est que j'ai essayé dans le champ de recherche
par exemple ! vlà qu'çà marche ! ? ! ?
link:mozilla.org ou link:microsoft.com
25% de moins pour microsoft (en fr)
-- Stephane Moriaux et son [moins] vieux Mac
micol
On Tue, 10 Jan 2006 11:26:22 +0100, Patrick Mevzek wrote:
Le Tue, 10 Jan 2006 06:12:23 +0000, micol a écrit :
Il y a qq années, quand on achetait un nom de domaine, c'était forcément avec www.
Non. Acheter le domaine n'a jamais changé à ce niveau, on achète, typiquement du deuxième niveau (example.com), et après c'est le responsable technique de ce domaine qui fait ce qu'il veut, à savoir créer un enregistrement www. ou non
Mais l'acte d'achat ne concerne que example.com et n'a rien à voir avec la présence ou non de www.
La première année que j'avais acheté www.colmard.com, je devais le taper entier.
Si je tapais sans les www, j'avais une erreur 404.
Par la suite ça a changé.
On Tue, 10 Jan 2006 11:26:22 +0100, Patrick Mevzek
<pm-N200601@nospam.dotandco.com> wrote:
Le Tue, 10 Jan 2006 06:12:23 +0000, micol a écrit :
Il y a qq années, quand on achetait un nom de domaine, c'était
forcément avec www.
Non.
Acheter le domaine n'a jamais changé à ce niveau, on achète,
typiquement du deuxième niveau (example.com), et après c'est le
responsable technique de ce domaine qui fait ce qu'il veut, à savoir
créer un enregistrement www. ou non
Mais l'acte d'achat ne concerne que example.com et n'a rien à voir avec
la présence ou non de www.
La première année que j'avais acheté www.colmard.com, je devais le
taper entier.
Si je tapais sans les www, j'avais une erreur 404.
On Tue, 10 Jan 2006 11:26:22 +0100, Patrick Mevzek wrote:
Le Tue, 10 Jan 2006 06:12:23 +0000, micol a écrit :
Il y a qq années, quand on achetait un nom de domaine, c'était forcément avec www.
Non. Acheter le domaine n'a jamais changé à ce niveau, on achète, typiquement du deuxième niveau (example.com), et après c'est le responsable technique de ce domaine qui fait ce qu'il veut, à savoir créer un enregistrement www. ou non
Mais l'acte d'achat ne concerne que example.com et n'a rien à voir avec la présence ou non de www.
La première année que j'avais acheté www.colmard.com, je devais le taper entier.
Si je tapais sans les www, j'avais une erreur 404.
Par la suite ça a changé.
micol
On Tue, 10 Jan 2006 21:47:03 +0100, "Alain Naigeon" wrote:
Quand on est chez un hébergeur payant, notre nom de domaine apparaît dans la barre d'adresse mais pas chez les gratuits. Tu peux voir la différence sur mes domaines personnels : colmard.com qui est chez un hébergeur payant et a-velo.com qui est chez Free.
Ok, mais du coup, dans le deuxième cas, je ne sais pas mais... il sert vraiment à quelque chose le nom de domaine ?
D'abord, il est plus facile à retenir.
Ensuite il ne changera pas si un jour le site change d'hébergeur.
On Tue, 10 Jan 2006 21:47:03 +0100, "Alain Naigeon" <anaigeon@free.fr>
wrote:
Quand on est chez un hébergeur payant, notre nom de domaine apparaît
dans la barre d'adresse mais pas chez les gratuits.
Tu peux voir la différence sur mes domaines personnels :
colmard.com qui est chez un hébergeur payant
et a-velo.com qui est chez Free.
Ok, mais du coup, dans le deuxième cas, je ne sais pas mais... il sert
vraiment à quelque chose le nom de domaine ?
D'abord, il est plus facile à retenir.
Ensuite il ne changera pas si un jour le site change d'hébergeur.
On Tue, 10 Jan 2006 21:47:03 +0100, "Alain Naigeon" wrote:
Quand on est chez un hébergeur payant, notre nom de domaine apparaît dans la barre d'adresse mais pas chez les gratuits. Tu peux voir la différence sur mes domaines personnels : colmard.com qui est chez un hébergeur payant et a-velo.com qui est chez Free.
Ok, mais du coup, dans le deuxième cas, je ne sais pas mais... il sert vraiment à quelque chose le nom de domaine ?
D'abord, il est plus facile à retenir.
Ensuite il ne changera pas si un jour le site change d'hébergeur.
micol
On Tue, 10 Jan 2006 21:34:20 +0100, "Alain Naigeon" wrote:
Bon... alors je suis dans un piège à rats. Voyons, je me disais : Un ndd va sécuriser mes référencements en cas de changement d'hébergeur. Or, il appert que pour avoir un ndd digne de ce nom, je dois donc... changer d'hébergeur :-o donc perdre mon référencement.
Mon premier site était chez libertysurf devenu tiscali. Comme je l'ai dit plus haut, j'avais mon propre nom de domaine.
Quand j'ai eu l'ADSL avec la freebox (donc plus de modem), il m'était devenu difficile de le mettre à jour (mais pas impossible).
C'est alors que je l'ai mis chez un hébergeur payant. J'ai remplacé chaque page chez tiscali par une page de redirection vers la page correspondante du nouveau site.
C'est resté efficace jusqu'à ce que que Tiscali soit bouffé à son tour.
On Tue, 10 Jan 2006 21:34:20 +0100, "Alain Naigeon" <anaigeon@free.fr>
wrote:
Bon... alors je suis dans un piège à rats. Voyons, je me disais :
Un ndd va sécuriser mes référencements en cas de changement
d'hébergeur. Or, il appert que pour avoir un ndd digne de ce
nom, je dois donc... changer d'hébergeur :-o donc perdre mon
référencement.
Mon premier site était chez libertysurf devenu tiscali.
Comme je l'ai dit plus haut, j'avais mon propre nom de domaine.
Quand j'ai eu l'ADSL avec la freebox (donc plus de modem), il m'était
devenu difficile de le mettre à jour (mais pas impossible).
C'est alors que je l'ai mis chez un hébergeur payant.
J'ai remplacé chaque page chez tiscali par une page de redirection
vers la page correspondante du nouveau site.
C'est resté efficace jusqu'à ce que que Tiscali soit bouffé à son
tour.
On Tue, 10 Jan 2006 21:34:20 +0100, "Alain Naigeon" wrote:
Bon... alors je suis dans un piège à rats. Voyons, je me disais : Un ndd va sécuriser mes référencements en cas de changement d'hébergeur. Or, il appert que pour avoir un ndd digne de ce nom, je dois donc... changer d'hébergeur :-o donc perdre mon référencement.
Mon premier site était chez libertysurf devenu tiscali. Comme je l'ai dit plus haut, j'avais mon propre nom de domaine.
Quand j'ai eu l'ADSL avec la freebox (donc plus de modem), il m'était devenu difficile de le mettre à jour (mais pas impossible).
C'est alors que je l'ai mis chez un hébergeur payant. J'ai remplacé chaque page chez tiscali par une page de redirection vers la page correspondante du nouveau site.
C'est resté efficace jusqu'à ce que que Tiscali soit bouffé à son tour.
Patrick Mevzek
Le Wed, 11 Jan 2006 07:33:49 +0000, micol a écrit :
Mais l'acte d'achat ne concerne que example.com et n'a rien à voir avec la présence ou non de www.
La première année que j'avais acheté www.colmard.com, je devais le taper entier.
Si je tapais sans les www, j'avais une erreur 404.
Par la suite ça a changé.
Et ca n'a rien à voir avec le domaine (toujours colmard.com) mais avec la configuration des DNS et du serveur web, effectués par votre prestataire technique.
-- Patrick Mevzek . . . . . . Dot and Co (Paris, France) <http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/> Dépêches sur le nommage <news://news.dotandco.net/dotandco.info.news>
Le Wed, 11 Jan 2006 07:33:49 +0000, micol a écrit :
Mais l'acte d'achat ne concerne que example.com et n'a rien à voir avec
la présence ou non de www.
La première année que j'avais acheté www.colmard.com, je devais le
taper entier.
Si je tapais sans les www, j'avais une erreur 404.
Par la suite ça a changé.
Et ca n'a rien à voir avec le domaine (toujours colmard.com) mais avec la
configuration des DNS et du serveur web, effectués par votre prestataire
technique.
--
Patrick Mevzek . . . . . . Dot and Co (Paris, France)
<http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/>
Dépêches sur le nommage <news://news.dotandco.net/dotandco.info.news>
Le Wed, 11 Jan 2006 07:33:49 +0000, micol a écrit :
Mais l'acte d'achat ne concerne que example.com et n'a rien à voir avec la présence ou non de www.
La première année que j'avais acheté www.colmard.com, je devais le taper entier.
Si je tapais sans les www, j'avais une erreur 404.
Par la suite ça a changé.
Et ca n'a rien à voir avec le domaine (toujours colmard.com) mais avec la configuration des DNS et du serveur web, effectués par votre prestataire technique.
-- Patrick Mevzek . . . . . . Dot and Co (Paris, France) <http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/> Dépêches sur le nommage <news://news.dotandco.net/dotandco.info.news>
grokub
Alain Naigeon wrote:
Patrick, merci pour l'éclairage, mais comprends-tu que je veuille savoir ce que fera le responsable technique *avant* d'acheter ? ;-)
Le responsable technique, c'est toi.
À un domaine sont associés quatre contacts: le propriétaire (owner) le payeur (billing) l'administrateur (admin) le technique (tech)
Tu as intérêt à être les quatre.
D'une part, tu administre tes NS comme tu veux. D'autre part, tu peux changer de registrar quand tu veux.
Si tu as recours à un hébergeur web, je trouve personnellement préférable de dissocier les deux. Tu gardes le contrôle complet du domaine. Tu fais pointer un nom chez lui et il crée un virtual host.
-- Jean-Yves Bernier <http://www.pescadoo.net/>
Alain Naigeon <anaigeon@free.fr> wrote:
Patrick, merci pour l'éclairage, mais comprends-tu que je veuille
savoir ce que fera le responsable technique *avant* d'acheter ? ;-)
Le responsable technique, c'est toi.
À un domaine sont associés quatre contacts:
le propriétaire (owner)
le payeur (billing)
l'administrateur (admin)
le technique (tech)
Tu as intérêt à être les quatre.
D'une part, tu administre tes NS comme tu veux. D'autre part, tu peux
changer de registrar quand tu veux.
Si tu as recours à un hébergeur web, je trouve personnellement
préférable de dissocier les deux. Tu gardes le contrôle complet
du domaine. Tu fais pointer un nom chez lui et il crée un virtual host.
Patrick, merci pour l'éclairage, mais comprends-tu que je veuille savoir ce que fera le responsable technique *avant* d'acheter ? ;-)
Le responsable technique, c'est toi.
À un domaine sont associés quatre contacts: le propriétaire (owner) le payeur (billing) l'administrateur (admin) le technique (tech)
Tu as intérêt à être les quatre.
D'une part, tu administre tes NS comme tu veux. D'autre part, tu peux changer de registrar quand tu veux.
Si tu as recours à un hébergeur web, je trouve personnellement préférable de dissocier les deux. Tu gardes le contrôle complet du domaine. Tu fais pointer un nom chez lui et il crée un virtual host.
-- Jean-Yves Bernier <http://www.pescadoo.net/>
Patrick Mevzek
Le Wed, 11 Jan 2006 23:02:25 +0100, Jean-Yves Bernier a écrit :
Patrick, merci pour l'éclairage, mais comprends-tu que je veuille savoir ce que fera le responsable technique *avant* d'acheter ? ;-)
Le responsable technique, c'est toi.
Pas forcément. A priori plutôt l'entité qui gère les DNS et les services associés.
À un domaine sont associés quatre contacts:
Pas forcément à tous les domaines, le contact de facturation en particulier n'existe pas toujours. Les noms changent aussi parfois selon le TLD.
-- Patrick Mevzek . . . . . . Dot and Co (Paris, France) <http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/> Dépêches sur le nommage <news://news.dotandco.net/dotandco.info.news>
Le Wed, 11 Jan 2006 23:02:25 +0100, Jean-Yves Bernier a écrit :
Patrick, merci pour l'éclairage, mais comprends-tu que je veuille
savoir ce que fera le responsable technique *avant* d'acheter ? ;-)
Le responsable technique, c'est toi.
Pas forcément. A priori plutôt l'entité qui gère les DNS et les
services associés.
À un domaine sont associés quatre contacts:
Pas forcément à tous les domaines, le contact de facturation en
particulier n'existe pas toujours.
Les noms changent aussi parfois selon le TLD.
--
Patrick Mevzek . . . . . . Dot and Co (Paris, France)
<http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/>
Dépêches sur le nommage <news://news.dotandco.net/dotandco.info.news>
Le Wed, 11 Jan 2006 23:02:25 +0100, Jean-Yves Bernier a écrit :
Patrick, merci pour l'éclairage, mais comprends-tu que je veuille savoir ce que fera le responsable technique *avant* d'acheter ? ;-)
Le responsable technique, c'est toi.
Pas forcément. A priori plutôt l'entité qui gère les DNS et les services associés.
À un domaine sont associés quatre contacts:
Pas forcément à tous les domaines, le contact de facturation en particulier n'existe pas toujours. Les noms changent aussi parfois selon le TLD.
-- Patrick Mevzek . . . . . . Dot and Co (Paris, France) <http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/> Dépêches sur le nommage <news://news.dotandco.net/dotandco.info.news>
grokub
Patrick Mevzek wrote:
Pas forcément. A priori plutôt l'entité qui gère les DNS et les services associés.
Oui, on peut déléguer le technique à un hébergeur web par exemple. Dans ce cas, il est préférable de rester contact admin de sorte qu'en cas de transfert (de domaine) on ait la faculté de l'autoriser.
J'ai vu des prendre des hébergements et se retrouver avec un domaine chez Network Solution sans avoir aucun des trois contacts. Si les choses se passent mal (je pense au cas d'une restructuration où les respon- sables s'étaient évaporés), reprendre le contrôle du domaine est une galère. Preuve d'identité, courrier recommandé, délais, et dans le scénario cata: mise en hold puis site porno.
Soyons francs: il y a des registrars plutôt rigides dans leurs pratiques commerciales. Il vaut mieux le choisir soi-même.
La durée de vie d'un domaine est généralement bien plus longue que les service qu'on peut mettre dedans. Il faut penser en long terme. En particulier, l'éventualité de changer facilement de structure technique.
-- Jean-Yves Bernier <http://www.pescadoo.net/>
Patrick Mevzek <pm-N200601@nospam.dotandco.com> wrote:
Pas forcément. A priori plutôt l'entité qui gère les DNS et les
services associés.
Oui, on peut déléguer le technique à un hébergeur web par exemple.
Dans ce cas, il est préférable de rester contact admin de sorte qu'en
cas de transfert (de domaine) on ait la faculté de l'autoriser.
J'ai vu des prendre des hébergements et se retrouver avec un domaine
chez Network Solution sans avoir aucun des trois contacts. Si les choses
se passent mal (je pense au cas d'une restructuration où les respon-
sables s'étaient évaporés), reprendre le contrôle du domaine est une
galère. Preuve d'identité, courrier recommandé, délais, et dans le
scénario cata: mise en hold puis site porno.
Soyons francs: il y a des registrars plutôt rigides dans leurs pratiques
commerciales. Il vaut mieux le choisir soi-même.
La durée de vie d'un domaine est généralement bien plus longue
que les service qu'on peut mettre dedans. Il faut penser en long terme.
En particulier, l'éventualité de changer facilement de structure
technique.
Pas forcément. A priori plutôt l'entité qui gère les DNS et les services associés.
Oui, on peut déléguer le technique à un hébergeur web par exemple. Dans ce cas, il est préférable de rester contact admin de sorte qu'en cas de transfert (de domaine) on ait la faculté de l'autoriser.
J'ai vu des prendre des hébergements et se retrouver avec un domaine chez Network Solution sans avoir aucun des trois contacts. Si les choses se passent mal (je pense au cas d'une restructuration où les respon- sables s'étaient évaporés), reprendre le contrôle du domaine est une galère. Preuve d'identité, courrier recommandé, délais, et dans le scénario cata: mise en hold puis site porno.
Soyons francs: il y a des registrars plutôt rigides dans leurs pratiques commerciales. Il vaut mieux le choisir soi-même.
La durée de vie d'un domaine est généralement bien plus longue que les service qu'on peut mettre dedans. Il faut penser en long terme. En particulier, l'éventualité de changer facilement de structure technique.
