Charles Vassallo wrote:haatchoum a écrit :Bonjour,
Je recherche désespérément le nom d'un logiciel qui permet de faire
de l'augmentation de netteté avec combinant plusieurs photos prises
d'une manière identique (série de photo fixes sur trépied par
exemple). Il ne s'agit pas d'HDR mais plutôt de suréchantillonnage.
PhotoAccute Studio et sa super-résolution ?
http://www.photoacute.com/
Charles
Celui que j'utilise pour les reflex uniquement, avec couplage optique/
boîtier : DxO pro en version expert environ 150 euros ?
La dernière photo que j'ai posté sur frp (Quel Printemps) a été traitée, et
tout le monde n'y a vu que du feu. La netteté d'ensemble, des aberrations,
des détails et l'affinement des couleurs y est excellente et bien améliorées
sans les franges blanches de Photoshop en renforcement ou en netteté de
contours. Cela s'est encore amélioré avec la version 6.55 que j'ai
téléchargée il y a quelques jours.
Charles Vassallo wrote:
haatchoum a écrit :
Bonjour,
Je recherche désespérément le nom d'un logiciel qui permet de faire
de l'augmentation de netteté avec combinant plusieurs photos prises
d'une manière identique (série de photo fixes sur trépied par
exemple). Il ne s'agit pas d'HDR mais plutôt de suréchantillonnage.
PhotoAccute Studio et sa super-résolution ?
http://www.photoacute.com/
Charles
Celui que j'utilise pour les reflex uniquement, avec couplage optique/
boîtier : DxO pro en version expert environ 150 euros ?
La dernière photo que j'ai posté sur frp (Quel Printemps) a été traitée, et
tout le monde n'y a vu que du feu. La netteté d'ensemble, des aberrations,
des détails et l'affinement des couleurs y est excellente et bien améliorées
sans les franges blanches de Photoshop en renforcement ou en netteté de
contours. Cela s'est encore amélioré avec la version 6.55 que j'ai
téléchargée il y a quelques jours.
Charles Vassallo wrote:haatchoum a écrit :Bonjour,
Je recherche désespérément le nom d'un logiciel qui permet de faire
de l'augmentation de netteté avec combinant plusieurs photos prises
d'une manière identique (série de photo fixes sur trépied par
exemple). Il ne s'agit pas d'HDR mais plutôt de suréchantillonnage.
PhotoAccute Studio et sa super-résolution ?
http://www.photoacute.com/
Charles
Celui que j'utilise pour les reflex uniquement, avec couplage optique/
boîtier : DxO pro en version expert environ 150 euros ?
La dernière photo que j'ai posté sur frp (Quel Printemps) a été traitée, et
tout le monde n'y a vu que du feu. La netteté d'ensemble, des aberrations,
des détails et l'affinement des couleurs y est excellente et bien améliorées
sans les franges blanches de Photoshop en renforcement ou en netteté de
contours. Cela s'est encore amélioré avec la version 6.55 que j'ai
téléchargée il y a quelques jours.
"palmerclaude" a écrit dans le message de
news: 4d74fb43$0$32458$Charles Vassallo wrote:haatchoum a écrit :Bonjour,
Je recherche désespérément le nom d'un logiciel qui permet de faire
de l'augmentation de netteté avec combinant plusieurs photos prises
d'une manière identique (série de photo fixes sur trépied par
exemple). Il ne s'agit pas d'HDR mais plutôt de suréchantillonnage.
PhotoAccute Studio et sa super-résolution ?
http://www.photoacute.com/
Charles
Celui que j'utilise pour les reflex uniquement, avec couplage optique/
boîtier : DxO pro en version expert environ 150 euros ?
La dernière photo que j'ai posté sur frp (Quel Printemps) a été
traitée, et tout le monde n'y a vu que du feu. La netteté d'ensemble,
des aberrations, des détails et l'affinement des couleurs y est
excellente et bien améliorées sans les franges blanches de Photoshop
en renforcement ou en netteté de contours. Cela s'est encore amélioré
avec la version 6.55 que j'ai téléchargée il y a quelques jours.
Ouf là, c'est y pas qui s"la joue maintenant à c't'heure, avec son
nouveau matos,
c'est pas parceque l'on ne dit rien, pour pas faire tomber la
maillonaise, que l'on ne vois rien.
{;o)
£g
"palmerclaude"<palmerclaude@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news: 4d74fb43$0$32458$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
Charles Vassallo wrote:
haatchoum a écrit :
Bonjour,
Je recherche désespérément le nom d'un logiciel qui permet de faire
de l'augmentation de netteté avec combinant plusieurs photos prises
d'une manière identique (série de photo fixes sur trépied par
exemple). Il ne s'agit pas d'HDR mais plutôt de suréchantillonnage.
PhotoAccute Studio et sa super-résolution ?
http://www.photoacute.com/
Charles
Celui que j'utilise pour les reflex uniquement, avec couplage optique/
boîtier : DxO pro en version expert environ 150 euros ?
La dernière photo que j'ai posté sur frp (Quel Printemps) a été
traitée, et tout le monde n'y a vu que du feu. La netteté d'ensemble,
des aberrations, des détails et l'affinement des couleurs y est
excellente et bien améliorées sans les franges blanches de Photoshop
en renforcement ou en netteté de contours. Cela s'est encore amélioré
avec la version 6.55 que j'ai téléchargée il y a quelques jours.
Ouf là, c'est y pas qui s"la joue maintenant à c't'heure, avec son
nouveau matos,
c'est pas parceque l'on ne dit rien, pour pas faire tomber la
maillonaise, que l'on ne vois rien.
{;o)
£g
"palmerclaude" a écrit dans le message de
news: 4d74fb43$0$32458$Charles Vassallo wrote:haatchoum a écrit :Bonjour,
Je recherche désespérément le nom d'un logiciel qui permet de faire
de l'augmentation de netteté avec combinant plusieurs photos prises
d'une manière identique (série de photo fixes sur trépied par
exemple). Il ne s'agit pas d'HDR mais plutôt de suréchantillonnage.
PhotoAccute Studio et sa super-résolution ?
http://www.photoacute.com/
Charles
Celui que j'utilise pour les reflex uniquement, avec couplage optique/
boîtier : DxO pro en version expert environ 150 euros ?
La dernière photo que j'ai posté sur frp (Quel Printemps) a été
traitée, et tout le monde n'y a vu que du feu. La netteté d'ensemble,
des aberrations, des détails et l'affinement des couleurs y est
excellente et bien améliorées sans les franges blanches de Photoshop
en renforcement ou en netteté de contours. Cela s'est encore amélioré
avec la version 6.55 que j'ai téléchargée il y a quelques jours.
Ouf là, c'est y pas qui s"la joue maintenant à c't'heure, avec son
nouveau matos,
c'est pas parceque l'on ne dit rien, pour pas faire tomber la
maillonaise, que l'on ne vois rien.
{;o)
£g
PhotoAccute Studio et sa super-résolution ?
http://www.photoacute.com/
Oui voila, c'est exactement cela.
Je viens d'en faire un essai: http://cjoint.com/data1/1dhuzKZOTGB.htm
Merci à tous pour vos réponses!
PhotoAccute Studio et sa super-résolution ?
http://www.photoacute.com/
Oui voila, c'est exactement cela.
Je viens d'en faire un essai: http://cjoint.com/data1/1dhuzKZOTGB.htm
Merci à tous pour vos réponses!
PhotoAccute Studio et sa super-résolution ?
http://www.photoacute.com/
Oui voila, c'est exactement cela.
Je viens d'en faire un essai: http://cjoint.com/data1/1dhuzKZOTGB.htm
Merci à tous pour vos réponses!
La question que je me pose : PhotoAccute fait-il mieux
qu'une bête superposition de toutes ces poses ? En effet, la
première chose qu'on voit est la réduction du bruit, mais la
technique de superposition donne le même effet (division des
ISO par 2 avec 4 poses, par 4 avec 8 poses etc.). On a un
effet similaire sur une pose unique avec un logiciel
anti-bruit, mais les contours en souffrent. Ici, la
définition des contours me paraît étonnante
La question que je me pose : PhotoAccute fait-il mieux
qu'une bête superposition de toutes ces poses ? En effet, la
première chose qu'on voit est la réduction du bruit, mais la
technique de superposition donne le même effet (division des
ISO par 2 avec 4 poses, par 4 avec 8 poses etc.). On a un
effet similaire sur une pose unique avec un logiciel
anti-bruit, mais les contours en souffrent. Ici, la
définition des contours me paraît étonnante
La question que je me pose : PhotoAccute fait-il mieux
qu'une bête superposition de toutes ces poses ? En effet, la
première chose qu'on voit est la réduction du bruit, mais la
technique de superposition donne le même effet (division des
ISO par 2 avec 4 poses, par 4 avec 8 poses etc.). On a un
effet similaire sur une pose unique avec un logiciel
anti-bruit, mais les contours en souffrent. Ici, la
définition des contours me paraît étonnante
Le 07/03/2011 16:35, palmerclaude a écrit :Charles Vassallo wrote:haatchoum a écrit :Bonjour,
Je recherche désespérément le nom d'un logiciel qui permet de faire
de l'augmentation de netteté avec combinant plusieurs photos prises
d'une manière identique (série de photo fixes sur trépied par
exemple). Il ne s'agit pas d'HDR mais plutôt de suréchantillonnage.
PhotoAccute Studio et sa super-résolution ?
http://www.photoacute.com/
Charles
Celui que j'utilise pour les reflex uniquement, avec couplage
optique/ boîtier : DxO pro en version expert environ 150 euros ?
La dernière photo que j'ai posté sur frp (Quel Printemps) a été
traitée, et tout le monde n'y a vu que du feu. La netteté
d'ensemble, des aberrations, des détails et l'affinement des
couleurs y est excellente et bien améliorées sans les franges
blanches de Photoshop en renforcement ou en netteté de contours.
Cela s'est encore amélioré avec la version 6.55 que j'ai téléchargée
il y a quelques jours.
sauf que j'ai dit que la photo était " dure " à l'œil, comme quoi,
sans en connaître la raison, on sent bien qu'il y a quelque chose de pas
naturel.
Le 07/03/2011 16:35, palmerclaude a écrit :
Charles Vassallo wrote:
haatchoum a écrit :
Bonjour,
Je recherche désespérément le nom d'un logiciel qui permet de faire
de l'augmentation de netteté avec combinant plusieurs photos prises
d'une manière identique (série de photo fixes sur trépied par
exemple). Il ne s'agit pas d'HDR mais plutôt de suréchantillonnage.
PhotoAccute Studio et sa super-résolution ?
http://www.photoacute.com/
Charles
Celui que j'utilise pour les reflex uniquement, avec couplage
optique/ boîtier : DxO pro en version expert environ 150 euros ?
La dernière photo que j'ai posté sur frp (Quel Printemps) a été
traitée, et tout le monde n'y a vu que du feu. La netteté
d'ensemble, des aberrations, des détails et l'affinement des
couleurs y est excellente et bien améliorées sans les franges
blanches de Photoshop en renforcement ou en netteté de contours.
Cela s'est encore amélioré avec la version 6.55 que j'ai téléchargée
il y a quelques jours.
sauf que j'ai dit que la photo était " dure " à l'œil, comme quoi,
sans en connaître la raison, on sent bien qu'il y a quelque chose de pas
naturel.
Le 07/03/2011 16:35, palmerclaude a écrit :Charles Vassallo wrote:haatchoum a écrit :Bonjour,
Je recherche désespérément le nom d'un logiciel qui permet de faire
de l'augmentation de netteté avec combinant plusieurs photos prises
d'une manière identique (série de photo fixes sur trépied par
exemple). Il ne s'agit pas d'HDR mais plutôt de suréchantillonnage.
PhotoAccute Studio et sa super-résolution ?
http://www.photoacute.com/
Charles
Celui que j'utilise pour les reflex uniquement, avec couplage
optique/ boîtier : DxO pro en version expert environ 150 euros ?
La dernière photo que j'ai posté sur frp (Quel Printemps) a été
traitée, et tout le monde n'y a vu que du feu. La netteté
d'ensemble, des aberrations, des détails et l'affinement des
couleurs y est excellente et bien améliorées sans les franges
blanches de Photoshop en renforcement ou en netteté de contours.
Cela s'est encore amélioré avec la version 6.55 que j'ai téléchargée
il y a quelques jours.
sauf que j'ai dit que la photo était " dure " à l'œil, comme quoi,
sans en connaître la raison, on sent bien qu'il y a quelque chose de pas
naturel.
Peut-être, mais je n'ai pas le temps ces jours-ci d'afficher la comparaison
avec l'original. Et là on retombe sur la critique habituelle sur un éventuel
manque de "netteté" du 40D avec le Tamron 17*50 f:2,8.
Ceci dit, après essais comparatifs, cela va sans doute me permettre des
agrandissements supérieurs à 1m sans problèmes pour les gens qui les
regarderont.
Peut-être, mais je n'ai pas le temps ces jours-ci d'afficher la comparaison
avec l'original. Et là on retombe sur la critique habituelle sur un éventuel
manque de "netteté" du 40D avec le Tamron 17*50 f:2,8.
Ceci dit, après essais comparatifs, cela va sans doute me permettre des
agrandissements supérieurs à 1m sans problèmes pour les gens qui les
regarderont.
Peut-être, mais je n'ai pas le temps ces jours-ci d'afficher la comparaison
avec l'original. Et là on retombe sur la critique habituelle sur un éventuel
manque de "netteté" du 40D avec le Tamron 17*50 f:2,8.
Ceci dit, après essais comparatifs, cela va sans doute me permettre des
agrandissements supérieurs à 1m sans problèmes pour les gens qui les
regarderont.
haatchoum a écrit :PhotoAccute Studio et sa super-résolution ?
http://www.photoacute.com/Oui voila, c'est exactement cela.
Je viens d'en faire un essai: http://cjoint.com/data1/1dhuzKZOTGB.htm
Merci à tous pour vos réponses!
Merci du retour.
Combien de poses as-tu combiné pour cet essai ?
Je l'ai complété par ce qu'on peut faire de ton original en débruitant
et en accentuant http://cjoint.com/data1/1dijYB8OhcC_compar.jpg
La question que je me pose : PhotoAccute fait-il mieux qu'une bête
superposition de toutes ces poses ? En effet, la première chose qu'on
voit est la réduction du bruit, mais la technique de superposition donne
le même effet (division des ISO par 2 avec 4 poses, par 4 avec 8 poses
etc.). On a un effet similaire sur une pose unique avec un logiciel
anti-bruit, mais les contours en souffrent. Ici, la définition des
contours me paraît étonnante
Charles
haatchoum a écrit :
PhotoAccute Studio et sa super-résolution ?
http://www.photoacute.com/
Oui voila, c'est exactement cela.
Je viens d'en faire un essai: http://cjoint.com/data1/1dhuzKZOTGB.htm
Merci à tous pour vos réponses!
Merci du retour.
Combien de poses as-tu combiné pour cet essai ?
Je l'ai complété par ce qu'on peut faire de ton original en débruitant
et en accentuant http://cjoint.com/data1/1dijYB8OhcC_compar.jpg
La question que je me pose : PhotoAccute fait-il mieux qu'une bête
superposition de toutes ces poses ? En effet, la première chose qu'on
voit est la réduction du bruit, mais la technique de superposition donne
le même effet (division des ISO par 2 avec 4 poses, par 4 avec 8 poses
etc.). On a un effet similaire sur une pose unique avec un logiciel
anti-bruit, mais les contours en souffrent. Ici, la définition des
contours me paraît étonnante
Charles
haatchoum a écrit :PhotoAccute Studio et sa super-résolution ?
http://www.photoacute.com/Oui voila, c'est exactement cela.
Je viens d'en faire un essai: http://cjoint.com/data1/1dhuzKZOTGB.htm
Merci à tous pour vos réponses!
Merci du retour.
Combien de poses as-tu combiné pour cet essai ?
Je l'ai complété par ce qu'on peut faire de ton original en débruitant
et en accentuant http://cjoint.com/data1/1dijYB8OhcC_compar.jpg
La question que je me pose : PhotoAccute fait-il mieux qu'une bête
superposition de toutes ces poses ? En effet, la première chose qu'on
voit est la réduction du bruit, mais la technique de superposition donne
le même effet (division des ISO par 2 avec 4 poses, par 4 avec 8 poses
etc.). On a un effet similaire sur une pose unique avec un logiciel
anti-bruit, mais les contours en souffrent. Ici, la définition des
contours me paraît étonnante
Charles
Le 08/03/2011 10:00, Charles Vassallo a écrit :haatchoum a écrit :PhotoAccute Studio et sa super-résolution ?
http://www.photoacute.com/Oui voila, c'est exactement cela.
Je viens d'en faire un essai:
http://cjoint.com/data1/1dhuzKZOTGB.htm Merci à tous pour vos
réponses!
Merci du retour.
Combien de poses as-tu combiné pour cet essai ?
Je l'ai complété par ce qu'on peut faire de ton original en
débruitant et en accentuant
http://cjoint.com/data1/1dijYB8OhcC_compar.jpg La question que je me pose
: PhotoAccute fait-il mieux qu'une bête
superposition de toutes ces poses ? En effet, la première chose qu'on
voit est la réduction du bruit, mais la technique de superposition
donne le même effet (division des ISO par 2 avec 4 poses, par 4 avec
8 poses etc.). On a un effet similaire sur une pose unique avec un
logiciel anti-bruit, mais les contours en souffrent. Ici, la
définition des contours me paraît étonnante
Charles
Moi aussi, et l'effet de franges colorées encore plus, si c'est pour
en arriver là ?
je préconise le retour à l'argentique, film au trait et tirage par
contact. je me demande toujours à quoi sert cette quête de l'hyper
netteté ? A part des expérimentations de laboratoire ,
Le 08/03/2011 10:00, Charles Vassallo a écrit :
haatchoum a écrit :
PhotoAccute Studio et sa super-résolution ?
http://www.photoacute.com/
Oui voila, c'est exactement cela.
Je viens d'en faire un essai:
http://cjoint.com/data1/1dhuzKZOTGB.htm Merci à tous pour vos
réponses!
Merci du retour.
Combien de poses as-tu combiné pour cet essai ?
Je l'ai complété par ce qu'on peut faire de ton original en
débruitant et en accentuant
http://cjoint.com/data1/1dijYB8OhcC_compar.jpg La question que je me pose
: PhotoAccute fait-il mieux qu'une bête
superposition de toutes ces poses ? En effet, la première chose qu'on
voit est la réduction du bruit, mais la technique de superposition
donne le même effet (division des ISO par 2 avec 4 poses, par 4 avec
8 poses etc.). On a un effet similaire sur une pose unique avec un
logiciel anti-bruit, mais les contours en souffrent. Ici, la
définition des contours me paraît étonnante
Charles
Moi aussi, et l'effet de franges colorées encore plus, si c'est pour
en arriver là ?
je préconise le retour à l'argentique, film au trait et tirage par
contact. je me demande toujours à quoi sert cette quête de l'hyper
netteté ? A part des expérimentations de laboratoire ,
Le 08/03/2011 10:00, Charles Vassallo a écrit :haatchoum a écrit :PhotoAccute Studio et sa super-résolution ?
http://www.photoacute.com/Oui voila, c'est exactement cela.
Je viens d'en faire un essai:
http://cjoint.com/data1/1dhuzKZOTGB.htm Merci à tous pour vos
réponses!
Merci du retour.
Combien de poses as-tu combiné pour cet essai ?
Je l'ai complété par ce qu'on peut faire de ton original en
débruitant et en accentuant
http://cjoint.com/data1/1dijYB8OhcC_compar.jpg La question que je me pose
: PhotoAccute fait-il mieux qu'une bête
superposition de toutes ces poses ? En effet, la première chose qu'on
voit est la réduction du bruit, mais la technique de superposition
donne le même effet (division des ISO par 2 avec 4 poses, par 4 avec
8 poses etc.). On a un effet similaire sur une pose unique avec un
logiciel anti-bruit, mais les contours en souffrent. Ici, la
définition des contours me paraît étonnante
Charles
Moi aussi, et l'effet de franges colorées encore plus, si c'est pour
en arriver là ?
je préconise le retour à l'argentique, film au trait et tirage par
contact. je me demande toujours à quoi sert cette quête de l'hyper
netteté ? A part des expérimentations de laboratoire ,
delestaque wrote:Le 08/03/2011 10:00, Charles Vassallo a écrit :haatchoum a écrit :PhotoAccute Studio et sa super-résolution ?
http://www.photoacute.com/Oui voila, c'est exactement cela.
Je viens d'en faire un essai:
http://cjoint.com/data1/1dhuzKZOTGB.htm Merci à tous pour vos
réponses!
Merci du retour.
Combien de poses as-tu combiné pour cet essai ?
Je l'ai complété par ce qu'on peut faire de ton original en
débruitant et en accentuant
http://cjoint.com/data1/1dijYB8OhcC_compar.jpg La question que je me pose
: PhotoAccute fait-il mieux qu'une bête
superposition de toutes ces poses ? En effet, la première chose qu'on
voit est la réduction du bruit, mais la technique de superposition
donne le même effet (division des ISO par 2 avec 4 poses, par 4 avec
8 poses etc.). On a un effet similaire sur une pose unique avec un
logiciel anti-bruit, mais les contours en souffrent. Ici, la
définition des contours me paraît étonnante
Charles
Moi aussi, et l'effet de franges colorées encore plus, si c'est pour
en arriver là ?
je préconise le retour à l'argentique, film au trait et tirage par
contact. je me demande toujours à quoi sert cette quête de l'hyper
netteté ? A part des expérimentations de laboratoire ,
Mais non : pour des agrandissements d'expos. Parce que, d'expérience, les
photos en argentique avec une bonne optique paraissent plus nettes à format
égal lorsqu'elles atteignent le mètre...
delestaque wrote:
Le 08/03/2011 10:00, Charles Vassallo a écrit :
haatchoum a écrit :
PhotoAccute Studio et sa super-résolution ?
http://www.photoacute.com/
Oui voila, c'est exactement cela.
Je viens d'en faire un essai:
http://cjoint.com/data1/1dhuzKZOTGB.htm Merci à tous pour vos
réponses!
Merci du retour.
Combien de poses as-tu combiné pour cet essai ?
Je l'ai complété par ce qu'on peut faire de ton original en
débruitant et en accentuant
http://cjoint.com/data1/1dijYB8OhcC_compar.jpg La question que je me pose
: PhotoAccute fait-il mieux qu'une bête
superposition de toutes ces poses ? En effet, la première chose qu'on
voit est la réduction du bruit, mais la technique de superposition
donne le même effet (division des ISO par 2 avec 4 poses, par 4 avec
8 poses etc.). On a un effet similaire sur une pose unique avec un
logiciel anti-bruit, mais les contours en souffrent. Ici, la
définition des contours me paraît étonnante
Charles
Moi aussi, et l'effet de franges colorées encore plus, si c'est pour
en arriver là ?
je préconise le retour à l'argentique, film au trait et tirage par
contact. je me demande toujours à quoi sert cette quête de l'hyper
netteté ? A part des expérimentations de laboratoire ,
Mais non : pour des agrandissements d'expos. Parce que, d'expérience, les
photos en argentique avec une bonne optique paraissent plus nettes à format
égal lorsqu'elles atteignent le mètre...
delestaque wrote:Le 08/03/2011 10:00, Charles Vassallo a écrit :haatchoum a écrit :PhotoAccute Studio et sa super-résolution ?
http://www.photoacute.com/Oui voila, c'est exactement cela.
Je viens d'en faire un essai:
http://cjoint.com/data1/1dhuzKZOTGB.htm Merci à tous pour vos
réponses!
Merci du retour.
Combien de poses as-tu combiné pour cet essai ?
Je l'ai complété par ce qu'on peut faire de ton original en
débruitant et en accentuant
http://cjoint.com/data1/1dijYB8OhcC_compar.jpg La question que je me pose
: PhotoAccute fait-il mieux qu'une bête
superposition de toutes ces poses ? En effet, la première chose qu'on
voit est la réduction du bruit, mais la technique de superposition
donne le même effet (division des ISO par 2 avec 4 poses, par 4 avec
8 poses etc.). On a un effet similaire sur une pose unique avec un
logiciel anti-bruit, mais les contours en souffrent. Ici, la
définition des contours me paraît étonnante
Charles
Moi aussi, et l'effet de franges colorées encore plus, si c'est pour
en arriver là ?
je préconise le retour à l'argentique, film au trait et tirage par
contact. je me demande toujours à quoi sert cette quête de l'hyper
netteté ? A part des expérimentations de laboratoire ,
Mais non : pour des agrandissements d'expos. Parce que, d'expérience, les
photos en argentique avec une bonne optique paraissent plus nettes à format
égal lorsqu'elles atteignent le mètre...
haatchoum a écrit :PhotoAccute Studio et sa super-résolution ?
http://www.photoacute.com/Oui voila, c'est exactement cela.
Je viens d'en faire un essai: http://cjoint.com/data1/1dhuzKZOTGB.htm
Merci à tous pour vos réponses!
Merci du retour.
Combien de poses as-tu combiné pour cet essai ?
Je l'ai complété par ce qu'on peut faire de ton original en débruitant et
en accentuant http://cjoint.com/data1/1dijYB8OhcC_compar.jpg
La question que je me pose : PhotoAccute fait-il mieux qu'une bête
superposition de toutes ces poses ? En effet, la première chose qu'on voit
est la réduction du bruit, mais la technique de superposition donne le
même effet (division des ISO par 2 avec 4 poses, par 4 avec 8 poses etc.).
On a un effet similaire sur une pose unique avec un logiciel anti-bruit,
mais les contours en souffrent. Ici, la définition des contours me paraît
étonnante
Charles
haatchoum a écrit :
PhotoAccute Studio et sa super-résolution ?
http://www.photoacute.com/
Oui voila, c'est exactement cela.
Je viens d'en faire un essai: http://cjoint.com/data1/1dhuzKZOTGB.htm
Merci à tous pour vos réponses!
Merci du retour.
Combien de poses as-tu combiné pour cet essai ?
Je l'ai complété par ce qu'on peut faire de ton original en débruitant et
en accentuant http://cjoint.com/data1/1dijYB8OhcC_compar.jpg
La question que je me pose : PhotoAccute fait-il mieux qu'une bête
superposition de toutes ces poses ? En effet, la première chose qu'on voit
est la réduction du bruit, mais la technique de superposition donne le
même effet (division des ISO par 2 avec 4 poses, par 4 avec 8 poses etc.).
On a un effet similaire sur une pose unique avec un logiciel anti-bruit,
mais les contours en souffrent. Ici, la définition des contours me paraît
étonnante
Charles
haatchoum a écrit :PhotoAccute Studio et sa super-résolution ?
http://www.photoacute.com/Oui voila, c'est exactement cela.
Je viens d'en faire un essai: http://cjoint.com/data1/1dhuzKZOTGB.htm
Merci à tous pour vos réponses!
Merci du retour.
Combien de poses as-tu combiné pour cet essai ?
Je l'ai complété par ce qu'on peut faire de ton original en débruitant et
en accentuant http://cjoint.com/data1/1dijYB8OhcC_compar.jpg
La question que je me pose : PhotoAccute fait-il mieux qu'une bête
superposition de toutes ces poses ? En effet, la première chose qu'on voit
est la réduction du bruit, mais la technique de superposition donne le
même effet (division des ISO par 2 avec 4 poses, par 4 avec 8 poses etc.).
On a un effet similaire sur une pose unique avec un logiciel anti-bruit,
mais les contours en souffrent. Ici, la définition des contours me paraît
étonnante
Charles
