Je travaille actuellement pour un de nos très gros clients qui souhaite
installer une application (que nous développons) sur un serveur Windows
Server 2003.
Il souhaite que ses utilisateurs accèdent à notre application par TSE.
Le problème qui se pose est un problème de nombre de licence (j'ai lu tous
les post le concernant sur ce newsgroup et je n'ai rien trouvé de très
précis).
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Eric PERROMAT [MVP]
Laurent wrote: || Bonjour, Bonjour,
|| Je travaille actuellement pour un de nos très gros clients qui || souhaite installer une application (que nous développons) sur un || serveur Windows Server 2003. || || Il souhaite que ses utilisateurs accèdent à notre application par || TSE. || Le problème qui se pose est un problème de nombre de licence (j'ai || lu tous les post le concernant sur ce newsgroup et je n'ai rien || trouvé de très précis). || || Voici la situation : || || --> 250 Utilisateurs potentiels || --> Max : 50 utilisateurs connectés simultanément || || Doit-il acquerir 250 licences utilisateurs pour TSE ou 50 || suffisent-elles ? Merci pour vos réponses !
Si c'est 50 users (parmi 250 définis) en simultané, sur 50 machines bien definis (par exemple de machine1 à machine50), et j'insiste sur ces même machines (plusieurs users partage le même poste !!) alors il faut 50 CAL TSE périphérique car la CAL est affecté à l'ordinateur. Dans le cas de 250 utilisateurs (chaque utilisateur ayant sa propre machine), alors il faudra 250 CAL TSE périphérique/user. Perso je vous recommande les CALS TSE utilisateurs car pour le moment elles sont plus souples à gérer.
-- Eric Perromat [MVP Windows Server - Terminal Server] http://pameri.chez.tiscali.fr et http://eperromat.free.fr/forum
Laurent wrote:
|| Bonjour,
Bonjour,
|| Je travaille actuellement pour un de nos très gros clients qui
|| souhaite installer une application (que nous développons) sur un
|| serveur Windows Server 2003.
||
|| Il souhaite que ses utilisateurs accèdent à notre application par
|| TSE.
|| Le problème qui se pose est un problème de nombre de licence (j'ai
|| lu tous les post le concernant sur ce newsgroup et je n'ai rien
|| trouvé de très précis).
||
|| Voici la situation :
||
|| --> 250 Utilisateurs potentiels
|| --> Max : 50 utilisateurs connectés simultanément
||
|| Doit-il acquerir 250 licences utilisateurs pour TSE ou 50
|| suffisent-elles ? Merci pour vos réponses !
Si c'est 50 users (parmi 250 définis) en simultané, sur 50 machines bien
definis (par exemple de machine1 à machine50), et j'insiste sur ces même
machines (plusieurs users partage le même poste !!) alors il faut 50 CAL TSE
périphérique car la CAL est affecté à l'ordinateur.
Dans le cas de 250 utilisateurs (chaque utilisateur ayant sa propre
machine), alors il faudra 250 CAL TSE périphérique/user. Perso je vous
recommande les CALS TSE utilisateurs car pour le moment elles sont plus
souples à gérer.
--
Eric Perromat [MVP Windows Server - Terminal Server]
http://pameri.chez.tiscali.fr et http://eperromat.free.fr/forum
|| Je travaille actuellement pour un de nos très gros clients qui || souhaite installer une application (que nous développons) sur un || serveur Windows Server 2003. || || Il souhaite que ses utilisateurs accèdent à notre application par || TSE. || Le problème qui se pose est un problème de nombre de licence (j'ai || lu tous les post le concernant sur ce newsgroup et je n'ai rien || trouvé de très précis). || || Voici la situation : || || --> 250 Utilisateurs potentiels || --> Max : 50 utilisateurs connectés simultanément || || Doit-il acquerir 250 licences utilisateurs pour TSE ou 50 || suffisent-elles ? Merci pour vos réponses !
Si c'est 50 users (parmi 250 définis) en simultané, sur 50 machines bien definis (par exemple de machine1 à machine50), et j'insiste sur ces même machines (plusieurs users partage le même poste !!) alors il faut 50 CAL TSE périphérique car la CAL est affecté à l'ordinateur. Dans le cas de 250 utilisateurs (chaque utilisateur ayant sa propre machine), alors il faudra 250 CAL TSE périphérique/user. Perso je vous recommande les CALS TSE utilisateurs car pour le moment elles sont plus souples à gérer.
-- Eric Perromat [MVP Windows Server - Terminal Server] http://pameri.chez.tiscali.fr et http://eperromat.free.fr/forum
Laurent
Et bien dites donc... ca va faire un coût non négligeable !
"Eric PERROMAT [MVP]" wrote:
Laurent wrote: || Bonjour, Bonjour,
|| Je travaille actuellement pour un de nos très gros clients qui || souhaite installer une application (que nous développons) sur un || serveur Windows Server 2003. || || Il souhaite que ses utilisateurs accèdent à notre application par || TSE. || Le problème qui se pose est un problème de nombre de licence (j'ai || lu tous les post le concernant sur ce newsgroup et je n'ai rien || trouvé de très précis). || || Voici la situation : || || --> 250 Utilisateurs potentiels || --> Max : 50 utilisateurs connectés simultanément || || Doit-il acquerir 250 licences utilisateurs pour TSE ou 50 || suffisent-elles ? Merci pour vos réponses !
Si c'est 50 users (parmi 250 définis) en simultané, sur 50 machines bien definis (par exemple de machine1 à machine50), et j'insiste sur ces même machines (plusieurs users partage le même poste !!) alors il faut 50 CAL TSE périphérique car la CAL est affecté à l'ordinateur. Dans le cas de 250 utilisateurs (chaque utilisateur ayant sa propre machine), alors il faudra 250 CAL TSE périphérique/user. Perso je vous recommande les CALS TSE utilisateurs car pour le moment elles sont plus souples à gérer.
-- Eric Perromat [MVP Windows Server - Terminal Server] http://pameri.chez.tiscali.fr et http://eperromat.free.fr/forum
Et bien dites donc... ca va faire un coût non négligeable !
"Eric PERROMAT [MVP]" wrote:
Laurent wrote:
|| Bonjour,
Bonjour,
|| Je travaille actuellement pour un de nos très gros clients qui
|| souhaite installer une application (que nous développons) sur un
|| serveur Windows Server 2003.
||
|| Il souhaite que ses utilisateurs accèdent à notre application par
|| TSE.
|| Le problème qui se pose est un problème de nombre de licence (j'ai
|| lu tous les post le concernant sur ce newsgroup et je n'ai rien
|| trouvé de très précis).
||
|| Voici la situation :
||
|| --> 250 Utilisateurs potentiels
|| --> Max : 50 utilisateurs connectés simultanément
||
|| Doit-il acquerir 250 licences utilisateurs pour TSE ou 50
|| suffisent-elles ? Merci pour vos réponses !
Si c'est 50 users (parmi 250 définis) en simultané, sur 50 machines bien
definis (par exemple de machine1 à machine50), et j'insiste sur ces même
machines (plusieurs users partage le même poste !!) alors il faut 50 CAL TSE
périphérique car la CAL est affecté à l'ordinateur.
Dans le cas de 250 utilisateurs (chaque utilisateur ayant sa propre
machine), alors il faudra 250 CAL TSE périphérique/user. Perso je vous
recommande les CALS TSE utilisateurs car pour le moment elles sont plus
souples à gérer.
--
Eric Perromat [MVP Windows Server - Terminal Server]
http://pameri.chez.tiscali.fr et http://eperromat.free.fr/forum
Et bien dites donc... ca va faire un coût non négligeable !
"Eric PERROMAT [MVP]" wrote:
Laurent wrote: || Bonjour, Bonjour,
|| Je travaille actuellement pour un de nos très gros clients qui || souhaite installer une application (que nous développons) sur un || serveur Windows Server 2003. || || Il souhaite que ses utilisateurs accèdent à notre application par || TSE. || Le problème qui se pose est un problème de nombre de licence (j'ai || lu tous les post le concernant sur ce newsgroup et je n'ai rien || trouvé de très précis). || || Voici la situation : || || --> 250 Utilisateurs potentiels || --> Max : 50 utilisateurs connectés simultanément || || Doit-il acquerir 250 licences utilisateurs pour TSE ou 50 || suffisent-elles ? Merci pour vos réponses !
Si c'est 50 users (parmi 250 définis) en simultané, sur 50 machines bien definis (par exemple de machine1 à machine50), et j'insiste sur ces même machines (plusieurs users partage le même poste !!) alors il faut 50 CAL TSE périphérique car la CAL est affecté à l'ordinateur. Dans le cas de 250 utilisateurs (chaque utilisateur ayant sa propre machine), alors il faudra 250 CAL TSE périphérique/user. Perso je vous recommande les CALS TSE utilisateurs car pour le moment elles sont plus souples à gérer.
-- Eric Perromat [MVP Windows Server - Terminal Server] http://pameri.chez.tiscali.fr et http://eperromat.free.fr/forum
_Pat_
Et bien dites donc... ca va faire un coût non négligeable !
"Eric PERROMAT [MVP]" wrote:
Laurent wrote: || Bonjour, Bonjour,
et comment crois tu que Bill Gates est devenu multi milliardaire ? en développant des freewares ?
lol #;)))
Pat
Et bien dites donc... ca va faire un coût non négligeable !
"Eric PERROMAT [MVP]" wrote:
Laurent wrote:
|| Bonjour,
Bonjour,
et comment crois tu que Bill Gates est devenu multi milliardaire ?
en développant des freewares ?
Et bien dites donc... ca va faire un coût non négligeable !
"Eric PERROMAT [MVP]" wrote:
Laurent wrote: || Bonjour, Bonjour,
et comment crois tu que Bill Gates est devenu multi milliardaire ? en développant des freewares ?
lol #;)))
Pat
O.B. [MVP]
Bonjour Laurent,
dans son message, Laurent a tapé ceci :
Et bien dites donc... ca va faire un coût non négligeable !
le problème du coût et nombre de licence n'est pas le seul a entrer e compte
qui dis 50 utilisateurs simultané, dit aussi un serveur capable de servir ces 50 utilisateurs ... maintenant si c'est 50 a la fois sur 250 au total vérifiez bien que le calcul est juste car s'ils installent un serveur pour 50 et qu'en réalité ça peut monter à 200 sur un moment "T" vous allez au casse pipe ... si comme le suggère Eric PERROMAT c'est 50 postes pas de problèmes, si par contre il y a 250 user et 250 postes c'est plus délicat à affirmer
-- Olivier B. [MVP Windows Shell/User] "le savoir est fait pour être partagé"
merci de ne repondre que dans le newsgroup sinon retirer le "pas_de_spam_" devant mon adresse (adresse rarement relevée)
Bonjour Laurent,
dans son message, Laurent a tapé ceci :
Et bien dites donc... ca va faire un coût non négligeable !
le problème du coût et nombre de licence n'est pas le seul a entrer e compte
qui dis 50 utilisateurs simultané, dit aussi un serveur capable de servir
ces 50 utilisateurs ...
maintenant si c'est 50 a la fois sur 250 au total vérifiez bien que le
calcul est juste car s'ils installent un serveur pour 50 et qu'en réalité ça
peut monter à 200 sur un moment "T" vous allez au casse pipe ...
si comme le suggère Eric PERROMAT c'est 50 postes pas de problèmes, si par
contre il y a 250 user et 250 postes c'est plus délicat à affirmer
--
Olivier B.
[MVP Windows Shell/User]
"le savoir est fait pour être partagé"
merci de ne repondre que dans le newsgroup
sinon retirer le "pas_de_spam_" devant mon adresse
(adresse rarement relevée)
Et bien dites donc... ca va faire un coût non négligeable !
le problème du coût et nombre de licence n'est pas le seul a entrer e compte
qui dis 50 utilisateurs simultané, dit aussi un serveur capable de servir ces 50 utilisateurs ... maintenant si c'est 50 a la fois sur 250 au total vérifiez bien que le calcul est juste car s'ils installent un serveur pour 50 et qu'en réalité ça peut monter à 200 sur un moment "T" vous allez au casse pipe ... si comme le suggère Eric PERROMAT c'est 50 postes pas de problèmes, si par contre il y a 250 user et 250 postes c'est plus délicat à affirmer
-- Olivier B. [MVP Windows Shell/User] "le savoir est fait pour être partagé"
merci de ne repondre que dans le newsgroup sinon retirer le "pas_de_spam_" devant mon adresse (adresse rarement relevée)
Laurent
Bonjour,
Nous avons pris en compte cette possibilité avec des statistiques établient sur plus d'un an. Nous ne sommes jamais arrivés à ce chiffre de 50 et, quand bien même nous y serions arrivés, je comptais sur TSE pour gérer tout cela.
J'imaginais simplement que, comme j'ai maximum 50 utilisateurs simultanés, TSE pouvait gérer l'attribution dynamique de ses licences en fonction des demandes des utilisateurs (en gros sous la forme de jetons).
Maintenant, je me rend compte que si j'ai 500 "utilisateurs" (ou machines) différentes qui peuvent se connecter, je suis dans l'obligation d'acheter 500 licences. Mon client n'acceptera jamais de payer autant alors que des solutions concurrentes (fonctionnant en Web) on un coût de licence propre au logiciel supérieur mais avec un coût de licence d'accès presque nul comparé au TSE.
Je pense que nous nous sommes fourvoyés en basant certaines de nos solutions sur un déploiement TSE. Le système de gestion des licences ayant drastiquement changé depuis les serveurs Windows 2000...
Merci pour vos informations en tout cas.
Laurent.
"O.B. [MVP]" wrote:
Bonjour Laurent,
dans son message, Laurent a tapé ceci :
Et bien dites donc... ca va faire un coût non négligeable !
le problème du coût et nombre de licence n'est pas le seul a entrer e compte
qui dis 50 utilisateurs simultané, dit aussi un serveur capable de servir ces 50 utilisateurs ... maintenant si c'est 50 a la fois sur 250 au total vérifiez bien que le calcul est juste car s'ils installent un serveur pour 50 et qu'en réalité ça peut monter à 200 sur un moment "T" vous allez au casse pipe ... si comme le suggère Eric PERROMAT c'est 50 postes pas de problèmes, si par contre il y a 250 user et 250 postes c'est plus délicat à affirmer
-- Olivier B. [MVP Windows Shell/User] "le savoir est fait pour être partagé"
merci de ne repondre que dans le newsgroup sinon retirer le "pas_de_spam_" devant mon adresse (adresse rarement relevée)
Bonjour,
Nous avons pris en compte cette possibilité avec des statistiques établient
sur plus d'un an. Nous ne sommes jamais arrivés à ce chiffre de 50 et, quand
bien même nous y serions arrivés, je comptais sur TSE pour gérer tout cela.
J'imaginais simplement que, comme j'ai maximum 50 utilisateurs simultanés,
TSE pouvait gérer l'attribution dynamique de ses licences en fonction des
demandes des utilisateurs (en gros sous la forme de jetons).
Maintenant, je me rend compte que si j'ai 500 "utilisateurs" (ou machines)
différentes qui peuvent se connecter, je suis dans l'obligation d'acheter 500
licences. Mon client n'acceptera jamais de payer autant alors que des
solutions concurrentes (fonctionnant en Web) on un coût de licence propre au
logiciel supérieur mais avec un coût de licence d'accès presque nul comparé
au TSE.
Je pense que nous nous sommes fourvoyés en basant certaines de nos solutions
sur un déploiement TSE. Le système de gestion des licences ayant
drastiquement changé depuis les serveurs Windows 2000...
Merci pour vos informations en tout cas.
Laurent.
"O.B. [MVP]" wrote:
Bonjour Laurent,
dans son message, Laurent a tapé ceci :
Et bien dites donc... ca va faire un coût non négligeable !
le problème du coût et nombre de licence n'est pas le seul a entrer e compte
qui dis 50 utilisateurs simultané, dit aussi un serveur capable de servir
ces 50 utilisateurs ...
maintenant si c'est 50 a la fois sur 250 au total vérifiez bien que le
calcul est juste car s'ils installent un serveur pour 50 et qu'en réalité ça
peut monter à 200 sur un moment "T" vous allez au casse pipe ...
si comme le suggère Eric PERROMAT c'est 50 postes pas de problèmes, si par
contre il y a 250 user et 250 postes c'est plus délicat à affirmer
--
Olivier B.
[MVP Windows Shell/User]
"le savoir est fait pour être partagé"
merci de ne repondre que dans le newsgroup
sinon retirer le "pas_de_spam_" devant mon adresse
(adresse rarement relevée)
Nous avons pris en compte cette possibilité avec des statistiques établient sur plus d'un an. Nous ne sommes jamais arrivés à ce chiffre de 50 et, quand bien même nous y serions arrivés, je comptais sur TSE pour gérer tout cela.
J'imaginais simplement que, comme j'ai maximum 50 utilisateurs simultanés, TSE pouvait gérer l'attribution dynamique de ses licences en fonction des demandes des utilisateurs (en gros sous la forme de jetons).
Maintenant, je me rend compte que si j'ai 500 "utilisateurs" (ou machines) différentes qui peuvent se connecter, je suis dans l'obligation d'acheter 500 licences. Mon client n'acceptera jamais de payer autant alors que des solutions concurrentes (fonctionnant en Web) on un coût de licence propre au logiciel supérieur mais avec un coût de licence d'accès presque nul comparé au TSE.
Je pense que nous nous sommes fourvoyés en basant certaines de nos solutions sur un déploiement TSE. Le système de gestion des licences ayant drastiquement changé depuis les serveurs Windows 2000...
Merci pour vos informations en tout cas.
Laurent.
"O.B. [MVP]" wrote:
Bonjour Laurent,
dans son message, Laurent a tapé ceci :
Et bien dites donc... ca va faire un coût non négligeable !
le problème du coût et nombre de licence n'est pas le seul a entrer e compte
qui dis 50 utilisateurs simultané, dit aussi un serveur capable de servir ces 50 utilisateurs ... maintenant si c'est 50 a la fois sur 250 au total vérifiez bien que le calcul est juste car s'ils installent un serveur pour 50 et qu'en réalité ça peut monter à 200 sur un moment "T" vous allez au casse pipe ... si comme le suggère Eric PERROMAT c'est 50 postes pas de problèmes, si par contre il y a 250 user et 250 postes c'est plus délicat à affirmer
-- Olivier B. [MVP Windows Shell/User] "le savoir est fait pour être partagé"
merci de ne repondre que dans le newsgroup sinon retirer le "pas_de_spam_" devant mon adresse (adresse rarement relevée)
Eric PERROMAT [MVP]
Laurent wrote: || Bonjour, Bonjour,
|| Je pense que nous nous sommes fourvoyés en basant certaines de nos || solutions sur un déploiement TSE. Le système de gestion des licences || ayant drastiquement changé depuis les serveurs Windows 2000... || || Merci pour vos informations en tout cas. || || Laurent.
Tout à fait ! Avant il n'y avait que le mode par périphérique, maintenant on a le choix au moins Extrait de http://support.microsoft.com/?id2134 ------ Les licences d'accès client Utilisateur offrent aux utilisateurs une plus grande flexibilité lorsqu'ils utilisent Terminal Server dans leurs environnements. Si un utilisateur se connecte à plus d'un ordinateur client, il utilise une licence d'accès client Utilisateur. La licence d'accès client Utilisateur n'est pas stockée dans le Registre de l'ordinateur client comme l'est une licence d'accès client Dispositif. --------- Et comme le dit Olivier 50 Users sur un TS ça fait beaucoup ... -- Eric Perromat [MVP Windows Server - Terminal Server] http://pameri.chez.tiscali.fr et http://eperromat.free.fr/forum
Laurent wrote:
|| Bonjour,
Bonjour,
|| Je pense que nous nous sommes fourvoyés en basant certaines de nos
|| solutions sur un déploiement TSE. Le système de gestion des licences
|| ayant drastiquement changé depuis les serveurs Windows 2000...
||
|| Merci pour vos informations en tout cas.
||
|| Laurent.
Tout à fait !
Avant il n'y avait que le mode par périphérique, maintenant on a le choix au
moins
Extrait de http://support.microsoft.com/?id2134
------
Les licences d'accès client Utilisateur offrent aux utilisateurs une plus
grande flexibilité lorsqu'ils utilisent Terminal Server dans leurs
environnements. Si un utilisateur se connecte à plus d'un ordinateur client,
il utilise une licence d'accès client Utilisateur. La licence d'accès client
Utilisateur n'est pas stockée dans le Registre de l'ordinateur client comme
l'est une licence d'accès client Dispositif.
---------
Et comme le dit Olivier 50 Users sur un TS ça fait beaucoup ...
--
Eric Perromat [MVP Windows Server - Terminal Server]
http://pameri.chez.tiscali.fr et http://eperromat.free.fr/forum
|| Je pense que nous nous sommes fourvoyés en basant certaines de nos || solutions sur un déploiement TSE. Le système de gestion des licences || ayant drastiquement changé depuis les serveurs Windows 2000... || || Merci pour vos informations en tout cas. || || Laurent.
Tout à fait ! Avant il n'y avait que le mode par périphérique, maintenant on a le choix au moins Extrait de http://support.microsoft.com/?id2134 ------ Les licences d'accès client Utilisateur offrent aux utilisateurs une plus grande flexibilité lorsqu'ils utilisent Terminal Server dans leurs environnements. Si un utilisateur se connecte à plus d'un ordinateur client, il utilise une licence d'accès client Utilisateur. La licence d'accès client Utilisateur n'est pas stockée dans le Registre de l'ordinateur client comme l'est une licence d'accès client Dispositif. --------- Et comme le dit Olivier 50 Users sur un TS ça fait beaucoup ... -- Eric Perromat [MVP Windows Server - Terminal Server] http://pameri.chez.tiscali.fr et http://eperromat.free.fr/forum
