Nombre de controleur de domaine ?

bonjour,

Cela dépends de leur travail respectif et de leur capacité.
pour quoi 7 ont ils tous une fonction ?

et puis si vous avez les moyens pourquoi pas, au moins en cas de crash d'un
vous avez de la marge.



"Stef" <kioeev@hotmail.com> a écrit dans le message de news: 3f03021b$0$4584$626a54ce@news.free.fr...

Bonjour,

J'ai un reseau avec 7 windows 2000 serveur, tous en controleur de
domaine, wins et dns et se replique tous les un les autres ...
sachant que le reseau est composer d'environ 150 machines toutes
interconnectées par des switchs ou hubs 100 (pas de routage, passerelle ou
vlan), ça ne vous parrait pas un peu beaucoup ?

Merci de vous lumieres !

stef

Bonjour,

Ils ont tous une fonction parallèle, serveur pour la compta, serveur de
fichiers , web intranet ...etc
Ce que je me demande surtout c'est si ça ne consomme pas inutilement en
bande passante pour les replications, en ressource...etc

c'est sur qu'on est blindés en cas de plantage mais si downgrader certains
serveurs permet "d'accelerer" le reseau ça peut representer une avancée
certaine.

Merci encore pour toute remarque !

stef



"frd" <fdaz@hotmail.com> a écrit dans le message :

bonjour,

Cela dépends de leur travail respectif et de leur capacité.
pour quoi 7 ont ils tous une fonction ?

et puis si vous avez les moyens pourquoi pas, au moins en cas de crash
d'un

vous avez de la marge.

En effet, je pense que tu pourrais arrêter certains
services. En générale il faut prévoir au moins deux
contrôleurs (+Wins + DNS) pour assurer la tolérance et
éventuellement un troisième (mono site). De la à disposer
de 7 serveurs avec les services AD, Wins, DNS. Cela fait
beaucoup. Je ne connais pas vraiment l'impact sur le
réseau (point a vérifier).

Stéphane

-----Message d'origine-----
Bonjour,

Ils ont tous une fonction parallèle, serveur pour la
compta, serveur de

fichiers , web intranet ...etc
Ce que je me demande surtout c'est si ça ne consomme pas
inutilement en

bande passante pour les replications, en ressource...etc

c'est sur qu'on est blindés en cas de plantage mais si
downgrader certains

serveurs permet "d'accelerer" le reseau ça peut
representer une avancée

certaine.

Merci encore pour toute remarque !

stef



"frd" <fdaz@hotmail.com> a écrit dans le message :

bonjour,

Cela dépends de leur travail respectif et de leur
capacité.

pour quoi 7 ont ils tous une fonction ?

et puis si vous avez les moyens pourquoi pas, au moins
en cas de crash

d'un

vous avez de la marge.

.

Bon si cela est possible éteins en un ou deux ou plus pour une journée, tu verras l'impact.

Maintenant qu'est ce qui te fait dire que tu as des lenteurs,

les ouverture /fermeture de sessions sont elles longues ?
Les copies de fichiers sont ils long ?



"Stef" <kioeev@hotmail.com> a écrit dans le message de news: 3f03dc4d$0$5425$626a54ce@news.free.fr...

Bonjour,

Ils ont tous une fonction parallèle, serveur pour la compta, serveur de
fichiers , web intranet ...etc
Ce que je me demande surtout c'est si ça ne consomme pas inutilement en
bande passante pour les replications, en ressource...etc

c'est sur qu'on est blindés en cas de plantage mais si downgrader certains
serveurs permet "d'accelerer" le reseau ça peut representer une avancée
certaine.

Merci encore pour toute remarque !

stef



"frd" <fdaz@hotmail.com> a écrit dans le message :

bonjour,

Cela dépends de leur travail respectif et de leur capacité.
pour quoi 7 ont ils tous une fonction ?

et puis si vous avez les moyens pourquoi pas, au moins en cas de crash
d'un

vous avez de la marge.

et bien c'est assez disparate, aucun probleme pour les ouverture/fermeture
se sessions, les transfert de données ne me paraissent pas optimals, mais il
y d'autres point à explorer.
Par exemple, ceux qui installes les PCs ici, installaient par defaut (quasi)
tout les services reseau 8-| ( netbeui/IPX/appletalk... ), etc... j'ai
encore plein de bizarrerie du style à voir ...

Merci pour tout conseil !

stef

"frd" <fdaz@hotmail.com> a écrit dans le message

Bon si cela est possible éteins en un ou deux ou plus pour une journée, tu
verras l'impact.

Maintenant qu'est ce qui te fait dire que tu as des lenteurs,

les ouverture /fermeture de sessions sont elles longues ?
Les copies de fichiers sont ils long ?

Ok ça c'est une donnée plus interresante, utilise un sniffer , un soft qui capture les trames, il y en a plusieurs ou celui de
windows ou Ethereal (gratuit) et capture sur ton réseau tout sauf TCP/IP, tu verras un peu le gros du traffic, il est tout a fait
possible que netbeui génère encore pas mal de traffic.

"Stef" <kioeev@hotmail.com> a écrit dans le message de news: 3f03f5ba$0$5409$626a54ce@news.free.fr...

et bien c'est assez disparate, aucun probleme pour les ouverture/fermeture
se sessions, les transfert de données ne me paraissent pas optimals, mais il
y d'autres point à explorer.
Par exemple, ceux qui installes les PCs ici, installaient par defaut (quasi)
tout les services reseau 8-| ( netbeui/IPX/appletalk... ), etc... j'ai
encore plein de bizarrerie du style à voir ...

Merci pour tout conseil !

stef

"frd" <fdaz@hotmail.com> a écrit dans le message

Bon si cela est possible éteins en un ou deux ou plus pour une journée, tu
verras l'impact.

Maintenant qu'est ce qui te fait dire que tu as des lenteurs,

les ouverture /fermeture de sessions sont elles longues ?
Les copies de fichiers sont ils long ?

pas de soucis a se faire pour la conso réseau
A+
"stephane" <stephane.salle@mdbinformatique.net> wrote in message
news:070601c3413a$72e08050$a501280a@phx.gbl...
En effet, je pense que tu pourrais arrêter certains
services. En générale il faut prévoir au moins deux
contrôleurs (+Wins + DNS) pour assurer la tolérance et
éventuellement un troisième (mono site). De la à disposer
de 7 serveurs avec les services AD, Wins, DNS. Cela fait
beaucoup. Je ne connais pas vraiment l'impact sur le
réseau (point a vérifier).

Stéphane

-----Message d'origine-----
Bonjour,

Ils ont tous une fonction parallèle, serveur pour la
compta, serveur de

fichiers , web intranet ...etc
Ce que je me demande surtout c'est si ça ne consomme pas
inutilement en

bande passante pour les replications, en ressource...etc

c'est sur qu'on est blindés en cas de plantage mais si
downgrader certains

serveurs permet "d'accelerer" le reseau ça peut
representer une avancée

certaine.

Merci encore pour toute remarque !

stef



"frd" <fdaz@hotmail.com> a écrit dans le message :

bonjour,

Cela dépends de leur travail respectif et de leur
capacité.

pour quoi 7 ont ils tous une fonction ?

et puis si vous avez les moyens pourquoi pas, au moins
en cas de crash

d'un

vous avez de la marge.

.