Je viens de faire une défragmentation des fichiers de mon DD formaté en
NTFS sous XP.
Le rapport fait mention de la ligne suivante : Fichiers dans la table
principale des fichiers (MFT) : 78.
Je pense qu'il y a un peu trop de fichiers ou de répertoires sur mon DD,
et je pense qu'il s'agit de 78%.
Est-ce que la MFT est ce que l'on appelait avant table d'allocation de
fichiers (FAT) ?
Et que se passe t-il si l'on arrive à un nombre de fichiers ou
répertoire dépassant la capacité de la MFT ?
J'ai déjà eu des problèmes sous W98 avec des erreurs dans la FAT, et
c'est vraiment pas marrant, et en plus irréparable (en tous cas j'ai pas
trouvé la solution !).
Merci,
--
Amicalement,
Olivier.
###########
Site : http://perso.club-internet.fr/olaroche/
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Jean-Claude BELLAMY
Dans le message news:42419698$0$15287$ , Olivier Laroche s'est ainsi exprimé:
Bonjour,
Je viens de faire une défragmentation des fichiers de mon DD formaté en NTFS sous XP. Le rapport fait mention de la ligne suivante : Fichiers dans la table principale des fichiers (MFT) : 78. ????
Quel est le défragmenteur utilisé ?
Je pense qu'il y a un peu trop de fichiers ou de répertoires sur mon DD, et je pense qu'il s'agit de 78%. Non, ce ne peut pas être çà...
Est-ce que la MFT est ce que l'on appelait avant table d'allocation de fichiers (FAT) ? C'est grosso modo analogue, mais dans la Master File Table d'une partition
NTFS, il y a beaucoup plus d'infos que dans une FAT. http://www.bellamyjc.org/fr/theoriemultiboot3.html#MFT
Et que se passe t-il si l'on arrive à un nombre de fichiers ou répertoire dépassant la capacité de la MFT ? ???????
Il n'y a pas de limite ! La seule limitation est celle due au nombre maximum de clusters, à savoir 2^32-1 soit 4 294 967 295 fichiers ou dossiers. La MFT est extensible ... Elle croit avec le nombre de fichiers et dossiers de la partition.
J'ai déjà eu des problèmes sous W98 avec des erreurs dans la FAT, et c'est vraiment pas marrant, et en plus irréparable (en tous cas j'ai pas trouvé la solution !). NTFS et FAT, ce n'est pas comparable !
P.ex. dans une NTFS, la MFT possède une copie située environ au milieu de la partition, et qui est susceptible d'être déplacée si jamais des secteurs deviennent défecteux.
-- May the Force be with You! La Connaissance s'accroît quand on la partage ---------------------------------------------------------- Jean-Claude BELLAMY [MVP] - http://www.bellamyjc.org *
Dans le message news:42419698$0$15287$7a628cd7@news.club-internet.fr ,
Olivier Laroche <Im@Home.fr> s'est ainsi exprimé:
Bonjour,
Je viens de faire une défragmentation des fichiers de mon DD formaté
en NTFS sous XP.
Le rapport fait mention de la ligne suivante : Fichiers dans la table
principale des fichiers (MFT) : 78.
????
Quel est le défragmenteur utilisé ?
Je pense qu'il y a un peu trop de fichiers ou de répertoires sur mon
DD, et je pense qu'il s'agit de 78%.
Non, ce ne peut pas être çà...
Est-ce que la MFT est ce que l'on appelait avant table d'allocation de
fichiers (FAT) ?
C'est grosso modo analogue, mais dans la Master File Table d'une partition
NTFS, il y a beaucoup plus d'infos que dans une FAT.
http://www.bellamyjc.org/fr/theoriemultiboot3.html#MFT
Et que se passe t-il si l'on arrive à un nombre de fichiers ou
répertoire dépassant la capacité de la MFT ?
???????
Il n'y a pas de limite !
La seule limitation est celle due au nombre maximum de clusters, à savoir
2^32-1
soit 4 294 967 295 fichiers ou dossiers.
La MFT est extensible ...
Elle croit avec le nombre de fichiers et dossiers de la partition.
J'ai déjà eu des problèmes sous W98 avec des erreurs dans la FAT, et
c'est vraiment pas marrant, et en plus irréparable (en tous cas j'ai
pas trouvé la solution !).
NTFS et FAT, ce n'est pas comparable !
P.ex. dans une NTFS, la MFT possède une copie située environ au milieu de
la partition, et qui est susceptible d'être déplacée si jamais des secteurs
deviennent défecteux.
--
May the Force be with You!
La Connaissance s'accroît quand on la partage
----------------------------------------------------------
Jean-Claude BELLAMY [MVP] - http://www.bellamyjc.org
Jean-Claude.Bellamy@wanadoo.fr * JC.Bellamy@free.fr
Dans le message news:42419698$0$15287$ , Olivier Laroche s'est ainsi exprimé:
Bonjour,
Je viens de faire une défragmentation des fichiers de mon DD formaté en NTFS sous XP. Le rapport fait mention de la ligne suivante : Fichiers dans la table principale des fichiers (MFT) : 78. ????
Quel est le défragmenteur utilisé ?
Je pense qu'il y a un peu trop de fichiers ou de répertoires sur mon DD, et je pense qu'il s'agit de 78%. Non, ce ne peut pas être çà...
Est-ce que la MFT est ce que l'on appelait avant table d'allocation de fichiers (FAT) ? C'est grosso modo analogue, mais dans la Master File Table d'une partition
NTFS, il y a beaucoup plus d'infos que dans une FAT. http://www.bellamyjc.org/fr/theoriemultiboot3.html#MFT
Et que se passe t-il si l'on arrive à un nombre de fichiers ou répertoire dépassant la capacité de la MFT ? ???????
Il n'y a pas de limite ! La seule limitation est celle due au nombre maximum de clusters, à savoir 2^32-1 soit 4 294 967 295 fichiers ou dossiers. La MFT est extensible ... Elle croit avec le nombre de fichiers et dossiers de la partition.
J'ai déjà eu des problèmes sous W98 avec des erreurs dans la FAT, et c'est vraiment pas marrant, et en plus irréparable (en tous cas j'ai pas trouvé la solution !). NTFS et FAT, ce n'est pas comparable !
P.ex. dans une NTFS, la MFT possède une copie située environ au milieu de la partition, et qui est susceptible d'être déplacée si jamais des secteurs deviennent défecteux.
-- May the Force be with You! La Connaissance s'accroît quand on la partage ---------------------------------------------------------- Jean-Claude BELLAMY [MVP] - http://www.bellamyjc.org *
