y'a t-il des vérités premières à savoir quand au rapport entre la luminosité
des images produites par un APN et leur qualité générale, et le nombre de
pixels, et la présence d'un zoom ?
Il me semble en effet que plus il y a de pixels, plus on baisse en
sensibilité, et la présence d'un zoom est également préjudiciable à la
luminosité.
Est-ce qu'en achetant un 5 mpx avec gros zoom (genre x7 ou x10), je me
condamne à utiliser le flash beaucoup plus souvent, par exemple ? (j'aime
pas les photos avec flash)...
Vaut il mieux un 3 Mpx avec zoom, ou renoncer au zoom ... ce qui
m'ennuierait...
Ou dois-je m'orienter vers un APN à objectif interchangeable, et donc
exploser mon budget ?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Jean-Luc L'Hôtellier
Il me semble en effet que plus il y a de pixels, plus on baisse en sensibilité,
En règle général plus il y a de pixels pour une même taille physique du capteur et moins la sensibilité est élevée. Un capteur est constitué de photosites (qui vont donner les pixels, en gros il y a un photosite par pixel), plus les photosites sont petits et moins ils sont sensibles. Pour le même nombre de photosites la sensibilité augmente avec la taille du capteur et un reflex comme l'EOS300D est bien plus sensible que l'A1, c'est à dire qu'on peut utiliser des sensibilités beaucoup plus importantes (400 ISO, 800 ISO, etc...) avec une meilleure qualité d'image.
et la présence d'un zoom est également préjudiciable à la luminosité.
Petit rappel : un zoom c'est un objectif pouvant couvrir toute une plage de focales, il n'y a que les vendeurs de la Fnac qui parlent de zooms x7, x10 ou x42. En photo on indique la plage couverte par le zoom, c'est à dire la focale la plus courte et la focale la plus longue. En plus de la plage de focale on indique également les ouvertures maximales de l'objectif pour la plus courte et la plus longue focale. Plus la focale est longue est plus l'objectif doit avoir un diamètre important, le diaphragme d'un 50mm f/2 a un diamètre 2 fois plus important qu'un 50mm f/4, 25mm pour le 50mm f/2 contre 12,5mm pour un 50mm f/4. Dans l'absolu il n'y a donc pas de lien direct entre luminosité et longues focales mais une longue focale lumineuse coûte plus cher.
Est-ce qu'en achetant un 5 mpx avec gros zoom (genre x7 ou x10), je me condamne à utiliser le flash beaucoup plus souvent, par exemple ? (j'aime pas les photos avec flash)...
Non.
Vaut il mieux un 3 Mpx avec zoom, ou renoncer au zoom ... ce qui m'ennuierait...
"Renoncer au zoom" ? Quel appareil envisagerais-tu qui aurait une focale fixe ?
Si tu voulais écrire "renoncer à un zoom avec un range important" quand on achète un appareil photo il faut avant tout savoir ce qu'on va veut faire comme photos et donc savoir de quelles focales on a besoin. Dans un zoom la plus courte focale est aussi importante à prendre en compte que la focale la plus longue.
Il me semble en effet que plus il y a de pixels, plus on baisse en
sensibilité,
En règle général plus il y a de pixels pour une même taille physique du
capteur et moins la sensibilité est élevée.
Un capteur est constitué de photosites (qui vont donner les pixels, en gros
il y a un photosite par pixel), plus les photosites sont petits et moins ils
sont sensibles. Pour le même nombre de photosites la sensibilité augmente
avec la taille du capteur et un reflex comme l'EOS300D est bien plus
sensible que l'A1, c'est à dire qu'on peut utiliser des sensibilités
beaucoup plus importantes (400 ISO, 800 ISO, etc...) avec une meilleure
qualité d'image.
et la présence d'un zoom est également préjudiciable à la
luminosité.
Petit rappel : un zoom c'est un objectif pouvant couvrir toute une plage de
focales, il n'y a que les vendeurs de la Fnac qui parlent de zooms x7, x10
ou x42. En photo on indique la plage couverte par le zoom, c'est à dire la
focale la plus courte et la focale la plus longue.
En plus de la plage de focale on indique également les ouvertures maximales
de l'objectif pour la plus courte et la plus longue focale. Plus la focale
est longue est plus l'objectif doit avoir un diamètre important, le
diaphragme d'un 50mm f/2 a un diamètre 2 fois plus important qu'un 50mm f/4,
25mm pour le 50mm f/2 contre 12,5mm pour un 50mm f/4.
Dans l'absolu il n'y a donc pas de lien direct entre luminosité et longues
focales mais une longue focale lumineuse coûte plus cher.
Est-ce qu'en achetant un 5 mpx avec gros zoom (genre x7 ou x10), je me
condamne à utiliser le flash beaucoup plus souvent, par exemple ? (j'aime
pas les photos avec flash)...
Non.
Vaut il mieux un 3 Mpx avec zoom, ou renoncer au zoom ... ce qui
m'ennuierait...
"Renoncer au zoom" ? Quel appareil envisagerais-tu qui aurait une focale
fixe ?
Si tu voulais écrire "renoncer à un zoom avec un range important" quand on
achète un appareil photo il faut avant tout savoir ce qu'on va veut faire
comme photos et donc savoir de quelles focales on a besoin. Dans un zoom la
plus courte focale est aussi importante à prendre en compte que la focale la
plus longue.
Il me semble en effet que plus il y a de pixels, plus on baisse en sensibilité,
En règle général plus il y a de pixels pour une même taille physique du capteur et moins la sensibilité est élevée. Un capteur est constitué de photosites (qui vont donner les pixels, en gros il y a un photosite par pixel), plus les photosites sont petits et moins ils sont sensibles. Pour le même nombre de photosites la sensibilité augmente avec la taille du capteur et un reflex comme l'EOS300D est bien plus sensible que l'A1, c'est à dire qu'on peut utiliser des sensibilités beaucoup plus importantes (400 ISO, 800 ISO, etc...) avec une meilleure qualité d'image.
et la présence d'un zoom est également préjudiciable à la luminosité.
Petit rappel : un zoom c'est un objectif pouvant couvrir toute une plage de focales, il n'y a que les vendeurs de la Fnac qui parlent de zooms x7, x10 ou x42. En photo on indique la plage couverte par le zoom, c'est à dire la focale la plus courte et la focale la plus longue. En plus de la plage de focale on indique également les ouvertures maximales de l'objectif pour la plus courte et la plus longue focale. Plus la focale est longue est plus l'objectif doit avoir un diamètre important, le diaphragme d'un 50mm f/2 a un diamètre 2 fois plus important qu'un 50mm f/4, 25mm pour le 50mm f/2 contre 12,5mm pour un 50mm f/4. Dans l'absolu il n'y a donc pas de lien direct entre luminosité et longues focales mais une longue focale lumineuse coûte plus cher.
Est-ce qu'en achetant un 5 mpx avec gros zoom (genre x7 ou x10), je me condamne à utiliser le flash beaucoup plus souvent, par exemple ? (j'aime pas les photos avec flash)...
Non.
Vaut il mieux un 3 Mpx avec zoom, ou renoncer au zoom ... ce qui m'ennuierait...
"Renoncer au zoom" ? Quel appareil envisagerais-tu qui aurait une focale fixe ?
Si tu voulais écrire "renoncer à un zoom avec un range important" quand on achète un appareil photo il faut avant tout savoir ce qu'on va veut faire comme photos et donc savoir de quelles focales on a besoin. Dans un zoom la plus courte focale est aussi importante à prendre en compte que la focale la plus longue.
"Jean-Luc L'Hôtellier" a écrit dans le message de news:3ffe992d$0$17144
"Renoncer au zoom" ? Quel appareil envisagerais-tu qui aurait une focale fixe ?
Binb je vais être plus précis : renoncer à avoir un zoom "donné pour" 7x ou 10x sur un site comme Nomatica, par opposition aux 3x plus classiques.
Je ne suis pas du tout un pro de la photo, veuillez pardonner mes lacunes !
Si tu voulais écrire "renoncer à un zoom avec un range important" quand on achète un appareil photo il faut avant tout savoir ce qu'on va veut faire
voilà.
comme photos et donc savoir de quelles focales on a besoin. Dans un zoom la
plus courte focale est aussi importante à prendre en compte que la focale la
plus longue.
Eh bien en effet... j'ai eu dans le temps un gros minolta avec un objectif à très large spectre de focales, et d'ailleurs le type de la Fnac me l'avait déconseillé. J'ai fait de très belles photos avec quand même... c'était un 28-300 ou qq chose comme ca (de tête, hein)...
Eh bien dans l'idéal je veux pouvoir prendre des photos en intérieur, genre mon fils en pyjama :-), mais aussi pouvoir prendre mon autre fils en train de faire du karting à 100 m de distance...
le tout avec une super qualité, et sans attendre pour que la photo se déclenche : j'en ai assez d'arriver APRES les mimiques tordantes de mon bébé.
"Jean-Luc L'Hôtellier" <prosesdevues@free.fr> a écrit dans le message de
news:3ffe992d$0$17144
"Renoncer au zoom" ? Quel appareil envisagerais-tu qui aurait une focale
fixe ?
Binb je vais être plus précis : renoncer à avoir un zoom "donné pour" 7x ou
10x sur un site comme Nomatica, par opposition aux 3x plus classiques.
Je ne suis pas du tout un pro de la photo, veuillez pardonner mes lacunes !
Si tu voulais écrire "renoncer à un zoom avec un range important" quand on
achète un appareil photo il faut avant tout savoir ce qu'on va veut faire
voilà.
comme photos et donc savoir de quelles focales on a besoin. Dans un zoom
la
plus courte focale est aussi importante à prendre en compte que la focale
la
plus longue.
Eh bien en effet... j'ai eu dans le temps un gros minolta avec un objectif à
très large spectre de focales, et d'ailleurs le type de la Fnac me l'avait
déconseillé. J'ai fait de très belles photos avec quand même... c'était un
28-300 ou qq chose comme ca (de tête, hein)...
Eh bien dans l'idéal je veux pouvoir prendre des photos en intérieur, genre
mon fils en pyjama :-), mais aussi pouvoir prendre mon autre fils en train
de faire du karting à 100 m de distance...
le tout avec une super qualité, et sans attendre pour que la photo se
déclenche : j'en ai assez d'arriver APRES les mimiques tordantes de mon
bébé.
"Jean-Luc L'Hôtellier" a écrit dans le message de news:3ffe992d$0$17144
"Renoncer au zoom" ? Quel appareil envisagerais-tu qui aurait une focale fixe ?
Binb je vais être plus précis : renoncer à avoir un zoom "donné pour" 7x ou 10x sur un site comme Nomatica, par opposition aux 3x plus classiques.
Je ne suis pas du tout un pro de la photo, veuillez pardonner mes lacunes !
Si tu voulais écrire "renoncer à un zoom avec un range important" quand on achète un appareil photo il faut avant tout savoir ce qu'on va veut faire
voilà.
comme photos et donc savoir de quelles focales on a besoin. Dans un zoom la
plus courte focale est aussi importante à prendre en compte que la focale la
plus longue.
Eh bien en effet... j'ai eu dans le temps un gros minolta avec un objectif à très large spectre de focales, et d'ailleurs le type de la Fnac me l'avait déconseillé. J'ai fait de très belles photos avec quand même... c'était un 28-300 ou qq chose comme ca (de tête, hein)...
Eh bien dans l'idéal je veux pouvoir prendre des photos en intérieur, genre mon fils en pyjama :-), mais aussi pouvoir prendre mon autre fils en train de faire du karting à 100 m de distance...
le tout avec une super qualité, et sans attendre pour que la photo se déclenche : j'en ai assez d'arriver APRES les mimiques tordantes de mon bébé.
Jean-Luc L'Hôtellier
"rbb" a écrit dans le message de news:btmcnv$h5n$
Je ne suis pas du tout un pro de la photo, veuillez pardonner mes lacunes !
Pas de problème de ce côté (tu es pardonné ;-) mais il n'est pas toujours facile de bien expliquer quand on rescend une mauvaise compréhension du problème. Tu parles par exemple de la "luminosité des images produites" mais la luminosité de l'image n'a rien à voir avec la luminosité de l'optique ou la sensibilité du capteur. La luminosité de l'image est liée à la qualité de la mesure de la lumière par la cellule ce qui va determiner le temps de pose, la luminosité de l'optique c'est la capacité de l'optique à ouvrir le diaphragme et donc à faire entrer plus de lumière et à diminuer le temps de pose et à avoir une faible profondeur de champ, la sensibilité du capteur est lié à la quantité de lumière qu'il doit recevoir pour être correctement exposé. Une optique lumineuse ou un capteur plus sensible ne donne pas des images plus lumineuses.
Eh bien dans l'idéal je veux pouvoir prendre des photos en intérieur, genre
mon fils en pyjama :-), mais aussi pouvoir prendre mon autre fils en train de faire du karting à 100 m de distance...
100 m ça fait loin à mon avis (avec un 300mm tu couvres une largeur de 12m à cette distance).
le tout avec une super qualité, et sans attendre pour que la photo se déclenche : j'en ai assez d'arriver APRES les mimiques tordantes de mon bébé.
Aucun problème avec un reflex ou un bon compact comme l'A1.
"rbb" <rbb@altern.org> a écrit dans le message de
news:btmcnv$h5n$1@s1.read.news.oleane.net...
Je ne suis pas du tout un pro de la photo, veuillez pardonner mes lacunes
!
Pas de problème de ce côté (tu es pardonné ;-) mais il n'est pas toujours
facile de bien expliquer quand on rescend une mauvaise compréhension du
problème.
Tu parles par exemple de la "luminosité des images produites" mais la
luminosité de l'image n'a rien à voir avec la luminosité de l'optique ou la
sensibilité du capteur. La luminosité de l'image est liée à la qualité de la
mesure de la lumière par la cellule ce qui va determiner le temps de pose,
la luminosité de l'optique c'est la capacité de l'optique à ouvrir le
diaphragme et donc à faire entrer plus de lumière et à diminuer le temps de
pose et à avoir une faible profondeur de champ, la sensibilité du capteur
est lié à la quantité de lumière qu'il doit recevoir pour être correctement
exposé. Une optique lumineuse ou un capteur plus sensible ne donne pas des
images plus lumineuses.
Eh bien dans l'idéal je veux pouvoir prendre des photos en intérieur,
genre
mon fils en pyjama :-), mais aussi pouvoir prendre mon autre fils en train
de faire du karting à 100 m de distance...
100 m ça fait loin à mon avis (avec un 300mm tu couvres une largeur de 12m à
cette distance).
le tout avec une super qualité, et sans attendre pour que la photo se
déclenche : j'en ai assez d'arriver APRES les mimiques tordantes de mon
bébé.
Aucun problème avec un reflex ou un bon compact comme l'A1.
Je ne suis pas du tout un pro de la photo, veuillez pardonner mes lacunes !
Pas de problème de ce côté (tu es pardonné ;-) mais il n'est pas toujours facile de bien expliquer quand on rescend une mauvaise compréhension du problème. Tu parles par exemple de la "luminosité des images produites" mais la luminosité de l'image n'a rien à voir avec la luminosité de l'optique ou la sensibilité du capteur. La luminosité de l'image est liée à la qualité de la mesure de la lumière par la cellule ce qui va determiner le temps de pose, la luminosité de l'optique c'est la capacité de l'optique à ouvrir le diaphragme et donc à faire entrer plus de lumière et à diminuer le temps de pose et à avoir une faible profondeur de champ, la sensibilité du capteur est lié à la quantité de lumière qu'il doit recevoir pour être correctement exposé. Une optique lumineuse ou un capteur plus sensible ne donne pas des images plus lumineuses.
Eh bien dans l'idéal je veux pouvoir prendre des photos en intérieur, genre
mon fils en pyjama :-), mais aussi pouvoir prendre mon autre fils en train de faire du karting à 100 m de distance...
100 m ça fait loin à mon avis (avec un 300mm tu couvres une largeur de 12m à cette distance).
le tout avec une super qualité, et sans attendre pour que la photo se déclenche : j'en ai assez d'arriver APRES les mimiques tordantes de mon bébé.
Aucun problème avec un reflex ou un bon compact comme l'A1.
"Jean-Luc L'Hôtellier" a écrit dans le message de news:3ffec09d$0$17121$
"rbb" a écrit dans le message de news:btmcnv$h5n$
Je ne suis pas du tout un pro de la photo, veuillez pardonner mes lacunes
!
Pas de problème de ce côté (tu es pardonné ;-) mais il n'est pas toujours facile de bien expliquer quand on rescend une mauvaise compréhension du problème. Tu parles par exemple de la "luminosité des images produites" mais la luminosité de l'image n'a rien à voir avec la luminosité de l'optique ou la
sensibilité du capteur. La luminosité de l'image est liée à la qualité de la
mesure de la lumière par la cellule ce qui va determiner le temps de pose, la luminosité de l'optique c'est la capacité de l'optique à ouvrir le diaphragme et donc à faire entrer plus de lumière et à diminuer le temps de
pose et à avoir une faible profondeur de champ, la sensibilité du capteur
OUI !!! c'est ca qui m'intéresse ! Pouvoir diminuer le temps de pose.
"Jean-Luc L'Hôtellier" <prosesdevues@free.fr> a écrit dans le message de
news:3ffec09d$0$17121$626a54ce@news.free.fr...
"rbb" <rbb@altern.org> a écrit dans le message de
news:btmcnv$h5n$1@s1.read.news.oleane.net...
Je ne suis pas du tout un pro de la photo, veuillez pardonner mes
lacunes
!
Pas de problème de ce côté (tu es pardonné ;-) mais il n'est pas toujours
facile de bien expliquer quand on rescend une mauvaise compréhension du
problème.
Tu parles par exemple de la "luminosité des images produites" mais la
luminosité de l'image n'a rien à voir avec la luminosité de l'optique ou
la
sensibilité du capteur. La luminosité de l'image est liée à la qualité de
la
mesure de la lumière par la cellule ce qui va determiner le temps de pose,
la luminosité de l'optique c'est la capacité de l'optique à ouvrir le
diaphragme et donc à faire entrer plus de lumière et à diminuer le temps
de
pose et à avoir une faible profondeur de champ, la sensibilité du capteur
OUI !!! c'est ca qui m'intéresse ! Pouvoir diminuer le temps de pose.
"Jean-Luc L'Hôtellier" a écrit dans le message de news:3ffec09d$0$17121$
"rbb" a écrit dans le message de news:btmcnv$h5n$
Je ne suis pas du tout un pro de la photo, veuillez pardonner mes lacunes
!
Pas de problème de ce côté (tu es pardonné ;-) mais il n'est pas toujours facile de bien expliquer quand on rescend une mauvaise compréhension du problème. Tu parles par exemple de la "luminosité des images produites" mais la luminosité de l'image n'a rien à voir avec la luminosité de l'optique ou la
sensibilité du capteur. La luminosité de l'image est liée à la qualité de la
mesure de la lumière par la cellule ce qui va determiner le temps de pose, la luminosité de l'optique c'est la capacité de l'optique à ouvrir le diaphragme et donc à faire entrer plus de lumière et à diminuer le temps de
pose et à avoir une faible profondeur de champ, la sensibilité du capteur
OUI !!! c'est ca qui m'intéresse ! Pouvoir diminuer le temps de pose.
nicolas
Jean-Luc L'Hôtellier a avancé:
avec un 300mm tu couvres une largeur de 12m
ça m'interresse de savoir comment passer de l'un a l'autre :De focale, à couverture en metre?
-- *Nicolas* Les pommes de terre cuites sont tellement plus faciles a digérer que les pommes en terre cuite !
Alphonse Allais
Jean-Luc L'Hôtellier a avancé:
avec un 300mm tu couvres une largeur de 12m
ça m'interresse de savoir comment passer de l'un a l'autre :De focale,
à couverture en metre?
--
*Nicolas*
Les pommes de terre cuites sont tellement plus faciles a digérer que
les pommes en terre
cuite !
ça m'interresse de savoir comment passer de l'un a l'autre :De focale, à couverture en metre?
-- *Nicolas* Les pommes de terre cuites sont tellement plus faciles a digérer que les pommes en terre cuite !
Alphonse Allais
Jean-Luc L'Hôtellier
"nicolas" a écrit dans le message de news:btmmim$125$
Jean-Luc L'Hôtellier a avancé:
avec un 300mm tu couvres une largeur de 12m
ça m'interresse de savoir comment passer de l'un a l'autre :De focale, à couverture en metre?
Solution 1 : f/Calc (http://www.tangentsoft.net/) Solution 2 : (100000-300)*36/300 = 11964 mm. Quand la focale est nettement inférieure à la distance on peut faire simplement 100*36/300 = 12 m
"nicolas" <nicolas-c.guillaume@laposte.net> a écrit dans le message de
news:btmmim$125$1@newsreader.mailgate.org...
Jean-Luc L'Hôtellier a avancé:
avec un 300mm tu couvres une largeur de 12m
ça m'interresse de savoir comment passer de l'un a l'autre :De focale,
à couverture en metre?
Solution 1 : f/Calc (http://www.tangentsoft.net/)
Solution 2 : (100000-300)*36/300 = 11964 mm. Quand la focale est nettement
inférieure à la distance on peut faire simplement 100*36/300 = 12 m
"nicolas" a écrit dans le message de news:btmmim$125$
Jean-Luc L'Hôtellier a avancé:
avec un 300mm tu couvres une largeur de 12m
ça m'interresse de savoir comment passer de l'un a l'autre :De focale, à couverture en metre?
Solution 1 : f/Calc (http://www.tangentsoft.net/) Solution 2 : (100000-300)*36/300 = 11964 mm. Quand la focale est nettement inférieure à la distance on peut faire simplement 100*36/300 = 12 m
