Oui, pour le nombre total d'enregistrement. Si un filtre est appliqué et que l'on veut connaitre le nombre d'enregistrements filtrés, il faut soit faire une boucle, soit utiliser une vue.
A ce propos, quand vont-ils faire en sorte que l'on puisse virer ce "warning" énervant
"Info : Pour votre information, nous vous rappelons que sur fichiers Hyper File 7, HNumEnr() renvoie le numéro d'enregistrement dans la vue alors que sur fichiers Hyper File 5, HNumEnr() renvoie le numéro d'enregistrement dans le fichier."
Un autre, dans un état :
"Info : Pour optimiser votre boucle POUR, utilisez plutôt comme compteur de boucle une variable locale de type entier ou réel sans préciser de taille."
Pour le code ci dessous dans un endroit quelconque de l'état : c est un entier POUR c=1 A 8 ... FIN
Mébon, c'est pas bien grave. Les gars de PCSoft, concentrez-vous sur des choses plus importantes...
A+ -- Romain PETIT (mailto:rompetit_chez_ifrance.com)
JCF1 a écrit :
Oui, la fonction HNbEnr.
Oui, pour le nombre total d'enregistrement.
Si un filtre est appliqué et que l'on veut connaitre le nombre
d'enregistrements filtrés, il faut soit faire une boucle, soit utiliser une
vue.
A ce propos, quand vont-ils faire en sorte que l'on puisse virer ce
"warning" énervant
"Info : Pour votre information, nous vous rappelons que sur fichiers Hyper
File 7, HNumEnr() renvoie le numéro d'enregistrement dans la vue alors que
sur fichiers Hyper File 5, HNumEnr() renvoie le numéro d'enregistrement dans
le fichier."
Un autre, dans un état :
"Info : Pour optimiser votre boucle POUR, utilisez plutôt comme compteur de
boucle une variable locale de type entier ou réel sans préciser de taille."
Pour le code ci dessous dans un endroit quelconque de l'état :
c est un entier
POUR c=1 A 8
...
FIN
Mébon, c'est pas bien grave.
Les gars de PCSoft, concentrez-vous sur des choses plus importantes...
A+
--
Romain PETIT
(mailto:rompetit_chez_ifrance.com)
Oui, pour le nombre total d'enregistrement. Si un filtre est appliqué et que l'on veut connaitre le nombre d'enregistrements filtrés, il faut soit faire une boucle, soit utiliser une vue.
A ce propos, quand vont-ils faire en sorte que l'on puisse virer ce "warning" énervant
"Info : Pour votre information, nous vous rappelons que sur fichiers Hyper File 7, HNumEnr() renvoie le numéro d'enregistrement dans la vue alors que sur fichiers Hyper File 5, HNumEnr() renvoie le numéro d'enregistrement dans le fichier."
Un autre, dans un état :
"Info : Pour optimiser votre boucle POUR, utilisez plutôt comme compteur de boucle une variable locale de type entier ou réel sans préciser de taille."
Pour le code ci dessous dans un endroit quelconque de l'état : c est un entier POUR c=1 A 8 ... FIN
Mébon, c'est pas bien grave. Les gars de PCSoft, concentrez-vous sur des choses plus importantes...
A+ -- Romain PETIT (mailto:rompetit_chez_ifrance.com)
Eric Regnier \(bureau\)
Romain PETIT a écrit:
A ce propos, quand vont-ils faire en sorte que l'on puisse virer ce "warning" énervant
Tu peux enlever l'affichage des warnings (et des messages d'information) dans le kouglof, onglet code, ligne "Erreur de compilation". Mais j'ai l'impression que tu le savais déjà. Par contre, en effet, pour enlever *seulement* ce warning-là...
-- Eric.
Romain PETIT a écrit:
A ce propos, quand vont-ils faire en sorte que l'on puisse virer ce
"warning" énervant
Tu peux enlever l'affichage des warnings (et des messages d'information)
dans le kouglof, onglet code, ligne "Erreur de compilation". Mais j'ai
l'impression que tu le savais déjà.
Par contre, en effet, pour enlever *seulement* ce warning-là...
A ce propos, quand vont-ils faire en sorte que l'on puisse virer ce "warning" énervant
Tu peux enlever l'affichage des warnings (et des messages d'information) dans le kouglof, onglet code, ligne "Erreur de compilation". Mais j'ai l'impression que tu le savais déjà. Par contre, en effet, pour enlever *seulement* ce warning-là...
-- Eric.
Romain PETIT
Eric Regnier (bureau) a écrit :
Mais j'ai l'impression que tu le savais déjà.
Oui, Il s'agit d'une "information", donc finalement c'est justifié... (sauf pour l'histoire de la variable locale dans l'etat...)
Par contre, en effet, pour enlever *seulement* ce warning-là...
Ils auraient pu proposer une liste d'informations désactivables...
A+
-- Romain PETIT (mailto:rompetit_chez_ifrance.com)
Eric Regnier (bureau) a écrit :
Mais j'ai l'impression que tu le savais déjà.
Oui,
Il s'agit d'une "information", donc finalement c'est justifié...
(sauf pour l'histoire de la variable locale dans l'etat...)
Par contre, en effet, pour enlever *seulement* ce warning-là...
Ils auraient pu proposer une liste d'informations désactivables...
A+
--
Romain PETIT
(mailto:rompetit_chez_ifrance.com)
