Logo GNT
Actualités Tests & Guides Bons Plans
GTA 6 iPhone 17 Copilot Switch 2 Temu ChatGPT Tesla
OVH Cloud OVH Cloud
Entraide Applications Microsoft Office Outlook Nombre maxi de destinataires

Nombre maxi de destinataires

9 réponses
Avatar
Fred Hazel
Bonsoir,

J'envoie souvent des messages à une liste de destinataires assez importante,
que je mets en copie conforme invisible. Il semble qu'au dessus de 100
destinataires, ça ne passe plus : j'ai un message émanant de
l'Administrateur Système (qui c'est celui là ?) qui me dit, pour chaque
adresse excédentaire : "452 Error : too many recipients".
Est-ce une limitation d'Outlook ? Peut-on la contourner ?

Fred
Signaler un problème avec ce contenu

9 réponses

Supprimer
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire

Veuillez sélectionner un problème

Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Avatar
JièL Goubert
Bonjoir(c) Fred Hazel

Le 05/06/2004 21:30 vous nous disiez ceci :
Bonsoir,

adresse excédentaire : "452 Error : too many recipients".
Est-ce une limitation d'Outlook ? Peut-on la contourner ?


Tu ne serais pas un spammeur a tout hasard ?
La limite est fixé en nombre de carartères sur la ligne d'adresse et défini
par le serveur... donc incontournable et c'est tant mieux !

Fred


De rien

--
La FAQ Outlook est la : http://faq.outlook.free.fr
JièL / Jean-Louis GOUBERT
Co-auteur de "Internet + de 1 000 trucs de pros" chez Micro Application
http://faq.outlook.free.fr/livreMA/internet_plus_de_1000_trucs_de_pros.htm

Avatar
Fred Hazel
Je ne suis pas un spammeur. Je diffuse une newsletter à des personnes tout à
fait consentantes, avec mon adresse en clair.
A en juger par tout le spam que je reçois, la limitation imposée par les
serveurs n'est pas très efficace contre les spammeurs, mais réussit à
empêcher des utilisateurs sérieux (comme moi !) d'utiliser correctement
l'outil.
J'ai vérifié : Wanadoo limite les envois à 100 destinataires. On y arrive
assez rapidement, même pour des activités qui n'ont rien de commercial. Je
pense que les pros du spam travaillent à une échelle nettement supérieure.
Si on suit la logique de ceux qui trouvent que "c'est tant mieux", on
pourrait aussi interdire à La Poste d'expédier un courrier à plus de 100
exemplaires ; ça nous dépolluerait peut-être nos boîtes aux lettres
physiques.

Fred

"JièL Goubert" schrieb im
Newsbeitrag news:
Bonjoir(c) Fred Hazel

Le 05/06/2004 21:30 vous nous disiez ceci :
Bonsoir,

adresse excédentaire : "452 Error : too many recipients".
Est-ce une limitation d'Outlook ? Peut-on la contourner ?


Tu ne serais pas un spammeur a tout hasard ?
La limite est fixé en nombre de carartères sur la ligne d'adresse et
défini

par le serveur... donc incontournable et c'est tant mieux !

Fred


De rien

--
La FAQ Outlook est la : http://faq.outlook.free.fr
JièL / Jean-Louis GOUBERT
Co-auteur de "Internet + de 1 000 trucs de pros" chez Micro Application
http://faq.outlook.free.fr/livreMA/internet_plus_de_1000_trucs_de_pros.htm



Avatar
Grég
Bonjour/soir,

"Fred Hazel" a écrit dans le message de
news:
Je ne suis pas un spammeur. Je diffuse une newsletter à des personnes tout
à

fait consentantes, avec mon adresse en clair.


Il faut pas se facher. Pour info, les spammeurs ont aussi une adresse en
calir, sauf que cette adresse est généralement bidon.

A en juger par tout le spam que je reçois, la limitation imposée par les
serveurs n'est pas très efficace contre les spammeurs, mais réussit à
empêcher des utilisateurs sérieux (comme moi !) d'utiliser correctement
l'outil.


Un système informatique reste assez stupide. Il obéit à des règles créées
par des êtres humains qui peuvent avoir du mal à trouver une bonne règle
pour séparer le bon grain de l'ivraie.

J'ai vérifié : Wanadoo limite les envois à 100 destinataires. On y arrive
assez rapidement, même pour des activités qui n'ont rien de commercial. Je
pense que les pros du spam travaillent à une échelle nettement supérieure.


Bien sûr, mais les limiter à 100 destinataires, les ralentit.
Maintenant, sauf peut-être les autres limitations de Wanadoo, rien ne vous
empèche d'avoir votre propre serveur SMTP qui gère cette liste et n'a pas la
limitation à 100 destinataires.

Si on suit la logique de ceux qui trouvent que "c'est tant mieux", on
pourrait aussi interdire à La Poste d'expédier un courrier à plus de 100
exemplaires ; ça nous dépolluerait peut-être nos boîtes aux lettres
physiques.


Il existe des listes gérées par la poste pour ne pas recevoir toutes les
pub...

...

--
Grég



"JièL Goubert" schrieb im
Newsbeitrag news:
Bonjoir(c) Fred Hazel

Le 05/06/2004 21:30 vous nous disiez ceci :
Bonsoir,

adresse excédentaire : "452 Error : too many recipients".
Est-ce une limitation d'Outlook ? Peut-on la contourner ?


Tu ne serais pas un spammeur a tout hasard ?
La limite est fixé en nombre de carartères sur la ligne d'adresse et
défini

par le serveur... donc incontournable et c'est tant mieux !

Fred


De rien

--
La FAQ Outlook est la : http://faq.outlook.free.fr
JièL / Jean-Louis GOUBERT
Co-auteur de "Internet + de 1 000 trucs de pros" chez Micro Application

http://faq.outlook.free.fr/livreMA/internet_plus_de_1000_trucs_de_pros.htm







Avatar
JièL Goubert
Bonjoir(c) Grég

merci, tu m'évites plein de temps perdu ;-)))

juste préciser un point : celui qui m'envoi des message publicitaire par la
poste paye pour ça, et moi pas. Celui qui me spamme ne paye pas (ou peu) et
moi je paye pour les recevoir !!!

--
La FAQ Outlook est la : http://faq.outlook.free.fr
JièL / Jean-Louis GOUBERT
Co-auteur de "Internet + de 1 000 trucs de pros" chez Micro Application
http://faq.outlook.free.fr/livreMA/internet_plus_de_1000_trucs_de_pros.htm

Le 06/06/2004 20:11 vous nous disiez ceci :
Bonjour/soir,

"Fred Hazel" a écrit dans le message de
news:

Je ne suis pas un spammeur. Je diffuse une newsletter à des personnes tout


à

fait consentantes, avec mon adresse en clair.



Il faut pas se facher. Pour info, les spammeurs ont aussi une adresse en
calir, sauf que cette adresse est généralement bidon.


A en juger par tout le spam que je reçois, la limitation imposée par les
serveurs n'est pas très efficace contre les spammeurs, mais réussit à
empêcher des utilisateurs sérieux (comme moi !) d'utiliser correctement
l'outil.



Un système informatique reste assez stupide. Il obéit à des règles créées
par des êtres humains qui peuvent avoir du mal à trouver une bonne règle
pour séparer le bon grain de l'ivraie.


J'ai vérifié : Wanadoo limite les envois à 100 destinataires. On y arrive
assez rapidement, même pour des activités qui n'ont rien de commercial. Je
pense que les pros du spam travaillent à une échelle nettement supérieure.



Bien sûr, mais les limiter à 100 destinataires, les ralentit.
Maintenant, sauf peut-être les autres limitations de Wanadoo, rien ne vous
empèche d'avoir votre propre serveur SMTP qui gère cette liste et n'a pas la
limitation à 100 destinataires.


Si on suit la logique de ceux qui trouvent que "c'est tant mieux", on
pourrait aussi interdire à La Poste d'expédier un courrier à plus de 100
exemplaires ; ça nous dépolluerait peut-être nos boîtes aux lettres
physiques.



Il existe des listes gérées par la poste pour ne pas recevoir toutes les
pub...

....



Avatar
Elf
Fred Hazel nous a tapoté la chose suivante:
Bonsoir,

J'envoie souvent des messages à une liste de destinataires assez
importante, que je mets en copie conforme invisible. Il semble qu'au
dessus de 100 destinataires, ça ne passe plus : j'ai un message
émanant de l'Administrateur Système (qui c'est celui là ?) qui me
dit, pour chaque adresse excédentaire : "452 Error : too many
recipients".
Est-ce une limitation d'Outlook ? Peut-on la contourner ?

Fred


Arrete de proceder de cette maniere et cree une liste de diffusion...tu
resoud de cette maniere tout tes problemes ....

--
R : Parce qu'on lit, en général, de gauche à droite et de bas en haut.
Q : Pourquoi dois-je répondre en dessous de la question ?

Fervent utilisateur de Outlook quoteFix & OE QuoteFix,
A fond contre la quote de porc

Avatar
JièL Goubert
Bonjoir(c) Elf

Le 08/06/2004 16:21 vous nous disiez ceci :
Arrete de proceder de cette maniere et cree une liste de diffusion...tu
resoud de cette maniere tout tes problemes ....


désolé de te contredire, mais une liste de diffusion est bien un certain
nombre d'adresse que le serveur SMTP doit connaitre afin d'envoyer les
messages individuellement !!!
En interne elle est connu au niveau du serveur, donc pas besoin de la
découper, mais si c'est une liste perso, il faut bien la découper pour
envoyer a toutes les personnes...

PS : ta signature "--" c'est toujours pas "-- " ;-))))))))))))))
Désactive la correction de la signature dans quotefix

--
La FAQ Outlook est la : http://faq.outlook.free.fr
JièL / Jean-Louis GOUBERT
Co-auteur de "Internet + de 1 000 trucs de pros" chez Micro Application
http://faq.outlook.free.fr/livreMA/internet_plus_de_1000_trucs_de_pros.htm

Avatar
Elf
JièL Goubert nous a tapoté la
chose suivante:
Bonjoir(c) Elf

Le 08/06/2004 16:21 vous nous disiez ceci :
Arrete de proceder de cette maniere et cree une liste de
diffusion...tu resoud de cette maniere tout tes problemes ....


désolé de te contredire, mais une liste de diffusion est bien un
certain nombre d'adresse que le serveur SMTP doit connaitre afin
d'envoyer les messages individuellement !!!
En interne elle est connu au niveau du serveur, donc pas besoin de la
découper, mais si c'est une liste perso, il faut bien la découper pour
envoyer a toutes les personnes...

PS : ta signature "--" c'est toujours pas "-- " ;-))))))))))))))
Désactive la correction de la signature dans quotefix


Bonjour !

Je parle d'une mailing list pas d'un groupe contenant une collection
d'adresse mail, je me suis mal exprimer dans ce cas le probleme est bien
résolu non ? il y a des abonnés a la liste mais a par le serveur de
messagerie personne ne gere les envois en nombre.

si Fred Hazel utilise des envois de masse a des fins prof c'est tout de meme
plus adapté ne crois tu pas ?

Par cette satané signature, j'ai bien decoché "reformat(beta)" dans la
partie "wiewing" mais je crois que ce n'est malheureusement pas ca .. peut
etre une imcompatibilité avec outlook quote fix que j'utilise simultannément
?
(provisoirement je supprime la derniere phrase de ma signature ;-))))))))

--
R : Parce qu'on lit, en général, de gauche à droite et de bas en haut.
Q : Pourquoi dois-je répondre en dessous de la question ?

Fervent utilisateur de Outlook quoteFix & OE QuoteFix,


Avatar
Elf
JièL Goubert nous a tapoté la
chose suivante:
Bonjoir(c) Elf

Le 08/06/2004 16:21 vous nous disiez ceci :
Arrete de proceder de cette maniere et cree une liste de
diffusion...tu resoud de cette maniere tout tes problemes ....


désolé de te contredire, mais une liste de diffusion est bien un
certain nombre d'adresse que le serveur SMTP doit connaitre afin
d'envoyer les messages individuellement !!!
En interne elle est connu au niveau du serveur, donc pas besoin de la
découper, mais si c'est une liste perso, il faut bien la découper pour
envoyer a toutes les personnes...

PS : ta signature "--" c'est toujours pas "-- " ;-))))))))))))))
Désactive la correction de la signature dans quotefix

--
La FAQ Outlook est la : http://faq.outlook.free.fr
JièL / Jean-Louis GOUBERT
Co-auteur de "Internet + de 1 000 trucs de pros" chez Micro
Application
http://faq.outlook.free.fr/livreMA/internet_plus_de_1000_trucs_de_pros.htm


Bonjour !

Je parle d'une mailing list pas d'un groupe contenant une collection
d'adresse mail, je me suis mal exprimer dans ce cas le probleme est bien
résolu non ? il y a des abonnés a la liste mais a par le serveur de
messagerie personne ne gere les envois en nombre.

si Fred Hazel utilise des envois de masse a des fins prof c'est tout de meme
plus adapté ne crois tu pas ?

Par cette satané signature, j'ai bien decoché "strip quoted signature" mais
je crois que ce n'est malheureusement pas ca .. peut etre une
imcompatibilité avec outlook quote fix que j'utilise simultannément ?
(provisoirement je supprime la dernier phrase de ma signature ;-))))))))

--
R : Parce qu'on lit, en général, de gauche à droite et de bas en haut.
Q : Pourquoi dois-je répondre en dessous de la question ?

Fervent utilisateur de Outlook quoteFix & OE QuoteFix,


Avatar
JièL Goubert
Bonjoir(c) Elf

Le 08/06/2004 17:29 vous nous disiez ceci :
Bonjour !

Je parle d'une mailing list pas d'un groupe contenant une collection
d'adresse mail, je me suis mal exprimer dans ce cas le probleme est bien
résolu non ? il y a des abonnés a la liste mais a par le serveur de
messagerie personne ne gere les envois en nombre.


Absolument, tu as parfaitement raison et je n'avais pas compris que tu
parlais de mailing list et j'avais totalement zappé cette solution qui a le
mérite de simplifier l'abonnement et le désabonnement des membres

si Fred Hazel utilise des envois de masse a des fins prof c'est tout de meme
plus adapté ne crois tu pas ?


Yes !!!

(provisoirement je supprime la derniere phrase de ma signature ;-))))))))


Tu devrais peut-être poser cette question sur le NG OE, ils ont l'habitude
de OE-Quotefix (moi j'ai oublié comment il fonctionne depuis que j'utilise
ThunderBird)

;-)))))))


--
La FAQ Outlook est la : http://faq.outlook.free.fr
JièL / Jean-Louis GOUBERT
Co-auteur de "Internet + de 1 000 trucs de pros" chez Micro Application
http://faq.outlook.free.fr/livreMA/internet_plus_de_1000_trucs_de_pros.htm