Bonjour !
L'envoi d'un message par Outlook Express m'a été refusé avec comme motif :
"nombre trop élevé de destinataires".
J'ai alors partagé en deux ma liste et envoyé en deux fois, sans problème...
Quelqu'un connaît-il le nombre maxi de destinataires possible ?
Y a-t-il un paramètre à régler quelque part ?
Merci !
J. P.
Je ne connaissais pas (ou plus ?) cette limitation du nombre de caractères des champs À, CC ou Cci, intrinsèque à OE.
Si, si, tu la connais. C'est la même que pour la ligne des références (et pour toutes les lignes du message - en-têtes et pièces jointes y compris). Et ce n'est pas propre à OE mais au format des messages internet. En français : http://abcdrfc.free.fr/rfc-vf/rtf/rfc2822.rtf L'original : http://www.ietf.org/rfc/rfc2822.txt?number(22
dans ce cas, pour contourner cette limite, dans le cas de mailing (pas spam, hein ) en nombre, pourquoi ne pas créer des groupes de contacts ? :-)
--
Adresse invalide Merci de répondre sur le forum ... http://scraper.chez-alice.fr
scraper
Bonjour Fred, dans le message
news:ubkdIgebGHA.1208@TK2MSFTNGP04.phx.gbl
tu disais :
Dans : news:usJjCVebGHA.1208@TK2MSFTNGP02.phx.gbl
Je ne connaissais pas (ou plus ?) cette limitation du nombre de
caractères des champs À, CC ou Cci, intrinsèque à OE.
Si, si, tu la connais.
C'est la même que pour la ligne des références (et pour toutes les
lignes du message - en-têtes et pièces jointes y compris).
Et ce n'est pas propre à OE mais au format des messages internet.
En français : http://abcdrfc.free.fr/rfc-vf/rtf/rfc2822.rtf
L'original : http://www.ietf.org/rfc/rfc2822.txt?number(22
dans ce cas, pour contourner cette limite, dans le cas de mailing (pas spam,
hein ) en nombre, pourquoi ne pas créer des groupes de contacts ? :-)
--
Adresse invalide
Merci de répondre sur le forum ...
http://scraper.chez-alice.fr
Je ne connaissais pas (ou plus ?) cette limitation du nombre de caractères des champs À, CC ou Cci, intrinsèque à OE.
Si, si, tu la connais. C'est la même que pour la ligne des références (et pour toutes les lignes du message - en-têtes et pièces jointes y compris). Et ce n'est pas propre à OE mais au format des messages internet. En français : http://abcdrfc.free.fr/rfc-vf/rtf/rfc2822.rtf L'original : http://www.ietf.org/rfc/rfc2822.txt?number(22
dans ce cas, pour contourner cette limite, dans le cas de mailing (pas spam, hein ) en nombre, pourquoi ne pas créer des groupes de contacts ? :-)
--
Adresse invalide Merci de répondre sur le forum ... http://scraper.chez-alice.fr
scraper
Fred
Dans : news:, scraper disait :
dans ce cas, pour contourner cette limite, dans le cas de mailing (pas spam, hein ) en nombre, pourquoi ne pas créer des groupes de contacts ? :-)
Oui, compte tenu du fait que les différents membres du groupe ne sont pas mis sur une ligne mais les uns en «dessous» des autres, séparés par une virgule et un retour à la ligne. On ne risque pas de dépasser la limite des 998 octets dans ce cas. Mais, cela ne contourne pas la limitation liée au FAI.
-- Fred http://www.cerbermail.com/?3kA6ftaCvT
Dans : news:e0YAgehbGHA.3388@TK2MSFTNGP05.phx.gbl,
scraper disait :
dans ce cas, pour contourner cette limite, dans le cas de mailing
(pas spam, hein ) en nombre, pourquoi ne pas créer des groupes de
contacts ? :-)
Oui, compte tenu du fait que les différents membres du groupe ne sont
pas mis sur une ligne mais les uns en «dessous» des autres, séparés par
une virgule et un retour à la ligne. On ne risque pas de dépasser la
limite des 998 octets dans ce cas.
Mais, cela ne contourne pas la limitation liée au FAI.
dans ce cas, pour contourner cette limite, dans le cas de mailing (pas spam, hein ) en nombre, pourquoi ne pas créer des groupes de contacts ? :-)
Oui, compte tenu du fait que les différents membres du groupe ne sont pas mis sur une ligne mais les uns en «dessous» des autres, séparés par une virgule et un retour à la ligne. On ne risque pas de dépasser la limite des 998 octets dans ce cas. Mais, cela ne contourne pas la limitation liée au FAI.
-- Fred http://www.cerbermail.com/?3kA6ftaCvT
scraper
Bonjour Fred, dans le message news:e% tu disais :
Dans : news:, scraper disait :
dans ce cas, pour contourner cette limite, dans le cas de mailing (pas spam, hein ) en nombre, pourquoi ne pas créer des groupes de contacts ? :-)
Oui, compte tenu du fait que les différents membres du groupe ne sont pas mis sur une ligne mais les uns en «dessous» des autres, séparés par une virgule et un retour à la ligne. On ne risque pas de dépasser la limite des 998 octets dans ce cas. Mais, cela ne contourne pas la limitation liée au FAI.
oui, de ça je suis conscient .... mais peut être peut on passer outre cette limite irdiculement basse inférieure à 40 destinataires mentionnée par J.Pierrat ....
ensuite, que les FAI limitent à 100 ou 200, pour éviter le spam .... :-)
amicalement
--
Adresse invalide Merci de répondre sur le forum ... http://scraper.chez-alice.fr
scraper
Bonjour Fred, dans le message
news:e%237qpvhbGHA.1208@TK2MSFTNGP02.phx.gbl
tu disais :
Dans : news:e0YAgehbGHA.3388@TK2MSFTNGP05.phx.gbl,
scraper disait :
dans ce cas, pour contourner cette limite, dans le cas de mailing
(pas spam, hein ) en nombre, pourquoi ne pas créer des groupes de
contacts ? :-)
Oui, compte tenu du fait que les différents membres du groupe ne sont
pas mis sur une ligne mais les uns en «dessous» des autres, séparés
par une virgule et un retour à la ligne. On ne risque pas de dépasser
la limite des 998 octets dans ce cas.
Mais, cela ne contourne pas la limitation liée au FAI.
oui, de ça je suis conscient .... mais peut être peut on passer outre cette
limite irdiculement basse inférieure à 40 destinataires mentionnée par
J.Pierrat ....
ensuite, que les FAI limitent à 100 ou 200, pour éviter le spam .... :-)
amicalement
--
Adresse invalide
Merci de répondre sur le forum ...
http://scraper.chez-alice.fr
dans ce cas, pour contourner cette limite, dans le cas de mailing (pas spam, hein ) en nombre, pourquoi ne pas créer des groupes de contacts ? :-)
Oui, compte tenu du fait que les différents membres du groupe ne sont pas mis sur une ligne mais les uns en «dessous» des autres, séparés par une virgule et un retour à la ligne. On ne risque pas de dépasser la limite des 998 octets dans ce cas. Mais, cela ne contourne pas la limitation liée au FAI.
oui, de ça je suis conscient .... mais peut être peut on passer outre cette limite irdiculement basse inférieure à 40 destinataires mentionnée par J.Pierrat ....
ensuite, que les FAI limitent à 100 ou 200, pour éviter le spam .... :-)
amicalement
--
Adresse invalide Merci de répondre sur le forum ... http://scraper.chez-alice.fr
scraper
Fred
Dans : news:, scraper disait :
Bonjour Fred, dans le message news:e% tu disais :
Dans : news:, scraper disait :
dans ce cas, pour contourner cette limite, dans le cas de mailing (pas spam, hein ) en nombre, pourquoi ne pas créer des groupes de contacts ? :-)
Oui, compte tenu du fait que les différents membres du groupe ne sont pas mis sur une ligne mais les uns en «dessous» des autres, séparés par une virgule et un retour à la ligne. On ne risque pas de dépasser la limite des 998 octets dans ce cas. Mais, cela ne contourne pas la limitation liée au FAI.
oui, de ça je suis conscient .... mais peut être peut on passer outre cette limite irdiculement basse inférieure à 40 destinataires mentionnée par J.Pierrat ....
ensuite, que les FAI limitent à 100 ou 200, pour éviter le spam .... :-)
Oui, et je ne suis vraiment pas persuadé que les spammeurs en soit tellement gênés.
-- Fred http://www.cerbermail.com/?3kA6ftaCvT
Dans : news:OCCSf1hbGHA.3840@TK2MSFTNGP04.phx.gbl,
scraper disait :
Bonjour Fred, dans le message
news:e%237qpvhbGHA.1208@TK2MSFTNGP02.phx.gbl
tu disais :
Dans : news:e0YAgehbGHA.3388@TK2MSFTNGP05.phx.gbl,
scraper disait :
dans ce cas, pour contourner cette limite, dans le cas de mailing
(pas spam, hein ) en nombre, pourquoi ne pas créer des groupes de
contacts ? :-)
Oui, compte tenu du fait que les différents membres du groupe ne sont
pas mis sur une ligne mais les uns en «dessous» des autres, séparés
par une virgule et un retour à la ligne. On ne risque pas de dépasser
la limite des 998 octets dans ce cas.
Mais, cela ne contourne pas la limitation liée au FAI.
oui, de ça je suis conscient .... mais peut être peut on passer outre
cette limite irdiculement basse inférieure à 40 destinataires
mentionnée par J.Pierrat ....
ensuite, que les FAI limitent à 100 ou 200, pour éviter le spam ....
:-)
Oui, et je ne suis vraiment pas persuadé que les spammeurs en soit
tellement gênés.
dans ce cas, pour contourner cette limite, dans le cas de mailing (pas spam, hein ) en nombre, pourquoi ne pas créer des groupes de contacts ? :-)
Oui, compte tenu du fait que les différents membres du groupe ne sont pas mis sur une ligne mais les uns en «dessous» des autres, séparés par une virgule et un retour à la ligne. On ne risque pas de dépasser la limite des 998 octets dans ce cas. Mais, cela ne contourne pas la limitation liée au FAI.
oui, de ça je suis conscient .... mais peut être peut on passer outre cette limite irdiculement basse inférieure à 40 destinataires mentionnée par J.Pierrat ....
ensuite, que les FAI limitent à 100 ou 200, pour éviter le spam .... :-)
Oui, et je ne suis vraiment pas persuadé que les spammeurs en soit tellement gênés.
