Il y a t il un nombre maximun de fichiers possible sur une partition.
Que se passe t il lorsque plusieurs millions de fichiers occupe une même
partition (sur un cluster par ex.)
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Jean-Claude BELLAMY
Dans le message news: , utilisateur s'est ainsi exprimé:
Il y a t il un nombre maximun de fichiers possible sur une partition. Que se passe t il lorsque plusieurs millions de fichiers occupe une même partition (sur un cluster par ex.)
En NTFS, la limite n'est due qu'au nbre max de clusters sur un disque , à savoir 2^32-1, donc 4 294 967 295 fichiers
-- May the Force be with You! La Connaissance s'accroît quand on la partage ---------------------------------------------------------- Jean-Claude BELLAMY [MVP] - http://www.bellamyjc.org http://www.bellamyjc.org *
Dans le message news:Ohvj7Ct1EHA.1076@TK2MSFTNGP09.phx.gbl ,
utilisateur <toto@toto.com> s'est ainsi exprimé:
Il y a t il un nombre maximun de fichiers possible sur une partition.
Que se passe t il lorsque plusieurs millions de fichiers occupe une
même partition (sur un cluster par ex.)
En NTFS, la limite n'est due qu'au nbre max de clusters sur un disque , à
savoir 2^32-1, donc 4 294 967 295 fichiers
--
May the Force be with You!
La Connaissance s'accroît quand on la partage
----------------------------------------------------------
Jean-Claude BELLAMY [MVP] - http://www.bellamyjc.org
http://www.bellamyjc.org Jean-Claude.Bellamy@wanadoo.fr *
JC.Bellamy@free.fr
Dans le message news: , utilisateur s'est ainsi exprimé:
Il y a t il un nombre maximun de fichiers possible sur une partition. Que se passe t il lorsque plusieurs millions de fichiers occupe une même partition (sur un cluster par ex.)
En NTFS, la limite n'est due qu'au nbre max de clusters sur un disque , à savoir 2^32-1, donc 4 294 967 295 fichiers
-- May the Force be with You! La Connaissance s'accroît quand on la partage ---------------------------------------------------------- Jean-Claude BELLAMY [MVP] - http://www.bellamyjc.org http://www.bellamyjc.org *
Philippe T [MS]
Au niveau performance aussi, il est préférable largement d'avoir du NTFS lorsque l'on a beaucoup de fichiers.
Phil. ________________________________________________________ Philippe TROTIN http://blogs.msdn.com/ptrotin Microsoft Services France http://www.microsoft.com/france
"Jean-Claude BELLAMY" wrote in message news:#
Dans le message news: , utilisateur s'est ainsi exprimé:
Il y a t il un nombre maximun de fichiers possible sur une partition. Que se passe t il lorsque plusieurs millions de fichiers occupe une même partition (sur un cluster par ex.)
En NTFS, la limite n'est due qu'au nbre max de clusters sur un disque , à savoir 2^32-1, donc 4 294 967 295 fichiers
-- May the Force be with You! La Connaissance s'accroît quand on la partage ---------------------------------------------------------- Jean-Claude BELLAMY [MVP] - http://www.bellamyjc.org http://www.bellamyjc.org *
Au niveau performance aussi, il est préférable largement d'avoir du NTFS
lorsque l'on a beaucoup de fichiers.
Phil.
________________________________________________________
Philippe TROTIN http://blogs.msdn.com/ptrotin
Microsoft Services France http://www.microsoft.com/france
"Jean-Claude BELLAMY" <Jean-Claude.Bellamy@wanadoo.fr> wrote in message
news:#GQxUNt1EHA.2012@TK2MSFTNGP15.phx.gbl...
Dans le message news:Ohvj7Ct1EHA.1076@TK2MSFTNGP09.phx.gbl ,
utilisateur <toto@toto.com> s'est ainsi exprimé:
Il y a t il un nombre maximun de fichiers possible sur une partition.
Que se passe t il lorsque plusieurs millions de fichiers occupe une
même partition (sur un cluster par ex.)
En NTFS, la limite n'est due qu'au nbre max de clusters sur un disque , à
savoir 2^32-1, donc 4 294 967 295 fichiers
--
May the Force be with You!
La Connaissance s'accroît quand on la partage
----------------------------------------------------------
Jean-Claude BELLAMY [MVP] - http://www.bellamyjc.org
http://www.bellamyjc.org Jean-Claude.Bellamy@wanadoo.fr *
JC.Bellamy@free.fr
Au niveau performance aussi, il est préférable largement d'avoir du NTFS lorsque l'on a beaucoup de fichiers.
Phil. ________________________________________________________ Philippe TROTIN http://blogs.msdn.com/ptrotin Microsoft Services France http://www.microsoft.com/france
"Jean-Claude BELLAMY" wrote in message news:#
Dans le message news: , utilisateur s'est ainsi exprimé:
Il y a t il un nombre maximun de fichiers possible sur une partition. Que se passe t il lorsque plusieurs millions de fichiers occupe une même partition (sur un cluster par ex.)
En NTFS, la limite n'est due qu'au nbre max de clusters sur un disque , à savoir 2^32-1, donc 4 294 967 295 fichiers
-- May the Force be with You! La Connaissance s'accroît quand on la partage ---------------------------------------------------------- Jean-Claude BELLAMY [MVP] - http://www.bellamyjc.org http://www.bellamyjc.org *
Jacques Barathon [MS]
Si le volume doit abriter des millions de fichiers, il y a deux problèmes potentiels à prendre en compte pour préserver les performances de votre système:
L'affichage des fichiers sous l'Explorateur Windows peut prendre des heures et littéralement "geler" l'interface graphique. L'utilisation de chkdsk en cas de problème sur le volume peut prendre des heures et donc pénaliser d'autant la disponibilité du serveur.
Pour limiter l'impact de ces deux problèmes, quelques conseils:
- faites en sorte de créer une arborescence qui évite d'aller au-delà de quelques dizaines de milliers de fichiers par répertoire (limitera le risque de gel de l'Explorateur) - si possible, créer des points de montage pour faire pointer des répertoires sur des volumes différents (limitera le risque de lenteur de chkdsk) - désactiver la génération des noms courts (format 8.3): http://support.microsoft.com/?id!0638 (permettra d'améliorer les performances générales du système, évidemment à faire uniquement si aucun client DOS/Win9x n'est susceptible d'accéder à ces fichiers)
Jacques
"Philippe T [MS]" wrote in message news:
Au niveau performance aussi, il est préférable largement d'avoir du NTFS lorsque l'on a beaucoup de fichiers.
Phil. ________________________________________________________ Philippe TROTIN http://blogs.msdn.com/ptrotin Microsoft Services France http://www.microsoft.com/france
"Jean-Claude BELLAMY" wrote in message news:#
Dans le message news: , utilisateur s'est ainsi exprimé:
Il y a t il un nombre maximun de fichiers possible sur une partition. Que se passe t il lorsque plusieurs millions de fichiers occupe une même partition (sur un cluster par ex.)
En NTFS, la limite n'est due qu'au nbre max de clusters sur un disque , à savoir 2^32-1, donc 4 294 967 295 fichiers
-- May the Force be with You! La Connaissance s'accroît quand on la partage ---------------------------------------------------------- Jean-Claude BELLAMY [MVP] - http://www.bellamyjc.org http://www.bellamyjc.org *
Si le volume doit abriter des millions de fichiers, il y a deux problèmes
potentiels à prendre en compte pour préserver les performances de votre
système:
L'affichage des fichiers sous l'Explorateur Windows peut prendre des heures
et littéralement "geler" l'interface graphique.
L'utilisation de chkdsk en cas de problème sur le volume peut prendre des
heures et donc pénaliser d'autant la disponibilité du serveur.
Pour limiter l'impact de ces deux problèmes, quelques conseils:
- faites en sorte de créer une arborescence qui évite d'aller au-delà de
quelques dizaines de milliers de fichiers par répertoire (limitera le risque
de gel de l'Explorateur)
- si possible, créer des points de montage pour faire pointer des
répertoires sur des volumes différents (limitera le risque de lenteur de
chkdsk)
- désactiver la génération des noms courts (format 8.3):
http://support.microsoft.com/?id!0638 (permettra d'améliorer les
performances générales du système, évidemment à faire uniquement si aucun
client DOS/Win9x n'est susceptible d'accéder à ces fichiers)
Jacques
"Philippe T [MS]" <ptrotin@online.microsoft.com> wrote in message
news:epglSQx1EHA.3416@TK2MSFTNGP09.phx.gbl...
Au niveau performance aussi, il est préférable largement d'avoir du NTFS
lorsque l'on a beaucoup de fichiers.
Phil.
________________________________________________________
Philippe TROTIN http://blogs.msdn.com/ptrotin
Microsoft Services France http://www.microsoft.com/france
"Jean-Claude BELLAMY" <Jean-Claude.Bellamy@wanadoo.fr> wrote in message
news:#GQxUNt1EHA.2012@TK2MSFTNGP15.phx.gbl...
Dans le message news:Ohvj7Ct1EHA.1076@TK2MSFTNGP09.phx.gbl ,
utilisateur <toto@toto.com> s'est ainsi exprimé:
Il y a t il un nombre maximun de fichiers possible sur une partition.
Que se passe t il lorsque plusieurs millions de fichiers occupe une
même partition (sur un cluster par ex.)
En NTFS, la limite n'est due qu'au nbre max de clusters sur un disque , à
savoir 2^32-1, donc 4 294 967 295 fichiers
--
May the Force be with You!
La Connaissance s'accroît quand on la partage
----------------------------------------------------------
Jean-Claude BELLAMY [MVP] - http://www.bellamyjc.org
http://www.bellamyjc.org Jean-Claude.Bellamy@wanadoo.fr *
JC.Bellamy@free.fr
Si le volume doit abriter des millions de fichiers, il y a deux problèmes potentiels à prendre en compte pour préserver les performances de votre système:
L'affichage des fichiers sous l'Explorateur Windows peut prendre des heures et littéralement "geler" l'interface graphique. L'utilisation de chkdsk en cas de problème sur le volume peut prendre des heures et donc pénaliser d'autant la disponibilité du serveur.
Pour limiter l'impact de ces deux problèmes, quelques conseils:
- faites en sorte de créer une arborescence qui évite d'aller au-delà de quelques dizaines de milliers de fichiers par répertoire (limitera le risque de gel de l'Explorateur) - si possible, créer des points de montage pour faire pointer des répertoires sur des volumes différents (limitera le risque de lenteur de chkdsk) - désactiver la génération des noms courts (format 8.3): http://support.microsoft.com/?id!0638 (permettra d'améliorer les performances générales du système, évidemment à faire uniquement si aucun client DOS/Win9x n'est susceptible d'accéder à ces fichiers)
Jacques
"Philippe T [MS]" wrote in message news:
Au niveau performance aussi, il est préférable largement d'avoir du NTFS lorsque l'on a beaucoup de fichiers.
Phil. ________________________________________________________ Philippe TROTIN http://blogs.msdn.com/ptrotin Microsoft Services France http://www.microsoft.com/france
"Jean-Claude BELLAMY" wrote in message news:#
Dans le message news: , utilisateur s'est ainsi exprimé:
Il y a t il un nombre maximun de fichiers possible sur une partition. Que se passe t il lorsque plusieurs millions de fichiers occupe une même partition (sur un cluster par ex.)
En NTFS, la limite n'est due qu'au nbre max de clusters sur un disque , à savoir 2^32-1, donc 4 294 967 295 fichiers
-- May the Force be with You! La Connaissance s'accroît quand on la partage ---------------------------------------------------------- Jean-Claude BELLAMY [MVP] - http://www.bellamyjc.org http://www.bellamyjc.org *
