pourquoi existe t-il autant de "distro" de linux ?
qu'est-ce qui les caractérise globalement les unes des autres ?
etant windosien par la force des choses, j'ai du mal à cerner ce
phénomene (mais je n'en tire aucun a priori, d'où ma question).
merci de m'éclairer.
--
Cordialement
==! Attention à l'e@mail !==
Enlever '1NV4L1D' pour répondre
Remove '1NV4L1D' to reply
==!----------------------!==
OoO Pendant le repas du mardi 16 août 2005, vers 19:51, "Kirioss (was Nicolas)" disait:
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr-FR; rv:1.7.11)
Alors, quelle version de windows ?
Windows NT 5.1. C'est Windows XP qui est lui même basé sur Windows 98 ! -- I WILL NOT GREASE THE MONKEY BARS I WILL NOT GREASE THE MONKEY BARS I WILL NOT GREASE THE MONKEY BARS -+- Bart Simpson on chalkboard in episode 7F17
OoO Pendant le repas du mardi 16 août 2005, vers 19:51, "Kirioss (was
Nicolas)" <nico@fake.com> disait:
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr-FR; rv:1.7.11)
Alors, quelle version de windows ?
Windows NT 5.1. C'est Windows XP qui est lui même basé sur Windows 98 !
--
I WILL NOT GREASE THE MONKEY BARS
I WILL NOT GREASE THE MONKEY BARS
I WILL NOT GREASE THE MONKEY BARS
-+- Bart Simpson on chalkboard in episode 7F17
OoO Pendant le repas du mardi 16 août 2005, vers 19:51, "Kirioss (was Nicolas)" disait:
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr-FR; rv:1.7.11)
Alors, quelle version de windows ?
Windows NT 5.1. C'est Windows XP qui est lui même basé sur Windows 98 ! -- I WILL NOT GREASE THE MONKEY BARS I WILL NOT GREASE THE MONKEY BARS I WILL NOT GREASE THE MONKEY BARS -+- Bart Simpson on chalkboard in episode 7F17
l'indien
On Tue, 16 Aug 2005 22:18:34 +0200, Vincent Bernat wrote:
OoO Pendant le repas du mardi 16 août 2005, vers 19:51, "Kirioss (was Nicolas)" disait:
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr-FR; rv:1.7.11)
Alors, quelle version de windows ?
Windows NT 5.1. C'est Windows XP qui est lui même basé sur Windows 98 !
Sur DOS, tu n'as pas suivi ;-)
On Tue, 16 Aug 2005 22:18:34 +0200, Vincent Bernat wrote:
OoO Pendant le repas du mardi 16 août 2005, vers 19:51, "Kirioss (was
Nicolas)" <nico@fake.com> disait:
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr-FR; rv:1.7.11)
Alors, quelle version de windows ?
Windows NT 5.1. C'est Windows XP qui est lui même basé sur Windows 98 !
On Tue, 16 Aug 2005 22:18:34 +0200, Vincent Bernat wrote:
OoO Pendant le repas du mardi 16 août 2005, vers 19:51, "Kirioss (was Nicolas)" disait:
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr-FR; rv:1.7.11)
Alors, quelle version de windows ?
Windows NT 5.1. C'est Windows XP qui est lui même basé sur Windows 98 !
Sur DOS, tu n'as pas suivi ;-)
Michel Billaud
Vincent Bernat writes:
OoO Pendant le repas du mardi 16 août 2005, vers 19:51, "Kirioss (was Nicolas)" disait:
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr-FR; rv:1.7.11)
Alors, quelle version de windows ?
Windows NT 5.1. C'est Windows XP qui est lui même basé sur Windows 98 !
ce n'est pas la même chose que Windows 2000 ? Lequel est le mieux et Pourquoi ?
MB (qu'a pas tout suivi)
-- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
Vincent Bernat <bernat@luffy.cx> writes:
OoO Pendant le repas du mardi 16 août 2005, vers 19:51, "Kirioss (was
Nicolas)" <nico@fake.com> disait:
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr-FR; rv:1.7.11)
Alors, quelle version de windows ?
Windows NT 5.1. C'est Windows XP qui est lui même basé sur Windows 98 !
ce n'est pas la même chose que Windows 2000 ? Lequel est le mieux et
Pourquoi ?
MB (qu'a pas tout suivi)
--
Michel BILLAUD billaud@labri.fr
LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792
351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud
33405 Talence (FRANCE)
OoO Pendant le repas du mardi 16 août 2005, vers 19:51, "Kirioss (was Nicolas)" disait:
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr-FR; rv:1.7.11)
Alors, quelle version de windows ?
Windows NT 5.1. C'est Windows XP qui est lui même basé sur Windows 98 !
ce n'est pas la même chose que Windows 2000 ? Lequel est le mieux et Pourquoi ?
MB (qu'a pas tout suivi)
-- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
Vincent Bernat
OoO En ce doux début de matinée du mercredi 17 août 2005, vers 08:11, Michel Billaud disait:
Windows NT 5.1. C'est Windows XP qui est lui même basé sur Windows 98 !
ce n'est pas la même chose que Windows 2000 ? Lequel est le mieux et Pourquoi ?
MB (qu'a pas tout suivi)
Helios nous a indiqué que, contrairement à la propagande de Microsoft, Windows XP était basé sur 98. -- printk("MASQUERADE: No route: Rusty's brain broke!n"); 2.4.3. linux/net/ipv4/netfilter/ipt_MASQUERADE.c
OoO En ce doux début de matinée du mercredi 17 août 2005, vers 08:11,
Michel Billaud <billaud@labri.u-bordeaux.fr> disait:
Windows NT 5.1. C'est Windows XP qui est lui même basé sur Windows 98 !
ce n'est pas la même chose que Windows 2000 ? Lequel est le mieux et
Pourquoi ?
MB (qu'a pas tout suivi)
Helios nous a indiqué que, contrairement à la propagande de Microsoft,
Windows XP était basé sur 98.
--
printk("MASQUERADE: No route: Rusty's brain broke!n");
2.4.3. linux/net/ipv4/netfilter/ipt_MASQUERADE.c
OoO En ce doux début de matinée du mercredi 17 août 2005, vers 08:11, Michel Billaud disait:
Windows NT 5.1. C'est Windows XP qui est lui même basé sur Windows 98 !
ce n'est pas la même chose que Windows 2000 ? Lequel est le mieux et Pourquoi ?
MB (qu'a pas tout suivi)
Helios nous a indiqué que, contrairement à la propagande de Microsoft, Windows XP était basé sur 98. -- printk("MASQUERADE: No route: Rusty's brain broke!n"); 2.4.3. linux/net/ipv4/netfilter/ipt_MASQUERADE.c
Kirioss \(was Nicolas\)
Michel Billaud wrote:
Windows NT 5.1. C'est Windows XP qui est lui même basé sur Windows 98 !
Non, DOS ! ;-)
ce n'est pas la même chose que Windows 2000 ? Lequel est le mieux et Pourquoi ?
Lé mieux parcqu'il est plus récent !
-- ================================ Nicolas (http://cerbermail.com/?SyXjxO467I) This behavior is by design (Microsoft) =================================
Michel Billaud wrote:
Windows NT 5.1. C'est Windows XP qui est lui même basé sur Windows
98 !
Non, DOS ! ;-)
ce n'est pas la même chose que Windows 2000 ? Lequel est le mieux et
Pourquoi ?
Lé mieux parcqu'il est plus récent !
--
================================ Nicolas (http://cerbermail.com/?SyXjxO467I)
This behavior is by design (Microsoft)
=================================
Windows NT 5.1. C'est Windows XP qui est lui même basé sur Windows 98 !
Non, DOS ! ;-)
ce n'est pas la même chose que Windows 2000 ? Lequel est le mieux et Pourquoi ?
Lé mieux parcqu'il est plus récent !
-- ================================ Nicolas (http://cerbermail.com/?SyXjxO467I) This behavior is by design (Microsoft) =================================
Ozzy
merci à tous pour vos nombreuses explications. Je suis "éclairé" maintenant ! :)
-- Cordialement
==! Attention à l' != Enlever '1NV4L1D' pour répondre Remove '1NV4L1D' to reply ==!----------------------!==
merci à tous pour vos nombreuses explications. Je suis "éclairé"
maintenant ! :)
--
Cordialement
==! Attention à l'e@mail != Enlever '1NV4L1D' pour répondre
Remove '1NV4L1D' to reply
==!----------------------!==
merci à tous pour vos nombreuses explications. Je suis "éclairé" maintenant ! :)
-- Cordialement
==! Attention à l' != Enlever '1NV4L1D' pour répondre Remove '1NV4L1D' to reply ==!----------------------!==
Thierry Boudet
On 2005-08-15, Ozzy wrote:
Bonsoir
pourquoi existe t-il autant de "distro" de linux ? qu'est-ce qui les caractérise globalement les unes des autres ? etant windosien par la force des choses, j'ai du mal à cerner ce phénomene (mais je n'en tire aucun a priori, d'où ma question). merci de m'éclairer.
Ce sujet a déja été abordé, merci de ne pas envenimer le débat.
--
Moi, depuis des années que j'achète Linux, j'ai dépensé autant que Mes Windows (95, 98, 2000 et XP) T'as oublié certainement les 95a , 95b, 95c, 98se, 98me, ect...
Bon sang, tu fais dans le gros bonnet ? (TP in fcol.debats)
On 2005-08-15, Ozzy <ozzy1NV4L1D@easyconnect.fr> wrote:
Bonsoir
pourquoi existe t-il autant de "distro" de linux ?
qu'est-ce qui les caractérise globalement les unes des autres ?
etant windosien par la force des choses, j'ai du mal à cerner ce
phénomene (mais je n'en tire aucun a priori, d'où ma question).
merci de m'éclairer.
Ce sujet a déja été abordé, merci de ne pas envenimer le débat.
--
Moi, depuis des années que j'achète Linux, j'ai dépensé autant que Mes
Windows (95, 98, 2000 et XP)
T'as oublié certainement les 95a , 95b, 95c, 98se, 98me, ect...
Bon sang, tu fais dans le gros bonnet ? (TP in fcol.debats)
pourquoi existe t-il autant de "distro" de linux ? qu'est-ce qui les caractérise globalement les unes des autres ? etant windosien par la force des choses, j'ai du mal à cerner ce phénomene (mais je n'en tire aucun a priori, d'où ma question). merci de m'éclairer.
Ce sujet a déja été abordé, merci de ne pas envenimer le débat.
--
Moi, depuis des années que j'achète Linux, j'ai dépensé autant que Mes Windows (95, 98, 2000 et XP) T'as oublié certainement les 95a , 95b, 95c, 98se, 98me, ect...
Bon sang, tu fais dans le gros bonnet ? (TP in fcol.debats)
Ozzy
Ce sujet a déja été abordé, merci de ne pas envenimer le débat.
envenimer ? ma question avait tout à fait sa place ici, on y a déjà répondu fort simplement et courtoisement et j'en ai remercié les contributeurs. Soigne ta parano !
-- Cordialement
==! Attention à l' != Enlever '1NV4L1D' pour répondre Remove '1NV4L1D' to reply ==!----------------------!==
Ce sujet a déja été abordé, merci de ne pas envenimer le débat.
envenimer ?
ma question avait tout à fait sa place ici, on y a déjà répondu fort
simplement et courtoisement et j'en ai remercié les contributeurs.
Soigne ta parano !
--
Cordialement
==! Attention à l'e@mail != Enlever '1NV4L1D' pour répondre
Remove '1NV4L1D' to reply
==!----------------------!==
Ce sujet a déja été abordé, merci de ne pas envenimer le débat.
envenimer ? ma question avait tout à fait sa place ici, on y a déjà répondu fort simplement et courtoisement et j'en ai remercié les contributeurs. Soigne ta parano !
-- Cordialement
==! Attention à l' != Enlever '1NV4L1D' pour répondre Remove '1NV4L1D' to reply ==!----------------------!==
Thierry Boudet
On 2005-08-22, Ozzy wrote:
Ce sujet a déja été abordé, merci de ne pas envenimer le débat.
Soigne ta parano !
En fait, c'était juste un prétexte pour ressortir une .sig de
l'époque ancienne...
--
Commence sans hésiter par la mandrake ou redhat.....tu changeras peut être par la suite mais c'est un bon début.... La Mandrake doit battre le record de la distrib la plus conseillee par
ses non-utilisateurs. Ca en dit long.
On 2005-08-22, Ozzy <ozzy1NV4L1D@easyconnect.fr> wrote:
Ce sujet a déja été abordé, merci de ne pas envenimer le débat.
Soigne ta parano !
En fait, c'était juste un prétexte pour ressortir une .sig de
l'époque ancienne...
--
Commence sans hésiter par la mandrake ou redhat.....tu changeras peut être
par la suite mais c'est un bon début....
La Mandrake doit battre le record de la distrib la plus conseillee par
Ce sujet a déja été abordé, merci de ne pas envenimer le débat.
Soigne ta parano !
En fait, c'était juste un prétexte pour ressortir une .sig de
l'époque ancienne...
--
Commence sans hésiter par la mandrake ou redhat.....tu changeras peut être par la suite mais c'est un bon début.... La Mandrake doit battre le record de la distrib la plus conseillee par
ses non-utilisateurs. Ca en dit long.
R12y
On Tue, 23 Aug 2005 12:53:12 +0000, Thierry Boudet wrote:
une .sig de l'époque ancienne...
époque ancienne? Il me semble qu'elle n'est pas encore révolue... si?
-- SPIP, phpNuke, Plone, opengroupware... c'est bien CPS c'est mieux: http://www.cps-project.org/ Hébergement de sites CPS: http://www.objectis.org/
On Tue, 23 Aug 2005 12:53:12 +0000, Thierry Boudet wrote:
une .sig de
l'époque ancienne...
époque ancienne?
Il me semble qu'elle n'est pas encore révolue... si?
--
SPIP, phpNuke, Plone, opengroupware... c'est bien
CPS c'est mieux: http://www.cps-project.org/
Hébergement de sites CPS: http://www.objectis.org/
