Je ne sais par quelle op=E9ration,
les noms des partitions de mon serveur sont
pass=E9s de /dev/sdaX =E0 /dev/sdcX,
soit 8 partitions /dev/sda1 =E0 8 =3D> /dev/sdc1 =E0 8.
Comment r=E9tablir leur nom en /dev/sda1 =E0 8 ?
On m'a dit que c'=E9tait impossible, sauf en recompilant le noyau.
Le 23-12-2017, à 16:10:23 +0100, André Debian a écrit :
Au risque d'un tsunami, tant que je n'aurais pas dans le rép /dev, sda1 à sda8, je peux pas faire grand chose.
Au risque de paraître désagréable, cette dernière phrase est du pur bullshit, comme on dit en bon français. Tes colistiers t'ont donné toutes les solutions possibles et imaginables. Tu ferais mieux de relire tranquillement ce fil de discussion (et je suis gentil en utilisant ce mot) et choisir celle que tu comprends le mieux. Ton problème n'a rien de compliqué et peut être résolu en moins de 5 minutes. Que tes partitions soient nommées /dev/sdaX ou /dev/sdqX ne changent absolument rien au bon fonctionnement de ton système. Ton problème est purement psychologique, tu n'arrives pas à te sortir d'une logique qui ne l'est pas. Bon Noël ! (et n'abuse pas de /dev/sdcX au dessert, prend une portion de UUID et un verre de LABEL, tu verras ça passe super bien).
Le 23-12-2017, à 16:10:23 +0100, André Debian a écrit :
Au risque d'un tsunami, tant que je n'aurais pas dans le rép /dev,
sda1 à sda8, je peux pas faire grand chose.
Au risque de paraître désagréable, cette dernière phrase est du pur
bullshit, comme on dit en bon français.
Tes colistiers t'ont donné toutes les solutions possibles et
imaginables. Tu ferais mieux de relire tranquillement ce fil de
discussion (et je suis gentil en utilisant ce mot) et choisir celle que
tu comprends le mieux. Ton problème n'a rien de compliqué et peut être
résolu en moins de 5 minutes. Que tes partitions soient nommées
/dev/sdaX ou /dev/sdqX ne changent absolument rien au bon fonctionnement
de ton système. Ton problème est purement psychologique, tu n'arrives
pas à te sortir d'une logique qui ne l'est pas.
Bon Noël ! (et n'abuse pas de /dev/sdcX au dessert, prend une portion de
UUID et un verre de LABEL, tu verras ça passe super bien).
Le 23-12-2017, à 16:10:23 +0100, André Debian a écrit :
Au risque d'un tsunami, tant que je n'aurais pas dans le rép /dev, sda1 à sda8, je peux pas faire grand chose.
Au risque de paraître désagréable, cette dernière phrase est du pur bullshit, comme on dit en bon français. Tes colistiers t'ont donné toutes les solutions possibles et imaginables. Tu ferais mieux de relire tranquillement ce fil de discussion (et je suis gentil en utilisant ce mot) et choisir celle que tu comprends le mieux. Ton problème n'a rien de compliqué et peut être résolu en moins de 5 minutes. Que tes partitions soient nommées /dev/sdaX ou /dev/sdqX ne changent absolument rien au bon fonctionnement de ton système. Ton problème est purement psychologique, tu n'arrives pas à te sortir d'une logique qui ne l'est pas. Bon Noël ! (et n'abuse pas de /dev/sdcX au dessert, prend une portion de UUID et un verre de LABEL, tu verras ça passe super bien).
steve
Le 25-12-2017, à 11:35:13 +0100, hamster a écrit :
Le 25/12/2017 à 11:10, steve a écrit :
Au risque de paraître désagréable
Au risque de paraitre désagréable moi aussi, je te trouve bien présomptueux. Tu n'en sais pas plus que nous sur sa situation, son problème et les raisons qui le poussent a réagir comme ca. Tu n'en sais pas plus que nous, c'est a dire vraiment pas grand chose parce qu'il ne nous a a peu près rien dit la dessus.
J'accepte la remarque, mais à la lecture du problème, je n'ai vraiment pas l'impression qu'on se retrouve dans un cas super particulier.
Je sais pas moi. Imagine qu'il ait par exemple un logiciel maison dans lequel les noms des fichiers bloc ont été codés en dur… Ca serait pas le plus malin, mais ca a pu etre fait, et pas forcément par lui. On pourrait imaginer toutes sortes de raisons, plus ou moins intelligentes, qui peuvent amener a avoir besoin de composer avec le poids d'un historique ou d'un contexte.
Ok, pourquoi pas, mais je parie ma chemise que ce n'est pas le cas.
Alors avant de le juger et de lui dire "t'a qu'a faire comme on te dit", s'il te plait, attends de savoir au moins un peu le pourquoi du comment de son problème.
S'il daigne donner un peu plus d'info que ce qui a été donné jusqu'ici. Mais je persiste à dire qu'il ne comprend pas la logique sous-jacente ce qui le mène à poser des questions sans lire les réponses. Il n'a manifestement même pas essayé les solutions proposées et se vexe quand on le lui fait remarquer. Bon je retourne à ma bûche ;)
Le 25-12-2017, à 11:35:13 +0100, hamster a écrit :
Le 25/12/2017 à 11:10, steve a écrit :
Au risque de paraître désagréable
Au risque de paraitre désagréable moi aussi, je te trouve bien
présomptueux. Tu n'en sais pas plus que nous sur sa situation, son
problème et les raisons qui le poussent a réagir comme ca. Tu n'en sais
pas plus que nous, c'est a dire vraiment pas grand chose parce qu'il ne
nous a a peu près rien dit la dessus.
J'accepte la remarque, mais à la lecture du problème, je n'ai vraiment
pas l'impression qu'on se retrouve dans un cas super particulier.
Je sais pas moi. Imagine qu'il ait par exemple un logiciel maison dans
lequel les noms des fichiers bloc ont été codés en dur… Ca serait pas le
plus malin, mais ca a pu etre fait, et pas forcément par lui. On
pourrait imaginer toutes sortes de raisons, plus ou moins intelligentes,
qui peuvent amener a avoir besoin de composer avec le poids d'un
historique ou d'un contexte.
Ok, pourquoi pas, mais je parie ma chemise que ce n'est pas le cas.
Alors avant de le juger et de lui dire "t'a qu'a faire comme on te dit",
s'il te plait, attends de savoir au moins un peu le pourquoi du comment
de son problème.
S'il daigne donner un peu plus d'info que ce qui a été donné jusqu'ici.
Mais je persiste à dire qu'il ne comprend pas la logique sous-jacente ce
qui le mène à poser des questions sans lire les réponses. Il n'a
manifestement même pas essayé les solutions proposées et se vexe quand
on le lui fait remarquer.
Le 25-12-2017, à 11:35:13 +0100, hamster a écrit :
Le 25/12/2017 à 11:10, steve a écrit :
Au risque de paraître désagréable
Au risque de paraitre désagréable moi aussi, je te trouve bien présomptueux. Tu n'en sais pas plus que nous sur sa situation, son problème et les raisons qui le poussent a réagir comme ca. Tu n'en sais pas plus que nous, c'est a dire vraiment pas grand chose parce qu'il ne nous a a peu près rien dit la dessus.
J'accepte la remarque, mais à la lecture du problème, je n'ai vraiment pas l'impression qu'on se retrouve dans un cas super particulier.
Je sais pas moi. Imagine qu'il ait par exemple un logiciel maison dans lequel les noms des fichiers bloc ont été codés en dur… Ca serait pas le plus malin, mais ca a pu etre fait, et pas forcément par lui. On pourrait imaginer toutes sortes de raisons, plus ou moins intelligentes, qui peuvent amener a avoir besoin de composer avec le poids d'un historique ou d'un contexte.
Ok, pourquoi pas, mais je parie ma chemise que ce n'est pas le cas.
Alors avant de le juger et de lui dire "t'a qu'a faire comme on te dit", s'il te plait, attends de savoir au moins un peu le pourquoi du comment de son problème.
S'il daigne donner un peu plus d'info que ce qui a été donné jusqu'ici. Mais je persiste à dire qu'il ne comprend pas la logique sous-jacente ce qui le mène à poser des questions sans lire les réponses. Il n'a manifestement même pas essayé les solutions proposées et se vexe quand on le lui fait remarquer. Bon je retourne à ma bûche ;)
hamster
Le 02/01/2018 à 18:16, a écrit :
Je suis convaincu d'avoir correctement exposé le problème
Tout convaincu que tu sois, je n'ai toujours pas réussi a comprendre le problème que tu est convaincu d'avoir correctement exposé. Il y a manifestement un serieux problème de communication entre nous. Mais ca n'a plus grande importance puisque tu a réussi a arriver a quelque chose.
et j'ai fini par y arriver.
J'en suis bien content pour toi, meme si je n'arrive toujours pas a comprendre a quoi tu est arrivé, ni quel était ton problème, et ce malgré les explications de ton dernier mail.
Le 02/01/2018 à 18:16, andre_debian@numericable.fr a écrit :
Je suis convaincu d'avoir correctement exposé le problème
Tout convaincu que tu sois, je n'ai toujours pas réussi a comprendre le
problème que tu est convaincu d'avoir correctement exposé. Il y a
manifestement un serieux problème de communication entre nous. Mais ca
n'a plus grande importance puisque tu a réussi a arriver a quelque chose.
et j'ai fini par y arriver.
J'en suis bien content pour toi, meme si je n'arrive toujours pas a
comprendre a quoi tu est arrivé, ni quel était ton problème, et ce
malgré les explications de ton dernier mail.
Je suis convaincu d'avoir correctement exposé le problème
Tout convaincu que tu sois, je n'ai toujours pas réussi a comprendre le problème que tu est convaincu d'avoir correctement exposé. Il y a manifestement un serieux problème de communication entre nous. Mais ca n'a plus grande importance puisque tu a réussi a arriver a quelque chose.
et j'ai fini par y arriver.
J'en suis bien content pour toi, meme si je n'arrive toujours pas a comprendre a quoi tu est arrivé, ni quel était ton problème, et ce malgré les explications de ton dernier mail.
Stephane Ascoet
Le 02/01/2018 à 19:11, hamster a écrit :
J'en suis bien content pour toi, meme si je n'arrive toujours pas a comprendre a quoi tu est arrivé, ni quel était ton problème, et ce malgré les explications de ton dernier mail.
Bonjour et bonne annee a tous et tout particulierement au rongeur ecolo-libriste-decroissant :-) Le probleme d'Andre est qu'il ne cherchait pas a obtenir une solution qui fonctionne, mais a avoir absolument son disque dur apparaitre en /dev/sda au lieu de /dev/sdc par une sorte d'obsession ideologique. Tant qu'il n'y etait pas arrive il ne se sentait pas bien, meme si son systeme fonctionnait parfaitement en appliquant les solutions qu'on lui a donne, qui par ailleurs etaient les bonnes. Je ne critique pas trop car je suis pareil sur d'autres choses qui me semblent fondamentales et qui sont des details pour d'autres, ce qui m'a valu des desaccords dans la communaute du libre. Et c'est valable pour de tout autres domaines egalement. Le souci, c'est que la bidouille faite par Andre pour satisfaire son besoin n'est pas bonne du tout: il renomme a la main "sdc" en "sda" dans "/dev"!!! Qui sait vaguement comment Linux peuple /dev se doute que c'est une ignoble source de problemes futurs. Dans quelques semaines/mois/annees il va de nouveau avoir un systeme qui ne fonctionne plus car "sda" sera redevenu "sdc"... et s'il a oublie sa manipulation, il va encore rameuter tout le monde pour trouver une solution a un probleme qu'il a lui meme genere en ne respectant pas la logique de fonctionnement de GNU/Linux. Mais pire, s'il y a vraiment une raison vitale a ce que son disque soit "sdc", il risque carrement des plantages, des pertes de donnees, des problemes bizarres... C'est exactement comme quelqu'un qui installerait des applications sans passer par le gestionnaire de paquets, ferait des personnalisations de fichiers de configurations divers et varies sans garder trace de ce qu'il a fait, qu'il fasse une mise a jour de version sans precautions et qu'ensuite il vienne demander pourquoi ses applications qu'il utilise de la meme facon depuis des annees ne se lancent plus du tout ou ne se comportent plus de la meme facon... -- Cordialement, Stephane Ascoet
Le 02/01/2018 à 19:11, hamster a écrit :
J'en suis bien content pour toi, meme si je n'arrive toujours pas a
comprendre a quoi tu est arrivé, ni quel était ton problème, et ce
malgré les explications de ton dernier mail.
Bonjour et bonne annee a tous et tout particulierement au rongeur
ecolo-libriste-decroissant :-)
Le probleme d'Andre est qu'il ne cherchait pas a obtenir une solution
qui fonctionne, mais a avoir absolument son disque dur apparaitre en
/dev/sda au lieu de /dev/sdc par une sorte d'obsession ideologique. Tant
qu'il n'y etait pas arrive il ne se sentait pas bien, meme si son
systeme fonctionnait parfaitement en appliquant les solutions qu'on lui
a donne, qui par ailleurs etaient les bonnes. Je ne critique pas trop
car je suis pareil sur d'autres choses qui me semblent fondamentales et
qui sont des details pour d'autres, ce qui m'a valu des desaccords dans
la communaute du libre. Et c'est valable pour de tout autres domaines
egalement.
Le souci, c'est que la bidouille faite par Andre pour satisfaire son
besoin n'est pas bonne du tout: il renomme a la main "sdc" en "sda" dans
"/dev"!!! Qui sait vaguement comment Linux peuple /dev se doute que
c'est une ignoble source de problemes futurs. Dans quelques
semaines/mois/annees il va de nouveau avoir un systeme qui ne fonctionne
plus car "sda" sera redevenu "sdc"... et s'il a oublie sa manipulation,
il va encore rameuter tout le monde pour trouver une solution a un
probleme qu'il a lui meme genere en ne respectant pas la logique de
fonctionnement de GNU/Linux. Mais pire, s'il y a vraiment une raison
vitale a ce que son disque soit "sdc", il risque carrement des
plantages, des pertes de donnees, des problemes bizarres...
C'est exactement comme quelqu'un qui installerait des applications sans
passer par le gestionnaire de paquets, ferait des personnalisations de
fichiers de configurations divers et varies sans garder trace de ce
qu'il a fait, qu'il fasse une mise a jour de version sans precautions et
qu'ensuite il vienne demander pourquoi ses applications qu'il utilise de
la meme facon depuis des annees ne se lancent plus du tout ou ne se
comportent plus de la meme facon...
--
Cordialement, Stephane Ascoet
J'en suis bien content pour toi, meme si je n'arrive toujours pas a comprendre a quoi tu est arrivé, ni quel était ton problème, et ce malgré les explications de ton dernier mail.
Bonjour et bonne annee a tous et tout particulierement au rongeur ecolo-libriste-decroissant :-) Le probleme d'Andre est qu'il ne cherchait pas a obtenir une solution qui fonctionne, mais a avoir absolument son disque dur apparaitre en /dev/sda au lieu de /dev/sdc par une sorte d'obsession ideologique. Tant qu'il n'y etait pas arrive il ne se sentait pas bien, meme si son systeme fonctionnait parfaitement en appliquant les solutions qu'on lui a donne, qui par ailleurs etaient les bonnes. Je ne critique pas trop car je suis pareil sur d'autres choses qui me semblent fondamentales et qui sont des details pour d'autres, ce qui m'a valu des desaccords dans la communaute du libre. Et c'est valable pour de tout autres domaines egalement. Le souci, c'est que la bidouille faite par Andre pour satisfaire son besoin n'est pas bonne du tout: il renomme a la main "sdc" en "sda" dans "/dev"!!! Qui sait vaguement comment Linux peuple /dev se doute que c'est une ignoble source de problemes futurs. Dans quelques semaines/mois/annees il va de nouveau avoir un systeme qui ne fonctionne plus car "sda" sera redevenu "sdc"... et s'il a oublie sa manipulation, il va encore rameuter tout le monde pour trouver une solution a un probleme qu'il a lui meme genere en ne respectant pas la logique de fonctionnement de GNU/Linux. Mais pire, s'il y a vraiment une raison vitale a ce que son disque soit "sdc", il risque carrement des plantages, des pertes de donnees, des problemes bizarres... C'est exactement comme quelqu'un qui installerait des applications sans passer par le gestionnaire de paquets, ferait des personnalisations de fichiers de configurations divers et varies sans garder trace de ce qu'il a fait, qu'il fasse une mise a jour de version sans precautions et qu'ensuite il vienne demander pourquoi ses applications qu'il utilise de la meme facon depuis des annees ne se lancent plus du tout ou ne se comportent plus de la meme facon... -- Cordialement, Stephane Ascoet
hamster
Le 09/01/2018 à 12:00, Stephane Ascoet a écrit :
Le probleme d'Andre est qu'il ne cherchait pas a obtenir une solution qui fonctionne, mais a avoir absolument son disque dur apparaitre en /dev/sda au lieu de /dev/sdc par une sorte d'obsession ideologique. Tant qu'il n'y etait pas arrive il ne se sentait pas bien, meme si son systeme fonctionnait parfaitement en appliquant les solutions qu'on lui a donne, qui par ailleurs etaient les bonnes.
Je te trouve bien rapide a juger alors que tu n'a eu qu'un point de vue très sommaire et visiblement entaché de malentendus et d'incompréhension. Est-tu dans sa tete pour prétendre si bien savoir ce qu'il pense et ce qu'il veut ? En résumé, il a manqué de clarté et peut etre même est-il un peu entêté, mais toi tu manque de bienveillance.
Le 09/01/2018 à 12:00, Stephane Ascoet a écrit :
Le probleme d'Andre est qu'il ne cherchait pas a obtenir une solution
qui fonctionne, mais a avoir absolument son disque dur apparaitre en
/dev/sda au lieu de /dev/sdc par une sorte d'obsession ideologique. Tant
qu'il n'y etait pas arrive il ne se sentait pas bien, meme si son
systeme fonctionnait parfaitement en appliquant les solutions qu'on lui
a donne, qui par ailleurs etaient les bonnes.
Je te trouve bien rapide a juger alors que tu n'a eu qu'un point de vue
très sommaire et visiblement entaché de malentendus et
d'incompréhension. Est-tu dans sa tete pour prétendre si bien savoir ce
qu'il pense et ce qu'il veut ?
En résumé, il a manqué de clarté et peut etre même est-il un peu entêté,
mais toi tu manque de bienveillance.
Le probleme d'Andre est qu'il ne cherchait pas a obtenir une solution qui fonctionne, mais a avoir absolument son disque dur apparaitre en /dev/sda au lieu de /dev/sdc par une sorte d'obsession ideologique. Tant qu'il n'y etait pas arrive il ne se sentait pas bien, meme si son systeme fonctionnait parfaitement en appliquant les solutions qu'on lui a donne, qui par ailleurs etaient les bonnes.
Je te trouve bien rapide a juger alors que tu n'a eu qu'un point de vue très sommaire et visiblement entaché de malentendus et d'incompréhension. Est-tu dans sa tete pour prétendre si bien savoir ce qu'il pense et ce qu'il veut ? En résumé, il a manqué de clarté et peut etre même est-il un peu entêté, mais toi tu manque de bienveillance.
Pierre L.
This is an OpenPGP/MIME signed message (RFC 4880 and 3156) --vqz6NvAoqUXcevwTYz7YchTa8BVT5zFGj Content-Type: multipart/mixed; boundary="oOJaGfqLWNeWICHDTHxRQeqDOSuiIQ90q"; protected-headers="v1" From: "Pierre L." To: Message-ID: Subject: =?UTF-8?Q?Re:_Noms_partitions_/dev/sdaX_modifiés_en_/dev/sdcX_? =?UTF-8?B?OiByw6lzb2x1? References:
In-Reply-To: --oOJaGfqLWNeWICHDTHxRQeqDOSuiIQ90q Content-Type: text/plain; charset=utf-8 Content-Transfer-Encoding: quoted-printable Content-Language: fr Le 09/01/2018 à 12:57, hamster a écrit :
mais toi tu manque de bienveillance.
Cette réponse manque elle aussi un peu de "bienveillance" :p Bien à vous. --oOJaGfqLWNeWICHDTHxRQeqDOSuiIQ90q-- --vqz6NvAoqUXcevwTYz7YchTa8BVT5zFGj Content-Type: application/pgp-signature; name="signature.asc" Content-Description: OpenPGP digital signature Content-Disposition: attachment; filename="signature.asc" -----BEGIN PGP SIGNATURE----- iQJMBAEBCAA2FiEEqp6CU/crahjY2x3n6briFe8NSUUFAlpU00AYHHBldHJ1c0Bt aW9zd2ViLm1vb28uY29tAAoJEOm64hXvDUlFZQQQAMqghFJgW0dhcR2ZDXMFzYBE GyAY/PgGmtVKJRxIJBoecj80lJIqu7qR+yKJlr+q1CAOYMAKvAbi8ZcUfzPTFSSS bsh+DMImYOzG6liMg06+HwRf7UhGBv3b5NceCMqQKP9ZsfDub+TWTj5K2clZFX/z ql2EqXky5u2XsV4Tj+dT9heQOgkLoewS2CysMSrT/D4te17REsAp+Wn27lVNV6j9 kiC77Og+RgA4LP+skpFW56T4PkSEvu+RSK4F/aZ+y6U2nSyd76a6XjBiwyV8xDP+ RmgjBcZBjaUxfwAO99QY9toCgmnoccM1WW3CDE1SoFgtDM7dVfnnCFdYsXSqPzOK GUuzDEVqwjT5tpRaXtavoM6yh8/HC4P2a5ilN6gWPj1SPNRDrbM0NvwKoFw10ltM 7OtM7hsQ50kpDqk/acVNgq61TwfDitM2+wLrCE59j8ZsNCKGw67XWhUwFPGV2fna uDlkibvMaasTjImmgo6gZRKjKOWTnQEYLGWY0Ybn/BLPLfPOwtYoLswvKX1HrSOt GMvFZ5vGR1wUQGkz2nsPw74FKJvsh7OOeWCcv2vvDrYPhfffr6n6WX5eMZO+ZLrK lFgch+nXaDzEqrXNvZYL6Z81zg7CZP/7rqGVoOVIX0sxfoyQYa0sVxLoE1PAVKMF iXIbd3Sq5Z411VnSQR4c =GjyB -----END PGP SIGNATURE----- --vqz6NvAoqUXcevwTYz7YchTa8BVT5zFGj--
This is an OpenPGP/MIME signed message (RFC 4880 and 3156)
--vqz6NvAoqUXcevwTYz7YchTa8BVT5zFGj
Content-Type: multipart/mixed; boundary="oOJaGfqLWNeWICHDTHxRQeqDOSuiIQ90q";
protected-headers="v1"
From: "Pierre L." <petrus@miosweb.mooo.com>
To: debian-user-french@lists.debian.org
Message-ID: <d511423b-cd03-8741-131e-2b3881f2039f@miosweb.mooo.com>
Subject: =?UTF-8?Q?Re:_Noms_partitions_/dev/sdaX_modifiés_en_/dev/sdcX_? =?UTF-8?B?OiByw6lzb2x1? References: <201712191745.41394.andre_debian@numericable.fr>
<5d7a4633-45ea-8909-c333-48ac021dd511@suna.fdn.fr>
<20171225105256.fccuxa7776om2kuc@maison.mrs>
<201801021816.41523.andre_debian@numericable.fr>
<5b03e059-4d73-453f-67c8-8b75fdaa0452@suna.fdn.fr>
<f147a134-7c28-10fe-6a8a-a399a5216a6b@univ-paris1.fr>
<dcc3c2c0-1139-0410-59a5-d24d45d3b014@suna.fdn.fr>
In-Reply-To: <dcc3c2c0-1139-0410-59a5-d24d45d3b014@suna.fdn.fr>
This is an OpenPGP/MIME signed message (RFC 4880 and 3156) --vqz6NvAoqUXcevwTYz7YchTa8BVT5zFGj Content-Type: multipart/mixed; boundary="oOJaGfqLWNeWICHDTHxRQeqDOSuiIQ90q"; protected-headers="v1" From: "Pierre L." To: Message-ID: Subject: =?UTF-8?Q?Re:_Noms_partitions_/dev/sdaX_modifiés_en_/dev/sdcX_? =?UTF-8?B?OiByw6lzb2x1? References:
In-Reply-To: --oOJaGfqLWNeWICHDTHxRQeqDOSuiIQ90q Content-Type: text/plain; charset=utf-8 Content-Transfer-Encoding: quoted-printable Content-Language: fr Le 09/01/2018 à 12:57, hamster a écrit :
mais toi tu manque de bienveillance.
Cette réponse manque elle aussi un peu de "bienveillance" :p Bien à vous. --oOJaGfqLWNeWICHDTHxRQeqDOSuiIQ90q-- --vqz6NvAoqUXcevwTYz7YchTa8BVT5zFGj Content-Type: application/pgp-signature; name="signature.asc" Content-Description: OpenPGP digital signature Content-Disposition: attachment; filename="signature.asc" -----BEGIN PGP SIGNATURE----- iQJMBAEBCAA2FiEEqp6CU/crahjY2x3n6briFe8NSUUFAlpU00AYHHBldHJ1c0Bt aW9zd2ViLm1vb28uY29tAAoJEOm64hXvDUlFZQQQAMqghFJgW0dhcR2ZDXMFzYBE GyAY/PgGmtVKJRxIJBoecj80lJIqu7qR+yKJlr+q1CAOYMAKvAbi8ZcUfzPTFSSS bsh+DMImYOzG6liMg06+HwRf7UhGBv3b5NceCMqQKP9ZsfDub+TWTj5K2clZFX/z ql2EqXky5u2XsV4Tj+dT9heQOgkLoewS2CysMSrT/D4te17REsAp+Wn27lVNV6j9 kiC77Og+RgA4LP+skpFW56T4PkSEvu+RSK4F/aZ+y6U2nSyd76a6XjBiwyV8xDP+ RmgjBcZBjaUxfwAO99QY9toCgmnoccM1WW3CDE1SoFgtDM7dVfnnCFdYsXSqPzOK GUuzDEVqwjT5tpRaXtavoM6yh8/HC4P2a5ilN6gWPj1SPNRDrbM0NvwKoFw10ltM 7OtM7hsQ50kpDqk/acVNgq61TwfDitM2+wLrCE59j8ZsNCKGw67XWhUwFPGV2fna uDlkibvMaasTjImmgo6gZRKjKOWTnQEYLGWY0Ybn/BLPLfPOwtYoLswvKX1HrSOt GMvFZ5vGR1wUQGkz2nsPw74FKJvsh7OOeWCcv2vvDrYPhfffr6n6WX5eMZO+ZLrK lFgch+nXaDzEqrXNvZYL6Z81zg7CZP/7rqGVoOVIX0sxfoyQYa0sVxLoE1PAVKMF iXIbd3Sq5Z411VnSQR4c =GjyB -----END PGP SIGNATURE----- --vqz6NvAoqUXcevwTYz7YchTa8BVT5zFGj--
