Peer-to-peer, c'est le sujet de ma thèse :) Donc c'est utile, et ca rapporte des diplômes. Et des sous. Ca rapporte une thèse ?
Rudy
Le Tue, 13 Dec 2005 11:04:31 +0100, R12y a écrit :
Maintenant tu veut bien avouer que te justifier comme tu l'as fait n'est pas raisonnable: C'est pas parceque lui ne l'a pas respecté (la charte) que tu devrait aussi le faire. T'es pas obligé de faire ce qu'il fait.
La grossièreté est-elle préconisée
Elle est surtout aiguisée par les multiposts. Ce qui a été fait là est du spam, ni plus ni moins. Et ça décrédibilise plus qu'autre chose. A la limite, participe activement au groupes de discussions, et mets un message dans ta signature. C'est autrement plus efficace.
N'exagérons pas, tu veux? J'ai, effectivement posté sur deux autres forums (aux thèmes communs: linux). Tu observeras ausssi que j'ai fait 3 posts séparés. C'est du spam ça?
Et le "foutou" sur france-complots? Indispensable?
Et encore il était gentil...
Inélégant. Façon videur de boite de nuit.
Si votre lave-linge enlève les taches du genre de Thierry Bourdet, elle est susceptible de m'intéresser!Combien?
Thierry ne fait certainement pas partie de ceux qui ont été des plus agréables envers moi, mais sur ce coup, il a eu raison de gueuler, d'après moi.
J'ai lu ses posts récents. Je m'en suis fait une opinion. Mais c'est de la mauvaise nétiquette de discuter des gens nommément. Donc arrêtons.
Il ne faut pas non plus oublier que quand tu viens avec la (bonne) intention "d'informer", tu sous-entends aussi que les gens que tu informes sont des hermites qui ne "savent rien". Il y a de quoi vexer les plus susceptibles, ou tout simplement ceux qui n'aiment pas qu'on les prennent pour des gens "out".
Qu'est ce que c'est que ce complexe? Moi je visite des tas de forums(j'y participe aussi)et j'y apprends des tas de choses.Je ne me sens pas "diminué"ou vexé lorsque je lis quelque chose que je savais déjà. Je te remercie de me concéder que mon intention en postant était bonne. Le titre indiquait d'ailleurs la teneur du message. Les gens "in" pouvaient facilement passer outre. Pour les autres, il me semblait que, s'il restait des gens non informés (dont j'étais jusqu'à très récemment), il était intéressant et urgent qu'ils puissent l'être. Qu'ils signent ou non la pétition est un autre débat justement. Maintenant, si sur "fr.comp.os.linux.debats il est interdit de débattre d'un sujet directement en rapport avec linux...retrouvons nous sur fr.petites-annonces-elecromenager et parlons machines à laver...
Le Tue, 13 Dec 2005 11:04:31 +0100, R12y a écrit :
Maintenant tu veut bien avouer que te justifier comme tu l'as fait n'est
pas raisonnable: C'est pas parceque lui ne l'a pas respecté (la charte)
que tu devrait aussi le faire. T'es pas obligé de faire ce qu'il fait.
La grossièreté est-elle préconisée
Elle est surtout aiguisée par les multiposts. Ce qui a été fait là est du
spam, ni plus ni moins. Et ça décrédibilise plus qu'autre chose. A la
limite, participe activement au groupes de discussions, et mets un
message dans ta signature. C'est autrement plus efficace.
N'exagérons pas, tu veux? J'ai, effectivement posté sur deux autres
forums (aux thèmes communs: linux). Tu observeras ausssi que j'ai fait 3
posts séparés. C'est du spam ça?
Et le
"foutou" sur france-complots? Indispensable?
Et encore il était gentil...
Inélégant. Façon videur de boite de nuit.
Si votre lave-linge enlève
les taches du genre de Thierry Bourdet, elle est susceptible de
m'intéresser!Combien?
Thierry ne fait certainement pas partie de ceux qui ont été des plus
agréables envers moi, mais sur ce coup, il a eu raison de gueuler,
d'après moi.
J'ai lu ses posts récents. Je m'en suis fait une opinion. Mais c'est de
la mauvaise nétiquette de discuter des gens nommément. Donc arrêtons.
Il ne faut pas non plus oublier que quand tu viens avec la (bonne)
intention "d'informer", tu sous-entends aussi que les gens que tu
informes sont des hermites qui ne "savent rien". Il y a de quoi vexer
les plus susceptibles, ou tout simplement ceux qui n'aiment pas qu'on
les prennent pour des gens "out".
Qu'est ce que c'est que ce complexe? Moi je visite des tas de forums(j'y
participe aussi)et j'y apprends des tas de choses.Je ne me sens pas
"diminué"ou vexé lorsque je lis quelque chose que je savais déjà. Je te
remercie de me concéder que mon intention en postant était bonne. Le
titre indiquait d'ailleurs la teneur du message. Les gens "in" pouvaient
facilement passer outre. Pour les autres, il me semblait que, s'il restait
des gens non informés (dont j'étais jusqu'à très récemment), il
était intéressant et urgent qu'ils puissent l'être.
Qu'ils signent ou non la pétition est un autre débat justement.
Maintenant, si sur "fr.comp.os.linux.debats il est interdit de débattre
d'un sujet directement en rapport avec linux...retrouvons nous sur
fr.petites-annonces-elecromenager et parlons machines à laver...
Le Tue, 13 Dec 2005 11:04:31 +0100, R12y a écrit :
Maintenant tu veut bien avouer que te justifier comme tu l'as fait n'est pas raisonnable: C'est pas parceque lui ne l'a pas respecté (la charte) que tu devrait aussi le faire. T'es pas obligé de faire ce qu'il fait.
La grossièreté est-elle préconisée
Elle est surtout aiguisée par les multiposts. Ce qui a été fait là est du spam, ni plus ni moins. Et ça décrédibilise plus qu'autre chose. A la limite, participe activement au groupes de discussions, et mets un message dans ta signature. C'est autrement plus efficace.
N'exagérons pas, tu veux? J'ai, effectivement posté sur deux autres forums (aux thèmes communs: linux). Tu observeras ausssi que j'ai fait 3 posts séparés. C'est du spam ça?
Et le "foutou" sur france-complots? Indispensable?
Et encore il était gentil...
Inélégant. Façon videur de boite de nuit.
Si votre lave-linge enlève les taches du genre de Thierry Bourdet, elle est susceptible de m'intéresser!Combien?
Thierry ne fait certainement pas partie de ceux qui ont été des plus agréables envers moi, mais sur ce coup, il a eu raison de gueuler, d'après moi.
J'ai lu ses posts récents. Je m'en suis fait une opinion. Mais c'est de la mauvaise nétiquette de discuter des gens nommément. Donc arrêtons.
Il ne faut pas non plus oublier que quand tu viens avec la (bonne) intention "d'informer", tu sous-entends aussi que les gens que tu informes sont des hermites qui ne "savent rien". Il y a de quoi vexer les plus susceptibles, ou tout simplement ceux qui n'aiment pas qu'on les prennent pour des gens "out".
Qu'est ce que c'est que ce complexe? Moi je visite des tas de forums(j'y participe aussi)et j'y apprends des tas de choses.Je ne me sens pas "diminué"ou vexé lorsque je lis quelque chose que je savais déjà. Je te remercie de me concéder que mon intention en postant était bonne. Le titre indiquait d'ailleurs la teneur du message. Les gens "in" pouvaient facilement passer outre. Pour les autres, il me semblait que, s'il restait des gens non informés (dont j'étais jusqu'à très récemment), il était intéressant et urgent qu'ils puissent l'être. Qu'ils signent ou non la pétition est un autre débat justement. Maintenant, si sur "fr.comp.os.linux.debats il est interdit de débattre d'un sujet directement en rapport avec linux...retrouvons nous sur fr.petites-annonces-elecromenager et parlons machines à laver...
Thierry Boudet
On 2005-12-13, Rudy wrote:
N'exagérons pas, tu veux? J'ai, effectivement posté sur deux autres forums (aux thèmes communs: linux). Tu observeras ausssi que j'ai fait 3 posts séparés. C'est du spam ça?
Oui.
-- <fufe> À vaincre sans baril, on triomphe sans boire.
On 2005-12-13, Rudy <r@inter.net> wrote:
N'exagérons pas, tu veux? J'ai, effectivement posté sur deux autres
forums (aux thèmes communs: linux). Tu observeras ausssi que j'ai fait 3
posts séparés. C'est du spam ça?
Oui.
--
<fufe> À vaincre sans baril, on triomphe sans boire.
N'exagérons pas, tu veux? J'ai, effectivement posté sur deux autres forums (aux thèmes communs: linux). Tu observeras ausssi que j'ai fait 3 posts séparés. C'est du spam ça?
Oui.
-- <fufe> À vaincre sans baril, on triomphe sans boire.
Emmanuel Fleury
j'ai un lave-linge à vendre
Bof, au point où en on est. :)
Amicalement -- Emmanuel Fleury
I have a simple rule in life: If I don't understand something, it must be bad. -- Linus Torvalds
j'ai un lave-linge à vendre
Bof, au point où en on est. :)
Amicalement
--
Emmanuel Fleury
I have a simple rule in life:
If I don't understand something, it must be bad.
-- Linus Torvalds
Je ne vois pas pourquoi et la marmotte met le chocolat dans le papier alu, mais ça tout le monde le
sait! si si tout le monde -- ~#{[^_^]}#~
R12y
Elle est surtout aiguisée par les multiposts. Ce qui a été fait là est du spam, ni plus ni moins. Et ça décrédibilise plus qu'autre chose. A la limite, participe activement au groupes de discussions, et mets un message dans ta signature. C'est autrement plus efficace. N'exagérons pas, tu veux? J'ai, effectivement posté sur deux autres
forums (aux thèmes communs: linux). Tu observeras ausssi que j'ai fait 3 posts séparés. C'est du spam ça?
Tel qu'est défini le spam sur usenet (j'ai perdu le lien qui le décrivait mais j'ai appris à le reconnaitre), un peu quand même.
Et le "foutou" sur france-complots? Indispensable? Et encore il était gentil...
Inélégant. Façon videur de boite de nuit.
L'élégance n'étant pas recommandée par la charte, et déjà que la charte tout le monde s'en torche,... on aura du mal à demander l'élégance :-)
Il ne faut pas non plus oublier que quand tu viens avec la (bonne) intention "d'informer", tu sous-entends aussi que les gens que tu informes sont des hermites qui ne "savent rien". Il y a de quoi vexer les plus susceptibles, ou tout simplement ceux qui n'aiment pas qu'on les prennent pour des gens "out". Qu'est ce que c'est que ce complexe?
Tu as très bien compris. Et tu ne peux pas nier que ça existe. Y a qu'à voir: ici "on" se sent capable/obligé de débattre de Jesus, de la constitution Européenne, de "l'importance de la taille", de l'esclavage, des banlieues, de la physique,... Tout ça pour montrer un peu qu'on touche à tous les sujets, mais à commencer par Linux et le LL en général. Donc c'est la méconnaissance de "la base" que tu as sous-entendu...
Maintenant, si sur "fr.comp.os.linux.debats il est interdit de débattre
Non, tu ne comprends pas: c'est le (fucking) multipost qui ennerve les gens. Pas le débat. Si tu avais founi les liens, par exemple, dans un fil de discussion déjà en cours sur le sujet, on aurait pu en débattre en paix.
Je te donne un exemple concret: Il y avait déjà un fil de discussion sur le sujet sur fmbl. Tu aurais pu y répondre en fournissant les liens, et placer un XPost (pas Multipost) avec un follow-up sur fcold. Les gens qui souhaitent rester en discuter sur fmbl l'auraient fait, et tu aurais touché fcold, et ce, "finement". Voilà voilà... Oui, je sais c'est prise de tête, mais faire passer une idée ne consiste pas à la balancer comme un torchon... faut travailler le "marketing" de la chose à faire passer.
-- Telephone portable "intelligent" (SmartPhone) GSM, GPRS,... Il est sous Linux, ne coute pas trop cher,... http://www.it2l.com/product_info.php?cPath&products_idE6
Elle est surtout aiguisée par les multiposts. Ce qui a été fait là est du
spam, ni plus ni moins. Et ça décrédibilise plus qu'autre chose. A la
limite, participe activement au groupes de discussions, et mets un
message dans ta signature. C'est autrement plus efficace.
N'exagérons pas, tu veux? J'ai, effectivement posté sur deux autres
forums (aux thèmes communs: linux). Tu observeras ausssi que j'ai fait 3
posts séparés. C'est du spam ça?
Tel qu'est défini le spam sur usenet (j'ai perdu le lien qui le décrivait
mais j'ai appris à le reconnaitre), un peu quand même.
Et le
"foutou" sur france-complots? Indispensable?
Et encore il était gentil...
Inélégant. Façon videur de boite de nuit.
L'élégance n'étant pas recommandée par la charte, et déjà que la charte
tout le monde s'en torche,... on aura du mal à demander l'élégance :-)
Il ne faut pas non plus oublier que quand tu viens avec la (bonne)
intention "d'informer", tu sous-entends aussi que les gens que tu
informes sont des hermites qui ne "savent rien". Il y a de quoi vexer
les plus susceptibles, ou tout simplement ceux qui n'aiment pas qu'on
les prennent pour des gens "out".
Qu'est ce que c'est que ce complexe?
Tu as très bien compris. Et tu ne peux pas nier que ça existe.
Y a qu'à voir: ici "on" se sent capable/obligé de débattre de
Jesus, de la constitution Européenne, de "l'importance de la taille", de
l'esclavage, des banlieues, de la physique,... Tout ça pour montrer un peu
qu'on touche à tous les sujets, mais à commencer par Linux et le LL en
général. Donc c'est la méconnaissance de "la base" que tu as sous-entendu...
Maintenant, si sur
"fr.comp.os.linux.debats il est interdit de débattre
Non, tu ne comprends pas: c'est le (fucking) multipost qui ennerve les
gens. Pas le débat. Si tu avais founi les liens, par exemple, dans un fil
de discussion déjà en cours sur le sujet, on aurait pu en débattre en paix.
Je te donne un exemple concret:
Il y avait déjà un fil de discussion sur le sujet sur fmbl.
Tu aurais pu y répondre en fournissant les liens, et placer un XPost (pas
Multipost) avec un follow-up sur fcold. Les gens qui souhaitent rester en
discuter sur fmbl l'auraient fait, et tu aurais touché fcold, et ce,
"finement". Voilà voilà... Oui, je sais c'est prise de tête, mais faire
passer une idée ne consiste pas à la balancer comme un torchon... faut
travailler le "marketing" de la chose à faire passer.
--
Telephone portable "intelligent" (SmartPhone) GSM, GPRS,...
Il est sous Linux, ne coute pas trop cher,...
http://www.it2l.com/product_info.php?cPath&products_idE6
Elle est surtout aiguisée par les multiposts. Ce qui a été fait là est du spam, ni plus ni moins. Et ça décrédibilise plus qu'autre chose. A la limite, participe activement au groupes de discussions, et mets un message dans ta signature. C'est autrement plus efficace. N'exagérons pas, tu veux? J'ai, effectivement posté sur deux autres
forums (aux thèmes communs: linux). Tu observeras ausssi que j'ai fait 3 posts séparés. C'est du spam ça?
Tel qu'est défini le spam sur usenet (j'ai perdu le lien qui le décrivait mais j'ai appris à le reconnaitre), un peu quand même.
Et le "foutou" sur france-complots? Indispensable? Et encore il était gentil...
Inélégant. Façon videur de boite de nuit.
L'élégance n'étant pas recommandée par la charte, et déjà que la charte tout le monde s'en torche,... on aura du mal à demander l'élégance :-)
Il ne faut pas non plus oublier que quand tu viens avec la (bonne) intention "d'informer", tu sous-entends aussi que les gens que tu informes sont des hermites qui ne "savent rien". Il y a de quoi vexer les plus susceptibles, ou tout simplement ceux qui n'aiment pas qu'on les prennent pour des gens "out". Qu'est ce que c'est que ce complexe?
Tu as très bien compris. Et tu ne peux pas nier que ça existe. Y a qu'à voir: ici "on" se sent capable/obligé de débattre de Jesus, de la constitution Européenne, de "l'importance de la taille", de l'esclavage, des banlieues, de la physique,... Tout ça pour montrer un peu qu'on touche à tous les sujets, mais à commencer par Linux et le LL en général. Donc c'est la méconnaissance de "la base" que tu as sous-entendu...
Maintenant, si sur "fr.comp.os.linux.debats il est interdit de débattre
Non, tu ne comprends pas: c'est le (fucking) multipost qui ennerve les gens. Pas le débat. Si tu avais founi les liens, par exemple, dans un fil de discussion déjà en cours sur le sujet, on aurait pu en débattre en paix.
Je te donne un exemple concret: Il y avait déjà un fil de discussion sur le sujet sur fmbl. Tu aurais pu y répondre en fournissant les liens, et placer un XPost (pas Multipost) avec un follow-up sur fcold. Les gens qui souhaitent rester en discuter sur fmbl l'auraient fait, et tu aurais touché fcold, et ce, "finement". Voilà voilà... Oui, je sais c'est prise de tête, mais faire passer une idée ne consiste pas à la balancer comme un torchon... faut travailler le "marketing" de la chose à faire passer.
-- Telephone portable "intelligent" (SmartPhone) GSM, GPRS,... Il est sous Linux, ne coute pas trop cher,... http://www.it2l.com/product_info.php?cPath&products_idE6
Le Tue, 13 Dec 2005 10:43:04 +0000, Thierry Boudet a écrit :
On 2005-12-13, Rudy wrote:
Oui.
9 lignes en tout! Et pour vendre quoi?
Et pour m'emmerder avec ça, vous avez le temps, mais de me dire pourquoi cette pétition est, selon vous, une "nébuleuse histoire", froisserait votre dignité... Ridicule.
Rudy, promu "spammeur"!!!!
Le Tue, 13 Dec 2005 10:43:04 +0000, Thierry Boudet a écrit :
On 2005-12-13, Rudy <r@inter.net> wrote:
Oui.
9 lignes en tout! Et pour vendre quoi?
Et pour m'emmerder avec ça, vous avez le temps, mais de me dire pourquoi
cette pétition est, selon vous, une "nébuleuse histoire", froisserait
votre dignité...
Ridicule.
Le Tue, 13 Dec 2005 10:43:04 +0000, Thierry Boudet a écrit :
On 2005-12-13, Rudy wrote:
Oui.
9 lignes en tout! Et pour vendre quoi?
Et pour m'emmerder avec ça, vous avez le temps, mais de me dire pourquoi cette pétition est, selon vous, une "nébuleuse histoire", froisserait votre dignité... Ridicule.
Rudy, promu "spammeur"!!!!
Rudy
Le Tue, 13 Dec 2005 12:03:03 +0100, mike a écrit :
et la marmotte met le chocolat dans le papier alu
Et elle le fait gentiment, la marmotte! Elle! C'est même pour ça qu'on l'aime bien.
Le Tue, 13 Dec 2005 12:03:03 +0100, mike a écrit :
et la marmotte met le chocolat dans le papier alu
Et elle le fait gentiment, la marmotte! Elle! C'est même pour ça qu'on
l'aime bien.
Le Tue, 13 Dec 2005 12:03:03 +0100, mike a écrit :
et la marmotte met le chocolat dans le papier alu
Et elle le fait gentiment, la marmotte! Elle! C'est même pour ça qu'on l'aime bien.
Rudy
Le Tue, 13 Dec 2005 12:07:52 +0100, R12y a écrit :
Tel qu'est défini le spam sur usenet (j'ai perdu le lien qui le décrivait mais j'ai appris à le reconnaitre), un peu quand même.
Je l'ai retrouvé, le lien:
What is spam?
Spam is flooding the Internet with many copies of the same message, in an attempt to force the message on people who would not otherwise choose to receive it. Most spam is commercial advertising, often for dubious products, get-rich-quick schemes, or quasi-legal services. Spam costs the sender very little to send -- most of the costs are paid for by the recipient or the carriers rather than by the sender.
There are two main types of spam, and they have different effects on Internet users.Cancellable Usenet spam is a single message sent to 20 or more Usenet newsgroups. (Through long experience, Usenet users have found that any message posted to so many newsgroups is often not relevant to most or all of them.) Usenet spam is aimed at "lurkers", people who read newsgroups but rarely or never post and give their address away. Usenet spam robs users of the utility of the newsgroups by overwhelming them with a barrage of advertising or other irrelevant posts. Furthermore, Usenet spam subverts the ability of system administrators and owners to manage the topics they accept on their systems.
Email spam targets individual users with direct mail messages. Email spam lists are often created by scanning Usenet postings, stealing Internet mailing lists, or searching the Web for addresses. Email spams typically cost users money out-of-pocket to receive. Many people - anyone with measured phone service - read or receive their mail while the meter is running, so to speak. Spam costs them additional money. On top of that, it costs money for ISPs and online services to transmit spam, and these costs are transmitted directly to subscribers.
One particularly nasty variant of email spam is sending spam to mailing lists (public or private email discussion forums.) Because many mailing lists limit activity to their subscribers, spammers will use automated tools to subscribe to as many mailing lists as possible, so that they can grab the lists of addresses, or use the mailing list as a direct target for their attacks.
(For more information about the origin of the term "spam", and the formal definitions of Usenet spam, see J.D.Falk's excellent Net Abuse FAQ)
re : http://spam.abuse.net/overview/whatisspam.shtml
Mes misérables 3 posts (séparés) de 9 lignes en tout ne me qualifient pas pour le concours de champion du spam :-)
Je te donne un exemple concret: Il y avait déjà un fil de discussion sur le sujet sur fmbl. Tu aurais pu y répondre en fournissant les liens, et placer un XPost (pas Multipost) avec un follow-up sur fcold. Les gens qui souhaitent rester en discuter sur fmbl l'auraient fait, et tu aurais touché fcold, et ce, "finement". Voilà voilà... Oui, je sais c'est prise de tête, mais faire passer une idée ne consiste pas à la balancer comme un torchon... faut travailler le "marketing" de la chose à faire passer.
Bon, ma prochaine intervention sera toute empreinte d'une finesse rare...
Le Tue, 13 Dec 2005 12:07:52 +0100, R12y a écrit :
Tel qu'est défini le spam sur usenet (j'ai perdu le lien qui le décrivait
mais j'ai appris à le reconnaitre), un peu quand même.
Je l'ai retrouvé, le lien:
What is spam?
Spam is flooding the Internet with many copies of the same message,
in an attempt to force the message on people who would not otherwise
choose to receive it. Most spam is commercial advertising, often for
dubious products, get-rich-quick schemes, or quasi-legal services. Spam
costs the sender very little to send -- most of the costs are paid for by
the recipient or the carriers rather than by the sender.
There are two main types of spam, and they have different effects on
Internet users.Cancellable Usenet spam is a single message sent to 20 or
more Usenet newsgroups. (Through long experience, Usenet users have found
that any message posted to so many newsgroups is often not relevant to
most or all of them.) Usenet spam is aimed at "lurkers", people who read
newsgroups but rarely or never post and give their address away. Usenet
spam robs users of the utility of the newsgroups by overwhelming them with
a barrage of advertising or other irrelevant posts. Furthermore, Usenet
spam subverts the ability of system administrators and owners to manage
the topics they accept on their systems.
Email spam targets individual users with direct mail messages. Email spam lists
are often created by scanning Usenet postings, stealing Internet mailing
lists, or searching the Web for addresses. Email spams typically cost
users money out-of-pocket to receive. Many people - anyone with measured
phone service - read or receive their mail while the meter is running, so
to speak. Spam costs them additional money. On top of that, it costs money
for ISPs and online services to transmit spam, and these costs are
transmitted directly to subscribers.
One particularly nasty variant of email spam is sending spam to mailing lists
(public or private email discussion forums.) Because many mailing lists
limit activity to their subscribers, spammers will use automated tools to
subscribe to as many mailing lists as possible, so that they can grab the
lists of addresses, or use the mailing list as a direct target for their
attacks.
(For more information about the origin of the term "spam", and the formal
definitions of Usenet spam, see J.D.Falk's excellent Net Abuse FAQ)
re : http://spam.abuse.net/overview/whatisspam.shtml
Mes misérables 3 posts (séparés) de 9 lignes en tout ne me qualifient
pas pour le concours de champion du spam :-)
Je te donne un exemple concret:
Il y avait déjà un fil de discussion sur le sujet sur fmbl. Tu aurais
pu y répondre en fournissant les liens, et placer un XPost (pas
Multipost) avec un follow-up sur fcold. Les gens qui souhaitent rester
en discuter sur fmbl l'auraient fait, et tu aurais touché fcold, et ce,
"finement". Voilà voilà... Oui, je sais c'est prise de tête, mais
faire passer une idée ne consiste pas à la balancer comme un
torchon... faut travailler le "marketing" de la chose à faire passer.
Bon, ma prochaine intervention sera toute empreinte d'une finesse rare...
Le Tue, 13 Dec 2005 12:07:52 +0100, R12y a écrit :
Tel qu'est défini le spam sur usenet (j'ai perdu le lien qui le décrivait mais j'ai appris à le reconnaitre), un peu quand même.
Je l'ai retrouvé, le lien:
What is spam?
Spam is flooding the Internet with many copies of the same message, in an attempt to force the message on people who would not otherwise choose to receive it. Most spam is commercial advertising, often for dubious products, get-rich-quick schemes, or quasi-legal services. Spam costs the sender very little to send -- most of the costs are paid for by the recipient or the carriers rather than by the sender.
There are two main types of spam, and they have different effects on Internet users.Cancellable Usenet spam is a single message sent to 20 or more Usenet newsgroups. (Through long experience, Usenet users have found that any message posted to so many newsgroups is often not relevant to most or all of them.) Usenet spam is aimed at "lurkers", people who read newsgroups but rarely or never post and give their address away. Usenet spam robs users of the utility of the newsgroups by overwhelming them with a barrage of advertising or other irrelevant posts. Furthermore, Usenet spam subverts the ability of system administrators and owners to manage the topics they accept on their systems.
Email spam targets individual users with direct mail messages. Email spam lists are often created by scanning Usenet postings, stealing Internet mailing lists, or searching the Web for addresses. Email spams typically cost users money out-of-pocket to receive. Many people - anyone with measured phone service - read or receive their mail while the meter is running, so to speak. Spam costs them additional money. On top of that, it costs money for ISPs and online services to transmit spam, and these costs are transmitted directly to subscribers.
One particularly nasty variant of email spam is sending spam to mailing lists (public or private email discussion forums.) Because many mailing lists limit activity to their subscribers, spammers will use automated tools to subscribe to as many mailing lists as possible, so that they can grab the lists of addresses, or use the mailing list as a direct target for their attacks.
(For more information about the origin of the term "spam", and the formal definitions of Usenet spam, see J.D.Falk's excellent Net Abuse FAQ)
re : http://spam.abuse.net/overview/whatisspam.shtml
Mes misérables 3 posts (séparés) de 9 lignes en tout ne me qualifient pas pour le concours de champion du spam :-)
Je te donne un exemple concret: Il y avait déjà un fil de discussion sur le sujet sur fmbl. Tu aurais pu y répondre en fournissant les liens, et placer un XPost (pas Multipost) avec un follow-up sur fcold. Les gens qui souhaitent rester en discuter sur fmbl l'auraient fait, et tu aurais touché fcold, et ce, "finement". Voilà voilà... Oui, je sais c'est prise de tête, mais faire passer une idée ne consiste pas à la balancer comme un torchon... faut travailler le "marketing" de la chose à faire passer.
Bon, ma prochaine intervention sera toute empreinte d'une finesse rare...
