[NOOB] Acquisition : image pas nette dans Studio 9 plus
14 réponses
Jean34
salut
Premières heures d'utilisation du camescope Sony HC19 et studio 9
durant l'acquisition (en qualité max), l'image est super nette et claire sur
l'écran LCD du camescope, et sombre et plutot flou dans la fenetre d'aperçu
de Studio...
J'ai débuté avec Studio 6 en 2000, sous Windows 98. Ca plantait alors j'ai téléchargé des mises à jour. Ca plantait toujours alors j'ai fait une partition Windows 98 spécifique à la vidéo. Ca plantait toujours alors j'ai acheté la mise à jour vers Studio 7. Ca plantait alors j'ai téléchargé des mises à jour. Ca plantait toujours alors j'ai installé ça dans une partition Windows 2000 dédiée à la vidéo.
Et quand je suis passé au 9.4.3 plus de prob MGF
"Max PUECH" a écrit dans le message de news:4408a544$0$12863$
Le 03/03/2006 19:26, Jean34 écrivait:
> Stephane Legras-Decussy wrote: >> "Jean34" a écrit dans le message de news: >> 44080481$0$15083$ >>> Premières heures d'utilisation du camescope Sony HC19 et studio 9 >> il vaudrait mieux commencez par jeter studio qui >> a TRES mauvaise réputation et >> prendre magix video deluxe (49 euro). > > pourquoi pas... > Peux tu (en gros) me donner les avantages et inconvénients de chacun ?
J'ai débuté avec Studio 6 en 2000, sous Windows 98. Ca plantait alors j'ai téléchargé des mises à jour. Ca plantait toujours alors j'ai fait une partition Windows 98 spécifique à la vidéo. Ca plantait toujours alors j'ai acheté la mise à jour vers Studio 7. Ca plantait alors j'ai téléchargé des mises à jour. Ca plantait toujours alors j'ai installé ça dans une partition Windows 2000 dédiée à la vidéo. 1 an après avoir commencé avec Pinnacle, j'ai arrêté, je suis passé à Canopus avec l'EzDV. C'est simple, et ça marche. Il n'y a même pas de compteur pour les trames perdues, car il n'y pas de trame perdue. J'ai testé Magix et ce n'est pas mal, beaucoup de fonctionnalités. mais je préfère Canopus. J'utilise maintenant Canopus Let's Edit.
@+ -- Plus vous travaillez lentement, moins vous faites d'erreurs.
J'ai débuté avec Studio 6 en 2000, sous Windows 98.
Ca plantait alors j'ai téléchargé des mises à jour.
Ca plantait toujours alors j'ai fait une partition Windows 98 spécifique
à la vidéo.
Ca plantait toujours alors j'ai acheté la mise à jour vers Studio 7.
Ca plantait alors j'ai téléchargé des mises à jour.
Ca plantait toujours alors j'ai installé ça dans une partition Windows
2000 dédiée à la vidéo.
Et quand je suis passé au 9.4.3 plus de prob
MGF
"Max PUECH" <max.puech@alussinan.org> a écrit dans le message de
news:4408a544$0$12863$626a54ce@news.free.fr...
Le 03/03/2006 19:26, Jean34 écrivait:
> Stephane Legras-Decussy wrote:
>> "Jean34" <Jean34@zerospam.com> a écrit dans le message de news:
>> 44080481$0$15083$636a55ce@news.free.fr...
>>> Premières heures d'utilisation du camescope Sony HC19 et studio 9
>> il vaudrait mieux commencez par jeter studio qui
>> a TRES mauvaise réputation et
>> prendre magix video deluxe (49 euro).
>
> pourquoi pas...
> Peux tu (en gros) me donner les avantages et inconvénients de chacun ?
J'ai débuté avec Studio 6 en 2000, sous Windows 98.
Ca plantait alors j'ai téléchargé des mises à jour.
Ca plantait toujours alors j'ai fait une partition Windows 98 spécifique
à la vidéo.
Ca plantait toujours alors j'ai acheté la mise à jour vers Studio 7.
Ca plantait alors j'ai téléchargé des mises à jour.
Ca plantait toujours alors j'ai installé ça dans une partition Windows
2000 dédiée à la vidéo.
1 an après avoir commencé avec Pinnacle, j'ai arrêté, je suis passé à
Canopus avec l'EzDV.
C'est simple, et ça marche. Il n'y a même pas de compteur pour les
trames perdues, car il n'y pas de trame perdue.
J'ai testé Magix et ce n'est pas mal, beaucoup de fonctionnalités. mais
je préfère Canopus. J'utilise maintenant Canopus Let's Edit.
@+
--
Plus vous travaillez lentement, moins vous faites d'erreurs.
J'ai débuté avec Studio 6 en 2000, sous Windows 98. Ca plantait alors j'ai téléchargé des mises à jour. Ca plantait toujours alors j'ai fait une partition Windows 98 spécifique à la vidéo. Ca plantait toujours alors j'ai acheté la mise à jour vers Studio 7. Ca plantait alors j'ai téléchargé des mises à jour. Ca plantait toujours alors j'ai installé ça dans une partition Windows 2000 dédiée à la vidéo.
Et quand je suis passé au 9.4.3 plus de prob MGF
"Max PUECH" a écrit dans le message de news:4408a544$0$12863$
Le 03/03/2006 19:26, Jean34 écrivait:
> Stephane Legras-Decussy wrote: >> "Jean34" a écrit dans le message de news: >> 44080481$0$15083$ >>> Premières heures d'utilisation du camescope Sony HC19 et studio 9 >> il vaudrait mieux commencez par jeter studio qui >> a TRES mauvaise réputation et >> prendre magix video deluxe (49 euro). > > pourquoi pas... > Peux tu (en gros) me donner les avantages et inconvénients de chacun ?
J'ai débuté avec Studio 6 en 2000, sous Windows 98. Ca plantait alors j'ai téléchargé des mises à jour. Ca plantait toujours alors j'ai fait une partition Windows 98 spécifique à la vidéo. Ca plantait toujours alors j'ai acheté la mise à jour vers Studio 7. Ca plantait alors j'ai téléchargé des mises à jour. Ca plantait toujours alors j'ai installé ça dans une partition Windows 2000 dédiée à la vidéo. 1 an après avoir commencé avec Pinnacle, j'ai arrêté, je suis passé à Canopus avec l'EzDV. C'est simple, et ça marche. Il n'y a même pas de compteur pour les trames perdues, car il n'y pas de trame perdue. J'ai testé Magix et ce n'est pas mal, beaucoup de fonctionnalités. mais je préfère Canopus. J'utilise maintenant Canopus Let's Edit.
@+ -- Plus vous travaillez lentement, moins vous faites d'erreurs.
Jean34
J.P.Garro wrote:
J'ai débuté avec Studio 6 en 2000, sous Windows 98. Ca plantait alors j'ai téléchargé des mises à jour. Ca plantait toujours alors j'ai fait une partition Windows 98 spécifique à la vidéo. Ca plantait toujours alors j'ai acheté la mise à jour vers Studio 7. Ca plantait alors j'ai téléchargé des mises à jour. Ca plantait toujours alors j'ai installé ça dans une partition Windows 2000 dédiée à la vidéo.
Et quand je suis passé au 9.4.3 plus de prob MGF
chez moi, en 9 plus, il n'y a franchement aucun problème..... (atholn 2600XP - 1GO - 6600GT)
J.P.Garro wrote:
J'ai débuté avec Studio 6 en 2000, sous Windows 98.
Ca plantait alors j'ai téléchargé des mises à jour.
Ca plantait toujours alors j'ai fait une partition Windows 98
spécifique à la vidéo.
Ca plantait toujours alors j'ai acheté la mise à jour vers Studio 7.
Ca plantait alors j'ai téléchargé des mises à jour.
Ca plantait toujours alors j'ai installé ça dans une partition Windows
2000 dédiée à la vidéo.
Et quand je suis passé au 9.4.3 plus de prob
MGF
chez moi, en 9 plus, il n'y a franchement aucun problème..... (atholn
2600XP - 1GO - 6600GT)
J'ai débuté avec Studio 6 en 2000, sous Windows 98. Ca plantait alors j'ai téléchargé des mises à jour. Ca plantait toujours alors j'ai fait une partition Windows 98 spécifique à la vidéo. Ca plantait toujours alors j'ai acheté la mise à jour vers Studio 7. Ca plantait alors j'ai téléchargé des mises à jour. Ca plantait toujours alors j'ai installé ça dans une partition Windows 2000 dédiée à la vidéo.
Et quand je suis passé au 9.4.3 plus de prob MGF
chez moi, en 9 plus, il n'y a franchement aucun problème..... (atholn 2600XP - 1GO - 6600GT)
ghost
Bonjour Personnelement j'ai toujours utilisé Studio (depuis la version 8) et j'ai jamais eu de problème. Je tourne avec le version 10.5 de Studio et c'est le top. Y'a aussi Video studio 9 d'Ulead qui n'est pas mal. Je donne juste mon avis.
BigMoc a écrit :
Le 04/03/2006, Stephane Legras-Decussy a supposé :
Jean34 a écrit dans le message : 4408c663$0$14159$
Vaut ce vraiment le coup de passer à Magix dans mon cas (vu que le montage ne m'intéresse pas trop, en fait...)
le problème est que studio est archi buggé et mal programmé (il faut une machine à 2500 euro pour faire tourner la version 10).
autant commencer avec un bon produit même si il demande 1h ou 2 avant de produire un DVD.
C'est juste, j'ai fini par commander Magix Plus et un bouquin à la Fnac (79¤ les deux en offre adhérant)...
J'avais investi dans un 2eme giga de RAM pensant que Studio ramerait moins, mais ce n'est pas le cas.
Les bugs je n'ai pas eu à trop en souffrir (en V9 Plus), mais la lourdeur de l'outil, ca fait peur! (Sur un Athlon 64 3500+ avec 2 go de ram, c'est l'horreur!)
Bonjour
Personnelement j'ai toujours utilisé Studio (depuis la version 8) et
j'ai jamais eu de problème.
Je tourne avec le version 10.5 de Studio et c'est le top.
Y'a aussi Video studio 9 d'Ulead qui n'est pas mal.
Je donne juste mon avis.
BigMoc a écrit :
Le 04/03/2006, Stephane Legras-Decussy a supposé :
Jean34 <Jean34@zerospam.com> a écrit dans le message :
4408c663$0$14159$636a55ce@news.free.fr...
Vaut ce vraiment le coup de passer à Magix dans mon cas (vu que le
montage
ne m'intéresse pas trop, en fait...)
le problème est que studio est archi buggé et
mal programmé (il faut une machine à 2500 euro
pour faire tourner la version 10).
autant commencer avec un bon produit même si il
demande 1h ou 2 avant de produire un DVD.
C'est juste, j'ai fini par commander Magix Plus et un bouquin à la Fnac
(79¤ les deux en offre adhérant)...
J'avais investi dans un 2eme giga de RAM pensant que Studio ramerait
moins, mais ce n'est pas le cas.
Les bugs je n'ai pas eu à trop en souffrir (en V9 Plus), mais la
lourdeur de l'outil, ca fait peur! (Sur un Athlon 64 3500+ avec 2 go de
ram, c'est l'horreur!)
Bonjour Personnelement j'ai toujours utilisé Studio (depuis la version 8) et j'ai jamais eu de problème. Je tourne avec le version 10.5 de Studio et c'est le top. Y'a aussi Video studio 9 d'Ulead qui n'est pas mal. Je donne juste mon avis.
BigMoc a écrit :
Le 04/03/2006, Stephane Legras-Decussy a supposé :
Jean34 a écrit dans le message : 4408c663$0$14159$
Vaut ce vraiment le coup de passer à Magix dans mon cas (vu que le montage ne m'intéresse pas trop, en fait...)
le problème est que studio est archi buggé et mal programmé (il faut une machine à 2500 euro pour faire tourner la version 10).
autant commencer avec un bon produit même si il demande 1h ou 2 avant de produire un DVD.
C'est juste, j'ai fini par commander Magix Plus et un bouquin à la Fnac (79¤ les deux en offre adhérant)...
J'avais investi dans un 2eme giga de RAM pensant que Studio ramerait moins, mais ce n'est pas le cas.
Les bugs je n'ai pas eu à trop en souffrir (en V9 Plus), mais la lourdeur de l'outil, ca fait peur! (Sur un Athlon 64 3500+ avec 2 go de ram, c'est l'horreur!)
Jean34
BigMoc wrote:
Jean34 a présenté l'énoncé suivant :
J.P.Garro wrote:
J'ai débuté avec Studio 6 en 2000, sous Windows 98. Et quand je suis passé au 9.4.3 plus de prob MGF
chez moi, en 9 plus, il n'y a franchement aucun problème..... (atholn 2600XP - 1GO - 6600GT)
Oui, c'est assez stable et exempt de bug en 9 plus dernier patch. Par contre, qu'est-ce que ça rame !!
tu veux dire lors de la création des fichiers ?
effectivement, ça prend des plombes pour finaliser le fichier.. par contre la partie montage se fait avec fluidité...
BigMoc wrote:
Jean34 a présenté l'énoncé suivant :
J.P.Garro wrote:
J'ai débuté avec Studio 6 en 2000, sous Windows 98.
Et quand je suis passé au 9.4.3 plus de prob
MGF
chez moi, en 9 plus, il n'y a franchement aucun problème.....
(atholn 2600XP - 1GO - 6600GT)
Oui, c'est assez stable et exempt de bug en 9 plus dernier patch.
Par contre, qu'est-ce que ça rame !!
tu veux dire lors de la création des fichiers ?
effectivement, ça prend des plombes pour finaliser le fichier.. par contre
la partie montage se fait avec fluidité...
