Que ce soit avec Messenger ou Skype, la conversation vocale avec un de
mes contacts qui est chez Noos (Paris 17è) a toujours été pleine de
coupures, beaucoup trop pour être supportable. Pourtant, de son coté,
lui m'entend toujours parfaitement.
On a XP Pro de chaque côté, sans pare-feu.
Quand il se connecte en ADSL, la qualité est impeccable dans les deux
sens. Il a essayé avec un autre PC, même résultat. Configuration et
matériel du PC ne sont donc pas en cause.
Y a-t-il un abonné Noos qui réussit à converser au moyen d'un de ces
deux utilitaires avec une qualité acceptable pour son interlocuteur ?
Merci d'avance.
P.S.:
J'ai remarqué depuis longtemps que le download généré par la
conversation audio avec lui (connecté chez Noos) était toujours de 10
ko environ (normalement, c'est 5 ko avec tout autre contact en ADSL ou
RTC).
Ce download est bizarrement récemment descendu à environ 2 ou 3 ko,
sans que cela change d'ailleurs quoi que ce soit à la qualité,
toujours déplorable donc.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
david
"_MB" a écrit dans le message de news:
Y a-t-il un abonné Noos qui réussit à converser au moyen d'un de ces deux utilitaires avec une qualité acceptable pour son interlocuteur ?
Ce download est bizarrement récemment descendu à environ 2 ou 3 ko, sans que cela change d'ailleurs quoi que ce soit à la qualité, toujours déplorable donc.
Pb de bande passante ou de microcoupure... Regarde ton ping et fait des tests download en regardant la bande passante... Reste aussi les liens peering de Noos qui notoirement ne sont pas fameux (Noos préférant optimiser avec un proxy transparent, qui n'a aucune utilité sur un besoin en flux constant comme une conversation audio)
"_MB" <zmriyausnagx@spammotel.com> a écrit dans le message de
news:92db4a17.0406210438.2f9a12f9@posting.google.com...
Y a-t-il un abonné Noos qui réussit à converser au moyen d'un de ces
deux utilitaires avec une qualité acceptable pour son interlocuteur ?
Ce download est bizarrement récemment descendu à environ 2 ou 3 ko,
sans que cela change d'ailleurs quoi que ce soit à la qualité,
toujours déplorable donc.
Pb de bande passante ou de microcoupure... Regarde ton ping et fait des
tests download en regardant la bande passante... Reste aussi les liens
peering de Noos qui notoirement ne sont pas fameux (Noos préférant optimiser
avec un proxy transparent, qui n'a aucune utilité sur un besoin en flux
constant comme une conversation audio)
Y a-t-il un abonné Noos qui réussit à converser au moyen d'un de ces deux utilitaires avec une qualité acceptable pour son interlocuteur ?
Ce download est bizarrement récemment descendu à environ 2 ou 3 ko, sans que cela change d'ailleurs quoi que ce soit à la qualité, toujours déplorable donc.
Pb de bande passante ou de microcoupure... Regarde ton ping et fait des tests download en regardant la bande passante... Reste aussi les liens peering de Noos qui notoirement ne sont pas fameux (Noos préférant optimiser avec un proxy transparent, qui n'a aucune utilité sur un besoin en flux constant comme une conversation audio)
/dev/Pit-NeuNeu
"david" a écrit dans le message de news:
(Noos préférant optimiser avec un proxy transparent,
Les Proxys sont en cours d'erradication sur Paris et Rp.
-- Best regards from : /dev/Pit-NeuNeu
"david" <david_PasDESPAMrevel@hotmail.com> a écrit dans le message de
news:2js59dF152n0iU1@uni-berlin.de...
(Noos préférant optimiser avec un proxy transparent,
Les Proxys sont en cours d'erradication sur Paris et Rp.
(Noos préférant optimiser avec un proxy transparent, Les Proxys sont en cours d'erradication sur Paris et Rp.
Ils ne sont plus actif depuis un moment
zmriyausnagx
"david" wrote in message news:...
"_MB" a écrit dans le message de news:
Y a-t-il un abonné Noos qui réussit à converser au moyen d'un de ces deux utilitaires avec une qualité acceptable pour son interlocuteur ?
Ce download est bizarrement récemment descendu à environ 2 ou 3 ko, sans que cela change d'ailleurs quoi que ce soit à la qualité, toujours déplorable donc.
Pb de bande passante ou de microcoupure...
Je crois que j'ai compris, au moins en partie. C'est en effet un peu un problème de bande passante et un mystère.
La connexion Noos de mon contact, c'était du 160/64 kbps (donc 20/8 ko par sec.) . Puisque de mon côté, Messenger recevait 10 ko/s lors d'une conversation vocale avec lui, il fallait en théorie simultanément un upload de 10 ko/s de son côté, d'où problème de bande passante, donc coupures multiples.
Je m'en suis rendu compte parce qu'il vient juste de passer à 2560/256 kbps, et que la qualité de la conversation est devenue impeccable...
Ceci dit, je me pose des questions sur les conversations vocales avec Messenger:
- pourquoi, chez ce contact connecté chez Noos, l'upload généré par Messenger est-il souvent 2 fois plus élevé que la normale ?
- pourquoi la valeur de cet upload varie-t'elle ?
- comment se fait-il que parfois cet upload est de 10 ko/s, alors que le download correspondant chez moi est de 5 ko/s ? (aucun soft, P2P ou autre, ne tournant en même temps, bien sûr).
- et pourquoi, juste après une demande d'assistance à distance de la part de mon contact (rapidement annulée, c'était juste pour voir si ça marchait), l'upload côté Noos est-il passé subitement de 10 Ko/s à 5 ko/s ??
Voilà, c'est bizarre tout ça.
Merci de vos réponses, en tout cas.
"david" <david_PasDESPAMrevel@hotmail.com> wrote in message news:<2js59dF152n0iU1@uni-berlin.de>...
"_MB" <zmriyausnagx@spammotel.com> a écrit dans le message de
news:92db4a17.0406210438.2f9a12f9@posting.google.com...
Y a-t-il un abonné Noos qui réussit à converser au moyen d'un de ces
deux utilitaires avec une qualité acceptable pour son interlocuteur ?
Ce download est bizarrement récemment descendu à environ 2 ou 3 ko,
sans que cela change d'ailleurs quoi que ce soit à la qualité,
toujours déplorable donc.
Pb de bande passante ou de microcoupure...
Je crois que j'ai compris, au moins en partie.
C'est en effet un peu un problème de bande passante et un mystère.
La connexion Noos de mon contact, c'était du 160/64 kbps (donc 20/8 ko
par sec.) . Puisque de mon côté, Messenger recevait 10 ko/s lors d'une
conversation vocale avec lui, il fallait en théorie simultanément un
upload de 10 ko/s de son côté, d'où problème de bande passante, donc
coupures multiples.
Je m'en suis rendu compte parce qu'il vient juste de passer à 2560/256
kbps, et que la qualité de la conversation est devenue impeccable...
Ceci dit, je me pose des questions sur les conversations vocales avec
Messenger:
- pourquoi, chez ce contact connecté chez Noos, l'upload généré par
Messenger est-il souvent 2 fois plus élevé que la normale ?
- pourquoi la valeur de cet upload varie-t'elle ?
- comment se fait-il que parfois cet upload est de 10 ko/s, alors que
le download correspondant chez moi est de 5 ko/s ? (aucun soft, P2P ou
autre, ne tournant en même temps, bien sûr).
- et pourquoi, juste après une demande d'assistance à distance de la
part de mon contact (rapidement annulée, c'était juste pour voir si ça
marchait), l'upload côté Noos est-il passé subitement de 10 Ko/s à 5
ko/s ??
Y a-t-il un abonné Noos qui réussit à converser au moyen d'un de ces deux utilitaires avec une qualité acceptable pour son interlocuteur ?
Ce download est bizarrement récemment descendu à environ 2 ou 3 ko, sans que cela change d'ailleurs quoi que ce soit à la qualité, toujours déplorable donc.
Pb de bande passante ou de microcoupure...
Je crois que j'ai compris, au moins en partie. C'est en effet un peu un problème de bande passante et un mystère.
La connexion Noos de mon contact, c'était du 160/64 kbps (donc 20/8 ko par sec.) . Puisque de mon côté, Messenger recevait 10 ko/s lors d'une conversation vocale avec lui, il fallait en théorie simultanément un upload de 10 ko/s de son côté, d'où problème de bande passante, donc coupures multiples.
Je m'en suis rendu compte parce qu'il vient juste de passer à 2560/256 kbps, et que la qualité de la conversation est devenue impeccable...
Ceci dit, je me pose des questions sur les conversations vocales avec Messenger:
- pourquoi, chez ce contact connecté chez Noos, l'upload généré par Messenger est-il souvent 2 fois plus élevé que la normale ?
- pourquoi la valeur de cet upload varie-t'elle ?
- comment se fait-il que parfois cet upload est de 10 ko/s, alors que le download correspondant chez moi est de 5 ko/s ? (aucun soft, P2P ou autre, ne tournant en même temps, bien sûr).
- et pourquoi, juste après une demande d'assistance à distance de la part de mon contact (rapidement annulée, c'était juste pour voir si ça marchait), l'upload côté Noos est-il passé subitement de 10 Ko/s à 5 ko/s ??
Voilà, c'est bizarre tout ça.
Merci de vos réponses, en tout cas.
tedy
_MB wrote:
"david" wrote in message news:...
"_MB" a écrit dans le message de news:
Y a-t-il un abonné Noos qui réussit à converser au moyen d'un de ces deux utilitaires avec une qualité acceptable pour son interlocuteur ?
Ce download est bizarrement récemment descendu à environ 2 ou 3 ko, sans que cela change d'ailleurs quoi que ce soit à la qualité, toujours déplorable donc.
Pb de bande passante ou de microcoupure...
Je crois que j'ai compris, au moins en partie. C'est en effet un peu un problème de bande passante et un mystère.
La connexion Noos de mon contact, c'était du 160/64 kbps (donc 20/8 ko par sec.) . Puisque de mon côté, Messenger recevait 10 ko/s lors d'une conversation vocale avec lui, il fallait en théorie simultanément un upload de 10 ko/s de son côté, d'où problème de bande passante, donc coupures multiples.
Je m'en suis rendu compte parce qu'il vient juste de passer à 2560/256 kbps, et que la qualité de la conversation est devenue impeccable...
Ceci dit, je me pose des questions sur les conversations vocales avec Messenger:
- pourquoi, chez ce contact connecté chez Noos, l'upload généré par Messenger est-il souvent 2 fois plus élevé que la normale ?
- pourquoi la valeur de cet upload varie-t'elle ?
- comment se fait-il que parfois cet upload est de 10 ko/s, alors que le download correspondant chez moi est de 5 ko/s ? (aucun soft, P2P ou autre, ne tournant en même temps, bien sûr).
- et pourquoi, juste après une demande d'assistance à distance de la part de mon contact (rapidement annulée, c'était juste pour voir si ça marchait), l'upload côté Noos est-il passé subitement de 10 Ko/s à 5 ko/s ??
Voilà, c'est bizarre tout ça.
Merci de vos réponses, en tout cas.
TOUT CES TRUCS sons images en live consomment beaucoup de bande passante et grandes consommatrice de upload , chez noos il vaut mieux pas c'est internet de seconde zone ....
_MB wrote:
"david" <david_PasDESPAMrevel@hotmail.com> wrote in message news:<2js59dF152n0iU1@uni-berlin.de>...
"_MB" <zmriyausnagx@spammotel.com> a écrit dans le message de
news:92db4a17.0406210438.2f9a12f9@posting.google.com...
Y a-t-il un abonné Noos qui réussit à converser au moyen d'un de ces
deux utilitaires avec une qualité acceptable pour son interlocuteur ?
Ce download est bizarrement récemment descendu à environ 2 ou 3 ko,
sans que cela change d'ailleurs quoi que ce soit à la qualité,
toujours déplorable donc.
Pb de bande passante ou de microcoupure...
Je crois que j'ai compris, au moins en partie.
C'est en effet un peu un problème de bande passante et un mystère.
La connexion Noos de mon contact, c'était du 160/64 kbps (donc 20/8 ko
par sec.) . Puisque de mon côté, Messenger recevait 10 ko/s lors d'une
conversation vocale avec lui, il fallait en théorie simultanément un
upload de 10 ko/s de son côté, d'où problème de bande passante, donc
coupures multiples.
Je m'en suis rendu compte parce qu'il vient juste de passer à 2560/256
kbps, et que la qualité de la conversation est devenue impeccable...
Ceci dit, je me pose des questions sur les conversations vocales avec
Messenger:
- pourquoi, chez ce contact connecté chez Noos, l'upload généré par
Messenger est-il souvent 2 fois plus élevé que la normale ?
- pourquoi la valeur de cet upload varie-t'elle ?
- comment se fait-il que parfois cet upload est de 10 ko/s, alors que
le download correspondant chez moi est de 5 ko/s ? (aucun soft, P2P ou
autre, ne tournant en même temps, bien sûr).
- et pourquoi, juste après une demande d'assistance à distance de la
part de mon contact (rapidement annulée, c'était juste pour voir si ça
marchait), l'upload côté Noos est-il passé subitement de 10 Ko/s à 5
ko/s ??
Voilà, c'est bizarre tout ça.
Merci de vos réponses, en tout cas.
TOUT CES TRUCS sons images en live consomment beaucoup de bande passante
et grandes consommatrice de upload , chez noos il vaut mieux pas
c'est internet de seconde zone ....
Y a-t-il un abonné Noos qui réussit à converser au moyen d'un de ces deux utilitaires avec une qualité acceptable pour son interlocuteur ?
Ce download est bizarrement récemment descendu à environ 2 ou 3 ko, sans que cela change d'ailleurs quoi que ce soit à la qualité, toujours déplorable donc.
Pb de bande passante ou de microcoupure...
Je crois que j'ai compris, au moins en partie. C'est en effet un peu un problème de bande passante et un mystère.
La connexion Noos de mon contact, c'était du 160/64 kbps (donc 20/8 ko par sec.) . Puisque de mon côté, Messenger recevait 10 ko/s lors d'une conversation vocale avec lui, il fallait en théorie simultanément un upload de 10 ko/s de son côté, d'où problème de bande passante, donc coupures multiples.
Je m'en suis rendu compte parce qu'il vient juste de passer à 2560/256 kbps, et que la qualité de la conversation est devenue impeccable...
Ceci dit, je me pose des questions sur les conversations vocales avec Messenger:
- pourquoi, chez ce contact connecté chez Noos, l'upload généré par Messenger est-il souvent 2 fois plus élevé que la normale ?
- pourquoi la valeur de cet upload varie-t'elle ?
- comment se fait-il que parfois cet upload est de 10 ko/s, alors que le download correspondant chez moi est de 5 ko/s ? (aucun soft, P2P ou autre, ne tournant en même temps, bien sûr).
- et pourquoi, juste après une demande d'assistance à distance de la part de mon contact (rapidement annulée, c'était juste pour voir si ça marchait), l'upload côté Noos est-il passé subitement de 10 Ko/s à 5 ko/s ??
Voilà, c'est bizarre tout ça.
Merci de vos réponses, en tout cas.
TOUT CES TRUCS sons images en live consomment beaucoup de bande passante et grandes consommatrice de upload , chez noos il vaut mieux pas c'est internet de seconde zone ....
tronchet.joel
_MB a couché sur son écran :
Bonjour,
Que ce soit avec Messenger ou Skype, la conversation vocale avec un de mes contacts qui est chez Noos (Paris 17è) a toujours été pleine de coupures, beaucoup trop pour être supportable. Pourtant, de son coté, lui m'entend toujours parfaitement.
On a XP Pro de chaque côté, sans pare-feu. Quand il se connecte en ADSL, la qualité est impeccable dans les deux sens. Il a essayé avec un autre PC, même résultat. Configuration et matériel du PC ne sont donc pas en cause.
Y a-t-il un abonné Noos qui réussit à converser au moyen d'un de ces deux utilitaires avec une qualité acceptable pour son interlocuteur ?
Merci d'avance.
P.S.: J'ai remarqué depuis longtemps que le download généré par la conversation audio avec lui (connecté chez Noos) était toujours de 10 ko environ (normalement, c'est 5 ko avec tout autre contact en ADSL ou RTC). Ce download est bizarrement récemment descendu à environ 2 ou 3 ko, sans que cela change d'ailleurs quoi que ce soit à la qualité, toujours déplorable donc.
bonjour ce qui m ' etonne moi c ' est que j ' utilise skype aussi avec une personne qui possede une connection numericable et moi l ' adsl 2048 de chez wanadoo et 128 en uplod et ca marche du feu de dieu je possede window 2000 et linux mandrake noyau 10.0 et egalement une version de skype sous linux ca marche tres bien aussi
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://mesnews.no-ip.com
_MB a couché sur son écran :
Bonjour,
Que ce soit avec Messenger ou Skype, la conversation vocale avec un de
mes contacts qui est chez Noos (Paris 17è) a toujours été pleine de
coupures, beaucoup trop pour être supportable. Pourtant, de son coté,
lui m'entend toujours parfaitement.
On a XP Pro de chaque côté, sans pare-feu.
Quand il se connecte en ADSL, la qualité est impeccable dans les deux
sens. Il a essayé avec un autre PC, même résultat. Configuration et
matériel du PC ne sont donc pas en cause.
Y a-t-il un abonné Noos qui réussit à converser au moyen d'un de ces
deux utilitaires avec une qualité acceptable pour son interlocuteur ?
Merci d'avance.
P.S.:
J'ai remarqué depuis longtemps que le download généré par la
conversation audio avec lui (connecté chez Noos) était toujours de 10
ko environ (normalement, c'est 5 ko avec tout autre contact en ADSL ou
RTC).
Ce download est bizarrement récemment descendu à environ 2 ou 3 ko,
sans que cela change d'ailleurs quoi que ce soit à la qualité,
toujours déplorable donc.
bonjour ce qui m ' etonne moi c ' est que j ' utilise skype aussi avec
une personne qui possede une connection
numericable et moi l ' adsl 2048 de chez wanadoo et 128 en uplod et ca
marche du feu de dieu je possede window 2000 et linux mandrake noyau
10.0 et egalement une version de skype sous linux ca marche tres bien
aussi
--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://mesnews.no-ip.com
Que ce soit avec Messenger ou Skype, la conversation vocale avec un de mes contacts qui est chez Noos (Paris 17è) a toujours été pleine de coupures, beaucoup trop pour être supportable. Pourtant, de son coté, lui m'entend toujours parfaitement.
On a XP Pro de chaque côté, sans pare-feu. Quand il se connecte en ADSL, la qualité est impeccable dans les deux sens. Il a essayé avec un autre PC, même résultat. Configuration et matériel du PC ne sont donc pas en cause.
Y a-t-il un abonné Noos qui réussit à converser au moyen d'un de ces deux utilitaires avec une qualité acceptable pour son interlocuteur ?
Merci d'avance.
P.S.: J'ai remarqué depuis longtemps que le download généré par la conversation audio avec lui (connecté chez Noos) était toujours de 10 ko environ (normalement, c'est 5 ko avec tout autre contact en ADSL ou RTC). Ce download est bizarrement récemment descendu à environ 2 ou 3 ko, sans que cela change d'ailleurs quoi que ce soit à la qualité, toujours déplorable donc.
bonjour ce qui m ' etonne moi c ' est que j ' utilise skype aussi avec une personne qui possede une connection numericable et moi l ' adsl 2048 de chez wanadoo et 128 en uplod et ca marche du feu de dieu je possede window 2000 et linux mandrake noyau 10.0 et egalement une version de skype sous linux ca marche tres bien aussi
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://mesnews.no-ip.com
