Logo GNT
Actualités Tests & Guides Bons Plans
GTA 6 iPhone 17 Copilot Switch 2 Temu ChatGPT Tesla
OVH Cloud OVH Cloud
Entraide Matériel Ordinateur Optimisation normes des disques durs ....

normes des disques durs ....

8 réponses
Avatar
popaul
salut a tous

j'ai acheté un DD de 30 go pour suppleer mon ancien DD et je viens de voir
que sa norme n'est pas la meme (ATA 100 ) alors que l'ancien etait en ATA
66.

je ne comprends ce que çà veut dire ...

qu'est ce qu'il en est exactement ?

ààààààààà ++++++++++
Signaler un problème avec ce contenu

8 réponses

Supprimer
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire

Veuillez sélectionner un problème

Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Avatar
Super_bonbon
qu'est ce qu'il en est exactement ?


Les vitesses theroriques de transfert du Disque dur a ta carte mere

Avatar
MAC GYVER
"popaul" a écrit dans le message news:
3fb2127d$0$10438$
:
: salut a tous
:
: j'ai acheté un DD de 30 go pour suppleer mon ancien DD et je viens de voir
: que sa norme n'est pas la meme (ATA 100 ) alors que l'ancien etait en ATA
: 66.
:
: je ne comprends ce que çà veut dire ...
:
: qu'est ce qu'il en est exactement ?
:
: ààààààààà ++++++++++
:
:

Salut,
ATA 100 débit théorique de 100 mo /sec (mais réel à 40 mo) utilisant le
front montant et dessendant pour transmettre les info d'où lutilisation
d'une nappe avec deux voir plus de fil, non exploitable si ta carte mère ne
supporte pas l'ata 100.

ATA 66 débit téorique de 66 mo/sec (reel à 40 mo/sec).

Pour plus d'info :
http://www.commentcamarche.net/pc/disque.php3
Avatar
popaul
ok merci

tout est clair maintenant

;-D


"MAC GYVER" a écrit dans le message de news:
bot44k$8v8$

"popaul" a écrit dans le message news:
3fb2127d$0$10438$
:
: salut a tous
:
: j'ai acheté un DD de 30 go pour suppleer mon ancien DD et je viens de
voir

: que sa norme n'est pas la meme (ATA 100 ) alors que l'ancien etait en
ATA

: 66.
:
: je ne comprends ce que çà veut dire ...
:
: qu'est ce qu'il en est exactement ?
:
: ààààààààà ++++++++++
:
:

Salut,
ATA 100 débit théorique de 100 mo /sec (mais réel à 40 mo) utilisant le
front montant et dessendant pour transmettre les info d'où lutilisation
d'une nappe avec deux voir plus de fil, non exploitable si ta carte mère
ne

supporte pas l'ata 100.

ATA 66 débit téorique de 66 mo/sec (reel à 40 mo/sec).

Pour plus d'info :
http://www.commentcamarche.net/pc/disque.php3



Avatar
Annie D.
MAC GYVER wrote:

ATA 100 débit théorique de 100 mo /sec (mais réel à 40 mo)


Non.

1) "ATA 100", ça n'existe pas. La désignation correcte selon la norme
ATA est "Ultra DMA (UDMA) mode 5".
2) Le débit de 100 Mo/s n'est pas théorique mais instantané.
3) Le débit soutenu, si c'est ce que vous entendez par "réel", n'est pas
forcément 40 Mo. Il peut être plus comme moins, et ne dépend pas tant de
l'interface ATA que des caractéristiques physiques du disque (vitesse de
rotation, densité d'enregistrement). Par exemple, les premiers disques
supportant l'UDMA mode 5 ne devaient pas dépasser 30 Mo/s en soutenu
alors que les disques actuels dépassent 60 Mo/s. Par contre les uns
comme les autres ont un débit instantané de 100 Mo/s.

ATA 66 débit théorique de 66 mo/sec (reel à 40 mo/sec).


Non.

1) "ATA 66", ça n'existe pas. La désignation correcte selon la norme ATA
est "Ultra DMA (UDMA) mode 4".
2) Le débit de 66 Mo/s n'est pas théorique mais instantané.
3) Idem plus haut.

Pour le détail, voir mes contributions précédentes.

Avatar
MAC GYVER
"Annie D." a écrit dans le message news:

: MAC GYVER wrote:
: >
: > ATA 100 débit théorique de 100 mo /sec (mais réel à 40 mo)
:
: Non.
:
: 1) "ATA 100", ça n'existe pas. La désignation correcte selon la norme
: ATA est "Ultra DMA (UDMA) mode 5".
: 2) Le débit de 100 Mo/s n'est pas théorique mais instantané.
: 3) Le débit soutenu, si c'est ce que vous entendez par "réel", n'est pas
: forcément 40 Mo. Il peut être plus comme moins, et ne dépend pas tant de
: l'interface ATA que des caractéristiques physiques du disque (vitesse de
: rotation, densité d'enregistrement). Par exemple, les premiers disques
: supportant l'UDMA mode 5 ne devaient pas dépasser 30 Mo/s en soutenu
: alors que les disques actuels dépassent 60 Mo/s. Par contre les uns
: comme les autres ont un débit instantané de 100 Mo/s.
:
: > ATA 66 débit théorique de 66 mo/sec (reel à 40 mo/sec).
:
: Non.
:
: 1) "ATA 66", ça n'existe pas. La désignation correcte selon la norme ATA
: est "Ultra DMA (UDMA) mode 4".
: 2) Le débit de 66 Mo/s n'est pas théorique mais instantané.
: 3) Idem plus haut.
:
: Pour le détail, voir mes contributions précédentes.


Salut,
Et merci pour c'est précision.

Par débit instantané, tu entends sûrement le débit entre le cache du DD et
le contrôleur IDE.
Je suis d'accord avec toi, mais la technologie utilisée pour les DD pour
l'UDMA m 5 ou m4 avec une faible densité et une vitesse de rotation max de
7200tr/min fais que le potentiel de leurs norme n'est pas exploité.

Le chiffre 40 mo /sec, est un chiffre de test de débit que j'avais lu sur le
web.
Je suis étonné que tu annonce un débit de 60 mo/sec en débit soutenu pouir
les new DD.
Connais tu un site où je pourrais voir des test de débit des derniers DD
afin de me mettre à jour.

Cordialement.
Mac.
Avatar
Annie D.
MAC GYVER wrote:

Par débit instantané, tu entends sûrement le débit entre le cache du DD et
le contrôleur IDE.


Non, c'est encore autre chose. Le débit effectif entre le cache du
disque et le contrôleur IDE ne peut atteindre la valeur du débit
instantané.

<mode technique>
Le temps de cycle typique de l'horloge (signal DSTROBE ou HSTROBE) en
UDMA mode 4 est 60 ns, soit une fréquence de 16,67MHz. C'est réel, pas
théorique. A chaque cycle d'horloge, il y a deux fronts. Et à chaque
front, il y a transfert d'un mot de 16 bits, soit 2 octets. Ça aussi
c'est réel. Par conséquent, vu qu'on transfère 2 fois 2 octets à 16,67
MHz, le débit est 66,67 Mo/s. C'est cela que j'appelle le débit
instantané, car il est valable au moment précis où des mots sont
transférés. Le problème, c'est qu'il arrive qu'un côté ne soit pas prêt
à envoyer ou recevoir les données, et alors le transfert est suspendu.
C'est pourquoi sur une opération de transfert complet le débit effectif
est inférieur au débit instantané.

Je suis d'accord avec toi, mais la technologie utilisée pour les DD pour
l'UDMA m 5 ou m4 avec une faible densité et une vitesse de rotation max de
7200tr/min fais que le potentiel de leurs norme n'est pas exploité.


On oublie souvent une chose : on peut raccorder DEUX périphériques sur
une nappe. Il est donc logique que l'interface soit dimensionnée pour
permettre un débit double de ce que permettent réellement les disques,
sinon il y a risque de ralentissement lorsque les deux travaillent en
même temps.

Le chiffre 40 mo /sec, est un chiffre de test de débit que j'avais lu sur le
web.


Pour un modèle donné. Mon vieux 20 Go ne dépasse pas 35 Mo/s en lecture
soutenue depuis les plateaux, mais atteint 90 Mo/s en lecture depuis le
cache.

Je suis étonné que tu annonce un débit de 60 mo/sec en débit soutenu pour
les new DD.
Connais tu un site où je pourrais voir des test de débit des derniers DD
afin de me mettre à jour.


Il doit y avoir ça sur http://www.hardware.fr.

Avatar
MAC GYVER
"Annie D." a écrit dans le message news:

: MAC GYVER wrote:
: >
: > Par débit instantané, tu entends sûrement le débit entre le cache du DD
et
: > le contrôleur IDE.
:
: Non, c'est encore autre chose. Le débit effectif entre le cache du
: disque et le contrôleur IDE ne peut atteindre la valeur du débit
: instantané.
:
: <mode technique>
: Le temps de cycle typique de l'horloge (signal DSTROBE ou HSTROBE) en
: UDMA mode 4 est 60 ns, soit une fréquence de 16,67MHz. C'est réel, pas
: théorique. A chaque cycle d'horloge, il y a deux fronts. Et à chaque
: front, il y a transfert d'un mot de 16 bits, soit 2 octets. Ça aussi
: c'est réel. Par conséquent, vu qu'on transfère 2 fois 2 octets à 16,67
: MHz, le débit est 66,67 Mo/s. C'est cela que j'appelle le débit
: instantané, car il est valable au moment précis où des mots sont
: transférés. Le problème, c'est qu'il arrive qu'un côté ne soit pas prêt
: à envoyer ou recevoir les données, et alors le transfert est suspendu.
: C'est pourquoi sur une opération de transfert complet le débit effectif
: est inférieur au débit instantané.
:
: > Je suis d'accord avec toi, mais la technologie utilisée pour les DD pour
: > l'UDMA m 5 ou m4 avec une faible densité et une vitesse de rotation max
de
: > 7200tr/min fais que le potentiel de leurs norme n'est pas exploité.
:
: On oublie souvent une chose : on peut raccorder DEUX périphériques sur
: une nappe. Il est donc logique que l'interface soit dimensionnée pour
: permettre un débit double de ce que permettent réellement les disques,
: sinon il y a risque de ralentissement lorsque les deux travaillent en
: même temps.
:
: > Le chiffre 40 mo /sec, est un chiffre de test de débit que j'avais lu
sur le
: > web.
:
: Pour un modèle donné. Mon vieux 20 Go ne dépasse pas 35 Mo/s en lecture
: soutenue depuis les plateaux, mais atteint 90 Mo/s en lecture depuis le
: cache.
:
: > Je suis étonné que tu annonce un débit de 60 mo/sec en débit soutenu
pour
: > les new DD.
: > Connais tu un site où je pourrais voir des test de débit des derniers DD
: > afin de me mettre à jour.
:
: Il doit y avoir ça sur http://www.hardware.fr.

Ok, merci.
Avatar
survietamine
bonjour Annie Demur,
j'aime vos interventions.
J'ai décidé de faire une collection de vos posts sur Usenet.
Bonne continuation.

"Annie D." a écrit dans le message de
news:
MAC GYVER wrote:

Par débit instantané, tu entends sûrement le débit entre le cache du DD et
le contrôleur IDE.


Non, c'est encore autre chose. Le débit effectif entre le cache du
disque et le contrôleur IDE ne peut atteindre la valeur du débit
instantané.

<mode technique>
Le temps de cycle typique de l'horloge (signal DSTROBE ou HSTROBE) en
UDMA mode 4 est 60 ns, soit une fréquence de 16,67MHz. C'est réel, pas
théorique. A chaque cycle d'horloge, il y a deux fronts. Et à chaque
front, il y a transfert d'un mot de 16 bits, soit 2 octets. Ça aussi
c'est réel. Par conséquent, vu qu'on transfère 2 fois 2 octets à 16,67
MHz, le débit est 66,67 Mo/s. C'est cela que j'appelle le débit
instantané, car il est valable au moment précis où des mots sont
transférés. Le problème, c'est qu'il arrive qu'un côté ne soit pas prêt
à envoyer ou recevoir les données, et alors le transfert est suspendu.
C'est pourquoi sur une opération de transfert complet le débit effectif
est inférieur au débit instantané.

Je suis d'accord avec toi, mais la technologie utilisée pour les DD pour
l'UDMA m 5 ou m4 avec une faible densité et une vitesse de rotation max de
7200tr/min fais que le potentiel de leurs norme n'est pas exploité.


On oublie souvent une chose : on peut raccorder DEUX périphériques sur
une nappe. Il est donc logique que l'interface soit dimensionnée pour
permettre un débit double de ce que permettent réellement les disques,
sinon il y a risque de ralentissement lorsque les deux travaillent en
même temps.

Le chiffre 40 mo /sec, est un chiffre de test de débit que j'avais lu sur
le

web.


Pour un modèle donné. Mon vieux 20 Go ne dépasse pas 35 Mo/s en lecture
soutenue depuis les plateaux, mais atteint 90 Mo/s en lecture depuis le
cache.

Je suis étonné que tu annonce un débit de 60 mo/sec en débit soutenu pour
les new DD.
Connais tu un site où je pourrais voir des test de débit des derniers DD
afin de me mettre à jour.


Il doit y avoir ça sur http://www.hardware.fr.