Bonjour,
J'ai norton antispam de symantec! Apparemment il ne filtre rien. Il est
paramètré par défaut et je passe manuellement les spam dans le dossier
norton antispam. J'en reçois toujours autant et dans le dossier norton
antispam il n'y a que ceux que j'y ai mis.
Ke pense qu'une fois de plus je me suis fait avoir.
Le 04/12/2003 09:09, je ne dormais pas quand Erwan David nous a sorti :
Frederic Bezies écrivait :
les utilisateurs de Mozilla mais ce que je voulais dire, c'est qu'un logiciel ne permet pas d'apprendre à bien citer.
Quoique par défaut, il propose de répondre en dessous de la citation, pas au dessus.
Au contraure de Gnus qui met le curseur au dessus de la partie citée. Pourtant on voit nettement moins de goret-quotage de la part des utilisateurs de Gnus...
Mais Gnus, c'est un lecteur pour l'élite, pas le bas peuple :)
PS : emacs sucks, vim rules :]
-- Frédéric Béziès -
Site Perso : http://frederic.bezies.free.fr/ Weblog : http://frederic.bezies.free.fr/weblog/
Le 04/12/2003 09:09, je ne dormais pas quand Erwan David nous a sorti :
les utilisateurs de Mozilla mais ce que je voulais dire, c'est qu'un
logiciel ne permet pas d'apprendre à bien citer.
Quoique par défaut, il propose de répondre en dessous de la citation,
pas au dessus.
Au contraure de Gnus qui met le curseur au dessus de la partie
citée. Pourtant on voit nettement moins de goret-quotage de la part
des utilisateurs de Gnus...
Mais Gnus, c'est un lecteur pour l'élite, pas le bas peuple :)
PS : emacs sucks, vim rules :]
--
Frédéric Béziès - frederic.bezies@free.fr
Site Perso : http://frederic.bezies.free.fr/
Weblog : http://frederic.bezies.free.fr/weblog/
Le 04/12/2003 09:09, je ne dormais pas quand Erwan David nous a sorti :
Frederic Bezies écrivait :
les utilisateurs de Mozilla mais ce que je voulais dire, c'est qu'un logiciel ne permet pas d'apprendre à bien citer.
Quoique par défaut, il propose de répondre en dessous de la citation, pas au dessus.
Au contraure de Gnus qui met le curseur au dessus de la partie citée. Pourtant on voit nettement moins de goret-quotage de la part des utilisateurs de Gnus...
Mais Gnus, c'est un lecteur pour l'élite, pas le bas peuple :)
PS : emacs sucks, vim rules :]
-- Frédéric Béziès -
Site Perso : http://frederic.bezies.free.fr/ Weblog : http://frederic.bezies.free.fr/weblog/
Ludovic LE MOAL
Le 3 décembre à 18h00 et des poussières, Frederic Bezies nous a écrit... ceci (taintain) :
les utilisateurs de Mozilla mais ce que je voulais dire, c'est qu'un logiciel ne permet pas d'apprendre à bien citer.
Quoique par défaut, il propose de répondre en dessous de la citation, pas au dessus.
Justement, bien citer, ce n'est pas simplement citer en dessous :) Il faut aussi supprimer tout ce que ne va pas et qui ne sert à rien. -- Ludovic LE MOAL
Le 3 décembre à 18h00 et des poussières, Frederic Bezies nous a écrit...
ceci (taintain) :
les utilisateurs de Mozilla mais ce que je voulais dire, c'est qu'un
logiciel ne permet pas d'apprendre à bien citer.
Quoique par défaut, il propose de répondre en dessous de la citation,
pas au dessus.
Justement, bien citer, ce n'est pas simplement citer en dessous :) Il faut
aussi supprimer tout ce que ne va pas et qui ne sert à rien.
--
Ludovic LE MOAL
Le 3 décembre à 18h00 et des poussières, Frederic Bezies nous a écrit... ceci (taintain) :
les utilisateurs de Mozilla mais ce que je voulais dire, c'est qu'un logiciel ne permet pas d'apprendre à bien citer.
Quoique par défaut, il propose de répondre en dessous de la citation, pas au dessus.
Justement, bien citer, ce n'est pas simplement citer en dessous :) Il faut aussi supprimer tout ce que ne va pas et qui ne sert à rien. -- Ludovic LE MOAL
Olivier Miakinen
Quoique par défaut, il propose de répondre en dessous de la citation, pas au dessus.
Au contraire de Gnus qui met le curseur au dessus de la partie citée. Pourtant on voit nettement moins de goret-quotage de la part des utilisateurs de Gnus...
Rssure-moi : il ne place quand même pas deux lignes vides au début du message ? C'est _ça_ qui est une incitation à répondre au dessus, tant il est pénible de virer ces deux lignes à chaque fois.
Quoique par défaut, il propose de répondre en dessous de la citation,
pas au dessus.
Au contraire de Gnus qui met le curseur au dessus de la partie
citée. Pourtant on voit nettement moins de goret-quotage de la part
des utilisateurs de Gnus...
Rssure-moi : il ne place quand même pas deux lignes vides au début du
message ? C'est _ça_ qui est une incitation à répondre au dessus, tant
il est pénible de virer ces deux lignes à chaque fois.
Quoique par défaut, il propose de répondre en dessous de la citation, pas au dessus.
Au contraire de Gnus qui met le curseur au dessus de la partie citée. Pourtant on voit nettement moins de goret-quotage de la part des utilisateurs de Gnus...
Rssure-moi : il ne place quand même pas deux lignes vides au début du message ? C'est _ça_ qui est une incitation à répondre au dessus, tant il est pénible de virer ces deux lignes à chaque fois.
Erwan David
Olivier Miakinen écrivait :
Quoique par défaut, il propose de répondre en dessous de la citation, pas au dessus.
Au contraire de Gnus qui met le curseur au dessus de la partie citée. Pourtant on voit nettement moins de goret-quotage de la part des utilisateurs de Gnus...
Rssure-moi : il ne place quand même pas deux lignes vides au début du message ? C'est _ça_ qui est une incitation à répondre au dessus, tant il est pénible de virer ces deux lignes à chaque fois.
Non, il commence exactement comme ci-dessus (pour une fois j'ai tout laissé) avec le curseur au début de la première ligne de citation (donc après la phrase d'introduction quand même).
Quoique par défaut, il propose de répondre en dessous de la citation,
pas au dessus.
Au contraire de Gnus qui met le curseur au dessus de la partie
citée. Pourtant on voit nettement moins de goret-quotage de la part
des utilisateurs de Gnus...
Rssure-moi : il ne place quand même pas deux lignes vides au début du
message ? C'est _ça_ qui est une incitation à répondre au dessus, tant
il est pénible de virer ces deux lignes à chaque fois.
Non, il commence exactement comme ci-dessus (pour une fois j'ai tout
laissé) avec le curseur au début de la première ligne de citation
(donc après la phrase d'introduction quand même).
Quoique par défaut, il propose de répondre en dessous de la citation, pas au dessus.
Au contraire de Gnus qui met le curseur au dessus de la partie citée. Pourtant on voit nettement moins de goret-quotage de la part des utilisateurs de Gnus...
Rssure-moi : il ne place quand même pas deux lignes vides au début du message ? C'est _ça_ qui est une incitation à répondre au dessus, tant il est pénible de virer ces deux lignes à chaque fois.
Non, il commence exactement comme ci-dessus (pour une fois j'ai tout laissé) avec le curseur au début de la première ligne de citation (donc après la phrase d'introduction quand même).
Olivier Miakinen
Au contraire de Gnus qui met le curseur au dessus de la partie citée. Pourtant on voit nettement moins de goret-quotage de la part des utilisateurs de Gnus...
[...] il commence [...] avec le curseur au début de la première ligne de citation (donc après la phrase d'introduction quand même).
Comme je le supposais, il n'incite donc aucunement au goret-quotage, bien au contraire. Il incite à relire la partie citée, soit pour insérer sa réponse au bon endroit, soit pour supprimer ce qui est inutile.
Avec Mozilla, au moins jusqu'à la 1.4, il y a trois options proposées, dont une est bonne et deux mauvaises.
o) start my reply below the quoted text --------------------------------------- Si je me souviens bien, c'est l'option par défaut (je l'espère en tout cas). Il cite tout le texte, puis place le curseur après la dernière ligne. Pour la réponse à un message très court, c'est parfait : on répond après. Pour un long message, l'utilisateur doit se replacer lui-même à l'endroit où il veut insérer sa réponse et/ou supprimer des citations inutiles.
o) start my reply above the quoted text --------------------------------------- Incitation au goret-quotage : il insère deux lignes vides avant la phrase d'introduction, puis met le curseur sur la première des deux lignes vides.
o) select the quoted text ------------------------- Incitation à un autre type de goret-quotage. En dehors de la possibilité de désélectionner le texte cité, il y a aussi celle de tout supprimer, phrase d'introduction comprise.
À part ça, Mozilla offre une fonction très pratique de « rewrap » qui tient compte des niveaux de citation. Je m'en suis servi pour reformater la partie citée après l'avoir raccourcie avec des « [...] ».
Au contraire de Gnus qui met le curseur au dessus de la partie
citée. Pourtant on voit nettement moins de goret-quotage de la
part des utilisateurs de Gnus...
[...] il commence [...] avec le curseur au début de la première ligne
de citation (donc après la phrase d'introduction quand même).
Comme je le supposais, il n'incite donc aucunement au goret-quotage,
bien au contraire. Il incite à relire la partie citée, soit pour insérer
sa réponse au bon endroit, soit pour supprimer ce qui est inutile.
Avec Mozilla, au moins jusqu'à la 1.4, il y a trois options proposées,
dont une est bonne et deux mauvaises.
o) start my reply below the quoted text
---------------------------------------
Si je me souviens bien, c'est l'option par défaut (je l'espère en tout
cas). Il cite tout le texte, puis place le curseur après la dernière
ligne. Pour la réponse à un message très court, c'est parfait : on
répond après. Pour un long message, l'utilisateur doit se replacer
lui-même à l'endroit où il veut insérer sa réponse et/ou supprimer des
citations inutiles.
o) start my reply above the quoted text
---------------------------------------
Incitation au goret-quotage : il insère deux lignes vides avant la
phrase d'introduction, puis met le curseur sur la première des deux
lignes vides.
o) select the quoted text
-------------------------
Incitation à un autre type de goret-quotage. En dehors de la possibilité
de désélectionner le texte cité, il y a aussi celle de tout supprimer,
phrase d'introduction comprise.
À part ça, Mozilla offre une fonction très pratique de « rewrap » qui
tient compte des niveaux de citation. Je m'en suis servi pour reformater
la partie citée après l'avoir raccourcie avec des « [...] ».
Au contraire de Gnus qui met le curseur au dessus de la partie citée. Pourtant on voit nettement moins de goret-quotage de la part des utilisateurs de Gnus...
[...] il commence [...] avec le curseur au début de la première ligne de citation (donc après la phrase d'introduction quand même).
Comme je le supposais, il n'incite donc aucunement au goret-quotage, bien au contraire. Il incite à relire la partie citée, soit pour insérer sa réponse au bon endroit, soit pour supprimer ce qui est inutile.
Avec Mozilla, au moins jusqu'à la 1.4, il y a trois options proposées, dont une est bonne et deux mauvaises.
o) start my reply below the quoted text --------------------------------------- Si je me souviens bien, c'est l'option par défaut (je l'espère en tout cas). Il cite tout le texte, puis place le curseur après la dernière ligne. Pour la réponse à un message très court, c'est parfait : on répond après. Pour un long message, l'utilisateur doit se replacer lui-même à l'endroit où il veut insérer sa réponse et/ou supprimer des citations inutiles.
o) start my reply above the quoted text --------------------------------------- Incitation au goret-quotage : il insère deux lignes vides avant la phrase d'introduction, puis met le curseur sur la première des deux lignes vides.
o) select the quoted text ------------------------- Incitation à un autre type de goret-quotage. En dehors de la possibilité de désélectionner le texte cité, il y a aussi celle de tout supprimer, phrase d'introduction comprise.
À part ça, Mozilla offre une fonction très pratique de « rewrap » qui tient compte des niveaux de citation. Je m'en suis servi pour reformater la partie citée après l'avoir raccourcie avec des « [...] ».
michel dutour
--
Il ne faut pas seulement le mettre dans le dossier, il faut se servir de l'icône en haut dans la barre d'outils pour le marque en tant que spam.
Ninou Gratilog, le catalogue des logiciels gratuits http://www.gratilog.net/
Oui exact tu as raison.
--
Il ne faut pas seulement le mettre dans le dossier, il faut se servir de
l'icône en haut dans la barre d'outils pour le marque en tant que spam.
Ninou
Gratilog, le catalogue des logiciels gratuits
http://www.gratilog.net/
