norton AV veut désactiver le firewall xp et le security center
22 réponses
tobee
Bonjour.
Je suis en train d'installer NAV 2005 (norton anti-virus) et il me propose
de déactiver Windows FireWall et le partage d'état de sécurité... C'est zarb
non ?
« My principal Design was to Inform, and not to amuse thee » Captain Lemuel Gulliver, The Travels (IV:12)
Gilles RONSIN
"Coucou à toutes et à tous" , le jeu. 25 nov. 2004 22:52:19, écrivait ceci:
Salut,
Le pare-feu d'XP ? Il bloque seulement en IN ou en IN et OUT ?
Je n'ai pas les outils nécessaires pour m'en assurer moi-même et je ne fais que colporter, peut-être à tord... Loin d'arriver à la cheville du basset de Jack, je suis affirmatif, FW
ne filtre QUE le IN. Ce qui veut dire que tout programme, licite ou non qui désire entamer une conversation vers l'exterieur, n'en est nullement empêché. Ceci vaut pour les éventuels chevaux de Troie, espion et intercepteur de saisie clavier. Celà dit si on est pratiquant du safehex et que l'on ne traine pas dans les bas fonds de la toile, c'est suffisant à la majorité des internautes.
-- Embryon de site : http://gilles.ronsin.free.fr Nouvelle astuce : Script de création de raccourcis cible http://gilles.ronsin.free.fr/#targetlnk Il est impossible pour un optimiste d'être agréablement surpris.
"Coucou à toutes et à tous" <no@spam.com>, le jeu. 25 nov. 2004
22:52:19, écrivait ceci:
Salut,
Le pare-feu d'XP ? Il bloque seulement en IN ou en IN et OUT ?
Je n'ai pas les outils nécessaires pour m'en assurer moi-même et
je ne fais que colporter, peut-être à tord...
Loin d'arriver à la cheville du basset de Jack, je suis affirmatif, FW
ne filtre QUE le IN. Ce qui veut dire que tout programme, licite ou non
qui désire entamer une conversation vers l'exterieur, n'en est
nullement empêché. Ceci vaut pour les éventuels chevaux de Troie,
espion et intercepteur de saisie clavier.
Celà dit si on est pratiquant du safehex et que l'on ne traine pas dans
les bas fonds de la toile, c'est suffisant à la majorité des
internautes.
--
Embryon de site : http://gilles.ronsin.free.fr
Nouvelle astuce : Script de création de raccourcis cible
http://gilles.ronsin.free.fr/#targetlnk
Il est impossible pour un optimiste d'être agréablement surpris.
"Coucou à toutes et à tous" , le jeu. 25 nov. 2004 22:52:19, écrivait ceci:
Salut,
Le pare-feu d'XP ? Il bloque seulement en IN ou en IN et OUT ?
Je n'ai pas les outils nécessaires pour m'en assurer moi-même et je ne fais que colporter, peut-être à tord... Loin d'arriver à la cheville du basset de Jack, je suis affirmatif, FW
ne filtre QUE le IN. Ce qui veut dire que tout programme, licite ou non qui désire entamer une conversation vers l'exterieur, n'en est nullement empêché. Ceci vaut pour les éventuels chevaux de Troie, espion et intercepteur de saisie clavier. Celà dit si on est pratiquant du safehex et que l'on ne traine pas dans les bas fonds de la toile, c'est suffisant à la majorité des internautes.
-- Embryon de site : http://gilles.ronsin.free.fr Nouvelle astuce : Script de création de raccourcis cible http://gilles.ronsin.free.fr/#targetlnk Il est impossible pour un optimiste d'être agréablement surpris.
Sais pas j'utilise pas :/ , j'utilise Panda suite avec tout ce qui va bien
Ah ! Ok !
Bonne fin de soirée.
-- Cordialement
======== Jean-Jacques
tobee
Ah, oki. Il me semblait bien aussi. Mais pourquoi ils ne disent jms (ds la presse, etc...) que ce n'est pas efficace du tout pour le OUT ?
Ils disent bien que grace au Firewall du SP2 on a normalement plus de soucis avec les spywares and co... c'est du pipeau ou quoi ???
Et pour Norton AntiVirus2005 j'ai décoché alors a l'install son option pour désactiver le firewall xp2 (il est donc tjs actif) et pour ne pas transmettre d'infos au Security Center (le centre de sécu est donc au courant des activités de NAV2005) mais maintenant... pourquoi ces options ? Connaissez-vous un site web qui explique bien NAV2005 ? Car ils ont mis pleins d'options depuis la 2004 que je ne connais pas du tout.
qqn connait un site simple qui explique tt ca ?
Xavier
"Claude LaFrenière[climenole]" a écrit dans le message de news: 1a8kmryw79dr$.usk20fuks2yl$
Bonjour *Coucou à toutes et à tous* vous avez écrit :
Re !
Bon ! Là faut faire appel aux spécialistes de la sécurité ! Il y a litige ! :-)
J'en connais au moins un : Jack ( http://babin.nelly.free.fr/ ) ? Es-tu là ?
Le pare-feu d'XP ? Il bloque seulement en IN ou en IN et OUT ?
Je n'ai pas les outils nécessaires pour m'en assurer moi-même et je ne fais que colporter, peut-être à tord...
JacK est pas là. Le pare-feu natif de W xp sp2 filtre les IN pas les OUT. Peut être complété par System Safety Monitor.
Toute l'information sur le site de JacK: http://babin.nelly.free.fr/cq.htm
« My principal Design was to Inform, and not to amuse thee » Captain Lemuel Gulliver, The Travels (IV:12)
Ah, oki. Il me semblait bien aussi.
Mais pourquoi ils ne disent jms (ds la presse, etc...) que ce n'est pas
efficace du tout pour le OUT ?
Ils disent bien que grace au Firewall du SP2 on a normalement plus de soucis
avec les spywares and co... c'est du pipeau ou quoi ???
Et pour Norton AntiVirus2005 j'ai décoché alors a l'install son option pour
désactiver le firewall xp2 (il est donc tjs actif) et pour ne pas
transmettre d'infos au Security Center (le centre de sécu est donc au
courant des activités de NAV2005) mais maintenant... pourquoi ces options ?
Connaissez-vous un site web qui explique bien NAV2005 ? Car ils ont mis
pleins d'options depuis la 2004 que je ne connais pas du tout.
qqn connait un site simple qui explique tt ca ?
Xavier
"Claude LaFrenière[climenole]" <climenole@gulliver.org> a écrit dans le
message de news: 1a8kmryw79dr$.usk20fuks2yl$.dlg@40tude.net...
Bonjour *Coucou à toutes et à tous* vous avez écrit :
Re !
Bon ! Là faut faire appel aux spécialistes de la sécurité ! Il y a litige
!
:-)
J'en connais au moins un : Jack ( http://babin.nelly.free.fr/ ) ? Es-tu
là ?
Le pare-feu d'XP ? Il bloque seulement en IN ou en IN et OUT ?
Je n'ai pas les outils nécessaires pour m'en assurer moi-même et je ne
fais
que colporter, peut-être à tord...
JacK est pas là.
Le pare-feu natif de W xp sp2 filtre les IN pas les OUT.
Peut être complété par System Safety Monitor.
Toute l'information sur le site de JacK:
http://babin.nelly.free.fr/cq.htm
Ah, oki. Il me semblait bien aussi. Mais pourquoi ils ne disent jms (ds la presse, etc...) que ce n'est pas efficace du tout pour le OUT ?
Ils disent bien que grace au Firewall du SP2 on a normalement plus de soucis avec les spywares and co... c'est du pipeau ou quoi ???
Et pour Norton AntiVirus2005 j'ai décoché alors a l'install son option pour désactiver le firewall xp2 (il est donc tjs actif) et pour ne pas transmettre d'infos au Security Center (le centre de sécu est donc au courant des activités de NAV2005) mais maintenant... pourquoi ces options ? Connaissez-vous un site web qui explique bien NAV2005 ? Car ils ont mis pleins d'options depuis la 2004 que je ne connais pas du tout.
qqn connait un site simple qui explique tt ca ?
Xavier
"Claude LaFrenière[climenole]" a écrit dans le message de news: 1a8kmryw79dr$.usk20fuks2yl$
Bonjour *Coucou à toutes et à tous* vous avez écrit :
Re !
Bon ! Là faut faire appel aux spécialistes de la sécurité ! Il y a litige ! :-)
J'en connais au moins un : Jack ( http://babin.nelly.free.fr/ ) ? Es-tu là ?
Le pare-feu d'XP ? Il bloque seulement en IN ou en IN et OUT ?
Je n'ai pas les outils nécessaires pour m'en assurer moi-même et je ne fais que colporter, peut-être à tord...
JacK est pas là. Le pare-feu natif de W xp sp2 filtre les IN pas les OUT. Peut être complété par System Safety Monitor.
Toute l'information sur le site de JacK: http://babin.nelly.free.fr/cq.htm
« My principal Design was to Inform, and not to amuse thee » Captain Lemuel Gulliver, The Travels (IV:12)
Coucou à toutes et à tous
Ils disent bien que grace au Firewall du SP2 on a normalement plus de soucis avec les spywares and co... c'est du pipeau ou quoi ???
Le firewall SP2 est sensiblement le même que celui du SP1. Quelques options accessibles ont été ajoutées mais il fonctionne de la même façon. La grande différence, c'est qu'il est activé par défaut alors qu'avant il fallait l'activer et savoir qu'il existait. L'utilisateur moyen ne le savait pas et se retrouvait attaqué de toutes parts dès la première connexion (Blaster, etc...).
De là à dire que tout est verrouillé, non ! Loin de là !
Comme le disait un peu plus haut Gilles, les ports sont tout de même bloqués en IN. Donc en principe, si la machine est saine, elle n'envoie pas d'infos en OUT. Mais on n'est jamais à l'abri d'une faille, surtout sur Internet. Si un cheval de Troie arrive à se loger et s'activer dans la machine, tout sortira. Gilles parlait notamment des espions de claviers, qui permettent de savoir une séquence frappé au clavier (Mots de passe sur des comptes bancaires ou les numéros de carte bleue lors d'achats en ligne, par exemple). Voilà pourquoi je préfère utiliser un pare-feu qui bloque dans les deux sens. Mais il ne faut pas non plus tomber dans la parano ! :-)
Quant à savoir pourquoi la presse ne dit pas tout... Cherche un peu ! Qui permet à la presse informatique de vivre ? Les lecteurs ? Certainement pas... C'est la pub, les sponsors, les fabricants, les éditeurs de logiciels, etc.. Faut donc en prendre et en laisser...
-- Cordialement
======== Jean-Jacques
Ils disent bien que grace au Firewall du SP2 on a normalement plus de
soucis avec les spywares and co... c'est du pipeau ou quoi ???
Le firewall SP2 est sensiblement le même que celui du SP1. Quelques options
accessibles ont été ajoutées mais il fonctionne de la même façon. La grande
différence, c'est qu'il est activé par défaut alors qu'avant il fallait
l'activer et savoir qu'il existait. L'utilisateur moyen ne le savait pas et
se retrouvait attaqué de toutes parts dès la première connexion (Blaster,
etc...).
De là à dire que tout est verrouillé, non ! Loin de là !
Comme le disait un peu plus haut Gilles, les ports sont tout de même bloqués
en IN. Donc en principe, si la machine est saine, elle n'envoie pas d'infos
en OUT. Mais on n'est jamais à l'abri d'une faille, surtout sur Internet. Si
un cheval de Troie arrive à se loger et s'activer dans la machine, tout
sortira. Gilles parlait notamment des espions de claviers, qui permettent de
savoir une séquence frappé au clavier (Mots de passe sur des comptes
bancaires ou les numéros de carte bleue lors d'achats en ligne, par
exemple).
Voilà pourquoi je préfère utiliser un pare-feu qui bloque dans les deux
sens.
Mais il ne faut pas non plus tomber dans la parano ! :-)
Quant à savoir pourquoi la presse ne dit pas tout... Cherche un peu ! Qui
permet à la presse informatique de vivre ? Les lecteurs ? Certainement
pas...
C'est la pub, les sponsors, les fabricants, les éditeurs de logiciels, etc..
Faut donc en prendre et en laisser...
Ils disent bien que grace au Firewall du SP2 on a normalement plus de soucis avec les spywares and co... c'est du pipeau ou quoi ???
Le firewall SP2 est sensiblement le même que celui du SP1. Quelques options accessibles ont été ajoutées mais il fonctionne de la même façon. La grande différence, c'est qu'il est activé par défaut alors qu'avant il fallait l'activer et savoir qu'il existait. L'utilisateur moyen ne le savait pas et se retrouvait attaqué de toutes parts dès la première connexion (Blaster, etc...).
De là à dire que tout est verrouillé, non ! Loin de là !
Comme le disait un peu plus haut Gilles, les ports sont tout de même bloqués en IN. Donc en principe, si la machine est saine, elle n'envoie pas d'infos en OUT. Mais on n'est jamais à l'abri d'une faille, surtout sur Internet. Si un cheval de Troie arrive à se loger et s'activer dans la machine, tout sortira. Gilles parlait notamment des espions de claviers, qui permettent de savoir une séquence frappé au clavier (Mots de passe sur des comptes bancaires ou les numéros de carte bleue lors d'achats en ligne, par exemple). Voilà pourquoi je préfère utiliser un pare-feu qui bloque dans les deux sens. Mais il ne faut pas non plus tomber dans la parano ! :-)
Quant à savoir pourquoi la presse ne dit pas tout... Cherche un peu ! Qui permet à la presse informatique de vivre ? Les lecteurs ? Certainement pas... C'est la pub, les sponsors, les fabricants, les éditeurs de logiciels, etc.. Faut donc en prendre et en laisser...
-- Cordialement
======== Jean-Jacques
JF
*Bonjour* !
| qqn connait un site simple qui explique tt ca ?
Il y a à lire dans les faqs ==> http://perso.wanadoo.fr/doc.jm/SP2-FW.htm http://a.vouillon.online.fr/faq-winxp.htm#19 http://www.d2i.ch/pn/az/p.html#p004
Et chez MS: http://www.microsoft.com/france/windows/xp/pro/utilisez/info/info.asp?mar=/france/windows/xp/pro/utilisez/info/xp_bonnefoy1001.html
-- Trouver des réponses: 1- www.d2i.ch/pn/az 2- www.d2i.ch/pn/depannage/supports.html#faq 3- Outlook Express : faire [MAJ+F3], puis [F3] 4- Outlook Express : Suivez vos fils : [CTL+H] - Salutations, Jean-François.
*Bonjour* !
| qqn connait un site simple qui explique tt ca ?
Il y a à lire dans les faqs ==>
http://perso.wanadoo.fr/doc.jm/SP2-FW.htm
http://a.vouillon.online.fr/faq-winxp.htm#19
http://www.d2i.ch/pn/az/p.html#p004
Et chez MS:
http://www.microsoft.com/france/windows/xp/pro/utilisez/info/info.asp?mar=/france/windows/xp/pro/utilisez/info/xp_bonnefoy1001.html
--
Trouver des réponses:
1- www.d2i.ch/pn/az
2- www.d2i.ch/pn/depannage/supports.html#faq
3- Outlook Express : faire [MAJ+F3], puis [F3]
4- Outlook Express : Suivez vos fils : [CTL+H]
- Salutations, Jean-François.
Il y a à lire dans les faqs ==> http://perso.wanadoo.fr/doc.jm/SP2-FW.htm http://a.vouillon.online.fr/faq-winxp.htm#19 http://www.d2i.ch/pn/az/p.html#p004
Et chez MS: http://www.microsoft.com/france/windows/xp/pro/utilisez/info/info.asp?mar=/france/windows/xp/pro/utilisez/info/xp_bonnefoy1001.html
-- Trouver des réponses: 1- www.d2i.ch/pn/az 2- www.d2i.ch/pn/depannage/supports.html#faq 3- Outlook Express : faire [MAJ+F3], puis [F3] 4- Outlook Express : Suivez vos fils : [CTL+H] - Salutations, Jean-François.
