Est-ce qu'il n'y a pas un snobisme anti Norton? Quand je vous lis tous
taper sur Norton, je me demande s'il n'y a pas un phénomène de mode.
Utiliser Norton c'est pas branché. Moi je lui reproche une chose c'est
d'être cher avec ses abonnements à renouveler, mais depuis plusieurs que je
l'utilise je n'ai jamais attrapé un seul virus. Je reconnais que je prends
aussi d'autres précautions, par exemple en supprimant les spams avant de
récupérer mon courrier.
Moi je voudrais bien utiliser vos supers antivirus pas cher, mais ils sont
confidentiels comme diffusion.
Dominique.
Est-ce qu'il n'y a pas un snobisme anti Norton? Quand je vous lis tous taper sur Norton, je me demande s'il n'y a pas un phénomène de mode.
Non c'est juste qu'il est moins éfficace qu'un Kaspersky, beaucoup plus lourd, et que le fait de n'avoir quasiment aucun réglage à faire peux donner à tort l'impression d'être super bien protégé.
Utiliser Norton c'est pas branché.
Les tests ont montré sur certains site que Norton n'était pas assez éfiicace tout simplement, et beaucoup trop lourd à cause de choses complétement inutiles c'est tout.
Moi je lui reproche une chose c'est d'être cher avec ses abonnements à renouveler,
C'est pareil avec tous les antivirus payant où il faut mettre à jour la license tous les ans.
mais depuis plusieurs que je l'utilise je n'ai jamais attrapé un seul virus.
Ha ouai comment vous en êtes sûr ? Un petit tour sur http://www.secuser.com/antivirus/index.htm Pour être sûr que vous en avez pas... Un virus sur un machine n'est pas forcement visible, il ne faut pas croire qu'un virus va toujours essayer de flinguer ta machine, c'est une fausse idée reçu, la plupart des virus ont des objectifs beaucoup plus vicieux.
Je reconnais que je prends aussi d'autres précautions, par exemple en supprimant les spams avant de récupérer mon courrier.
Encore faudrait t'il savoir reconnaître du Courrier Spam de celui qui n'en est pas. Si vus recevez un Mail d'une adresse que vous connaissez... Sinon la premiére précaution est d'abord de ne pas ouvrir tout et n'importe quoi, si on suit cette régle, l'antivirus devient presque inutile.
Moi je voudrais bien utiliser vos supers antivirus pas cher, mais ils sont confidentiels comme diffusion.
Ha bon ? On trouve Kaspersky comme on veut ! Sinon de même un antivirus ne sert à quelque chose que si vous avez aussi un Firewall. Il n'y a pas que les virus sur Internet ;-)
Dominique.
-- http://extantpc.free.fr Bonne visite ! --> Nous recrutons ! Comparatif des offres FAI, Overclocking, Test, News, Petites annonces Etc.... Pour m'envoyer un mail, retirez NoSpam de mon adresse. Steuf
Est-ce qu'il n'y a pas un snobisme anti Norton? Quand je vous lis tous
taper sur Norton, je me demande s'il n'y a pas un phénomène de mode.
Non c'est juste qu'il est moins éfficace qu'un Kaspersky, beaucoup plus
lourd, et que le fait de n'avoir quasiment aucun réglage à faire peux
donner à tort l'impression d'être super bien protégé.
Utiliser Norton c'est pas branché.
Les tests ont montré sur certains site que Norton n'était pas assez
éfiicace tout simplement, et beaucoup trop lourd à cause de choses
complétement inutiles c'est tout.
Moi je lui reproche une chose c'est
d'être cher avec ses abonnements à renouveler,
C'est pareil avec tous les antivirus payant où il faut mettre à jour la
license tous les ans.
mais depuis plusieurs que je
l'utilise je n'ai jamais attrapé un seul virus.
Ha ouai comment vous en êtes sûr ?
Un petit tour sur http://www.secuser.com/antivirus/index.htm
Pour être sûr que vous en avez pas... Un virus sur un machine n'est pas
forcement visible, il ne faut pas croire qu'un virus va toujours essayer
de flinguer ta machine, c'est une fausse idée reçu, la plupart des virus
ont des objectifs beaucoup plus vicieux.
Je reconnais que je prends
aussi d'autres précautions, par exemple en supprimant les spams avant de
récupérer mon courrier.
Encore faudrait t'il savoir reconnaître du Courrier Spam de celui qui
n'en est pas. Si vus recevez un Mail d'une adresse que vous connaissez...
Sinon la premiére précaution est d'abord de ne pas ouvrir tout et
n'importe quoi, si on suit cette régle, l'antivirus devient presque inutile.
Moi je voudrais bien utiliser vos supers antivirus pas cher, mais ils sont
confidentiels comme diffusion.
Ha bon ? On trouve Kaspersky comme on veut ! Sinon de même un antivirus
ne sert à quelque chose que si vous avez aussi un Firewall. Il n'y a pas
que les virus sur Internet ;-)
Dominique.
--
http://extantpc.free.fr Bonne visite ! --> Nous recrutons !
Comparatif des offres FAI, Overclocking, Test, News, Petites annonces
Etc....
Pour m'envoyer un mail, retirez NoSpam de mon adresse. Steuf
Est-ce qu'il n'y a pas un snobisme anti Norton? Quand je vous lis tous taper sur Norton, je me demande s'il n'y a pas un phénomène de mode.
Non c'est juste qu'il est moins éfficace qu'un Kaspersky, beaucoup plus lourd, et que le fait de n'avoir quasiment aucun réglage à faire peux donner à tort l'impression d'être super bien protégé.
Utiliser Norton c'est pas branché.
Les tests ont montré sur certains site que Norton n'était pas assez éfiicace tout simplement, et beaucoup trop lourd à cause de choses complétement inutiles c'est tout.
Moi je lui reproche une chose c'est d'être cher avec ses abonnements à renouveler,
C'est pareil avec tous les antivirus payant où il faut mettre à jour la license tous les ans.
mais depuis plusieurs que je l'utilise je n'ai jamais attrapé un seul virus.
Ha ouai comment vous en êtes sûr ? Un petit tour sur http://www.secuser.com/antivirus/index.htm Pour être sûr que vous en avez pas... Un virus sur un machine n'est pas forcement visible, il ne faut pas croire qu'un virus va toujours essayer de flinguer ta machine, c'est une fausse idée reçu, la plupart des virus ont des objectifs beaucoup plus vicieux.
Je reconnais que je prends aussi d'autres précautions, par exemple en supprimant les spams avant de récupérer mon courrier.
Encore faudrait t'il savoir reconnaître du Courrier Spam de celui qui n'en est pas. Si vus recevez un Mail d'une adresse que vous connaissez... Sinon la premiére précaution est d'abord de ne pas ouvrir tout et n'importe quoi, si on suit cette régle, l'antivirus devient presque inutile.
Moi je voudrais bien utiliser vos supers antivirus pas cher, mais ils sont confidentiels comme diffusion.
Ha bon ? On trouve Kaspersky comme on veut ! Sinon de même un antivirus ne sert à quelque chose que si vous avez aussi un Firewall. Il n'y a pas que les virus sur Internet ;-)
Dominique.
-- http://extantpc.free.fr Bonne visite ! --> Nous recrutons ! Comparatif des offres FAI, Overclocking, Test, News, Petites annonces Etc.... Pour m'envoyer un mail, retirez NoSpam de mon adresse. Steuf
Frederic Bonroy
Dominique wrote:
Est-ce qu'il n'y a pas un snobisme anti Norton? Quand je vous lis tous taper sur Norton, je me demande s'il n'y a pas un phénomène de mode. Utiliser Norton c'est pas branché. Moi je lui reproche une chose c'est d'être cher avec ses abonnements à renouveler, mais depuis plusieurs que je l'utilise je n'ai jamais attrapé un seul virus. Je reconnais que je prends aussi d'autres précautions, par exemple en supprimant les spams avant de récupérer mon courrier. Moi je voudrais bien utiliser vos supers antivirus pas cher, mais ils sont confidentiels comme diffusion.
Norton c'est du grand public donc forcément il faut que ce soit tout coloré, tout rigolo avec plein de gadgets super trognons. Ce qu'ils n'ont pas compris chez Symantec, c'est que tout ce bazar peut causer plus de problèmes qu'il n'en résoud. Quant aux autres fonctions, le LiveUpdate qui ne fonctionne qu'à moitié (et encore), on en aura entendu parler, hein.
Ce qu'ils n'ont pas compris non plus chez Symantec:
1. un moniteur est généralement très actif sur un système et qu'il convient donc de l'alléger autant que possible.
2. généralement on ne passe pas des heures à travailler avec un antivirus donc il n'y a aucune raison de lui conférer une interface du tonnerre. Une interface claire mais simplissime suffirait largement. Ça rendrait la chose moins lourde.
3. les histoires de cochonneries qui restent coincées dans la base de registre lors de la désinstallation, ça énerve à force.
4. un antivirus qui nécessite toute une cérémonie d'installation avec accueil officiel, revue de troupes et tout le bazar, ça ne sert à rien. En cas de problème il faut un antivirus rapidement utilisable et qui s'incruste le moins possible dans le système (ce qui n'est pas le cas de Norton) afin de subir le moins possible les conséquences d'éventuelles modifications apportées au système par un programme malveillant.
Tout ça fait que Norton fait un peu rire, quoi. D'ailleurs il n'est pas le seul. J'ai essayé un tas d'antivirus Windows, je les ai tous virés après quelques minutes de franche rigolade. (Le seul qui reste c'est Antivir qui n'emmerde pas le monde et que j'utilise pour certains tests.)
Dominique wrote:
Est-ce qu'il n'y a pas un snobisme anti Norton? Quand je vous lis tous
taper sur Norton, je me demande s'il n'y a pas un phénomène de mode.
Utiliser Norton c'est pas branché. Moi je lui reproche une chose c'est
d'être cher avec ses abonnements à renouveler, mais depuis plusieurs que je
l'utilise je n'ai jamais attrapé un seul virus. Je reconnais que je prends
aussi d'autres précautions, par exemple en supprimant les spams avant de
récupérer mon courrier.
Moi je voudrais bien utiliser vos supers antivirus pas cher, mais ils sont
confidentiels comme diffusion.
Norton c'est du grand public donc forcément il faut que ce soit tout
coloré, tout rigolo avec plein de gadgets super trognons. Ce qu'ils
n'ont pas compris chez Symantec, c'est que tout ce bazar peut causer
plus de problèmes qu'il n'en résoud.
Quant aux autres fonctions, le LiveUpdate qui ne fonctionne qu'à moitié
(et encore), on en aura entendu parler, hein.
Ce qu'ils n'ont pas compris non plus chez Symantec:
1. un moniteur est généralement très actif sur un système et qu'il
convient donc de l'alléger autant que possible.
2. généralement on ne passe pas des heures à travailler avec un
antivirus donc il n'y a aucune raison de lui conférer une interface du
tonnerre. Une interface claire mais simplissime suffirait largement. Ça
rendrait la chose moins lourde.
3. les histoires de cochonneries qui restent coincées dans la base de
registre lors de la désinstallation, ça énerve à force.
4. un antivirus qui nécessite toute une cérémonie d'installation avec
accueil officiel, revue de troupes et tout le bazar, ça ne sert à rien.
En cas de problème il faut un antivirus rapidement utilisable et qui
s'incruste le moins possible dans le système (ce qui n'est pas le cas de
Norton) afin de subir le moins possible les conséquences d'éventuelles
modifications apportées au système par un programme malveillant.
Tout ça fait que Norton fait un peu rire, quoi. D'ailleurs il n'est pas
le seul. J'ai essayé un tas d'antivirus Windows, je les ai tous virés
après quelques minutes de franche rigolade. (Le seul qui reste c'est
Antivir qui n'emmerde pas le monde et que j'utilise pour certains tests.)
Est-ce qu'il n'y a pas un snobisme anti Norton? Quand je vous lis tous taper sur Norton, je me demande s'il n'y a pas un phénomène de mode. Utiliser Norton c'est pas branché. Moi je lui reproche une chose c'est d'être cher avec ses abonnements à renouveler, mais depuis plusieurs que je l'utilise je n'ai jamais attrapé un seul virus. Je reconnais que je prends aussi d'autres précautions, par exemple en supprimant les spams avant de récupérer mon courrier. Moi je voudrais bien utiliser vos supers antivirus pas cher, mais ils sont confidentiels comme diffusion.
Norton c'est du grand public donc forcément il faut que ce soit tout coloré, tout rigolo avec plein de gadgets super trognons. Ce qu'ils n'ont pas compris chez Symantec, c'est que tout ce bazar peut causer plus de problèmes qu'il n'en résoud. Quant aux autres fonctions, le LiveUpdate qui ne fonctionne qu'à moitié (et encore), on en aura entendu parler, hein.
Ce qu'ils n'ont pas compris non plus chez Symantec:
1. un moniteur est généralement très actif sur un système et qu'il convient donc de l'alléger autant que possible.
2. généralement on ne passe pas des heures à travailler avec un antivirus donc il n'y a aucune raison de lui conférer une interface du tonnerre. Une interface claire mais simplissime suffirait largement. Ça rendrait la chose moins lourde.
3. les histoires de cochonneries qui restent coincées dans la base de registre lors de la désinstallation, ça énerve à force.
4. un antivirus qui nécessite toute une cérémonie d'installation avec accueil officiel, revue de troupes et tout le bazar, ça ne sert à rien. En cas de problème il faut un antivirus rapidement utilisable et qui s'incruste le moins possible dans le système (ce qui n'est pas le cas de Norton) afin de subir le moins possible les conséquences d'éventuelles modifications apportées au système par un programme malveillant.
Tout ça fait que Norton fait un peu rire, quoi. D'ailleurs il n'est pas le seul. J'ai essayé un tas d'antivirus Windows, je les ai tous virés après quelques minutes de franche rigolade. (Le seul qui reste c'est Antivir qui n'emmerde pas le monde et que j'utilise pour certains tests.)
Maryse
Bonjour,
In news:419dbf6b$0$22780$, Dominique typed:
Est-ce qu'il n'y a pas un snobisme anti Norton? Quand je vous lis tous taper sur Norton, je me demande s'il n'y a pas un phénomène de mode.
Relisez-vous même le forum: comptez les utilisateurs de Norton qui viennent crier "au secours" sur le forum parce qu'ils n'arrivent pas à l'installer / désinstaller / activer / mettre à jour... En fait, Norton se tape dessus tout seul :-)
Moi je lui reproche une chose c'est d'être cher avec ses abonnements à renouveler, mais depuis plusieurs que je l'utilise je n'ai jamais attrapé un seul virus.
plusieurs quoi ? minutes ??? :-D (je plaisante)
Ne pas attraper de virus n'est pas forcément lié à l'antivirus: "le meilleur antivirus se situe entre la chaise et le clavier" (c) Peut-être avez-vous un comportement prudent, et c'est tout à votre honneur.
Moi je voudrais bien utiliser vos supers antivirus pas cher, mais ils sont confidentiels comme diffusion.
On peut les télécharger sur internet. L'avantage par rapport à un CD, c'est que vous téléchargez la dernière version existante. Ca fait moins de mises à jour à télécharger après.
In news:419dbf6b$0$22780$8fcfb975@news.wanadoo.fr,
Dominique typed:
Est-ce qu'il n'y a pas un snobisme anti Norton? Quand je vous lis
tous taper sur Norton, je me demande s'il n'y a pas un phénomène de
mode.
Relisez-vous même le forum: comptez les utilisateurs de Norton qui
viennent crier "au secours" sur le forum parce qu'ils n'arrivent pas à
l'installer / désinstaller / activer / mettre à jour...
En fait, Norton se tape dessus tout seul :-)
Moi je lui reproche une
chose c'est d'être cher avec ses abonnements à renouveler, mais
depuis plusieurs que je l'utilise je n'ai jamais attrapé un seul
virus.
plusieurs quoi ? minutes ??? :-D (je plaisante)
Ne pas attraper de virus n'est pas forcément lié à l'antivirus: "le
meilleur antivirus se situe entre la chaise et le clavier" (c)
Peut-être avez-vous un comportement prudent, et c'est tout à votre
honneur.
Moi je voudrais bien utiliser vos supers antivirus pas cher, mais ils
sont confidentiels comme diffusion.
On peut les télécharger sur internet. L'avantage par rapport à un CD,
c'est que vous téléchargez la dernière version existante. Ca fait moins
de mises à jour à télécharger après.
Est-ce qu'il n'y a pas un snobisme anti Norton? Quand je vous lis tous taper sur Norton, je me demande s'il n'y a pas un phénomène de mode.
Relisez-vous même le forum: comptez les utilisateurs de Norton qui viennent crier "au secours" sur le forum parce qu'ils n'arrivent pas à l'installer / désinstaller / activer / mettre à jour... En fait, Norton se tape dessus tout seul :-)
Moi je lui reproche une chose c'est d'être cher avec ses abonnements à renouveler, mais depuis plusieurs que je l'utilise je n'ai jamais attrapé un seul virus.
plusieurs quoi ? minutes ??? :-D (je plaisante)
Ne pas attraper de virus n'est pas forcément lié à l'antivirus: "le meilleur antivirus se situe entre la chaise et le clavier" (c) Peut-être avez-vous un comportement prudent, et c'est tout à votre honneur.
Moi je voudrais bien utiliser vos supers antivirus pas cher, mais ils sont confidentiels comme diffusion.
On peut les télécharger sur internet. L'avantage par rapport à un CD, c'est que vous téléchargez la dernière version existante. Ca fait moins de mises à jour à télécharger après.
belle démonstration...et bien écrit ;-) manque juste de dénoncer l' *HERESIE* du scan du courrier et je crois l'impossibilité de surfer de cette usine à gaz ou NIS quand on n' est pas à jour des cotisations ;-(
évidemment ceci est impossible si tu as un antivirus gratuit...le meilleur étant celui existant entre le 2 orerilles et un fire-wall gratuit ces derniers étant aussi efficaces si ce n'est plus
-- @++++Jceel
En vérité je te le dis mais sous O E internaute indécis pour le HacheuTeuMeuLeu seul le click droit Control+F deux la lumière t'apportera C'est ce qu'il y a de mieux netevangile..selon Jceel.livre du windows.psaume alt-255..verset ÿp Jceel http://jceel.free.fr l'hyper du gratuit du net Founding Chairman of the International Pebkac Busters Company
Bonjour *Frederic Bonroy* qui nous a dit
Dominique wrote:
Est-ce qu'il n'y a pas un snobisme anti Norton?
<couic>
belle démonstration...et bien écrit ;-)
manque juste de dénoncer l' *HERESIE* du scan du courrier et je crois
l'impossibilité de surfer de cette usine à gaz ou NIS quand on n' est pas à
jour des cotisations ;-(
évidemment ceci est impossible si tu as un antivirus gratuit...le meilleur
étant celui existant entre le 2 orerilles et un fire-wall gratuit
ces derniers étant aussi efficaces si ce n'est plus
--
@++++Jceel
En vérité je te le dis mais sous O E
internaute indécis pour le HacheuTeuMeuLeu
seul le click droit Control+F deux
la lumière t'apportera C'est ce qu'il y a de mieux
netevangile..selon Jceel.livre du windows.psaume alt-255..verset ÿp
Jceel http://jceel.free.fr l'hyper du gratuit du net
Founding Chairman of the International Pebkac Busters Company
belle démonstration...et bien écrit ;-) manque juste de dénoncer l' *HERESIE* du scan du courrier et je crois l'impossibilité de surfer de cette usine à gaz ou NIS quand on n' est pas à jour des cotisations ;-(
évidemment ceci est impossible si tu as un antivirus gratuit...le meilleur étant celui existant entre le 2 orerilles et un fire-wall gratuit ces derniers étant aussi efficaces si ce n'est plus
-- @++++Jceel
En vérité je te le dis mais sous O E internaute indécis pour le HacheuTeuMeuLeu seul le click droit Control+F deux la lumière t'apportera C'est ce qu'il y a de mieux netevangile..selon Jceel.livre du windows.psaume alt-255..verset ÿp Jceel http://jceel.free.fr l'hyper du gratuit du net Founding Chairman of the International Pebkac Busters Company
Gambon
Le 19/11/2004, Dominique a supposé :
Est-ce qu'il n'y a pas un snobisme anti Norton? Quand je vous lis tous taper sur Norton, je me demande s'il n'y a pas un phénomène de mode. Utiliser Norton c'est pas branché. Moi je lui reproche une chose c'est d'être cher avec ses abonnements à renouveler, mais depuis plusieurs que je l'utilise je n'ai jamais attrapé un seul virus. Je reconnais que je prends aussi d'autres précautions, par exemple en supprimant les spams avant de récupérer mon courrier. Moi je voudrais bien utiliser vos supers antivirus pas cher, mais ils sont confidentiels comme diffusion. Dominique.
Bonjour, c'est vrai, je suis d'accord avec toi quoique j'utilise Norton et ai un ( j'écris bien : 1 ) problème avec le "liveupdate". Pourquoi parle-t-on plus souvent de Norton plutôt que des autres, c'est équivalent aux forums sur l'automobile, il y a beaucoup plus de plaignants sur les Renault que sur les Aston Martin ! P.S : je me fiche des Renault, j'ai des Volvo depuis belle lurette mais il y en a peu en France comparativement aux Renault , Peugeot, Citroën. L'achat de Norton n'a jamais été obligatoire, donc, ceux qui n'en sont pas du tout satisfaits peuvent acheter autre chose, on les verra peut être se plaindre pour ce qu'ils ont acheté :D CQFD Cordialement. Ecris sans fâcherie ni animosité !
-- pour me répondre : http://cerbermail.com/?h65ApHr50N
Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://www.mesnews.net
Le 19/11/2004, Dominique a supposé :
Est-ce qu'il n'y a pas un snobisme anti Norton? Quand je vous lis tous
taper sur Norton, je me demande s'il n'y a pas un phénomène de mode.
Utiliser Norton c'est pas branché. Moi je lui reproche une chose c'est
d'être cher avec ses abonnements à renouveler, mais depuis plusieurs que je
l'utilise je n'ai jamais attrapé un seul virus. Je reconnais que je prends
aussi d'autres précautions, par exemple en supprimant les spams avant de
récupérer mon courrier.
Moi je voudrais bien utiliser vos supers antivirus pas cher, mais ils sont
confidentiels comme diffusion.
Dominique.
Bonjour,
c'est vrai, je suis d'accord avec toi quoique j'utilise Norton et ai un
( j'écris bien : 1 ) problème avec le "liveupdate".
Pourquoi parle-t-on plus souvent de Norton plutôt que des autres, c'est
équivalent aux forums sur l'automobile, il y a beaucoup plus de
plaignants sur les Renault que sur les Aston Martin !
P.S : je me fiche des Renault, j'ai des Volvo depuis belle lurette mais
il y en a peu en France comparativement aux Renault , Peugeot, Citroën.
L'achat de Norton n'a jamais été obligatoire, donc, ceux qui n'en sont
pas du tout satisfaits peuvent acheter autre chose, on les verra peut
être se plaindre pour ce qu'ils ont acheté :D
CQFD
Cordialement.
Ecris sans fâcherie ni animosité !
--
pour me répondre : http://cerbermail.com/?h65ApHr50N
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://www.mesnews.net
Est-ce qu'il n'y a pas un snobisme anti Norton? Quand je vous lis tous taper sur Norton, je me demande s'il n'y a pas un phénomène de mode. Utiliser Norton c'est pas branché. Moi je lui reproche une chose c'est d'être cher avec ses abonnements à renouveler, mais depuis plusieurs que je l'utilise je n'ai jamais attrapé un seul virus. Je reconnais que je prends aussi d'autres précautions, par exemple en supprimant les spams avant de récupérer mon courrier. Moi je voudrais bien utiliser vos supers antivirus pas cher, mais ils sont confidentiels comme diffusion. Dominique.
Bonjour, c'est vrai, je suis d'accord avec toi quoique j'utilise Norton et ai un ( j'écris bien : 1 ) problème avec le "liveupdate". Pourquoi parle-t-on plus souvent de Norton plutôt que des autres, c'est équivalent aux forums sur l'automobile, il y a beaucoup plus de plaignants sur les Renault que sur les Aston Martin ! P.S : je me fiche des Renault, j'ai des Volvo depuis belle lurette mais il y en a peu en France comparativement aux Renault , Peugeot, Citroën. L'achat de Norton n'a jamais été obligatoire, donc, ceux qui n'en sont pas du tout satisfaits peuvent acheter autre chose, on les verra peut être se plaindre pour ce qu'ils ont acheté :D CQFD Cordialement. Ecris sans fâcherie ni animosité !
-- pour me répondre : http://cerbermail.com/?h65ApHr50N
Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://www.mesnews.net
Nicob
On Fri, 19 Nov 2004 14:05:25 +0100, Gambon wrote:
c'est vrai, je suis d'accord avec toi quoique j'utilise Norton et ai un ( j'écris bien : 1 ) problème avec le "liveupdate".
Comment peut-on savoir qu'on a *un seul* problème ? Si tu n'utilises que NAV, tu ne sauras pas que tel code offensif (dialer, clicker, pishing, ...) est présent sur ta machine vu que NAV ne les recherchera même pas.
Ca serait intéressant de faire un scan complet de tes disques durs avec un soft comme KAV (licence d'éval gratuite) et de comparer les résultats des deux AV, non ?
Nicob
On Fri, 19 Nov 2004 14:05:25 +0100, Gambon wrote:
c'est vrai, je suis d'accord avec toi quoique j'utilise Norton et ai un
( j'écris bien : 1 ) problème avec le "liveupdate".
Comment peut-on savoir qu'on a *un seul* problème ? Si tu n'utilises que
NAV, tu ne sauras pas que tel code offensif (dialer, clicker, pishing,
...) est présent sur ta machine vu que NAV ne les recherchera même pas.
Ca serait intéressant de faire un scan complet de tes disques durs avec
un soft comme KAV (licence d'éval gratuite) et de comparer les résultats
des deux AV, non ?
c'est vrai, je suis d'accord avec toi quoique j'utilise Norton et ai un ( j'écris bien : 1 ) problème avec le "liveupdate".
Comment peut-on savoir qu'on a *un seul* problème ? Si tu n'utilises que NAV, tu ne sauras pas que tel code offensif (dialer, clicker, pishing, ...) est présent sur ta machine vu que NAV ne les recherchera même pas.
Ca serait intéressant de faire un scan complet de tes disques durs avec un soft comme KAV (licence d'éval gratuite) et de comparer les résultats des deux AV, non ?
Nicob
J. K.
Bonjour/soir Dominique,
Est-ce qu'il n'y a pas un snobisme anti Norton? Quand je vous lis [couic]
C'est la philosophie de ce groupe, de dénigrer systématiquement les produits Symantec. Je les utilise depuis plus de 10 années, et un virus sur mon Pc, je ne sais pas ce que c'est. Il est vrai que c'est un peu lourd, qu'il faut avoir un Pc relativement gonflé et que ces produits laissent des traces dans le registre, mais quels sont les programmes assez volumineux qui ne laissent pas des marques dans le registre ? L'interface des produits 2005 est un peu plus sobre et moi je n'en fais pas un fond d'écran. Ce n'est pas un Monet, Pissarro ! -- jacques
Bonjour/soir Dominique,
Est-ce qu'il n'y a pas un snobisme anti Norton? Quand je vous lis
[couic]
C'est la philosophie de ce groupe, de dénigrer systématiquement les produits
Symantec. Je les utilise depuis plus de 10 années, et un virus sur mon Pc,
je ne sais pas ce que c'est. Il est vrai que c'est un peu lourd, qu'il faut
avoir un Pc relativement gonflé et que ces produits laissent des traces dans
le registre, mais quels sont les programmes assez volumineux qui ne laissent
pas des marques dans le registre ? L'interface des produits 2005 est un peu
plus sobre et moi je n'en fais pas un fond d'écran. Ce n'est pas un Monet,
Pissarro !
--
jacques
Est-ce qu'il n'y a pas un snobisme anti Norton? Quand je vous lis [couic]
C'est la philosophie de ce groupe, de dénigrer systématiquement les produits Symantec. Je les utilise depuis plus de 10 années, et un virus sur mon Pc, je ne sais pas ce que c'est. Il est vrai que c'est un peu lourd, qu'il faut avoir un Pc relativement gonflé et que ces produits laissent des traces dans le registre, mais quels sont les programmes assez volumineux qui ne laissent pas des marques dans le registre ? L'interface des produits 2005 est un peu plus sobre et moi je n'en fais pas un fond d'écran. Ce n'est pas un Monet, Pissarro ! -- jacques
Steuf
Bonjour/soir Dominique,
Est-ce qu'il n'y a pas un snobisme anti Norton? Quand je vous lis
[couic]
C'est la philosophie de ce groupe, de dénigrer systématiquement les produits Symantec. Je les utilise depuis plus de 10 années, et un virus sur mon Pc, je ne sais pas ce que c'est.
Comment le savez vous que vous n'en avez jamais eu ?
-- http://extantpc.free.fr Bonne visite ! --> Nous recrutons ! Comparatif des offres FAI, Overclocking, Test, News, Petites annonces Etc.... Pour m'envoyer un mail, retirez NoSpam de mon adresse. Steuf
Bonjour/soir Dominique,
Est-ce qu'il n'y a pas un snobisme anti Norton? Quand je vous lis
[couic]
C'est la philosophie de ce groupe, de dénigrer systématiquement les
produits Symantec. Je les utilise depuis plus de 10 années, et un virus
sur mon Pc, je ne sais pas ce que c'est.
Comment le savez vous que vous n'en avez jamais eu ?
--
http://extantpc.free.fr Bonne visite ! --> Nous recrutons !
Comparatif des offres FAI, Overclocking, Test, News, Petites annonces
Etc....
Pour m'envoyer un mail, retirez NoSpam de mon adresse. Steuf
Est-ce qu'il n'y a pas un snobisme anti Norton? Quand je vous lis
[couic]
C'est la philosophie de ce groupe, de dénigrer systématiquement les produits Symantec. Je les utilise depuis plus de 10 années, et un virus sur mon Pc, je ne sais pas ce que c'est.
Comment le savez vous que vous n'en avez jamais eu ?
-- http://extantpc.free.fr Bonne visite ! --> Nous recrutons ! Comparatif des offres FAI, Overclocking, Test, News, Petites annonces Etc.... Pour m'envoyer un mail, retirez NoSpam de mon adresse. Steuf
Frederic Bonroy
J. K. wrote:
C'est la philosophie de ce groupe, de dénigrer systématiquement les produits Symantec. Je les utilise depuis plus de 10 années, et un virus sur mon Pc, je ne sais pas ce que c'est. Il est vrai que c'est un peu lourd, qu'il faut avoir un Pc relativement gonflé et que ces produits laissent des traces dans le registre, mais quels sont les programmes assez volumineux qui ne laissent pas des marques dans le registre ?
Vous parlez d'une excuse.
Et pourquoi Norton est volumineux, d'abord?
J. K. wrote:
C'est la philosophie de ce groupe, de dénigrer systématiquement les
produits Symantec. Je les utilise depuis plus de 10 années, et un virus
sur mon Pc, je ne sais pas ce que c'est. Il est vrai que c'est un peu
lourd, qu'il faut avoir un Pc relativement gonflé et que ces produits
laissent des traces dans le registre, mais quels sont les programmes
assez volumineux qui ne laissent pas des marques dans le registre ?
C'est la philosophie de ce groupe, de dénigrer systématiquement les produits Symantec. Je les utilise depuis plus de 10 années, et un virus sur mon Pc, je ne sais pas ce que c'est. Il est vrai que c'est un peu lourd, qu'il faut avoir un Pc relativement gonflé et que ces produits laissent des traces dans le registre, mais quels sont les programmes assez volumineux qui ne laissent pas des marques dans le registre ?
Vous parlez d'une excuse.
Et pourquoi Norton est volumineux, d'abord?
Dominique
Relisez-vous même le forum: comptez les utilisateurs de Norton qui viennent crier "au secours" sur le forum parce qu'ils n'arrivent pas à l'installer / désinstaller / activer / mettre à jour... En fait, Norton se tape dessus tout seul :-)
Oui j'ai lu, mais comme je n'ai rien remarqué de pareil, je me demande s'il ne se prennent pas les pieds dans le tapis pour peu de choses.
Do.
Relisez-vous même le forum: comptez les utilisateurs de Norton qui
viennent crier "au secours" sur le forum parce qu'ils n'arrivent pas à
l'installer / désinstaller / activer / mettre à jour...
En fait, Norton se tape dessus tout seul :-)
Oui j'ai lu, mais comme je n'ai rien remarqué de pareil, je me demande s'il
ne se prennent pas les pieds dans le tapis pour peu de choses.
Relisez-vous même le forum: comptez les utilisateurs de Norton qui viennent crier "au secours" sur le forum parce qu'ils n'arrivent pas à l'installer / désinstaller / activer / mettre à jour... En fait, Norton se tape dessus tout seul :-)
Oui j'ai lu, mais comme je n'ai rien remarqué de pareil, je me demande s'il ne se prennent pas les pieds dans le tapis pour peu de choses.
