Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
gojulgarbmail
"pmik" wrote in message news:<3fc66fa1$0$2786$...
Bonsoir Depuis que j'ai installé norton 2004, outlook-express est devenu très très lent au démarrage. Est ce que vous avez constaté la même chose ?
Merci pour vos commentaires
C'est normal, c'est NAV qui ralentit le système... ;-) En particulier, l'analyse des E-mails entrants et sortants est particulièrement lente avec cet antivirus. Essaie de la désactiver si possible, car elle est plus nuisible qu'autre chose.
@+, "-".
"pmik" <patrick.mariette@libertysurf.fr> wrote in message news:<3fc66fa1$0$2786$626a54ce@news.free.fr>...
Bonsoir
Depuis que j'ai installé norton 2004, outlook-express est devenu très très
lent au
démarrage.
Est ce que vous avez constaté la même chose ?
Merci pour vos commentaires
C'est normal, c'est NAV qui ralentit le système... ;-)
En particulier, l'analyse des E-mails entrants et sortants est
particulièrement lente avec cet antivirus. Essaie de la désactiver si
possible, car elle est plus nuisible qu'autre chose.
Bonsoir Depuis que j'ai installé norton 2004, outlook-express est devenu très très lent au démarrage. Est ce que vous avez constaté la même chose ?
Merci pour vos commentaires
C'est normal, c'est NAV qui ralentit le système... ;-) En particulier, l'analyse des E-mails entrants et sortants est particulièrement lente avec cet antivirus. Essaie de la désactiver si possible, car elle est plus nuisible qu'autre chose.
@+, "-".
ag
Bonjour, A ce jour, et depuis le 24, j'ai reçu 15 mails vérolés (ver BLASTER) et détectés par NORTON 2004 Mon conseil d'ami : ne pas désactiver les mails entrants Salut
"pmik" a écrit dans le message de news:3fc66fa1$0$2786$
Bonsoir Depuis que j'ai installé norton 2004, outlook-express est devenu très très lent au démarrage. Est ce que vous avez constaté la même chose ?
Merci pour vos commentaires
Bonjour,
A ce jour, et depuis le 24, j'ai reçu 15 mails vérolés (ver BLASTER) et
détectés par NORTON 2004
Mon conseil d'ami : ne pas désactiver les mails entrants
Salut
"pmik" <patrick.mariette@libertysurf.fr> a écrit dans le message de
news:3fc66fa1$0$2786$626a54ce@news.free.fr...
Bonsoir
Depuis que j'ai installé norton 2004, outlook-express est devenu très très
lent au
démarrage.
Est ce que vous avez constaté la même chose ?
Bonjour, A ce jour, et depuis le 24, j'ai reçu 15 mails vérolés (ver BLASTER) et détectés par NORTON 2004 Mon conseil d'ami : ne pas désactiver les mails entrants Salut
"pmik" a écrit dans le message de news:3fc66fa1$0$2786$
Bonsoir Depuis que j'ai installé norton 2004, outlook-express est devenu très très lent au démarrage. Est ce que vous avez constaté la même chose ?
Merci pour vos commentaires
joke0
Salut,
ag:
Mon conseil d'ami : ne pas désactiver les mails entrants
Mauvais conseil.
La surveillance de la messagerie: http://www.lacave.net/~jokeuse/usenet/faq-fcsv.html#a5.7
n'a _aucun_ intérêt si on applique des règles de bon sens: http://www.lacave.net/~jokeuse/usenet/faq-fcsv.html#a3.5
-- joke0
Salut,
ag:
Mon conseil d'ami : ne pas désactiver les mails entrants
Mauvais conseil.
La surveillance de la messagerie:
http://www.lacave.net/~jokeuse/usenet/faq-fcsv.html#a5.7
n'a _aucun_ intérêt si on applique des règles de bon sens:
http://www.lacave.net/~jokeuse/usenet/faq-fcsv.html#a3.5
Mon conseil d'ami : ne pas désactiver les mails entrants
Mauvais conseil.
La surveillance de la messagerie: http://www.lacave.net/~jokeuse/usenet/faq-fcsv.html#a5.7
n'a _aucun_ intérêt si on applique des règles de bon sens: http://www.lacave.net/~jokeuse/usenet/faq-fcsv.html#a3.5
-- joke0
ag
Vu joke(), très juste mais si on ne "sents" aucun ralentissement sur Outlook avec NORTON mails entrants activés ........ Qui peut le plus peut le moins !!!!! Le meilleur conseil est certainement de ne pas aller sur les news avec une adresse réelle, mais pour un débutant sur les news, comme moi, il fallait le savoir
"joke0" a écrit dans le message de news:
Salut,
ag:
Mon conseil d'ami : ne pas désactiver les mails entrants
Mauvais conseil.
La surveillance de la messagerie: http://www.lacave.net/~jokeuse/usenet/faq-fcsv.html#a5.7
n'a _aucun_ intérêt si on applique des règles de bon sens: http://www.lacave.net/~jokeuse/usenet/faq-fcsv.html#a3.5
-- joke0
Vu joke(), très juste
mais si on ne "sents" aucun ralentissement sur Outlook avec NORTON mails
entrants activés ........ Qui peut le plus peut le moins !!!!!
Le meilleur conseil est certainement de ne pas aller sur les news avec une
adresse réelle, mais pour un débutant sur les news, comme moi, il fallait le
savoir
"joke0" <joke0NOSWEN@tiscali.fr> a écrit dans le message de
news:XnF9441B7FC8DD3Djoke0@127.0.0.1...
Salut,
ag:
Mon conseil d'ami : ne pas désactiver les mails entrants
Mauvais conseil.
La surveillance de la messagerie:
http://www.lacave.net/~jokeuse/usenet/faq-fcsv.html#a5.7
n'a _aucun_ intérêt si on applique des règles de bon sens:
http://www.lacave.net/~jokeuse/usenet/faq-fcsv.html#a3.5
Vu joke(), très juste mais si on ne "sents" aucun ralentissement sur Outlook avec NORTON mails entrants activés ........ Qui peut le plus peut le moins !!!!! Le meilleur conseil est certainement de ne pas aller sur les news avec une adresse réelle, mais pour un débutant sur les news, comme moi, il fallait le savoir
"joke0" a écrit dans le message de news:
Salut,
ag:
Mon conseil d'ami : ne pas désactiver les mails entrants
Mauvais conseil.
La surveillance de la messagerie: http://www.lacave.net/~jokeuse/usenet/faq-fcsv.html#a5.7
n'a _aucun_ intérêt si on applique des règles de bon sens: http://www.lacave.net/~jokeuse/usenet/faq-fcsv.html#a3.5
-- joke0
Frederic Bonroy
J'ai toujours pas compris à quoi sert d'analyser les mails sortants. Entrants, encore, on ne sait jamais, si on clique par inadvertance, par un faux mouvement, toussa. Mais sortants ? Là je dois dire que la raison m'échappe.
C'est fait pour soi-disant coincer des virus qui essaieraient de s'envoyer par courrier, ou pour détecter des virus qui par inadvertance de l'utilisateur auraient pu se glisser dans une pièce jointe considérée à tort comme propre...
Je ne sais pas tout à fait comment s'est réalisé en pratique. S'il y a une surveillance de MAPI alors ça ne verra pas les messages qui sont transmis directement à un serveur SMTP. Si l'antivirus installe un proxy SMTP, pareil. Il faudrait faire ça au niveau des ports, du TCP/IP...
J'ai toujours pas compris à quoi sert d'analyser les mails sortants.
Entrants, encore, on ne sait jamais, si on clique par inadvertance, par un
faux mouvement, toussa. Mais sortants ? Là je dois dire que la raison
m'échappe.
C'est fait pour soi-disant coincer des virus qui essaieraient
de s'envoyer par courrier, ou pour détecter des virus qui par
inadvertance de l'utilisateur auraient pu se glisser dans une
pièce jointe considérée à tort comme propre...
Je ne sais pas tout à fait comment s'est réalisé en pratique.
S'il y a une surveillance de MAPI alors ça ne verra pas les messages
qui sont transmis directement à un serveur SMTP. Si l'antivirus
installe un proxy SMTP, pareil. Il faudrait faire ça au niveau des
ports, du TCP/IP...
J'ai toujours pas compris à quoi sert d'analyser les mails sortants. Entrants, encore, on ne sait jamais, si on clique par inadvertance, par un faux mouvement, toussa. Mais sortants ? Là je dois dire que la raison m'échappe.
C'est fait pour soi-disant coincer des virus qui essaieraient de s'envoyer par courrier, ou pour détecter des virus qui par inadvertance de l'utilisateur auraient pu se glisser dans une pièce jointe considérée à tort comme propre...
Je ne sais pas tout à fait comment s'est réalisé en pratique. S'il y a une surveillance de MAPI alors ça ne verra pas les messages qui sont transmis directement à un serveur SMTP. Si l'antivirus installe un proxy SMTP, pareil. Il faudrait faire ça au niveau des ports, du TCP/IP...
djehuti
salut "Roland Matteoli" a écrit dans le message news:
Frederic Bonroy disait:
Je ne sais pas tout à fait comment s'est réalisé en pratique. S'il y a une surveillance de MAPI alors ça ne verra pas les messages qui sont transmis directement à un serveur SMTP. Si l'antivirus installe un proxy SMTP, pareil. Il faudrait faire ça au niveau des ports, du TCP/IP...
Pour que ça soit efficace (?) il faut transformer l'antivirus en usine à gaz. Un espèce d'antivirus/firewall-applicatif/debogueur/moulin à café. :-) Ce n'est pas étonnant que les utilisateurs constatent un ralentissement...
Toujours cette manie des éditeurs (et Symantec ne fait que suivre le courant) d'ajouter des fonctionnalités inutiles...
faut bien se démarquer de la concurrence en offrant un "plus" tout en proposant (aussi) les fonctions des concurrents en bref... c'est l'escalade (même les meilleurs y passent)
@tchao
salut
"Roland Matteoli" <rmatteoli@alussinan.org> a écrit dans le message
news: 3fc7c27a@neottia.net
Frederic Bonroy disait:
Je ne sais pas tout à fait comment s'est réalisé en pratique.
S'il y a une surveillance de MAPI alors ça ne verra pas les messages
qui sont transmis directement à un serveur SMTP. Si l'antivirus
installe un proxy SMTP, pareil. Il faudrait faire ça au niveau des
ports, du TCP/IP...
Pour que ça soit efficace (?) il faut transformer l'antivirus en
usine à gaz. Un espèce
d'antivirus/firewall-applicatif/debogueur/moulin à café. :-) Ce n'est
pas étonnant que les utilisateurs constatent un ralentissement...
Toujours cette manie des éditeurs (et Symantec ne fait que suivre le
courant) d'ajouter des fonctionnalités inutiles...
faut bien se démarquer de la concurrence en offrant un "plus" tout en
proposant (aussi) les fonctions des concurrents
en bref... c'est l'escalade (même les meilleurs y passent)
salut "Roland Matteoli" a écrit dans le message news:
Frederic Bonroy disait:
Je ne sais pas tout à fait comment s'est réalisé en pratique. S'il y a une surveillance de MAPI alors ça ne verra pas les messages qui sont transmis directement à un serveur SMTP. Si l'antivirus installe un proxy SMTP, pareil. Il faudrait faire ça au niveau des ports, du TCP/IP...
Pour que ça soit efficace (?) il faut transformer l'antivirus en usine à gaz. Un espèce d'antivirus/firewall-applicatif/debogueur/moulin à café. :-) Ce n'est pas étonnant que les utilisateurs constatent un ralentissement...
Toujours cette manie des éditeurs (et Symantec ne fait que suivre le courant) d'ajouter des fonctionnalités inutiles...
faut bien se démarquer de la concurrence en offrant un "plus" tout en proposant (aussi) les fonctions des concurrents en bref... c'est l'escalade (même les meilleurs y passent)
@tchao
_Chambord_
Bonsoir Depuis que j'ai installé norton 2004, outlook-express est devenu très très lent au démarrage. Est ce que vous avez constaté la même chose ?
Merci pour vos commentaires
Peux tu me dire top chrono la difference avec et sans Norton . Quand tu n'est pas sur le net tu peux desactiver dans la barre de tache, c'est bien visible , on risque pas d'oublier, de toute façon il est bon de faire attention sois meme:
Pour savoir comment se protéger des virus. http://www.lacave.net/~jokeuse/usenet/faq-fcsv.html#
Bonsoir
Depuis que j'ai installé norton 2004, outlook-express est devenu très très
lent au
démarrage.
Est ce que vous avez constaté la même chose ?
Merci pour vos commentaires
Peux tu me dire top chrono la difference avec et sans Norton .
Quand tu n'est pas sur le net tu peux desactiver dans la barre de tache,
c'est bien visible , on risque pas d'oublier, de toute façon il est bon
de faire attention sois meme:
Pour savoir comment se protéger des virus.
http://www.lacave.net/~jokeuse/usenet/faq-fcsv.html#
Bonsoir Depuis que j'ai installé norton 2004, outlook-express est devenu très très lent au démarrage. Est ce que vous avez constaté la même chose ?
Merci pour vos commentaires
Peux tu me dire top chrono la difference avec et sans Norton . Quand tu n'est pas sur le net tu peux desactiver dans la barre de tache, c'est bien visible , on risque pas d'oublier, de toute façon il est bon de faire attention sois meme:
Pour savoir comment se protéger des virus. http://www.lacave.net/~jokeuse/usenet/faq-fcsv.html#
