Franchement à mon avis ce qui t'arrive est bien fait pour ta gueule, certaines personnes sur ce forum (dont moi) t'ont prévenu que tu n'avais aucune chance.
Mais en même temps Nostalgie semble être une telle entreprise de merde que j'ai du mal à choisir un camp.
Essaie peut-être de contacter des membres de l'équipe de OATE (Gelluck par exemple), j'ai l'impression qu'ils aiment bien ce genre d'histoire.
Franchement à mon avis ce qui t'arrive est bien fait pour ta gueule,
certaines personnes sur ce forum (dont moi) t'ont prévenu que tu
n'avais aucune chance.
Mais en même temps Nostalgie semble être une telle entreprise de
merde que j'ai du mal à choisir un camp.
Essaie peut-être de contacter des membres de l'équipe de OATE
(Gelluck par exemple), j'ai l'impression qu'ils aiment bien ce genre
d'histoire.
Franchement à mon avis ce qui t'arrive est bien fait pour ta gueule, certaines personnes sur ce forum (dont moi) t'ont prévenu que tu n'avais aucune chance.
Mais en même temps Nostalgie semble être une telle entreprise de merde que j'ai du mal à choisir un camp.
Essaie peut-être de contacter des membres de l'équipe de OATE (Gelluck par exemple), j'ai l'impression qu'ils aiment bien ce genre d'histoire.
Arol
> Essaie peut-être de contacter des membres de l'équipe de OATE (Gelluck par exemple), j'ai l'impression qu'ils aiment bien ce genre d'histoire.
Ou bien "sans aucun doute", ils sont friands des bouffons idiots qui pensent avoir raison, qui se battent pour "le principe" et qui sont prêts aller jusqu'au bout (à comprendre, être complètement ridicule devant tout le monde) pour faire valoir leur droit. Mais faut pas reprocher à un idiot d'être con et ne pas savoir ce que c'est la protection des marques et la propriété intellectuelle.
Prévenez nous si il passe à la télé, on pourra bien se foutre de sa gueule.
> Essaie peut-être de contacter des membres de l'équipe de OATE
(Gelluck par exemple), j'ai l'impression qu'ils aiment bien ce genre
d'histoire.
Ou bien "sans aucun doute", ils sont friands des bouffons idiots qui pensent
avoir raison, qui se battent pour "le principe" et qui sont prêts aller
jusqu'au bout (à comprendre, être complètement ridicule devant tout le
monde) pour faire valoir leur droit.
Mais faut pas reprocher à un idiot d'être con et ne pas savoir ce que c'est
la protection des marques et la propriété intellectuelle.
Prévenez nous si il passe à la télé, on pourra bien se foutre de sa gueule.
> Essaie peut-être de contacter des membres de l'équipe de OATE (Gelluck par exemple), j'ai l'impression qu'ils aiment bien ce genre d'histoire.
Ou bien "sans aucun doute", ils sont friands des bouffons idiots qui pensent avoir raison, qui se battent pour "le principe" et qui sont prêts aller jusqu'au bout (à comprendre, être complètement ridicule devant tout le monde) pour faire valoir leur droit. Mais faut pas reprocher à un idiot d'être con et ne pas savoir ce que c'est la protection des marques et la propriété intellectuelle.
Prévenez nous si il passe à la télé, on pourra bien se foutre de sa gueule.
Alexis Marschall
"Antonino" a écrit dans le message de news:44644ed0$0$1157$
Bonjour !
Le magazine et le site web de télésatellite publiera ma mésaventure ce dimanhce sur leur site www.telesatellite.com
Merci !
Antonino.
Pourquoi ne fait-tu pas comme avait fait le site www.bofacademy.com ? il avait contacté JM Morandini sur Europe 1 et ca avait intimider les avocats déneuronés de cette firme. Faut faire parler les médias pour te défendre.
"Antonino" <antonino@antispamskynet.be> a écrit dans le message de
news:44644ed0$0$1157$ba620e4c@news.skynet.be...
Bonjour !
Le magazine et le site web de télésatellite publiera ma mésaventure ce
dimanhce sur leur site www.telesatellite.com
Merci !
Antonino.
Pourquoi ne fait-tu pas comme avait fait le site www.bofacademy.com ? il
avait contacté JM Morandini sur Europe 1 et ca avait intimider les avocats
déneuronés de cette firme. Faut faire parler les médias pour te défendre.
"Antonino" a écrit dans le message de news:44644ed0$0$1157$
Bonjour !
Le magazine et le site web de télésatellite publiera ma mésaventure ce dimanhce sur leur site www.telesatellite.com
Merci !
Antonino.
Pourquoi ne fait-tu pas comme avait fait le site www.bofacademy.com ? il avait contacté JM Morandini sur Europe 1 et ca avait intimider les avocats déneuronés de cette firme. Faut faire parler les médias pour te défendre.
Alexis Marschall
"Arol" a écrit dans le message de news:446453e8$0$291$
> Essaie peut-être de contacter des membres de l'équipe de OATE > (Gelluck par exemple), j'ai l'impression qu'ils aiment bien ce genre > d'histoire.
Ou bien "sans aucun doute", ils sont friands des bouffons idiots qui
pensent
avoir raison, qui se battent pour "le principe" et qui sont prêts aller jusqu'au bout (à comprendre, être complètement ridicule devant tout le monde) pour faire valoir leur droit. Mais faut pas reprocher à un idiot d'être con et ne pas savoir ce que
c'est
la protection des marques et la propriété intellectuelle.
Oui, enfin la protection des marques va jusqu'à un certain point. Milka-boutique était autorisé et d'ailelurs proposé par la firme Kraft Foods. Si Nostalgie n'avait pas sortir une filliale nommé Nostalgie TV, il n'y aurait sans doute pas eu de problèmes.
"Arol" <annie.nomat@free.fr> a écrit dans le message de
news:446453e8$0$291$626a54ce@news.free.fr...
> Essaie peut-être de contacter des membres de l'équipe de OATE
> (Gelluck par exemple), j'ai l'impression qu'ils aiment bien ce genre
> d'histoire.
Ou bien "sans aucun doute", ils sont friands des bouffons idiots qui
pensent
avoir raison, qui se battent pour "le principe" et qui sont prêts aller
jusqu'au bout (à comprendre, être complètement ridicule devant tout le
monde) pour faire valoir leur droit.
Mais faut pas reprocher à un idiot d'être con et ne pas savoir ce que
c'est
la protection des marques et la propriété intellectuelle.
Oui, enfin la protection des marques va jusqu'à un certain point.
Milka-boutique était autorisé et d'ailelurs proposé par la firme Kraft
Foods. Si Nostalgie n'avait pas sortir une filliale nommé Nostalgie TV, il
n'y aurait sans doute pas eu de problèmes.
"Arol" a écrit dans le message de news:446453e8$0$291$
> Essaie peut-être de contacter des membres de l'équipe de OATE > (Gelluck par exemple), j'ai l'impression qu'ils aiment bien ce genre > d'histoire.
Ou bien "sans aucun doute", ils sont friands des bouffons idiots qui
pensent
avoir raison, qui se battent pour "le principe" et qui sont prêts aller jusqu'au bout (à comprendre, être complètement ridicule devant tout le monde) pour faire valoir leur droit. Mais faut pas reprocher à un idiot d'être con et ne pas savoir ce que
c'est
la protection des marques et la propriété intellectuelle.
Oui, enfin la protection des marques va jusqu'à un certain point. Milka-boutique était autorisé et d'ailelurs proposé par la firme Kraft Foods. Si Nostalgie n'avait pas sortir une filliale nommé Nostalgie TV, il n'y aurait sans doute pas eu de problèmes.
Arol
"Alexis Marschall" a écrit dans le message de news:
Oui, enfin la protection des marques va jusqu'à un certain point. Milka-boutique était autorisé et d'ailelurs proposé par la firme Kraft Foods. Si Nostalgie n'avait pas sortir une filliale nommé Nostalgie TV, il n'y aurait sans doute pas eu de problèmes.
Tu protèges une marque sur un secteur donné, dans ce cas, "nostalgie" concerne les médias. L'autre abrutis peut lancer tous les recours qu'il voudra, il a tort parce que son site parle de la télé.
Le cas de la dame de milka était plus défendable parce que ça concernait pas le chocolat, mais elle a perdu quand même.
Bref, que Antonio continue à nous faire rire avec sa bonne blague belge.
"Alexis Marschall" a écrit dans le message de news:
Oui, enfin la protection des marques va jusqu'à un certain point.
Milka-boutique était autorisé et d'ailelurs proposé par la firme Kraft
Foods. Si Nostalgie n'avait pas sortir une filliale nommé Nostalgie TV, il
n'y aurait sans doute pas eu de problèmes.
Tu protèges une marque sur un secteur donné, dans ce cas, "nostalgie"
concerne les médias.
L'autre abrutis peut lancer tous les recours qu'il voudra, il a tort parce
que son site parle de la télé.
Le cas de la dame de milka était plus défendable parce que ça concernait pas
le chocolat, mais elle a perdu quand même.
Bref, que Antonio continue à nous faire rire avec sa bonne blague belge.
"Alexis Marschall" a écrit dans le message de news:
Oui, enfin la protection des marques va jusqu'à un certain point. Milka-boutique était autorisé et d'ailelurs proposé par la firme Kraft Foods. Si Nostalgie n'avait pas sortir une filliale nommé Nostalgie TV, il n'y aurait sans doute pas eu de problèmes.
Tu protèges une marque sur un secteur donné, dans ce cas, "nostalgie" concerne les médias. L'autre abrutis peut lancer tous les recours qu'il voudra, il a tort parce que son site parle de la télé.
Le cas de la dame de milka était plus défendable parce que ça concernait pas le chocolat, mais elle a perdu quand même.
Bref, que Antonio continue à nous faire rire avec sa bonne blague belge.
le seigneur des rateaux
On Fri, 12 May 2006 11:39:38 +0200, "Arol" wrote:
Bref, que Antonio continue à nous faire rire avec sa bonne blague belge.
dites les neuneu, prenez votre courrage et allez le lui dire en face
On Fri, 12 May 2006 11:39:38 +0200, "Arol" <annie.nomat@free.fr>
wrote:
Bref, que Antonio continue à nous faire rire avec sa bonne blague belge.
dites les neuneu, prenez votre courrage et allez le lui dire en face
"le seigneur des rateaux" a écrit dans le message de news:
On Fri, 12 May 2006 11:39:38 +0200, "Arol" wrote:
>Bref, que Antonio continue à nous faire rire avec sa bonne blague belge.
dites les neuneu, prenez votre courrage et allez le lui dire en face
Je pense que ceux qui le critiquent n'ont pas besoin de "courage" pour le lui dire en face s'ils le pouvaient.
Arol
"Icare" a écrit dans le message de news:
> >Bref, que Antonio continue à nous faire rire avec sa bonne blague
belge.
> > dites les neuneu, prenez votre courrage et allez le lui dire en face
Je pense que ceux qui le critiquent n'ont pas besoin de "courage" pour le lui dire en face s'ils le pouvaient.
Tout à fait, je ferai comme télésatellite, je l'inviterai pour parler de ses problèmes en affichant de la compassion mais une fois l'interview terminée, bien se foutre de sa gueule. Comme dans un dîner de con. C'est pas tous les jours qu'on a un champion et la on tient un gagnant.
"Icare" a écrit dans le message de news:
> >Bref, que Antonio continue à nous faire rire avec sa bonne blague
belge.
>
> dites les neuneu, prenez votre courrage et allez le lui dire en face
Je pense que ceux qui le critiquent n'ont pas besoin de "courage" pour le
lui dire en face s'ils le pouvaient.
Tout à fait, je ferai comme télésatellite, je l'inviterai pour parler de ses
problèmes en affichant de la compassion mais une fois l'interview terminée,
bien se foutre de sa gueule.
Comme dans un dîner de con.
C'est pas tous les jours qu'on a un champion et la on tient un gagnant.
> >Bref, que Antonio continue à nous faire rire avec sa bonne blague
belge.
> > dites les neuneu, prenez votre courrage et allez le lui dire en face
Je pense que ceux qui le critiquent n'ont pas besoin de "courage" pour le lui dire en face s'ils le pouvaient.
Tout à fait, je ferai comme télésatellite, je l'inviterai pour parler de ses problèmes en affichant de la compassion mais une fois l'interview terminée, bien se foutre de sa gueule. Comme dans un dîner de con. C'est pas tous les jours qu'on a un champion et la on tient un gagnant.
SLC
Ce que je ne comprends pas dans cette affaire, c'est l'obstination de cette société à vouloir à tout prix un nom de domaine en .net alors qu'ils n'ont toujours pas pris la peine de déposer le .fr !
De plus, pourquoi attaquer en justice uniquement pour le .net alors que le .com (qui doit donc créer autant de préjudices) est également déposé...
Et puis NostalgieTV, ca n'existe plus depuis un bail, bref, y aurait comme un défaut...
Ce que je ne comprends pas dans cette affaire, c'est l'obstination de
cette société à vouloir à tout prix un nom de domaine en .net alors
qu'ils n'ont toujours pas pris la peine de déposer le .fr !
De plus, pourquoi attaquer en justice uniquement pour le .net alors que
le .com (qui doit donc créer autant de préjudices) est également
déposé...
Et puis NostalgieTV, ca n'existe plus depuis un bail, bref, y aurait
comme un défaut...
Ce que je ne comprends pas dans cette affaire, c'est l'obstination de cette société à vouloir à tout prix un nom de domaine en .net alors qu'ils n'ont toujours pas pris la peine de déposer le .fr !
De plus, pourquoi attaquer en justice uniquement pour le .net alors que le .com (qui doit donc créer autant de préjudices) est également déposé...
Et puis NostalgieTV, ca n'existe plus depuis un bail, bref, y aurait comme un défaut...
Arol
"SLC" a écrit dans le message de news:
Ce que je ne comprends pas dans cette affaire, c'est l'obstination de cette société à vouloir à tout prix un nom de domaine en .net alors qu'ils n'ont toujours pas pris la peine de déposer le .fr !
De plus, pourquoi attaquer en justice uniquement pour le .net alors que le .com (qui doit donc créer autant de préjudices) est également déposé...
Et puis NostalgieTV, ca n'existe plus depuis un bail, bref, y aurait comme un défaut...
Les avocats de "nostalgie" ont flairé un pigeon à plumer et ils s'en privent pas. C'est comme les VRP qui vendent des encyclopédies à crédit sur 5 ans pour un taux annuel de 20% aux vieux dans les trous du cul de la France.
"SLC" a écrit dans le message de news:
Ce que je ne comprends pas dans cette affaire, c'est l'obstination de
cette société à vouloir à tout prix un nom de domaine en .net alors
qu'ils n'ont toujours pas pris la peine de déposer le .fr !
De plus, pourquoi attaquer en justice uniquement pour le .net alors que
le .com (qui doit donc créer autant de préjudices) est également
déposé...
Et puis NostalgieTV, ca n'existe plus depuis un bail, bref, y aurait
comme un défaut...
Les avocats de "nostalgie" ont flairé un pigeon à plumer et ils s'en privent
pas.
C'est comme les VRP qui vendent des encyclopédies à crédit sur 5 ans pour un
taux annuel de 20% aux vieux dans les trous du cul de la France.
Ce que je ne comprends pas dans cette affaire, c'est l'obstination de cette société à vouloir à tout prix un nom de domaine en .net alors qu'ils n'ont toujours pas pris la peine de déposer le .fr !
De plus, pourquoi attaquer en justice uniquement pour le .net alors que le .com (qui doit donc créer autant de préjudices) est également déposé...
Et puis NostalgieTV, ca n'existe plus depuis un bail, bref, y aurait comme un défaut...
Les avocats de "nostalgie" ont flairé un pigeon à plumer et ils s'en privent pas. C'est comme les VRP qui vendent des encyclopédies à crédit sur 5 ans pour un taux annuel de 20% aux vieux dans les trous du cul de la France.
