J'ai découvert sur Framasoft l'éditeur NotaPad++ qui a l'air très bien et
complet pour des débutants de mon espèce qui ont peur de ne pas comprendre
toutes les fonctionnalités en anglais.
J'ai découvert sur Framasoft l'éditeur NotaPad++ qui a l'air très bien et complet pour des débutants de mon espèce qui ont peur de ne pas comprendre toutes les fonctionnalités en anglais.
Stéphane
Ne connais pas. Je suis désolé, mais mon cher Stéphane, il serait temps d'apprendre qu'il y a un éditeur standard de nom ed.
When I use an editor, I don't want eight extra KILOBYTES of worthless help screens and cursor positioning code! I just want an EDitor!! Not a "viitor". Not a "emacsitor". Those aren't even WORDS!!!! ED! ED! ED IS THE STANDARD!!! TEXT EDITOR.
Cela me paraît clair.
Et si lorsque vous tapez ed, l'ordinateur vous répond un truc du genre 'ed' n'est pas reconnu en tant que commande interne ou externe, un programme exécutable ou un fichier de commandes. pensez à passer à un vrai système d'exploitation :-)
J'ai découvert sur Framasoft l'éditeur NotaPad++ qui a l'air très bien et
complet pour des débutants de mon espèce qui ont peur de ne pas comprendre
toutes les fonctionnalités en anglais.
Stéphane
Ne connais pas. Je suis désolé, mais mon cher Stéphane, il serait temps
d'apprendre qu'il y a un éditeur standard de nom ed.
When I use an editor, I don't want eight extra KILOBYTES of worthless
help screens and cursor positioning code! I just want an EDitor!!
Not a "viitor". Not a "emacsitor". Those aren't even WORDS!!!! ED!
ED! ED IS THE STANDARD!!! TEXT EDITOR.
Cela me paraît clair.
Et si lorsque vous tapez ed, l'ordinateur vous répond un truc du genre
'ed' n'est pas reconnu en tant que commande interne
ou externe, un programme exécutable ou un fichier de commandes.
pensez à passer à un vrai système d'exploitation :-)
J'ai découvert sur Framasoft l'éditeur NotaPad++ qui a l'air très bien et complet pour des débutants de mon espèce qui ont peur de ne pas comprendre toutes les fonctionnalités en anglais.
Stéphane
Ne connais pas. Je suis désolé, mais mon cher Stéphane, il serait temps d'apprendre qu'il y a un éditeur standard de nom ed.
When I use an editor, I don't want eight extra KILOBYTES of worthless help screens and cursor positioning code! I just want an EDitor!! Not a "viitor". Not a "emacsitor". Those aren't even WORDS!!!! ED! ED! ED IS THE STANDARD!!! TEXT EDITOR.
Cela me paraît clair.
Et si lorsque vous tapez ed, l'ordinateur vous répond un truc du genre 'ed' n'est pas reconnu en tant que commande interne ou externe, un programme exécutable ou un fichier de commandes. pensez à passer à un vrai système d'exploitation :-)
Do Re Mi chel La Si Do
Bonsoir !
Ne connais pas. Je suis désolé, mais mon cher F., il serait temps d'apprendre qu'il y a un éditeur standard de nom edlin, fourni avec windows, depuis très longtemps (ça existait même avec les premiers MS/DOS).
En français, aide en ligne, pilotable par pipe, etc. Que demander de plus ;o)
@-salutations
Michel Claveau
Bonsoir !
Ne connais pas. Je suis désolé, mais mon cher F., il serait temps
d'apprendre qu'il y a un éditeur standard de nom edlin, fourni avec windows,
depuis très longtemps (ça existait même avec les premiers MS/DOS).
En français, aide en ligne, pilotable par pipe, etc. Que demander de plus
;o)
Ne connais pas. Je suis désolé, mais mon cher F., il serait temps d'apprendre qu'il y a un éditeur standard de nom edlin, fourni avec windows, depuis très longtemps (ça existait même avec les premiers MS/DOS).
En français, aide en ligne, pilotable par pipe, etc. Que demander de plus ;o)
@-salutations
Michel Claveau
kaerbuhez
J'ai découvert sur Framasoft l'éditeur NotaPad++ qui a l'air très bien et complet pour des débutants de mon espèce qui ont peur de ne pas comprendre toutes les fonctionnalités en anglais.
http://notepad-plus.sourceforge.net/fr/site.htm
Quelqu'un le connaît-il ?
Stéphane
Oui, moi. J'espère avoir répondu à ta question.
J'ai découvert sur Framasoft l'éditeur NotaPad++ qui a l'air très bien et
complet pour des débutants de mon espèce qui ont peur de ne pas comprendre
toutes les fonctionnalités en anglais.
J'ai découvert sur Framasoft l'éditeur NotaPad++ qui a l'air très bien et complet pour des débutants de mon espèce qui ont peur de ne pas comprendre toutes les fonctionnalités en anglais.
Le Wed, 04 May 2005 23:58:34 +0200, Do Re Mi chel La Si Do a écrit :
Ne connais pas. Je suis désolé, mais mon cher F., il serait temps d'apprendre qu'il y a un éditeur standard de nom edlin, fourni avec windows, depuis très longtemps (ça existait même avec les premiers MS/DOS).
En français, aide en ligne, pilotable par pipe, etc. Que demander de plus ;o)
La coloration syntaxique.
@-salutations Cordialement
Jean-Pierre
Le Wed, 04 May 2005 23:58:34 +0200, Do Re Mi chel La Si Do a écrit :
Ne connais pas. Je suis désolé, mais mon cher F., il serait temps
d'apprendre qu'il y a un éditeur standard de nom edlin, fourni avec windows,
depuis très longtemps (ça existait même avec les premiers MS/DOS).
En français, aide en ligne, pilotable par pipe, etc. Que demander de plus
;o)
Le Wed, 04 May 2005 23:58:34 +0200, Do Re Mi chel La Si Do a écrit :
Ne connais pas. Je suis désolé, mais mon cher F., il serait temps d'apprendre qu'il y a un éditeur standard de nom edlin, fourni avec windows, depuis très longtemps (ça existait même avec les premiers MS/DOS).
En français, aide en ligne, pilotable par pipe, etc. Que demander de plus ;o)
La coloration syntaxique.
@-salutations Cordialement
Jean-Pierre
Do Re Mi chel La Si Do
Re
La coloration syntaxique.
Ha oui, effectivement. Je n'avais pas pensé à ça. Malheureusement la quête d'un Edlin syntaxiquement coloré n'est pas une de mes priorités actuelles.
@-salutations
Michel Claveau
Re
La coloration syntaxique.
Ha oui, effectivement. Je n'avais pas pensé à ça.
Malheureusement la quête d'un Edlin syntaxiquement coloré n'est pas une de
mes priorités actuelles.
Ha oui, effectivement. Je n'avais pas pensé à ça. Malheureusement la quête d'un Edlin syntaxiquement coloré n'est pas une de mes priorités actuelles.
@-salutations
Michel Claveau
F. Petitjean
Re
La coloration syntaxique.
Ha oui, effectivement. Je n'avais pas pensé à ça. Moi je vois surtout la disponibilité du logiciel car sur la machine qui
est juste à côté "ed" me renvoie le message "n'est pas une commande connue" mais sur la machine que j'utilise actuellement : $ ed claveau claveau: No such file or directory a au moins on est sûr d'avoir un éditeur minimum c'est toujours cela w 67
(le windows en question est un ME et je doute sérieusement qu'edlin soit fourni sur les windows plus modernes et de la possibilité de porter ce petit logiciel (qui ne me semble pas écrit en python pour revenir en charte) : pas de sources ni de compilateur associé)
Vu le disque modeste je n'ai installé qu'un minimum mais ed est là : :/tmp$ df -H Système de fichiers Tail. Util.Disp. Uti% Monté sur /dev/hda5 200M 162M 28M 86% / /dev/hda1 20M 6.0M 12M 32% /boot /dev/hda6 1.1G 640M 376M 63% /usr
Cordialement
PS: je suis assez furax car il semble que les super éditeurs fournis avec les outils de développement vendus très chers sous Windows (r)(tm) la dernière ligne ne soit pas complète (pas de fin de ligne). J'ai téléchargé un paquet de sources .vbs sur le site de JC Bellamy et il me semble qu'à chaque fois la dernière ligne n'est pas complète.
Re
La coloration syntaxique.
Ha oui, effectivement. Je n'avais pas pensé à ça.
Moi je vois surtout la disponibilité du logiciel car sur la machine qui
est juste à côté "ed" me renvoie le message "n'est pas une commande
connue" mais sur la machine que j'utilise actuellement :
$ ed claveau
claveau: No such file or directory
a
au moins on est sûr d'avoir un éditeur minimum
c'est toujours cela
w
67
(le windows en question est un ME et je doute sérieusement qu'edlin soit
fourni sur les windows plus modernes et de la possibilité de porter ce
petit logiciel (qui ne me semble pas écrit en python pour revenir en
charte) : pas de sources ni de compilateur associé)
Vu le disque modeste je n'ai installé qu'un minimum mais ed est là :
fp2@mababasse:/tmp$ df -H
Système de fichiers Tail. Util.Disp. Uti% Monté sur
/dev/hda5 200M 162M 28M 86% /
/dev/hda1 20M 6.0M 12M 32% /boot
/dev/hda6 1.1G 640M 376M 63% /usr
Cordialement
PS: je suis assez furax car il semble que les super éditeurs fournis
avec les outils de développement vendus très chers sous Windows (r)(tm)
la dernière ligne ne soit pas complète (pas de fin de ligne). J'ai
téléchargé un paquet de sources .vbs sur le site de JC Bellamy et il me
semble qu'à chaque fois la dernière ligne n'est pas complète.
Ha oui, effectivement. Je n'avais pas pensé à ça. Moi je vois surtout la disponibilité du logiciel car sur la machine qui
est juste à côté "ed" me renvoie le message "n'est pas une commande connue" mais sur la machine que j'utilise actuellement : $ ed claveau claveau: No such file or directory a au moins on est sûr d'avoir un éditeur minimum c'est toujours cela w 67
(le windows en question est un ME et je doute sérieusement qu'edlin soit fourni sur les windows plus modernes et de la possibilité de porter ce petit logiciel (qui ne me semble pas écrit en python pour revenir en charte) : pas de sources ni de compilateur associé)
Vu le disque modeste je n'ai installé qu'un minimum mais ed est là : :/tmp$ df -H Système de fichiers Tail. Util.Disp. Uti% Monté sur /dev/hda5 200M 162M 28M 86% / /dev/hda1 20M 6.0M 12M 32% /boot /dev/hda6 1.1G 640M 376M 63% /usr
Cordialement
PS: je suis assez furax car il semble que les super éditeurs fournis avec les outils de développement vendus très chers sous Windows (r)(tm) la dernière ligne ne soit pas complète (pas de fin de ligne). J'ai téléchargé un paquet de sources .vbs sur le site de JC Bellamy et il me semble qu'à chaque fois la dernière ligne n'est pas complète.
Do Re Mi chel La Si Do
Bonsoir !
Comme éditeur peu gourmand, rapide et efficace, il y a WSciTE (SciTE sour windows). Surprise, beaucoup de fichiers sont en Python, avec l'extension changée. Il a tout, sauf les macros (quoiqu'il existe une extension...)
Concernant Edlin, je confirme sa présence dans windows XP. Le fichier Edlin.exe ne fait que 13 ko. Mais, bon, à part pour frimer, ou rigoler, je ne vois pas qui pourrait encore utiliser Edlin...
Pour les "outils de développement vendus très chers", il s'agit plus souvent d'IDE que de super-éditeurs. Si tu pensais aux produits de MS, je signale que les versions bêta de produits "express" sont gratuites, et coûteront entre 50 et 100 euros, dans leur versions définitives.
Pour les VBS (utilisé par JCB), aucun éditeur n'est fourni pas MS ; beaucoup d'utilisateurs ont l'air d'apprécier PrimalScript (que je n'ai jamais essayé) ; mais wSciTE a des fichiers de config pour VBS.
Je suis quelquefois surpris du grand nombre d'éditeurs qui existent ; mais, je suis encore plus surpris du de la façon dont sont regroupées les références et citations à ces éditeurs. Les éditeurs indiqués par les amateurs de delphi, ceux par les développeurs fortran, par les fans de Haskell, OCaML, etc. sont presque toujours différents. Il y a des communautés d'utilisateurs, avec, finalement, assez peu de communication entre les groupes.
Bonne soirée
Michel Claveau
PS : perso, j'utilise Textpad et wSCiTE.
Bonsoir !
Comme éditeur peu gourmand, rapide et efficace, il y a WSciTE (SciTE sour
windows). Surprise, beaucoup de fichiers sont en Python, avec l'extension
changée. Il a tout, sauf les macros (quoiqu'il existe une extension...)
Concernant Edlin, je confirme sa présence dans windows XP. Le fichier
Edlin.exe ne fait que 13 ko. Mais, bon, à part pour frimer, ou rigoler, je
ne vois pas qui pourrait encore utiliser Edlin...
Pour les "outils de développement vendus très chers", il s'agit plus souvent
d'IDE que de super-éditeurs. Si tu pensais aux produits de MS, je signale
que les versions bêta de produits "express" sont gratuites, et coûteront
entre 50 et 100 euros, dans leur versions définitives.
Pour les VBS (utilisé par JCB), aucun éditeur n'est fourni pas MS ; beaucoup
d'utilisateurs ont l'air d'apprécier PrimalScript (que je n'ai jamais
essayé) ; mais wSciTE a des fichiers de config pour VBS.
Je suis quelquefois surpris du grand nombre d'éditeurs qui existent ; mais,
je suis encore plus surpris du de la façon dont sont regroupées les
références et citations à ces éditeurs. Les éditeurs indiqués par les
amateurs de delphi, ceux par les développeurs fortran, par les fans de
Haskell, OCaML, etc. sont presque toujours différents. Il y a des
communautés d'utilisateurs, avec, finalement, assez peu de communication
entre les groupes.
Comme éditeur peu gourmand, rapide et efficace, il y a WSciTE (SciTE sour windows). Surprise, beaucoup de fichiers sont en Python, avec l'extension changée. Il a tout, sauf les macros (quoiqu'il existe une extension...)
Concernant Edlin, je confirme sa présence dans windows XP. Le fichier Edlin.exe ne fait que 13 ko. Mais, bon, à part pour frimer, ou rigoler, je ne vois pas qui pourrait encore utiliser Edlin...
Pour les "outils de développement vendus très chers", il s'agit plus souvent d'IDE que de super-éditeurs. Si tu pensais aux produits de MS, je signale que les versions bêta de produits "express" sont gratuites, et coûteront entre 50 et 100 euros, dans leur versions définitives.
Pour les VBS (utilisé par JCB), aucun éditeur n'est fourni pas MS ; beaucoup d'utilisateurs ont l'air d'apprécier PrimalScript (que je n'ai jamais essayé) ; mais wSciTE a des fichiers de config pour VBS.
Je suis quelquefois surpris du grand nombre d'éditeurs qui existent ; mais, je suis encore plus surpris du de la façon dont sont regroupées les références et citations à ces éditeurs. Les éditeurs indiqués par les amateurs de delphi, ceux par les développeurs fortran, par les fans de Haskell, OCaML, etc. sont presque toujours différents. Il y a des communautés d'utilisateurs, avec, finalement, assez peu de communication entre les groupes.
Bonne soirée
Michel Claveau
PS : perso, j'utilise Textpad et wSCiTE.
F. Petitjean
Bonsoir !
Comme éditeur peu gourmand, rapide et efficace, il y a WSciTE (SciTE sour windows). Surprise, beaucoup de fichiers sont en Python, avec l'extension changée. Il a tout, sauf les macros (quoiqu'il existe une extension...)
Concernant Edlin, je confirme sa présence dans windows XP. Le fichier Edlin.exe ne fait que 13 ko. Mais, bon, à part pour frimer, ou rigoler, je ne vois pas qui pourrait encore utiliser Edlin... $ ls -lApst $(which ed)
44 -rwxr-xr-x 1 root root 43292 nov 27 2000 /bin/ed
évidemment comme personne ne peut savoir si edlin.exe ou edlin.com ou edlin.truc sera toujours dans la prochaine version de windoze, sa présence dans XP (et pas dans ME semble-t-il) est due au hasard et donc aucun développeur ne peut tenir acquis de disposer de ce genre de fonctionnalité.
Pour les "outils de développement vendus très chers", il s'agit plus souvent d'IDE que de super-éditeurs. Si tu pensais aux produits de MS, je signale que les versions bêta de produits "express" sont gratuites, et coûteront entre 50 et 100 euros, dans leur versions définitives. Ce qui n'explique pas le bug de "dernière ligne incomplète".
Ce n'est pas toujours une question de prix mais vraiment télécharger des mégas octets pour avoir le compilateur en ligne de commande et avoir ensuite le plaisir de lire des avertissements à chaque appel du compilateur annonçant que cette version ne supporte pas d'optimisation cela frise le foutage de gueule. Pourrait-on avoir une URL où télécharger les versions gratuites « express », bridées, je me-fous-de-votre-gueule-mais-c'est-comm-ça-et-pas autrement ?
Je ne peux m'empêcher de considérer la plateforme windows comme étant « user-friendly » mais « developer hostile ». Si on additionnait simplement les coûts associés au fait qu'il n'y a pas de /usr/bin ni /usr/local/bin mais un chemin qui dépend de la langue (/Program Files) et qui a la bonne idée de contenir une espace, il me semble qu'on dépasse largement les quelques 7 milliards de dollars perdus dans un bogue du logiciel Ariane 5 http://www.geocities.com/Heartland/Plains/6271/compu016.html
Pour les VBS (utilisé par JCB), aucun éditeur n'est fourni pas MS ; beaucoup d'utilisateurs ont l'air d'apprécier PrimalScript (que je n'ai jamais essayé) ; mais wSciTE a des fichiers de config pour VBS. Ce qui m'inquiète c'est que les quelques exemples que j'avias
téléchargé de chez Microsoft sembalaient avoir le même problème de fin de fichier sur la dernière ligne.
Je suis quelquefois surpris du grand nombre d'éditeurs qui existent ; mais, je suis encore plus surpris du de la façon dont sont regroupées les références et citations à ces éditeurs. Les éditeurs indiqués par les amateurs de delphi, ceux par les développeurs fortran, par les fans de Haskell, OCaML, etc. sont presque toujours différents. Il y a des communautés d'utilisateurs, avec, finalement, assez peu de communication entre les groupes. Il y a belle lurette que Microsoft a laissé tombé les développeurs
FORTRAN (certains des plus éminents développeurs de Python ont fait du FORTRAN mais certainement pas en environnement Windoze)
Bonne soirée de même
Michel Claveau
PS : perso, j'utilise Textpad et wSCiTE. Je vous avias pourtant dit d'utiliser l'éditeur standard « ed » :=)
S'il était possible que vous citiez un minimum de ce à quoi vous répondez, la lecture serait d'autant facilitée.
-- "The use of COBOL cripples the mind; its teaching should, therefore, be regarded as a criminal offence." (1968) Edsger Wybe Dijkstra
Bonsoir !
Comme éditeur peu gourmand, rapide et efficace, il y a WSciTE (SciTE sour
windows). Surprise, beaucoup de fichiers sont en Python, avec l'extension
changée. Il a tout, sauf les macros (quoiqu'il existe une extension...)
Concernant Edlin, je confirme sa présence dans windows XP. Le fichier
Edlin.exe ne fait que 13 ko. Mais, bon, à part pour frimer, ou rigoler, je
ne vois pas qui pourrait encore utiliser Edlin...
$ ls -lApst $(which ed)
44 -rwxr-xr-x 1 root root 43292 nov 27 2000 /bin/ed
évidemment comme personne ne peut savoir si edlin.exe ou edlin.com ou
edlin.truc sera toujours dans la prochaine version de windoze, sa
présence dans XP (et pas dans ME semble-t-il) est due au hasard et donc
aucun développeur ne peut tenir acquis de disposer de ce genre de
fonctionnalité.
Pour les "outils de développement vendus très chers", il s'agit plus souvent
d'IDE que de super-éditeurs. Si tu pensais aux produits de MS, je signale
que les versions bêta de produits "express" sont gratuites, et coûteront
entre 50 et 100 euros, dans leur versions définitives.
Ce qui n'explique pas le bug de "dernière ligne incomplète".
Ce n'est pas toujours une question de prix mais vraiment télécharger des
mégas octets pour avoir le compilateur en ligne de commande et avoir
ensuite le plaisir de lire des avertissements à chaque appel du
compilateur annonçant que cette version ne supporte pas d'optimisation
cela frise le foutage de gueule.
Pourrait-on avoir une URL où télécharger les versions gratuites «
express », bridées, je
me-fous-de-votre-gueule-mais-c'est-comm-ça-et-pas autrement ?
Je ne peux m'empêcher de considérer la plateforme windows comme étant
« user-friendly » mais « developer hostile ». Si on additionnait
simplement les coûts associés au fait qu'il n'y a pas de /usr/bin ni
/usr/local/bin mais un chemin qui dépend de la langue (/Program Files)
et qui a la bonne idée de contenir une espace, il me semble qu'on
dépasse largement les quelques 7 milliards de dollars perdus dans un
bogue du logiciel Ariane 5
http://www.geocities.com/Heartland/Plains/6271/compu016.html
Pour les VBS (utilisé par JCB), aucun éditeur n'est fourni pas MS ; beaucoup
d'utilisateurs ont l'air d'apprécier PrimalScript (que je n'ai jamais
essayé) ; mais wSciTE a des fichiers de config pour VBS.
Ce qui m'inquiète c'est que les quelques exemples que j'avias
téléchargé de chez Microsoft sembalaient avoir le même problème de fin
de fichier sur la dernière ligne.
Je suis quelquefois surpris du grand nombre d'éditeurs qui existent ; mais,
je suis encore plus surpris du de la façon dont sont regroupées les
références et citations à ces éditeurs. Les éditeurs indiqués par les
amateurs de delphi, ceux par les développeurs fortran, par les fans de
Haskell, OCaML, etc. sont presque toujours différents. Il y a des
communautés d'utilisateurs, avec, finalement, assez peu de communication
entre les groupes.
Il y a belle lurette que Microsoft a laissé tombé les développeurs
FORTRAN (certains des plus éminents développeurs de Python ont fait du
FORTRAN mais certainement pas en environnement Windoze)
Bonne soirée
de même
Michel Claveau
PS : perso, j'utilise Textpad et wSCiTE.
Je vous avias pourtant dit d'utiliser l'éditeur standard « ed » :=)
S'il était possible que vous citiez un minimum de ce à quoi vous
répondez, la lecture serait d'autant facilitée.
--
"The use of COBOL cripples the mind; its teaching should, therefore,
be regarded as a criminal offence." (1968) Edsger Wybe Dijkstra
Comme éditeur peu gourmand, rapide et efficace, il y a WSciTE (SciTE sour windows). Surprise, beaucoup de fichiers sont en Python, avec l'extension changée. Il a tout, sauf les macros (quoiqu'il existe une extension...)
Concernant Edlin, je confirme sa présence dans windows XP. Le fichier Edlin.exe ne fait que 13 ko. Mais, bon, à part pour frimer, ou rigoler, je ne vois pas qui pourrait encore utiliser Edlin... $ ls -lApst $(which ed)
44 -rwxr-xr-x 1 root root 43292 nov 27 2000 /bin/ed
évidemment comme personne ne peut savoir si edlin.exe ou edlin.com ou edlin.truc sera toujours dans la prochaine version de windoze, sa présence dans XP (et pas dans ME semble-t-il) est due au hasard et donc aucun développeur ne peut tenir acquis de disposer de ce genre de fonctionnalité.
Pour les "outils de développement vendus très chers", il s'agit plus souvent d'IDE que de super-éditeurs. Si tu pensais aux produits de MS, je signale que les versions bêta de produits "express" sont gratuites, et coûteront entre 50 et 100 euros, dans leur versions définitives. Ce qui n'explique pas le bug de "dernière ligne incomplète".
Ce n'est pas toujours une question de prix mais vraiment télécharger des mégas octets pour avoir le compilateur en ligne de commande et avoir ensuite le plaisir de lire des avertissements à chaque appel du compilateur annonçant que cette version ne supporte pas d'optimisation cela frise le foutage de gueule. Pourrait-on avoir une URL où télécharger les versions gratuites « express », bridées, je me-fous-de-votre-gueule-mais-c'est-comm-ça-et-pas autrement ?
Je ne peux m'empêcher de considérer la plateforme windows comme étant « user-friendly » mais « developer hostile ». Si on additionnait simplement les coûts associés au fait qu'il n'y a pas de /usr/bin ni /usr/local/bin mais un chemin qui dépend de la langue (/Program Files) et qui a la bonne idée de contenir une espace, il me semble qu'on dépasse largement les quelques 7 milliards de dollars perdus dans un bogue du logiciel Ariane 5 http://www.geocities.com/Heartland/Plains/6271/compu016.html
Pour les VBS (utilisé par JCB), aucun éditeur n'est fourni pas MS ; beaucoup d'utilisateurs ont l'air d'apprécier PrimalScript (que je n'ai jamais essayé) ; mais wSciTE a des fichiers de config pour VBS. Ce qui m'inquiète c'est que les quelques exemples que j'avias
téléchargé de chez Microsoft sembalaient avoir le même problème de fin de fichier sur la dernière ligne.
Je suis quelquefois surpris du grand nombre d'éditeurs qui existent ; mais, je suis encore plus surpris du de la façon dont sont regroupées les références et citations à ces éditeurs. Les éditeurs indiqués par les amateurs de delphi, ceux par les développeurs fortran, par les fans de Haskell, OCaML, etc. sont presque toujours différents. Il y a des communautés d'utilisateurs, avec, finalement, assez peu de communication entre les groupes. Il y a belle lurette que Microsoft a laissé tombé les développeurs
FORTRAN (certains des plus éminents développeurs de Python ont fait du FORTRAN mais certainement pas en environnement Windoze)
Bonne soirée de même
Michel Claveau
PS : perso, j'utilise Textpad et wSCiTE. Je vous avias pourtant dit d'utiliser l'éditeur standard « ed » :=)
S'il était possible que vous citiez un minimum de ce à quoi vous répondez, la lecture serait d'autant facilitée.
-- "The use of COBOL cripples the mind; its teaching should, therefore, be regarded as a criminal offence." (1968) Edsger Wybe Dijkstra
Do Re Mi chel La Si Do
Bonsoir !
Liens : http://lab.msdn.microsoft.com/express http://download.microsoft.com/download/f/0/3/f0372b1c-f4f4-4b8e-ac08-db1b5b6acb44/vbsetup.exe http://download.microsoft.com/download/c/8/2/c823fc9f-3988-4ddc-a2e0-5de2aceb8817/vwdsetup.exe http://go.microsoft.com/?linkid&76891 http://toolstore.microsoft.fr/france/PrdProductBase.aspx?ProductID¢d2bb14-1eed-443e-a0f0-d02e49db27f5 Pour le reste, je préfère rester calme. Bonne nuit Michel Claveau
Bonsoir !
Liens :
http://lab.msdn.microsoft.com/express
http://download.microsoft.com/download/f/0/3/f0372b1c-f4f4-4b8e-ac08-db1b5b6acb44/vbsetup.exe http://download.microsoft.com/download/c/8/2/c823fc9f-3988-4ddc-a2e0-5de2aceb8817/vwdsetup.exe http://go.microsoft.com/?linkid&76891 http://toolstore.microsoft.fr/france/PrdProductBase.aspx?ProductID¢d2bb14-1eed-443e-a0f0-d02e49db27f5 Pour le reste, je préfère rester calme. Bonne nuit Michel Claveau
Liens : http://lab.msdn.microsoft.com/express http://download.microsoft.com/download/f/0/3/f0372b1c-f4f4-4b8e-ac08-db1b5b6acb44/vbsetup.exe http://download.microsoft.com/download/c/8/2/c823fc9f-3988-4ddc-a2e0-5de2aceb8817/vwdsetup.exe http://go.microsoft.com/?linkid&76891 http://toolstore.microsoft.fr/france/PrdProductBase.aspx?ProductID¢d2bb14-1eed-443e-a0f0-d02e49db27f5 Pour le reste, je préfère rester calme. Bonne nuit Michel Claveau
