[...]
> De plus, et surtout, l'archive principale est mise à jour toutes les
> 24 heures. Alors vérifier toutes les 5 min est vraiment peu utile...
En aucun cas je n'ai dit que ça devait vérifier la disponibilité des
paquets toutes les 5 minutes; et je ne vois pas ce qui dans mon mail
initial peut laisser penser que c'est ce que je veux; à plus forte
raison que oui je sais déjà que les paquets des dépôts ne sont
actualisés que toutes les 24h.
On peut vouloir savoir la disponibilité de nouveaux paquets pour
moultes raisons (sécurité, bug pénible quand on est en testing, etc.).
> Sinon, pour soigner ton début de versionite, tu récupères un vieux
> 386 et tu installes une Ham et tu t'en sers. Tu iras beaucoup mieux en
> revenant ensuite à ton KDE 3.5.2 ;oP
C'est quoi, une Ham?
[...]
> De plus, et surtout, l'archive principale est mise à jour toutes les
> 24 heures. Alors vérifier toutes les 5 min est vraiment peu utile...
En aucun cas je n'ai dit que ça devait vérifier la disponibilité des
paquets toutes les 5 minutes; et je ne vois pas ce qui dans mon mail
initial peut laisser penser que c'est ce que je veux; à plus forte
raison que oui je sais déjà que les paquets des dépôts ne sont
actualisés que toutes les 24h.
On peut vouloir savoir la disponibilité de nouveaux paquets pour
moultes raisons (sécurité, bug pénible quand on est en testing, etc.).
> Sinon, pour soigner ton début de versionite, tu récupères un vieux
> 386 et tu installes une Ham et tu t'en sers. Tu iras beaucoup mieux en
> revenant ensuite à ton KDE 3.5.2 ;oP
C'est quoi, une Ham?
[...]
> De plus, et surtout, l'archive principale est mise à jour toutes les
> 24 heures. Alors vérifier toutes les 5 min est vraiment peu utile...
En aucun cas je n'ai dit que ça devait vérifier la disponibilité des
paquets toutes les 5 minutes; et je ne vois pas ce qui dans mon mail
initial peut laisser penser que c'est ce que je veux; à plus forte
raison que oui je sais déjà que les paquets des dépôts ne sont
actualisés que toutes les 24h.
On peut vouloir savoir la disponibilité de nouveaux paquets pour
moultes raisons (sécurité, bug pénible quand on est en testing, etc.).
> Sinon, pour soigner ton début de versionite, tu récupères un vieux
> 386 et tu installes une Ham et tu t'en sers. Tu iras beaucoup mieux en
> revenant ensuite à ton KDE 3.5.2 ;oP
C'est quoi, une Ham?
> > En aucun cas je n'ai dit que ça devait vérifier la disponibil ité des
> paquets toutes les 5 minutes; et je ne vois pas ce qui dans mon mail
> initial peut laisser penser que c'est ce que je veux; Ã plus forte
> raison que oui je sais déjà que les paquets des dépà ´ts ne sont
> actualisés que toutes les 24h.
Ok. Pour moi, une applet reste sur le bureau, donc j'ai tendance Ã
déduire qu'elle y fait quelque chose. (Je suis aussi assez dubitatif
devant les applets météo qui vont chercher les prévisions sur 10 jours
toutes les 5 min.)
> On peut vouloir savoir la disponibilité de nouveaux paquets pour
> moultes raisons (sécurité, bug pénible quand on est en t esting, etc.).
Oui, mais on vérifie une fois par jour donc avoir une note au dà ©marrage
ou à la demande je comprends, une applet, moins. Mais bon, j'ai touj ours
pas compris à quoi pouvait servir une barre de tâches, alors... ;oP
> > En aucun cas je n'ai dit que ça devait vérifier la disponibil ité des
> paquets toutes les 5 minutes; et je ne vois pas ce qui dans mon mail
> initial peut laisser penser que c'est ce que je veux; Ã plus forte
> raison que oui je sais déjà que les paquets des dépà ´ts ne sont
> actualisés que toutes les 24h.
Ok. Pour moi, une applet reste sur le bureau, donc j'ai tendance Ã
déduire qu'elle y fait quelque chose. (Je suis aussi assez dubitatif
devant les applets météo qui vont chercher les prévisions sur 10 jours
toutes les 5 min.)
> On peut vouloir savoir la disponibilité de nouveaux paquets pour
> moultes raisons (sécurité, bug pénible quand on est en t esting, etc.).
Oui, mais on vérifie une fois par jour donc avoir une note au dà ©marrage
ou à la demande je comprends, une applet, moins. Mais bon, j'ai touj ours
pas compris à quoi pouvait servir une barre de tâches, alors... ;oP
> > En aucun cas je n'ai dit que ça devait vérifier la disponibil ité des
> paquets toutes les 5 minutes; et je ne vois pas ce qui dans mon mail
> initial peut laisser penser que c'est ce que je veux; Ã plus forte
> raison que oui je sais déjà que les paquets des dépà ´ts ne sont
> actualisés que toutes les 24h.
Ok. Pour moi, une applet reste sur le bureau, donc j'ai tendance Ã
déduire qu'elle y fait quelque chose. (Je suis aussi assez dubitatif
devant les applets météo qui vont chercher les prévisions sur 10 jours
toutes les 5 min.)
> On peut vouloir savoir la disponibilité de nouveaux paquets pour
> moultes raisons (sécurité, bug pénible quand on est en t esting, etc.).
Oui, mais on vérifie une fois par jour donc avoir une note au dà ©marrage
ou à la demande je comprends, une applet, moins. Mais bon, j'ai touj ours
pas compris à quoi pouvait servir une barre de tâches, alors... ;oP
Mardi 9 mai 2006, 15:48:28 CEST, Gurvan Huiban a écrit :[...]De plus, et surtout, l'archive principale est mise à jour toutes les
24 heures. Alors vérifier toutes les 5 min est vraiment peu utile...
En aucun cas je n'ai dit que ça devait vérifier la disponibilité des
paquets toutes les 5 minutes; et je ne vois pas ce qui dans mon mail
initial peut laisser penser que c'est ce que je veux; à plus forte
raison que oui je sais déjà que les paquets des dépôts ne sont
actualisés que toutes les 24h.
Ok. Pour moi, une applet reste sur le bureau, donc j'ai tendance à
déduire qu'elle y fait quelque chose. (Je suis aussi assez dubitatif
devant les applets météo qui vont chercher les prévisions sur 10 jours
toutes les 5 min.)
On peut vouloir savoir la disponibilité de nouveaux paquets pour
moultes raisons (sécurité, bug pénible quand on est en testing, etc.).
Oui, mais on vérifie une fois par jour donc avoir une note au démarrage
ou à la demande je comprends, une applet, moins. Mais bon, j'ai toujours
pas compris à quoi pouvait servir une barre de tâches, alors... ;oPSinon, pour soigner ton début de versionite, tu récupères un vieux
386 et tu installes une Ham et tu t'en sers. Tu iras beaucoup mieux en
revenant ensuite à ton KDE 3.5.2 ;oP
C'est quoi, une Ham?
Désolé : « Hamm », j'ai oublié une m. Ce petit cochon ne connaît pas
l'orthographe.
Comme d'autres l'ont dit, Hamm est le nom de la version 2.0 de Debian ;o)
Au passage, pour répondre à Gurvan, la version 1.0 n'avait pas de nom de
code (l'archive, avec les sources, tient dans moins de 200 Mo,
une installation minimale en 10 Mo et une complète, avec X11 et TeX, en
moins de 60 Mo ! mais pour i386 seulement).
Mardi 9 mai 2006, 15:48:28 CEST, Gurvan Huiban a écrit :
[...]
De plus, et surtout, l'archive principale est mise à jour toutes les
24 heures. Alors vérifier toutes les 5 min est vraiment peu utile...
En aucun cas je n'ai dit que ça devait vérifier la disponibilité des
paquets toutes les 5 minutes; et je ne vois pas ce qui dans mon mail
initial peut laisser penser que c'est ce que je veux; à plus forte
raison que oui je sais déjà que les paquets des dépôts ne sont
actualisés que toutes les 24h.
Ok. Pour moi, une applet reste sur le bureau, donc j'ai tendance à
déduire qu'elle y fait quelque chose. (Je suis aussi assez dubitatif
devant les applets météo qui vont chercher les prévisions sur 10 jours
toutes les 5 min.)
On peut vouloir savoir la disponibilité de nouveaux paquets pour
moultes raisons (sécurité, bug pénible quand on est en testing, etc.).
Oui, mais on vérifie une fois par jour donc avoir une note au démarrage
ou à la demande je comprends, une applet, moins. Mais bon, j'ai toujours
pas compris à quoi pouvait servir une barre de tâches, alors... ;oP
Sinon, pour soigner ton début de versionite, tu récupères un vieux
386 et tu installes une Ham et tu t'en sers. Tu iras beaucoup mieux en
revenant ensuite à ton KDE 3.5.2 ;oP
C'est quoi, une Ham?
Désolé : « Hamm », j'ai oublié une m. Ce petit cochon ne connaît pas
l'orthographe.
Comme d'autres l'ont dit, Hamm est le nom de la version 2.0 de Debian ;o)
Au passage, pour répondre à Gurvan, la version 1.0 n'avait pas de nom de
code (l'archive, avec les sources, tient dans moins de 200 Mo,
une installation minimale en 10 Mo et une complète, avec X11 et TeX, en
moins de 60 Mo ! mais pour i386 seulement).
Mardi 9 mai 2006, 15:48:28 CEST, Gurvan Huiban a écrit :[...]De plus, et surtout, l'archive principale est mise à jour toutes les
24 heures. Alors vérifier toutes les 5 min est vraiment peu utile...
En aucun cas je n'ai dit que ça devait vérifier la disponibilité des
paquets toutes les 5 minutes; et je ne vois pas ce qui dans mon mail
initial peut laisser penser que c'est ce que je veux; à plus forte
raison que oui je sais déjà que les paquets des dépôts ne sont
actualisés que toutes les 24h.
Ok. Pour moi, une applet reste sur le bureau, donc j'ai tendance à
déduire qu'elle y fait quelque chose. (Je suis aussi assez dubitatif
devant les applets météo qui vont chercher les prévisions sur 10 jours
toutes les 5 min.)
On peut vouloir savoir la disponibilité de nouveaux paquets pour
moultes raisons (sécurité, bug pénible quand on est en testing, etc.).
Oui, mais on vérifie une fois par jour donc avoir une note au démarrage
ou à la demande je comprends, une applet, moins. Mais bon, j'ai toujours
pas compris à quoi pouvait servir une barre de tâches, alors... ;oPSinon, pour soigner ton début de versionite, tu récupères un vieux
386 et tu installes une Ham et tu t'en sers. Tu iras beaucoup mieux en
revenant ensuite à ton KDE 3.5.2 ;oP
C'est quoi, une Ham?
Désolé : « Hamm », j'ai oublié une m. Ce petit cochon ne connaît pas
l'orthographe.
Comme d'autres l'ont dit, Hamm est le nom de la version 2.0 de Debian ;o)
Au passage, pour répondre à Gurvan, la version 1.0 n'avait pas de nom de
code (l'archive, avec les sources, tient dans moins de 200 Mo,
une installation minimale en 10 Mo et une complète, avec X11 et TeX, en
moins de 60 Mo ! mais pour i386 seulement).
Le Tuesday 9 May 2006 20:36, RoboTux(RoboTux
) a écrit:Allez pour le coup je lance un grand concours :
partir de cette idée pour indiquer quand une mise à jour de
sécurité est nécessaire en affichant une icone qui dépend des
mails reçus via la liste security annouce.
Il y a debsecan qui se base sur les bugs reports pour lister les
packages nécessitant une mise à jour et indique si les maj sont
dispos!
A+
Le Tuesday 9 May 2006 20:36, RoboTux(RoboTux
<thomas.mortauspam.preudhomme@laposte.net>) a écrit:
Allez pour le coup je lance un grand concours :
partir de cette idée pour indiquer quand une mise à jour de
sécurité est nécessaire en affichant une icone qui dépend des
mails reçus via la liste security annouce.
Il y a debsecan qui se base sur les bugs reports pour lister les
packages nécessitant une mise à jour et indique si les maj sont
dispos!
A+
Le Tuesday 9 May 2006 20:36, RoboTux(RoboTux
) a écrit:Allez pour le coup je lance un grand concours :
partir de cette idée pour indiquer quand une mise à jour de
sécurité est nécessaire en affichant une icone qui dépend des
mails reçus via la liste security annouce.
Il y a debsecan qui se base sur les bugs reports pour lister les
packages nécessitant une mise à jour et indique si les maj sont
dispos!
A+
[...]
> Au passage, pour répondre à Gurvan, la version 1.0 n'avait pas de nom
> de code (l'archive, avec les sources, tient dans moins de 200 Mo,
> une installation minimale en 10 Mo et une complète, avec X11 et TeX,
> en moins de 60 Mo ! mais pour i386 seulement).
En fait il n'y a jamais eu de 1.0
Comme l'explique bien wikipedia un revendeur peu scrupuleux a gravé la
testing de l'époque en l'intitulant Debian 1.0
Pour ne pas perturber les gens, Debian a sorti son premier système
sous
le numéro de version Debian 1.1 (Buzz)
[...]
> Au passage, pour répondre à Gurvan, la version 1.0 n'avait pas de nom
> de code (l'archive, avec les sources, tient dans moins de 200 Mo,
> une installation minimale en 10 Mo et une complète, avec X11 et TeX,
> en moins de 60 Mo ! mais pour i386 seulement).
En fait il n'y a jamais eu de 1.0
Comme l'explique bien wikipedia un revendeur peu scrupuleux a gravé la
testing de l'époque en l'intitulant Debian 1.0
Pour ne pas perturber les gens, Debian a sorti son premier système
sous
le numéro de version Debian 1.1 (Buzz)
[...]
> Au passage, pour répondre à Gurvan, la version 1.0 n'avait pas de nom
> de code (l'archive, avec les sources, tient dans moins de 200 Mo,
> une installation minimale en 10 Mo et une complète, avec X11 et TeX,
> en moins de 60 Mo ! mais pour i386 seulement).
En fait il n'y a jamais eu de 1.0
Comme l'explique bien wikipedia un revendeur peu scrupuleux a gravé la
testing de l'époque en l'intitulant Debian 1.0
Pour ne pas perturber les gens, Debian a sorti son premier système
sous
le numéro de version Debian 1.1 (Buzz)
Bonjour la liste,
existe-t-il des applets, notificateurs, "biff", nous indiquant quand des
nouvelles versions de nos paquets préférés sont disponibles sur les dépôts
de notre source-list?
Idéalement, ça s'intégrerait à KDE, mais je suis ouvert à toute
possibilité...
Merci!
Bonjour la liste,
existe-t-il des applets, notificateurs, "biff", nous indiquant quand des
nouvelles versions de nos paquets préférés sont disponibles sur les dépôts
de notre source-list?
Idéalement, ça s'intégrerait à KDE, mais je suis ouvert à toute
possibilité...
Merci!
Bonjour la liste,
existe-t-il des applets, notificateurs, "biff", nous indiquant quand des
nouvelles versions de nos paquets préférés sont disponibles sur les dépôts
de notre source-list?
Idéalement, ça s'intégrerait à KDE, mais je suis ouvert à toute
possibilité...
Merci!