Rien sur la mise au point. Normal, c'est sans doute comme les autres Gnn: nul, justement...
Et des ambiguïtés : "Affichant des dimensions de 18,7 × 14 mm (4/3), le grand capteur CMOS a une hauteur comparable à celle d'un capteur APS-C de reflex numérique Canon." Le capteur APS-C Canon fait 22,2 x 14,8. Alors, oui en hauteur, c'est "comparable" sans trop mentir car comparable ne veut pas dire "égal", mais pas en largeur. Le rapport des surfaces est de 1,25.
Et aussi : "Le grand capteur CMOS Canon de 18,7 mm x 14 mm présente la même taille et la même structure de pixels que le capteur de l'EOS 600D." Qu'est-ce qui a la même taille ? Le capteur (c'est faux) ou le pixel ?
Rien sur la mise au point. Normal, c'est sans doute comme les autres
Gnn: nul, justement...
Et des ambiguïtés :
"Affichant des dimensions de 18,7 × 14 mm (4/3), le grand capteur CMOS a
une hauteur comparable à celle d'un capteur APS-C de reflex numérique
Canon."
Le capteur APS-C Canon fait 22,2 x 14,8.
Alors, oui en hauteur, c'est "comparable" sans trop mentir car
comparable ne veut pas dire "égal", mais pas en largeur.
Le rapport des surfaces est de 1,25.
Et aussi :
"Le grand capteur CMOS Canon de 18,7 mm x 14 mm présente la même taille
et la même structure de pixels que le capteur de l'EOS 600D."
Qu'est-ce qui a la même taille ? Le capteur (c'est faux) ou le pixel ?
Rien sur la mise au point. Normal, c'est sans doute comme les autres Gnn: nul, justement...
Et des ambiguïtés : "Affichant des dimensions de 18,7 × 14 mm (4/3), le grand capteur CMOS a une hauteur comparable à celle d'un capteur APS-C de reflex numérique Canon." Le capteur APS-C Canon fait 22,2 x 14,8. Alors, oui en hauteur, c'est "comparable" sans trop mentir car comparable ne veut pas dire "égal", mais pas en largeur. Le rapport des surfaces est de 1,25.
Et aussi : "Le grand capteur CMOS Canon de 18,7 mm x 14 mm présente la même taille et la même structure de pixels que le capteur de l'EOS 600D." Qu'est-ce qui a la même taille ? Le capteur (c'est faux) ou le pixel ?
Jallais le dire... Mais 700 euros et pas en full frame, c'est d'un ringard...
pas tant que ca. les objectifs FF sont énormes (voir les NEX), toute diminution est bonne à prendre de ce coté
j'ai même vu je ne sais plus où qu'on travaille sur des logiciels qui vont donner le fond flou qui est la seule chose que la grande ouverture a de vraiment différent en ce moment.
Jallais le dire... Mais 700 euros et pas en full frame, c'est d'un
ringard...
pas tant que ca. les objectifs FF sont énormes (voir les NEX), toute
diminution est bonne à prendre de ce coté
j'ai même vu je ne sais plus où qu'on travaille sur des logiciels qui
vont donner le fond flou qui est la seule chose que la grande
ouverture a de vraiment différent en ce moment.
Jallais le dire... Mais 700 euros et pas en full frame, c'est d'un ringard...
pas tant que ca. les objectifs FF sont énormes (voir les NEX), toute diminution est bonne à prendre de ce coté
j'ai même vu je ne sais plus où qu'on travaille sur des logiciels qui vont donner le fond flou qui est la seule chose que la grande ouverture a de vraiment différent en ce moment.
