Moi qui me plaignais que côté publications, c'était un peu mou en ce moment ...
les scribes se sont réveillés !! et voici les dernières wtablettes (l'argile n'est pas encore sèche)
- la classe TxtDefil (votre serviteur) ou comment gérer très facilement et ceci pour tous les navigateurs
des news défilantes.
Moi qui me plaignais que côté publications, c'était un peu mou en ce moment ...
les scribes se sont réveillés !! et voici les dernières wtablettes (l'argile n'est pas encore sèche)
- la classe TxtDefil (votre serviteur) ou comment gérer très facilement et ceci pour tous les navigateurs
des news défilantes.
Moi qui me plaignais que côté publications, c'était un peu mou en ce moment ...
les scribes se sont réveillés !! et voici les dernières wtablettes (l'argile n'est pas encore sèche)
- la classe TxtDefil (votre serviteur) ou comment gérer très facilement et ceci pour tous les navigateurs
des news défilantes.
Roumegou Eric a écrit :Moi qui me plaignais que côté publications, c'était un peu mou en ce moment
...
les scribes se sont réveillés !! et voici les dernières wtablettes
(l'argile n'est pas encore sèche)
- la classe TxtDefil (votre serviteur) ou comment gérer très facilement et
ceci pour tous les navigateurs des news défilantes.
Salut Eric, encore Bravo et merci pour tes contributions,
Juste un petit mot pour te signaler que la WTablette des textes défilant
aboutit sur une page d'erreur, dont voici le message:
le fichier
D:InetpubwwwrootWtablettesFIDSTIMFIDSTIM_WEBPublicPublicWT000026.zip
ne peut être ouvert (et donc renvoyé)
(0010, ERR_BAD_FILE)
Le chemin d'accès spécifié est introuvable. (3)
A+
Freddie
Roumegou Eric a écrit :
Moi qui me plaignais que côté publications, c'était un peu mou en ce moment
...
les scribes se sont réveillés !! et voici les dernières wtablettes
(l'argile n'est pas encore sèche)
- la classe TxtDefil (votre serviteur) ou comment gérer très facilement et
ceci pour tous les navigateurs des news défilantes.
Salut Eric, encore Bravo et merci pour tes contributions,
Juste un petit mot pour te signaler que la WTablette des textes défilant
aboutit sur une page d'erreur, dont voici le message:
le fichier
D:InetpubwwwrootWtablettesFIDSTIMFIDSTIM_WEBPublicPublicWT000026.zip
ne peut être ouvert (et donc renvoyé)
(0010, ERR_BAD_FILE)
Le chemin d'accès spécifié est introuvable. (3)
A+
Freddie
Roumegou Eric a écrit :Moi qui me plaignais que côté publications, c'était un peu mou en ce moment
...
les scribes se sont réveillés !! et voici les dernières wtablettes
(l'argile n'est pas encore sèche)
- la classe TxtDefil (votre serviteur) ou comment gérer très facilement et
ceci pour tous les navigateurs des news défilantes.
Salut Eric, encore Bravo et merci pour tes contributions,
Juste un petit mot pour te signaler que la WTablette des textes défilant
aboutit sur une page d'erreur, dont voici le message:
le fichier
D:InetpubwwwrootWtablettesFIDSTIMFIDSTIM_WEBPublicPublicWT000026.zip
ne peut être ouvert (et donc renvoyé)
(0010, ERR_BAD_FILE)
Le chemin d'accès spécifié est introuvable. (3)
A+
Freddie
Ne vous étonnez pas aussi de dysfonctionnements sur l'affichage de
code. Je suis en train de me battre avec ça. Pas toujours facile de
citer du code HTML ou JS dans des pages HTML.
Ne vous étonnez pas aussi de dysfonctionnements sur l'affichage de
code. Je suis en train de me battre avec ça. Pas toujours facile de
citer du code HTML ou JS dans des pages HTML.
Ne vous étonnez pas aussi de dysfonctionnements sur l'affichage de
code. Je suis en train de me battre avec ça. Pas toujours facile de
citer du code HTML ou JS dans des pages HTML.
dans (in) fr.comp.developpement.agl.windev, Roumegou Eric
ecrivait (wrote) :
Salut Eric,Ne vous étonnez pas aussi de dysfonctionnements sur l'affichage de
code. Je suis en train de me battre avec ça. Pas toujours facile de
citer du code HTML ou JS dans des pages HTML.
Pour le HTML, une méthode consiste à remplacer les signes « < » et « > »
par :
- < pour <
- > pour >
<p>mon paragraphe</p>
deviendra : <p>mon paragraphe</p> lors de l'affichage de la page, et les
balises ne seront pas interprétées.
dans (in) fr.comp.developpement.agl.windev, Roumegou Eric
<UtilisezleLien@fin.msg> ecrivait (wrote) :
Salut Eric,
Ne vous étonnez pas aussi de dysfonctionnements sur l'affichage de
code. Je suis en train de me battre avec ça. Pas toujours facile de
citer du code HTML ou JS dans des pages HTML.
Pour le HTML, une méthode consiste à remplacer les signes « < » et « > »
par :
- < pour <
- > pour >
<p>mon paragraphe</p>
deviendra : <p>mon paragraphe</p> lors de l'affichage de la page, et les
balises ne seront pas interprétées.
dans (in) fr.comp.developpement.agl.windev, Roumegou Eric
ecrivait (wrote) :
Salut Eric,Ne vous étonnez pas aussi de dysfonctionnements sur l'affichage de
code. Je suis en train de me battre avec ça. Pas toujours facile de
citer du code HTML ou JS dans des pages HTML.
Pour le HTML, une méthode consiste à remplacer les signes « < » et « > »
par :
- < pour <
- > pour >
<p>mon paragraphe</p>
deviendra : <p>mon paragraphe</p> lors de l'affichage de la page, et les
balises ne seront pas interprétées.
et apportez nous vos trucs et codes WebDev sur www.wtablettes.net
et apportez nous vos trucs et codes WebDev sur www.wtablettes.net
et apportez nous vos trucs et codes WebDev sur www.wtablettes.net
Roumegou Eric a écrit :et apportez nous vos trucs et codes WebDev sur www.wtablettes.net
As-tu testé ton site avec autre chose que IE ? J'ai des problèmes de
navigation avec Mozilla.
Roumegou Eric a écrit :
et apportez nous vos trucs et codes WebDev sur www.wtablettes.net
As-tu testé ton site avec autre chose que IE ? J'ai des problèmes de
navigation avec Mozilla.
Roumegou Eric a écrit :et apportez nous vos trucs et codes WebDev sur www.wtablettes.net
As-tu testé ton site avec autre chose que IE ? J'ai des problèmes de
navigation avec Mozilla.
Quoiqu'il en soit et je sais que je vais en faire hurler plus d'un, je ne
partage pas la firefoxmania ambiante.
Je trouve ce navigateur mal foutu et
j'espère qu'en continuant à ce distinguer en ne s'adaptant pas au html
généralement admis par les autres, il va tout simplement en crever.
Quand à Opéra, quand on est à se demander combien de temps il faut passer
pour corriger des pb pour 0,4% des cas ... on marche un peu sur la tête.
Firefox représente lui environ 8% des cnx, mais pour un site axé communauté
de développeurs, c'est normal. Sur mes autres sites, je ne le vois presque
pas apparaître. Je suis juste un peu déçu de la progressive disparition de
Netscape au profit de Firefox.
Attention ! je ne dis pas que je m'en fout. Je suis le premier à virer le
tout microsoft et à croire en l'open Source. (Je pense ne plus avoir de
preuves à faire là dessus). Je râle assez justement que WebDev oublie trop
souvent qu'il n'existe pas que IE.
Mais si c'est juste pour se gargariser avec les "standards" et rester à la
traîne des fonctionnalités, ça ne m'interresse pas.
Quoiqu'il en soit et je sais que je vais en faire hurler plus d'un, je ne
partage pas la firefoxmania ambiante.
Je trouve ce navigateur mal foutu et
j'espère qu'en continuant à ce distinguer en ne s'adaptant pas au html
généralement admis par les autres, il va tout simplement en crever.
Quand à Opéra, quand on est à se demander combien de temps il faut passer
pour corriger des pb pour 0,4% des cas ... on marche un peu sur la tête.
Firefox représente lui environ 8% des cnx, mais pour un site axé communauté
de développeurs, c'est normal. Sur mes autres sites, je ne le vois presque
pas apparaître. Je suis juste un peu déçu de la progressive disparition de
Netscape au profit de Firefox.
Attention ! je ne dis pas que je m'en fout. Je suis le premier à virer le
tout microsoft et à croire en l'open Source. (Je pense ne plus avoir de
preuves à faire là dessus). Je râle assez justement que WebDev oublie trop
souvent qu'il n'existe pas que IE.
Mais si c'est juste pour se gargariser avec les "standards" et rester à la
traîne des fonctionnalités, ça ne m'interresse pas.
Quoiqu'il en soit et je sais que je vais en faire hurler plus d'un, je ne
partage pas la firefoxmania ambiante.
Je trouve ce navigateur mal foutu et
j'espère qu'en continuant à ce distinguer en ne s'adaptant pas au html
généralement admis par les autres, il va tout simplement en crever.
Quand à Opéra, quand on est à se demander combien de temps il faut passer
pour corriger des pb pour 0,4% des cas ... on marche un peu sur la tête.
Firefox représente lui environ 8% des cnx, mais pour un site axé communauté
de développeurs, c'est normal. Sur mes autres sites, je ne le vois presque
pas apparaître. Je suis juste un peu déçu de la progressive disparition de
Netscape au profit de Firefox.
Attention ! je ne dis pas que je m'en fout. Je suis le premier à virer le
tout microsoft et à croire en l'open Source. (Je pense ne plus avoir de
preuves à faire là dessus). Je râle assez justement que WebDev oublie trop
souvent qu'il n'existe pas que IE.
Mais si c'est juste pour se gargariser avec les "standards" et rester à la
traîne des fonctionnalités, ça ne m'interresse pas.
> > Quoiqu'il en soit et je sais que je vais en faire hurler plus d'un, je
> partage pas la firefoxmania ambiante.
Peut-être que tu ne te places assez du côté de l'utilisateur.
Forefox a des atouts majeurs :
- navigation par onglet
- plugins à gogo (du plus idiot au plus sérieux) (mine de rien, FireFTP
par exemple remplace dans la plupart des cas un client FTP, un bouton
pour télécharger tous les élements d'une page, un bouton pour créer un
tinyurl, un bouton pour le RSS etc etc)
- gestion des bookmarks excellente (on peut par exemple ouvrir tout un
groupe de bookmark en simultané)
etc...
Du côté de l'utilisateur, l'essayer une petite semaine c'est l'adopter.
(d'autant plus que l'on peut ajouter un plugin pour visualiser la page
sous IE en cas d'incompatibilité)
> Attention ! je ne dis pas que je m'en fout. Je suis le premier à virer
> tout microsoft et à croire en l'open Source. (Je pense ne plus avoir de
> preuves à faire là dessus). Je râle assez justement que WebDev oublie
> souvent qu'il n'existe pas que IE.
Ce n'est pas le problème de Firefox mais celui de PCSoft...
> Mais si c'est juste pour se gargariser avec les "standards" et rester à
> traîne des fonctionnalités, ça ne m'interresse pas.
Pourtant, il faudra bien que tu en tiennes compte si tu veux que ton
site ne soit pas ignoré par 10% de tes visiteurs...
> > Quoiqu'il en soit et je sais que je vais en faire hurler plus d'un, je
> partage pas la firefoxmania ambiante.
Peut-être que tu ne te places assez du côté de l'utilisateur.
Forefox a des atouts majeurs :
- navigation par onglet
- plugins à gogo (du plus idiot au plus sérieux) (mine de rien, FireFTP
par exemple remplace dans la plupart des cas un client FTP, un bouton
pour télécharger tous les élements d'une page, un bouton pour créer un
tinyurl, un bouton pour le RSS etc etc)
- gestion des bookmarks excellente (on peut par exemple ouvrir tout un
groupe de bookmark en simultané)
etc...
Du côté de l'utilisateur, l'essayer une petite semaine c'est l'adopter.
(d'autant plus que l'on peut ajouter un plugin pour visualiser la page
sous IE en cas d'incompatibilité)
> Attention ! je ne dis pas que je m'en fout. Je suis le premier à virer
> tout microsoft et à croire en l'open Source. (Je pense ne plus avoir de
> preuves à faire là dessus). Je râle assez justement que WebDev oublie
> souvent qu'il n'existe pas que IE.
Ce n'est pas le problème de Firefox mais celui de PCSoft...
> Mais si c'est juste pour se gargariser avec les "standards" et rester à
> traîne des fonctionnalités, ça ne m'interresse pas.
Pourtant, il faudra bien que tu en tiennes compte si tu veux que ton
site ne soit pas ignoré par 10% de tes visiteurs...
> > Quoiqu'il en soit et je sais que je vais en faire hurler plus d'un, je
> partage pas la firefoxmania ambiante.
Peut-être que tu ne te places assez du côté de l'utilisateur.
Forefox a des atouts majeurs :
- navigation par onglet
- plugins à gogo (du plus idiot au plus sérieux) (mine de rien, FireFTP
par exemple remplace dans la plupart des cas un client FTP, un bouton
pour télécharger tous les élements d'une page, un bouton pour créer un
tinyurl, un bouton pour le RSS etc etc)
- gestion des bookmarks excellente (on peut par exemple ouvrir tout un
groupe de bookmark en simultané)
etc...
Du côté de l'utilisateur, l'essayer une petite semaine c'est l'adopter.
(d'autant plus que l'on peut ajouter un plugin pour visualiser la page
sous IE en cas d'incompatibilité)
> Attention ! je ne dis pas que je m'en fout. Je suis le premier à virer
> tout microsoft et à croire en l'open Source. (Je pense ne plus avoir de
> preuves à faire là dessus). Je râle assez justement que WebDev oublie
> souvent qu'il n'existe pas que IE.
Ce n'est pas le problème de Firefox mais celui de PCSoft...
> Mais si c'est juste pour se gargariser avec les "standards" et rester à
> traîne des fonctionnalités, ça ne m'interresse pas.
Pourtant, il faudra bien que tu en tiennes compte si tu veux que ton
site ne soit pas ignoré par 10% de tes visiteurs...
Peut-être que tu ne te places assez du côté de l'utilisateur.
Forefox a des atouts majeurs :
Niveau argumentation, j'ai les mêmes.
Seul bémol, lire des fichier son :-(
du genre ma_radio_préférée.fr
Du côté de l'utilisateur, l'essayer une petite semaine c'est l'adopter.
(d'autant plus que l'on peut ajouter un plugin pour visualiser la page
sous IE en cas d'incompatibilité)
Tu as un lien ?
Oui mais sur ces 10% combien ont encore un version de IE 6 patchée sous le
coude (comme moi) ?
Peut-être que tu ne te places assez du côté de l'utilisateur.
Forefox a des atouts majeurs :
Niveau argumentation, j'ai les mêmes.
Seul bémol, lire des fichier son :-(
du genre ma_radio_préférée.fr
Du côté de l'utilisateur, l'essayer une petite semaine c'est l'adopter.
(d'autant plus que l'on peut ajouter un plugin pour visualiser la page
sous IE en cas d'incompatibilité)
Tu as un lien ?
Oui mais sur ces 10% combien ont encore un version de IE 6 patchée sous le
coude (comme moi) ?
Peut-être que tu ne te places assez du côté de l'utilisateur.
Forefox a des atouts majeurs :
Niveau argumentation, j'ai les mêmes.
Seul bémol, lire des fichier son :-(
du genre ma_radio_préférée.fr
Du côté de l'utilisateur, l'essayer une petite semaine c'est l'adopter.
(d'autant plus que l'on peut ajouter un plugin pour visualiser la page
sous IE en cas d'incompatibilité)
Tu as un lien ?
Oui mais sur ces 10% combien ont encore un version de IE 6 patchée sous le
coude (comme moi) ?
D'autres extensions "indispensables quand on les a essayé" :
D'autres extensions "indispensables quand on les a essayé" :
D'autres extensions "indispensables quand on les a essayé" :