Le Wed, 13 Jul 2005 09:05:03 -0700, jeanpaul.delage2 a écrit :
http://www.micso.fr/icm/reg.mpl?codice=JEA21191
C'est moi, ou bien cela n'a rien à faire sur f.r.t.*a* ?
Oh, et c'est moi, ou bien c'est la *deuxième fois* ?
Amicalement, -- Albert.
Emmanuel GEORGES
Dans news:, a écrit:
http://www.mics(snip)
Alors, pourquoi poster avec Tiscali ? Alors pourquoi ne pas utiliser les serveurs de news de cet FAI ? Alors pourquoi spammer le newsgroup avec ta pub de m... et ton numéro de partenaire ? Pour donner le baton pour te faire battre ? C'est fait.
-- Emmanuel GEORGES Web : http://www.plonger.net - La plongée sous-marine sur le Net
Dans news:1121270703.686312.209540@g49g2000cwa.googlegroups.com,
jeanpaul.delage2@freesbee.fr <jeanpaul.delage2@freesbee.fr> a écrit:
http://www.mics(snip)
Alors, pourquoi poster avec Tiscali ? Alors pourquoi ne pas utiliser
les serveurs de news de cet FAI ? Alors pourquoi spammer
le newsgroup avec ta pub de m... et ton numéro de partenaire ?
Pour donner le baton pour te faire battre ? C'est fait.
--
Emmanuel GEORGES
Web : http://www.plonger.net - La plongée sous-marine sur le Net
Alors, pourquoi poster avec Tiscali ? Alors pourquoi ne pas utiliser les serveurs de news de cet FAI ? Alors pourquoi spammer le newsgroup avec ta pub de m... et ton numéro de partenaire ? Pour donner le baton pour te faire battre ? C'est fait.
-- Emmanuel GEORGES Web : http://www.plonger.net - La plongée sous-marine sur le Net
Pascal
Salut,
[spam avec URL à parrainage]
C'est moi, ou bien cela n'a rien à faire sur f.r.t.*a* ?
C'est moi ou tu viens de répondre à un spam dans le forum où il a été publié en en citant l'URL, ce qui est au mieux inutile (les spammeurs lisent rarement les forums qu'ils polluent) et au pire nuisible (une fois le spam annulé il reste la réponse, précisément ce qui s'est produit ici) ?
Oh, et c'est moi ou pourtant tu sais tout ça ?
Oh, et c'est moi, ou bien c'est la *deuxième fois* ?
Au moins. Et suite au signalement précédent dans fuad, cet exemplaire-ci a été annulé par robot dans les minutes qui ont suivi sa publication.
Salut,
[spam avec URL à parrainage]
C'est moi, ou bien cela n'a rien à faire sur f.r.t.*a* ?
C'est moi ou tu viens de répondre à un spam dans le forum où il a été
publié en en citant l'URL, ce qui est au mieux inutile (les spammeurs
lisent rarement les forums qu'ils polluent) et au pire nuisible (une
fois le spam annulé il reste la réponse, précisément ce qui s'est
produit ici) ?
Oh, et c'est moi ou pourtant tu sais tout ça ?
Oh, et c'est moi, ou bien c'est la *deuxième fois* ?
Au moins. Et suite au signalement précédent dans fuad, cet exemplaire-ci
a été annulé par robot dans les minutes qui ont suivi sa publication.
C'est moi, ou bien cela n'a rien à faire sur f.r.t.*a* ?
C'est moi ou tu viens de répondre à un spam dans le forum où il a été publié en en citant l'URL, ce qui est au mieux inutile (les spammeurs lisent rarement les forums qu'ils polluent) et au pire nuisible (une fois le spam annulé il reste la réponse, précisément ce qui s'est produit ici) ?
Oh, et c'est moi ou pourtant tu sais tout ça ?
Oh, et c'est moi, ou bien c'est la *deuxième fois* ?
Au moins. Et suite au signalement précédent dans fuad, cet exemplaire-ci a été annulé par robot dans les minutes qui ont suivi sa publication.
Albert ARIBAUD
Le Wed, 13 Jul 2005 23:10:23 +0200, a écrit :
C'est moi, ou bien cela n'a rien à faire sur f.r.t.*a* ?
C'est moi ou tu viens de répondre à un spam dans le forum où il a été publié en en citant l'URL, ce qui est au mieux inutile (les spammeurs lisent rarement les forums qu'ils polluent) et au pire nuisible (une fois le spam annulé il reste la réponse, précisément ce qui s'est produit ici) ?
Oh, et c'est moi ou pourtant tu sais tout ça ?
Exact, j'aurais dû virer l'URL. Mea culpa, donc.
Oh, et c'est moi, ou bien c'est la *deuxième fois* ?
Au moins. Et suite au signalement précédent dans fuad, cet exemplaire-ci a été annulé par robot dans les minutes qui ont suivi sa publication.
Merci pour l'info. Cela dit, sans lire fuad, c'est difficile de la savoir, et ce n'est pas plus mal que la situation soit clarifiée également pour les lecteur de frta, non ?
Amicalement, -- Albert.
Le Wed, 13 Jul 2005 23:10:23 +0200, Pascal@plouf a écrit :
C'est moi, ou bien cela n'a rien à faire sur f.r.t.*a* ?
C'est moi ou tu viens de répondre à un spam dans le forum où il a été
publié en en citant l'URL, ce qui est au mieux inutile (les spammeurs
lisent rarement les forums qu'ils polluent) et au pire nuisible (une
fois le spam annulé il reste la réponse, précisément ce qui s'est
produit ici) ?
Oh, et c'est moi ou pourtant tu sais tout ça ?
Exact, j'aurais dû virer l'URL. Mea culpa, donc.
Oh, et c'est moi, ou bien c'est la *deuxième fois* ?
Au moins. Et suite au signalement précédent dans fuad, cet exemplaire-ci
a été annulé par robot dans les minutes qui ont suivi sa publication.
Merci pour l'info. Cela dit, sans lire fuad, c'est difficile de la savoir,
et ce n'est pas plus mal que la situation soit clarifiée également pour
les lecteur de frta, non ?
C'est moi, ou bien cela n'a rien à faire sur f.r.t.*a* ?
C'est moi ou tu viens de répondre à un spam dans le forum où il a été publié en en citant l'URL, ce qui est au mieux inutile (les spammeurs lisent rarement les forums qu'ils polluent) et au pire nuisible (une fois le spam annulé il reste la réponse, précisément ce qui s'est produit ici) ?
Oh, et c'est moi ou pourtant tu sais tout ça ?
Exact, j'aurais dû virer l'URL. Mea culpa, donc.
Oh, et c'est moi, ou bien c'est la *deuxième fois* ?
Au moins. Et suite au signalement précédent dans fuad, cet exemplaire-ci a été annulé par robot dans les minutes qui ont suivi sa publication.
Merci pour l'info. Cela dit, sans lire fuad, c'est difficile de la savoir, et ce n'est pas plus mal que la situation soit clarifiée également pour les lecteur de frta, non ?
Amicalement, -- Albert.
Pascal
C'est moi ou tu viens de répondre à un spam dans le forum où il a été publié en en citant l'URL, ce qui est au mieux inutile (les spammeurs lisent rarement les forums qu'ils polluent) et au pire nuisible (une fois le spam annulé il reste la réponse, précisément ce qui s'est produit ici) ?
Exact, j'aurais dû virer l'URL. Mea culpa, donc.
Tu aurais surtout dû ne répondre à la limite que dans fuad qui est fait pour ça, et pas dans le forum pollué. Ici ça ne servait à rien.
Oh, et c'est moi, ou bien c'est la *deuxième fois* ?
Au moins. Et suite au signalement précédent dans fuad, cet exemplaire-ci a été annulé par robot dans les minutes qui ont suivi sa publication.
Merci pour l'info. Cela dit, sans lire fuad, c'est difficile de la savoir,
En fait l'info ne se trouvait pas dans fuad. J'ai juste vu ta réponse en tête de fil, et comme j'avais lu le signalement précédent dans fuad et le rapport d'annulation qui a suivi dans fuar, je me suis douté que le nouvel exemplaire auquel tu répondais avait été annulé à son tour. Il n'y a pas eu de nouveau rapport dans fuar pour cette annulation, j'ai su que c'était un robot en examinant l'article d'annulation dans control.cancel. En fait je me demande comment tu as pu voir le spam étant donné le très faible délai entre sa publication et son annulation. Soit il y a eu un petit problème de diffusion, soit tu n'as pas eu de chance...
et ce n'est pas plus mal que la situation soit clarifiée également pour les lecteur de frta, non ?
Euh, je ne vois pas trop de quoi tu parles, là. Clarifier quoi ?
C'est moi ou tu viens de répondre à un spam dans le forum où il a été
publié en en citant l'URL, ce qui est au mieux inutile (les spammeurs
lisent rarement les forums qu'ils polluent) et au pire nuisible (une
fois le spam annulé il reste la réponse, précisément ce qui s'est
produit ici) ?
Exact, j'aurais dû virer l'URL. Mea culpa, donc.
Tu aurais surtout dû ne répondre à la limite que dans fuad qui est fait
pour ça, et pas dans le forum pollué. Ici ça ne servait à rien.
Oh, et c'est moi, ou bien c'est la *deuxième fois* ?
Au moins. Et suite au signalement précédent dans fuad, cet exemplaire-ci
a été annulé par robot dans les minutes qui ont suivi sa publication.
Merci pour l'info. Cela dit, sans lire fuad, c'est difficile de la savoir,
En fait l'info ne se trouvait pas dans fuad. J'ai juste vu ta réponse en
tête de fil, et comme j'avais lu le signalement précédent dans fuad et
le rapport d'annulation qui a suivi dans fuar, je me suis douté que le
nouvel exemplaire auquel tu répondais avait été annulé à son tour. Il
n'y a pas eu de nouveau rapport dans fuar pour cette annulation, j'ai su
que c'était un robot en examinant l'article d'annulation dans
control.cancel. En fait je me demande comment tu as pu voir le spam
étant donné le très faible délai entre sa publication et son annulation.
Soit il y a eu un petit problème de diffusion, soit tu n'as pas eu de
chance...
et ce n'est pas plus mal que la situation soit clarifiée également pour
les lecteur de frta, non ?
Euh, je ne vois pas trop de quoi tu parles, là. Clarifier quoi ?
C'est moi ou tu viens de répondre à un spam dans le forum où il a été publié en en citant l'URL, ce qui est au mieux inutile (les spammeurs lisent rarement les forums qu'ils polluent) et au pire nuisible (une fois le spam annulé il reste la réponse, précisément ce qui s'est produit ici) ?
Exact, j'aurais dû virer l'URL. Mea culpa, donc.
Tu aurais surtout dû ne répondre à la limite que dans fuad qui est fait pour ça, et pas dans le forum pollué. Ici ça ne servait à rien.
Oh, et c'est moi, ou bien c'est la *deuxième fois* ?
Au moins. Et suite au signalement précédent dans fuad, cet exemplaire-ci a été annulé par robot dans les minutes qui ont suivi sa publication.
Merci pour l'info. Cela dit, sans lire fuad, c'est difficile de la savoir,
En fait l'info ne se trouvait pas dans fuad. J'ai juste vu ta réponse en tête de fil, et comme j'avais lu le signalement précédent dans fuad et le rapport d'annulation qui a suivi dans fuar, je me suis douté que le nouvel exemplaire auquel tu répondais avait été annulé à son tour. Il n'y a pas eu de nouveau rapport dans fuar pour cette annulation, j'ai su que c'était un robot en examinant l'article d'annulation dans control.cancel. En fait je me demande comment tu as pu voir le spam étant donné le très faible délai entre sa publication et son annulation. Soit il y a eu un petit problème de diffusion, soit tu n'as pas eu de chance...
et ce n'est pas plus mal que la situation soit clarifiée également pour les lecteur de frta, non ?
Euh, je ne vois pas trop de quoi tu parles, là. Clarifier quoi ?
Albert ARIBAUD
Le Fri, 22 Jul 2005 02:13:13 +0200, a écrit :
et ce n'est pas plus mal que la situation soit clarifiée également pour les lecteur de frta, non ?
Euh, je ne vois pas trop de quoi tu parles, là. Clarifier quoi ?
Au sens où s'ils ne lisent pas aussi fuad et fuar, ils ne pouvaient pas savoir, pas plus que moi, les mesures déjà prises, donc pouvaient ne pas apprécier correctement la qualité de spam. Au moins mes posts et surtout les tiens les ont informés.
Amicalement, -- Albert.
Le Fri, 22 Jul 2005 02:13:13 +0200, Pascal@plouf a écrit :
et ce n'est pas plus mal que la situation soit clarifiée également pour
les lecteur de frta, non ?
Euh, je ne vois pas trop de quoi tu parles, là. Clarifier quoi ?
Au sens où s'ils ne lisent pas aussi fuad et fuar, ils ne pouvaient pas
savoir, pas plus que moi, les mesures déjà prises, donc pouvaient ne pas
apprécier correctement la qualité de spam. Au moins mes posts et surtout
les tiens les ont informés.
et ce n'est pas plus mal que la situation soit clarifiée également pour les lecteur de frta, non ?
Euh, je ne vois pas trop de quoi tu parles, là. Clarifier quoi ?
Au sens où s'ils ne lisent pas aussi fuad et fuar, ils ne pouvaient pas savoir, pas plus que moi, les mesures déjà prises, donc pouvaient ne pas apprécier correctement la qualité de spam. Au moins mes posts et surtout les tiens les ont informés.
