Alors que l'ancienne version fonctionnait très bien, il y a eu une mise
à jour de firefox le 27 (version 0.8).
Et depuis, le navigateur se met souvent à ramer et faire ramer le
système, voire à segfaulter. J'ai l'impression qu'il consomme beaucoup
de mémoire. strace signale qu'il échoue plusieurs malloc avant de se
faire killer.
D'autres ont eu le problème et/ou une solution ?
--
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
Le Tue, Jun 29, 2004 at 10:23:47PM +0200, rixed a écrit :
Alors que l'ancienne version fonctionnait très bien, il y a eu une mise à jour de firefox le 27 (version 0.8).
Et depuis, le navigateur se met souvent à ramer et faire ramer le système, voire à segfaulter. J'ai l'impression qu'il consomme beaucou p de mémoire. strace signale qu'il échoue plusieurs malloc avant de se faire killer.
D'autres ont eu le problème et/ou une solution ?
Utilises-tu tab extension ? Si oui, désactive le, çà ira mieux.
-- Yvonnick Esnault - (°> // Lipymy ! - http://lipymy.objectis.net/Members/yvo V_/_ Sparf ! - Patinage sur Roulettes - http://sparf.free.fr ----- En sciences, on trouve d'abord et on cherche ensuite. Il n'y a pas de fait en soi mais des faits observés. -+- Imre Lakatos -+-
--O5XBE6gyVG5Rl6Rj Content-Type: application/pgp-signature; name="signature.asc" Content-Description: Digital signature Content-Disposition: inline
Le Tue, Jun 29, 2004 at 10:23:47PM +0200, rixed a écrit :
Alors que l'ancienne version fonctionnait très bien, il y a eu une mise
à jour de firefox le 27 (version 0.8).
Et depuis, le navigateur se met souvent à ramer et faire ramer le
système, voire à segfaulter. J'ai l'impression qu'il consomme beaucou p
de mémoire. strace signale qu'il échoue plusieurs malloc avant de se
faire killer.
D'autres ont eu le problème et/ou une solution ?
Utilises-tu tab extension ? Si oui, désactive le, çà ira mieux.
--
Yvonnick Esnault - yvonnick.e@free.fr
(°>
// Lipymy ! - http://lipymy.objectis.net/Members/yvo
V_/_ Sparf ! - Patinage sur Roulettes - http://sparf.free.fr
-----
En sciences, on trouve d'abord et on cherche ensuite. Il n'y a pas de
fait en soi mais des faits observés.
-+- Imre Lakatos -+-
--O5XBE6gyVG5Rl6Rj
Content-Type: application/pgp-signature; name="signature.asc"
Content-Description: Digital signature
Content-Disposition: inline
Le Tue, Jun 29, 2004 at 10:23:47PM +0200, rixed a écrit :
Alors que l'ancienne version fonctionnait très bien, il y a eu une mise à jour de firefox le 27 (version 0.8).
Et depuis, le navigateur se met souvent à ramer et faire ramer le système, voire à segfaulter. J'ai l'impression qu'il consomme beaucou p de mémoire. strace signale qu'il échoue plusieurs malloc avant de se faire killer.
D'autres ont eu le problème et/ou une solution ?
Utilises-tu tab extension ? Si oui, désactive le, çà ira mieux.
-- Yvonnick Esnault - (°> // Lipymy ! - http://lipymy.objectis.net/Members/yvo V_/_ Sparf ! - Patinage sur Roulettes - http://sparf.free.fr ----- En sciences, on trouve d'abord et on cherche ensuite. Il n'y a pas de fait en soi mais des faits observés. -+- Imre Lakatos -+-
--O5XBE6gyVG5Rl6Rj Content-Type: application/pgp-signature; name="signature.asc" Content-Description: Digital signature Content-Disposition: inline
On Tue, Jun 29, 2004 at 10:39:25PM +0200, Yvonnick Esnault wrote:
Le Tue, Jun 29, 2004 at 10:23:47PM +0200, rixed a écrit : > Alors que l'ancienne version fonctionnait très bien, il y a eu une mi se > à jour de firefox le 27 (version 0.8). > > Et depuis, le navigateur se met souvent à ramer et faire ramer le > système, voire à segfaulter. J'ai l'impression qu'il consomme beauc oup > de mémoire. strace signale qu'il échoue plusieurs malloc avant de s e > faire killer. > > D'autres ont eu le problème et/ou une solution ? Utilises-tu tab extension ? Si oui, désactive le, çà ira mieux.
Je crois que le problème n'est pas avec tab extension lui-même (qu'il serait dommage de ne pas utiliser) mais avec la sauvegarde des sessions de tabs qui est un paramètre de cette extension.
-- - Jean-Luc
-- Yvonnick Esnault - (°> // Lipymy ! - http://lipymy.objectis.net/Members/yvo V_/_ Sparf ! - Patinage sur Roulettes - http://sparf.free.fr ----- En sciences, on trouve d'abord et on cherche ensuite. Il n'y a pas de fait en soi mais des faits observés. -+- Imre Lakatos -+-
--7AUc2qLy4jB3hD7Z Content-Type: application/pgp-signature; name="signature.asc" Content-Description: Digital signature Content-Disposition: inline
On Tue, Jun 29, 2004 at 10:39:25PM +0200, Yvonnick Esnault wrote:
Le Tue, Jun 29, 2004 at 10:23:47PM +0200, rixed a écrit :
> Alors que l'ancienne version fonctionnait très bien, il y a eu une mi se
> à jour de firefox le 27 (version 0.8).
>
> Et depuis, le navigateur se met souvent à ramer et faire ramer le
> système, voire à segfaulter. J'ai l'impression qu'il consomme beauc oup
> de mémoire. strace signale qu'il échoue plusieurs malloc avant de s e
> faire killer.
>
> D'autres ont eu le problème et/ou une solution ?
Utilises-tu tab extension ? Si oui, désactive le, çà ira mieux.
Je crois que le problème n'est pas avec tab extension lui-même (qu'il
serait dommage de ne pas utiliser) mais avec la sauvegarde des sessions
de tabs qui est un paramètre de cette extension.
--
- Jean-Luc
--
Yvonnick Esnault - yvonnick.e@free.fr
(°>
// Lipymy ! - http://lipymy.objectis.net/Members/yvo
V_/_ Sparf ! - Patinage sur Roulettes - http://sparf.free.fr
-----
En sciences, on trouve d'abord et on cherche ensuite. Il n'y a pas de
fait en soi mais des faits observés.
-+- Imre Lakatos -+-
--7AUc2qLy4jB3hD7Z
Content-Type: application/pgp-signature; name="signature.asc"
Content-Description: Digital signature
Content-Disposition: inline
On Tue, Jun 29, 2004 at 10:39:25PM +0200, Yvonnick Esnault wrote:
Le Tue, Jun 29, 2004 at 10:23:47PM +0200, rixed a écrit : > Alors que l'ancienne version fonctionnait très bien, il y a eu une mi se > à jour de firefox le 27 (version 0.8). > > Et depuis, le navigateur se met souvent à ramer et faire ramer le > système, voire à segfaulter. J'ai l'impression qu'il consomme beauc oup > de mémoire. strace signale qu'il échoue plusieurs malloc avant de s e > faire killer. > > D'autres ont eu le problème et/ou une solution ? Utilises-tu tab extension ? Si oui, désactive le, çà ira mieux.
Je crois que le problème n'est pas avec tab extension lui-même (qu'il serait dommage de ne pas utiliser) mais avec la sauvegarde des sessions de tabs qui est un paramètre de cette extension.
-- - Jean-Luc
-- Yvonnick Esnault - (°> // Lipymy ! - http://lipymy.objectis.net/Members/yvo V_/_ Sparf ! - Patinage sur Roulettes - http://sparf.free.fr ----- En sciences, on trouve d'abord et on cherche ensuite. Il n'y a pas de fait en soi mais des faits observés. -+- Imre Lakatos -+-
--7AUc2qLy4jB3hD7Z Content-Type: application/pgp-signature; name="signature.asc" Content-Description: Digital signature Content-Disposition: inline
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Jean-Michel OLTRA
bonjour,
Le mardi 29 juin 2004, Yvonnick Esnault a écrit...
> D'autres ont eu le problème et/ou une solution ? Utilises-tu tab extension ? Si oui, désactive le, çà ira mieux.
Le tarball de la version 0.8 marche très bien pourtant. Et si tu parles de l'extension Tabbrowser, il est dommage de s'en priver, et je regrette que dans la version 0.9 l'extension ne soit pas encore sortie.
-- jm
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
bonjour,
Le mardi 29 juin 2004, Yvonnick Esnault a écrit...
> D'autres ont eu le problème et/ou une solution ?
Utilises-tu tab extension ? Si oui, désactive le, çà ira mieux.
Le tarball de la version 0.8 marche très bien pourtant. Et si tu parles
de l'extension Tabbrowser, il est dommage de s'en priver, et je regrette
que dans la version 0.9 l'extension ne soit pas encore sortie.
--
jm
--
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
Le mardi 29 juin 2004, Yvonnick Esnault a écrit...
> D'autres ont eu le problème et/ou une solution ? Utilises-tu tab extension ? Si oui, désactive le, çà ira mieux.
Le tarball de la version 0.8 marche très bien pourtant. Et si tu parles de l'extension Tabbrowser, il est dommage de s'en priver, et je regrette que dans la version 0.9 l'extension ne soit pas encore sortie.
-- jm
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Le 29.06.2004 22:50:43, Jean-Michel OLTRA a écrit :
bonjour,
Le mardi 29 juin 2004, Yvonnick Esnault a écrit...
> > D'autres ont eu le problème et/ou une solution ? > Utilises-tu tab extension ? Si oui, désactive le, çà ira mieux.
Le tarball de la version 0.8 marche très bien pourtant. Et si tu parles de l'extension Tabbrowser, il est dommage de s'en priver, et je regrette que dans la version 0.9 l'extension ne soit pas encore sortie.
J'ai installé la 0.9. .... Et j'ai trouvé l'extesion en question ?!
Le 29.06.2004 22:50:43, Jean-Michel OLTRA a écrit :
bonjour,
Le mardi 29 juin 2004, Yvonnick Esnault a écrit...
> > D'autres ont eu le problème et/ou une solution ?
> Utilises-tu tab extension ? Si oui, désactive le, çà ira mieux.
Le tarball de la version 0.8 marche très bien pourtant. Et si tu
parles
de l'extension Tabbrowser, il est dommage de s'en priver, et je
regrette
que dans la version 0.9 l'extension ne soit pas encore sortie.
J'ai installé la 0.9. .... Et j'ai trouvé l'extesion en question ?!
Le 29.06.2004 22:50:43, Jean-Michel OLTRA a écrit :
bonjour,
Le mardi 29 juin 2004, Yvonnick Esnault a écrit...
> > D'autres ont eu le problème et/ou une solution ? > Utilises-tu tab extension ? Si oui, désactive le, çà ira mieux.
Le tarball de la version 0.8 marche très bien pourtant. Et si tu parles de l'extension Tabbrowser, il est dommage de s'en priver, et je regrette que dans la version 0.9 l'extension ne soit pas encore sortie.
J'ai installé la 0.9. .... Et j'ai trouvé l'extesion en question ?!
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Jean-Michel OLTRA
bonjour,
Le mercredi 30 juin 2004, Jean-Luc Coulon (f5ibh) a écrit...
Ben tout simplement là : http://texturizer.net/firefox/extensions/
Ah, oui, mais je regarde, moi, aux updates de Firefox. Et ça marche ? Je veux dire, ça marche bien ? Car il paraît que l'API a été modifiée entre 0.8 et 0.9
crévindiou !
Tu me l'enlèves de la bouche !
-- jm
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
bonjour,
Le mercredi 30 juin 2004, Jean-Luc Coulon (f5ibh) a écrit...
Ben tout simplement là :
http://texturizer.net/firefox/extensions/
Ah, oui, mais je regarde, moi, aux updates de Firefox. Et ça marche ? Je
veux dire, ça marche bien ? Car il paraît que l'API a été modifiée entre
0.8 et 0.9
crévindiou !
Tu me l'enlèves de la bouche !
--
jm
--
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
Le mercredi 30 juin 2004, Jean-Luc Coulon (f5ibh) a écrit...
Ben tout simplement là : http://texturizer.net/firefox/extensions/
Ah, oui, mais je regarde, moi, aux updates de Firefox. Et ça marche ? Je veux dire, ça marche bien ? Car il paraît que l'API a été modifiée entre 0.8 et 0.9
crévindiou !
Tu me l'enlèves de la bouche !
-- jm
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Le 30.06.2004 11:43:59, Jean-Michel OLTRA a écrit :
bonjour,
Le mercredi 30 juin 2004, Jean-Luc Coulon (f5ibh) a écrit...
> Ben tout simplement là : > http://texturizer.net/firefox/extensions/
Ah, oui, mais je regarde, moi, aux updates de Firefox. Et ça marche ? Je veux dire, ça marche bien ? Car il paraît que l'API a été modifi ée entre 0.8 et 0.9
Il y a eu une nouvelle version de l'xtension uploadée ver le 21 Juin. Je peux confirmer qu'elle fonctionne sans problème for me [tm].
Le 30.06.2004 11:43:59, Jean-Michel OLTRA a écrit :
bonjour,
Le mercredi 30 juin 2004, Jean-Luc Coulon (f5ibh) a écrit...
> Ben tout simplement là :
> http://texturizer.net/firefox/extensions/
Ah, oui, mais je regarde, moi, aux updates de Firefox. Et ça marche ?
Je
veux dire, ça marche bien ? Car il paraît que l'API a été modifi ée
entre
0.8 et 0.9
Il y a eu une nouvelle version de l'xtension uploadée ver le 21 Juin.
Je peux confirmer qu'elle fonctionne sans problème for me [tm].
Le 30.06.2004 11:43:59, Jean-Michel OLTRA a écrit :
bonjour,
Le mercredi 30 juin 2004, Jean-Luc Coulon (f5ibh) a écrit...
> Ben tout simplement là : > http://texturizer.net/firefox/extensions/
Ah, oui, mais je regarde, moi, aux updates de Firefox. Et ça marche ? Je veux dire, ça marche bien ? Car il paraît que l'API a été modifi ée entre 0.8 et 0.9
Il y a eu une nouvelle version de l'xtension uploadée ver le 21 Juin. Je peux confirmer qu'elle fonctionne sans problème for me [tm].
