Enfin presque. Un custom menu a été créé par les russes. Un hack qui se
rajoute au menu et dans la langue d'origine en plus. Il y rajoute tous les
menus (pour l'instants pas toutes les fonctions)du 10D. Certaines fonctions
ne sont pas encore dispos mais ca va venir.
J'ai fait l'installe sans problème, un menu se rajoute dans le menu du 300D
en custom function comme le 10D.
Comme je n'ai pas le temps de recopier tous les menus en voici la copie
faite depuis le forum dpreview, vou y trouverez aussi le firmware.
Below is a summary of the behavior of the new custom functions, posted by n=
ubui in
the dpreview 300D forum.
Also reported, the red-eye reduction indicator blinks once this firmware is=
installed.
Apparently the indicator continues to blink even if you revert to the orgin=
al firmware
unless you first reset all custom functions to their default values.
cf1 SET button func. when shooting - works
0: default / no function (300D default)
1: change quality
2: change parameters
3: menu display
4: image replay
cf2 shutter release w/o cf-card - works
0: possible w/o cf-card (300D default)
1: not possible
cf3 flash sync speed in Av mode - works
0: auto (300D default)
1: 1/200 sec fixed
cf4 shutter button / ae lock button - not sure if it works
0: af/ae lock
1: ae lock/af
2: af/af lock, no ae lock
3: ae/af, no ae lock (300D default? not sure)
cf5 af assist beam/flash firing
0: emits/fires
1: does not emit/fires
2: only ext. flash emits/fires
3: emits/does not fire
cf5 doesn't seem to do anything (maybe only with external flash?)
cf6 seems to be about exposure compensation. seems to work, but the LCD on=
the
back doesn't seem to have the right amount of "ticks" to display this corre=
ctly.
cf7 af point registration
(lets you choose different af points, but not sure what that actually does=
)
cf8 raw + jpg rec
0: raw+small coarse
1: raw+small fine
2: raw+medium coarse
3: raw+medium fine (300D default?)
4: raw+large coarse
5: raw+large fine
didn't test yet - question: will changing the jpg size inside the raw infl=
uence C1?
cf15 doesn't seem to do anything, at least with built-in flash. tried a 2s=
ec exposure
in M mode, but flash fired at the beginning. af lock didn't help either.
cf16 safety shift in av or tv
0: disable
1: enable
dunno what safety shift is, maybe exposure related?
cf17 lens af stop button function
0: af stop
1: af start
2: ae lock while metering
3: af point: m->auto/auto-ctr.
4: one shot -> <- ai servo
5: IS start
Canon developpe plusieurs techno et decide pour des reductions de cout de faire deux appareils Mais seule le deuxieme (le 10d) amortira les couts de r&d (et le retour sur investissement) de ces parties techniques.
C'est une pratique tres frequente en informatique; on developpe un truc surpuissant et on en coupe certaine partie pour vendre moins cher. Ca reviens beaucoup moins cher que de developper plusieurs element de zero : on concentre l'effort sur le plus compliqué et on le decline en sous gamme.
Et dire que "ca leur coute le meme prix alors pourquoi bloquer la fonctionnalité?" c'est juste une histoire d'amortissement de r&d. Tu decide de faire payer a une categorie de user et pas a une autre.
Exemple : les logiciels : ca coute quoi en plus a microsoft de mettre acces sur ton cd d'office?physiquement rien du tout, pourtant c'ets pas le meme prix et tout le monde trouve ca normal vu qu'il y a un logiciel en plus. Pourquoi canon ne ferait pas payer ses fonctionnalité qu'il a developpé?
Je ne voudrais pas faire l'avocat du diable mais l'attitude commercial de canon ne me choque pas. Et en changant ce firmware par un "non officiel" c'est l'equivalent du piratage logiciel, ni plus ni moins. On exploite des fonctionnalités pour lesquelle on n'a pas payé, ces techno sont surement breuvetés et on n'a pas payé le droit a l'utilisation de ces brevets.
Apres a canon de mieux proteger ses firmware mais si ils refusent la garanties sur ces apn je trouve ca normal. Zig
"Michel" wrote in message news:40207cee$0$11333$
Si j'ai bien compris, en fait rien n'a été rajouté et il ne s'agit pas d'un
nouveau firmware. Le hacker s'est contenté de modifier 2 octets et cette modification a suffi a donner accès aux fonctions présentes mais inaccessibles par la volonté des services marketing. Cela prouve que si la pression des utilisateurs est forte, Canon peut le faire pour un coût nul!
"Pierre Pallier" a écrit dans le message de
news: 2thytlujryou$
Hello, Marc Lacaze a écrit dans <news:401fff05$0$11217$
Enfin presque. Un custom menu a été créé par les russes. Un hack qui se
rajoute au menu et dans la langue d'origine en plus.
J'hallucine... Mais je ne devrais pas. C'était inévitable. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
oula non!
un peu d'economie svp!
Canon developpe plusieurs techno et decide pour des reductions de cout de
faire deux appareils
Mais seule le deuxieme (le 10d) amortira les couts de r&d (et le retour sur
investissement) de ces parties techniques.
C'est une pratique tres frequente en informatique; on developpe un truc
surpuissant et on en coupe certaine partie pour vendre moins cher. Ca
reviens beaucoup moins cher que de developper plusieurs element de zero : on
concentre l'effort sur le plus compliqué et on le decline en sous gamme.
Et dire que "ca leur coute le meme prix alors pourquoi bloquer la
fonctionnalité?" c'est juste une histoire d'amortissement de r&d.
Tu decide de faire payer a une categorie de user et pas a une autre.
Exemple : les logiciels : ca coute quoi en plus a microsoft de mettre acces
sur ton cd d'office?physiquement rien du tout, pourtant c'ets pas le meme
prix et tout le monde trouve ca normal vu qu'il y a un logiciel en plus.
Pourquoi canon ne ferait pas payer ses fonctionnalité qu'il a developpé?
Je ne voudrais pas faire l'avocat du diable mais l'attitude commercial de
canon ne me choque pas.
Et en changant ce firmware par un "non officiel" c'est l'equivalent du
piratage logiciel, ni plus ni moins.
On exploite des fonctionnalités pour lesquelle on n'a pas payé, ces techno
sont surement breuvetés et on n'a pas payé le droit a l'utilisation de ces
brevets.
Apres a canon de mieux proteger ses firmware mais si ils refusent la
garanties sur ces apn je trouve ca normal.
Zig
"Michel" <pasdespa_michel.quercioli@free.fr> wrote in message
news:40207cee$0$11333$636a55ce@news.free.fr...
Si j'ai bien compris, en fait rien n'a été rajouté et il ne s'agit pas
d'un
nouveau firmware. Le hacker s'est contenté de modifier 2 octets et cette
modification a suffi a donner accès aux fonctions présentes mais
inaccessibles par la volonté des services marketing. Cela prouve que si la
pression des utilisateurs est forte, Canon peut le faire pour un coût nul!
"Pierre Pallier" <mon_reply_to@nest-pas.invalid> a écrit dans le message
de
news: 2thytlujryou$.dlg@birota.com...
Hello, Marc Lacaze a écrit dans
<news:401fff05$0$11217$626a54ce@news.free.fr>
Enfin presque. Un custom menu a été créé par les russes. Un hack qui
se
rajoute au menu et dans la langue d'origine en plus.
J'hallucine... Mais je ne devrais pas. C'était inévitable.
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog :
http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Canon developpe plusieurs techno et decide pour des reductions de cout de faire deux appareils Mais seule le deuxieme (le 10d) amortira les couts de r&d (et le retour sur investissement) de ces parties techniques.
C'est une pratique tres frequente en informatique; on developpe un truc surpuissant et on en coupe certaine partie pour vendre moins cher. Ca reviens beaucoup moins cher que de developper plusieurs element de zero : on concentre l'effort sur le plus compliqué et on le decline en sous gamme.
Et dire que "ca leur coute le meme prix alors pourquoi bloquer la fonctionnalité?" c'est juste une histoire d'amortissement de r&d. Tu decide de faire payer a une categorie de user et pas a une autre.
Exemple : les logiciels : ca coute quoi en plus a microsoft de mettre acces sur ton cd d'office?physiquement rien du tout, pourtant c'ets pas le meme prix et tout le monde trouve ca normal vu qu'il y a un logiciel en plus. Pourquoi canon ne ferait pas payer ses fonctionnalité qu'il a developpé?
Je ne voudrais pas faire l'avocat du diable mais l'attitude commercial de canon ne me choque pas. Et en changant ce firmware par un "non officiel" c'est l'equivalent du piratage logiciel, ni plus ni moins. On exploite des fonctionnalités pour lesquelle on n'a pas payé, ces techno sont surement breuvetés et on n'a pas payé le droit a l'utilisation de ces brevets.
Apres a canon de mieux proteger ses firmware mais si ils refusent la garanties sur ces apn je trouve ca normal. Zig
"Michel" wrote in message news:40207cee$0$11333$
Si j'ai bien compris, en fait rien n'a été rajouté et il ne s'agit pas d'un
nouveau firmware. Le hacker s'est contenté de modifier 2 octets et cette modification a suffi a donner accès aux fonctions présentes mais inaccessibles par la volonté des services marketing. Cela prouve que si la pression des utilisateurs est forte, Canon peut le faire pour un coût nul!
"Pierre Pallier" a écrit dans le message de
news: 2thytlujryou$
Hello, Marc Lacaze a écrit dans <news:401fff05$0$11217$
Enfin presque. Un custom menu a été créé par les russes. Un hack qui se
rajoute au menu et dans la langue d'origine en plus.
J'hallucine... Mais je ne devrais pas. C'était inévitable. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Charles
Ziggy wrote:
oula non! un peu d'economie svp!
Canon developpe plusieurs techno et decide pour des reductions de cout de faire deux appareils Mais seule le deuxieme (le 10d) amortira les couts de r&d (et le retour sur investissement) de ces parties techniques.
C'est une pratique tres frequente en informatique; on developpe un truc surpuissant et on en coupe certaine partie pour vendre moins cher. Ca reviens beaucoup moins cher que de developper plusieurs element de zero : on concentre l'effort sur le plus compliqué et on le decline en sous gamme.
Et dire que "ca leur coute le meme prix alors pourquoi bloquer la fonctionnalité?" c'est juste une histoire d'amortissement de r&d. Tu decide de faire payer a une categorie de user et pas a une autre.
Exemple : les logiciels : ca coute quoi en plus a microsoft de mettre acces sur ton cd d'office?physiquement rien du tout, pourtant c'ets pas le meme prix et tout le monde trouve ca normal vu qu'il y a un logiciel en plus. Pourquoi canon ne ferait pas payer ses fonctionnalité qu'il a developpé?
Je ne voudrais pas faire l'avocat du diable mais l'attitude commercial de canon ne me choque pas. Et en changant ce firmware par un "non officiel" c'est l'equivalent du piratage logiciel, ni plus ni moins. On exploite des fonctionnalités pour lesquelle on n'a pas payé, ces techno sont surement breuvetés et on n'a pas payé le droit a l'utilisation de ces brevets.
Apres a canon de mieux proteger ses firmware mais si ils refusent la garanties sur ces apn je trouve ca normal. Zig
"Michel" wrote in message news:40207cee$0$11333$
Si j'ai bien compris, en fait rien n'a été rajouté et il ne s'agit pas d'un nouveau firmware. Le hacker s'est contenté de modifier 2 octets et cette modification a suffi a donner accès aux fonctions présentes mais inaccessibles par la volonté des services marketing. Cela prouve que si la pression des utilisateurs est forte, Canon peut le faire pour un coût nul!
"Pierre Pallier" a écrit dans le message de news: 2thytlujryou$
Hello, Marc Lacaze a écrit dans <news:401fff05$0$11217$
Enfin presque. Un custom menu a été créé par les russes. Un hack qui se rajoute au menu et dans la langue d'origine en plus.
J'hallucine... Mais je ne devrais pas. C'était inévitable. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Bien parlé! Pour a part, je ne veux pas de ce nouveau firmware. Sauf s'il est donné un jour en ligne par Canon lui-même. Salut et bonne chasse.
--
Charles
Waterloo ! morne plaine ! Comme une onde qui bout dans une urne trop pleine, Dans ton cirque de bois, de coteaux, de vallons, La pâle mort mêlait les sombres bataillons. [V.Hugo]
Ziggy wrote:
oula non!
un peu d'economie svp!
Canon developpe plusieurs techno et decide pour des reductions de
cout de faire deux appareils
Mais seule le deuxieme (le 10d) amortira les couts de r&d (et le
retour sur investissement) de ces parties techniques.
C'est une pratique tres frequente en informatique; on developpe un
truc surpuissant et on en coupe certaine partie pour vendre moins
cher. Ca reviens beaucoup moins cher que de developper plusieurs
element de zero : on concentre l'effort sur le plus compliqué et on
le decline en sous gamme.
Et dire que "ca leur coute le meme prix alors pourquoi bloquer la
fonctionnalité?" c'est juste une histoire d'amortissement de r&d.
Tu decide de faire payer a une categorie de user et pas a une autre.
Exemple : les logiciels : ca coute quoi en plus a microsoft de mettre
acces sur ton cd d'office?physiquement rien du tout, pourtant c'ets
pas le meme prix et tout le monde trouve ca normal vu qu'il y a un
logiciel en plus. Pourquoi canon ne ferait pas payer ses
fonctionnalité qu'il a developpé?
Je ne voudrais pas faire l'avocat du diable mais l'attitude
commercial de canon ne me choque pas.
Et en changant ce firmware par un "non officiel" c'est l'equivalent du
piratage logiciel, ni plus ni moins.
On exploite des fonctionnalités pour lesquelle on n'a pas payé, ces
techno sont surement breuvetés et on n'a pas payé le droit a
l'utilisation de ces brevets.
Apres a canon de mieux proteger ses firmware mais si ils refusent la
garanties sur ces apn je trouve ca normal.
Zig
"Michel" <pasdespa_michel.quercioli@free.fr> wrote in message
news:40207cee$0$11333$636a55ce@news.free.fr...
Si j'ai bien compris, en fait rien n'a été rajouté et il ne s'agit
pas d'un nouveau firmware. Le hacker s'est contenté de modifier 2
octets et cette modification a suffi a donner accès aux fonctions
présentes mais inaccessibles par la volonté des services marketing.
Cela prouve que si la pression des utilisateurs est forte, Canon
peut le faire pour un coût nul!
"Pierre Pallier" <mon_reply_to@nest-pas.invalid> a écrit dans le
message de news: 2thytlujryou$.dlg@birota.com...
Hello, Marc Lacaze a écrit dans
<news:401fff05$0$11217$626a54ce@news.free.fr>
Enfin presque. Un custom menu a été créé par les russes. Un hack
qui se rajoute au menu et dans la langue d'origine en plus.
J'hallucine... Mais je ne devrais pas. C'était inévitable.
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog :
http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Bien parlé!
Pour a part, je ne veux pas de ce nouveau firmware.
Sauf s'il est donné un jour en ligne par Canon lui-même.
Salut et bonne chasse.
--
Charles
Waterloo ! morne plaine !
Comme une onde qui bout dans une urne trop pleine,
Dans ton cirque de bois, de coteaux, de vallons,
La pâle mort mêlait les sombres bataillons.
[V.Hugo]
Canon developpe plusieurs techno et decide pour des reductions de cout de faire deux appareils Mais seule le deuxieme (le 10d) amortira les couts de r&d (et le retour sur investissement) de ces parties techniques.
C'est une pratique tres frequente en informatique; on developpe un truc surpuissant et on en coupe certaine partie pour vendre moins cher. Ca reviens beaucoup moins cher que de developper plusieurs element de zero : on concentre l'effort sur le plus compliqué et on le decline en sous gamme.
Et dire que "ca leur coute le meme prix alors pourquoi bloquer la fonctionnalité?" c'est juste une histoire d'amortissement de r&d. Tu decide de faire payer a une categorie de user et pas a une autre.
Exemple : les logiciels : ca coute quoi en plus a microsoft de mettre acces sur ton cd d'office?physiquement rien du tout, pourtant c'ets pas le meme prix et tout le monde trouve ca normal vu qu'il y a un logiciel en plus. Pourquoi canon ne ferait pas payer ses fonctionnalité qu'il a developpé?
Je ne voudrais pas faire l'avocat du diable mais l'attitude commercial de canon ne me choque pas. Et en changant ce firmware par un "non officiel" c'est l'equivalent du piratage logiciel, ni plus ni moins. On exploite des fonctionnalités pour lesquelle on n'a pas payé, ces techno sont surement breuvetés et on n'a pas payé le droit a l'utilisation de ces brevets.
Apres a canon de mieux proteger ses firmware mais si ils refusent la garanties sur ces apn je trouve ca normal. Zig
"Michel" wrote in message news:40207cee$0$11333$
Si j'ai bien compris, en fait rien n'a été rajouté et il ne s'agit pas d'un nouveau firmware. Le hacker s'est contenté de modifier 2 octets et cette modification a suffi a donner accès aux fonctions présentes mais inaccessibles par la volonté des services marketing. Cela prouve que si la pression des utilisateurs est forte, Canon peut le faire pour un coût nul!
"Pierre Pallier" a écrit dans le message de news: 2thytlujryou$
Hello, Marc Lacaze a écrit dans <news:401fff05$0$11217$
Enfin presque. Un custom menu a été créé par les russes. Un hack qui se rajoute au menu et dans la langue d'origine en plus.
J'hallucine... Mais je ne devrais pas. C'était inévitable. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Bien parlé! Pour a part, je ne veux pas de ce nouveau firmware. Sauf s'il est donné un jour en ligne par Canon lui-même. Salut et bonne chasse.
--
Charles
Waterloo ! morne plaine ! Comme une onde qui bout dans une urne trop pleine, Dans ton cirque de bois, de coteaux, de vallons, La pâle mort mêlait les sombres bataillons. [V.Hugo]
